Právní věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní povinnosti xxxxxxxxxx xx důležitou xxxx x souladu x xxxxxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku (xxxxxx). Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. xxxx. xx.) x zvlášť xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xx. zákoník”, xxxx. „trestní xxxxxxx”), xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx dopustil tím, xx xxx 2.3.2014 xxxxx 21:15 xxxxx x xxxx H., xxx. X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxxxxx vozidla zn. Xxxxxxxx Xxxx, při xxxxx po xxxxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu narazil xx xxxxxxxx vozidla xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx vedlejší pozemní xxxxxxxxxx x odbočujícího xxxxx do protisměrného xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx rozsáhlá xxxxx xxxxxxxxxx poranění, xxxxxx přes poskytnutou xxxxxxxxx xxxx xxx 4.3.2014 xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx roků. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škody poškozeným X. X. částku 1&xxxx;602 Kč, X. X. xxxxxx 16&xxxx;521 Xx x VZP XX, Regionální xxxxxxx X. K., xxxxxx 101&xxxx;524 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a XXX xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx J. X., X. X. x X. S. odkázáni xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. x X. S., xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, jímž tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx závěr, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx překročení xxxxxxxx xx-xxxxxx rychlosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xx. Má xx to, xx xxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektovaly a xxxxxxxxx xx xx xxxx (část XXX).
6. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí, je xxxx xxxx xx, x kolik xx xxxxx xxxxxxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 28,8 %, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 21-26 %), rozdílnost xxxxxx xxxxx x xxxx, xx Ing. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx brzdění xxxx xxxxxxxxx střetu, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele oporu x provedených důkazech, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx za xxxxxxxx xxxxx děje xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédnuto, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxx posudcích x xxxxxxxx xx s xxx, že soud, xxxx by xxxx xxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xxx dovolatele xxxx xxxxxxxx (část XX).
7. Xxxxxxxx x oporou x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxxx x více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxx vlevo x zvolil xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx, xx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by k xxxxxxx střetu xxxx xxxxx vozidly. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (část X).
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jízdě, xxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx,
x dovozuje, že xx vzniklý xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M., xx xxxxxx znalec xxxxx, xx pokud xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx přijíždějící xxxxxxx obviněného (Mercedes Xxxx), xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx jízdního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částí a xxxxxxxx xx xx xx xxxx vyhnout (xxxx VI).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 20 xx/x (xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx prospěch (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx v xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2006, sp. xx. 3 Tdo 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řídil, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním (xxxx XXX).
11. Protože je xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx omezený xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za který xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. x §226 xxxx. x) xx. x. jej xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx živí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmu.
12. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“)- X první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. x IV. xxxxxxxx) x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rychlosti xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. Xx xxxxxx stavu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04) xxxxxxx extrémní rozpor. Xxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx napravovat, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. SUV.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx podotkl, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedání přednosti x jízdě xxxxxxx, xxxxx sami výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, sp. zn. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxx ze dne 13.6.2007, sp. xx. 3 Tdo 593/2007, xx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2278/07, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 8 Xxx 1373/2011, a xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je kvalitativně xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x velmi důležitého xxxxx xxxx xxx x hlediska zavinění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolu méně xxxxxxxxxx, ale velmi xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx různé xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce s xxxxxxx na předestřené xxxxxxxx závěry xxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxx obviněným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx významnou příčinou xxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" jen xxxxxxx rychlost jízdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. zn. 4 Xxx 459/2011, ve xxxx, x xxx x xxxxxxxx silnice xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ vůbec xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výhled xx křižovatky xxx. X xxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28,8 %, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako přečin xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
16. Xxx úplnost xxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxx.“, xxxx. xxx „xxxxxxx xxxxx“), tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx obviněného.
17. Státní xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. tr., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx za dané xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. „Důležitost“ xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, může tento xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx důležité povinnosti xx smyslu §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx skutek xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jestliže xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
18. Z xxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší soud xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x senátu č. 6, xxxxx usnesením xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“ xx „Nejvyšší xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především v xxxxxx naplnění zákonného xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx" v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, xxxxx něhož xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolnost xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukládaného xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x ani v xxxxxxxxx nebyla vázána xxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx) xx vztahu x naplnění znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx zpravidla opřeno x §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx svou xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 6 byl xxx také xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009) na právní xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 překročení dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx mít pouze xxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě xxx x xxxxxxxx xxxx následku vzniklého xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší silnice. Xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx proto xxx dalšího již xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a reálnému xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx jde x xxxxx nejméně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx úseku xxxx. Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx odůvodněno jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní silnici xxxxxxxx znemožní řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx.
22. Senát x. 6 xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxx trestní odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvislá xx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx. X x xxxx souvislosti poukázal xx zásadu gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přivození xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, a xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx namístě, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaviněním), xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxx jedoucího po xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.
23. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx sjednocena, senát x. 6 xxx xxx účely sjednocení xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí.
24. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.7.2015, xx. zn. 6 Tdo 587/2015, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že byť xx x dovolání xxxxxxx domáhal zproštění xxxx x odkazem xx rozhodnutí xxxxxx x. 7, po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace stíhaného xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx snížit. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx obou soudů, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 T 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, podle §265x xx. x. xxxxxx x xxx xx věci xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx.
25. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (za splnění xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxxxx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Skutkový stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X poukazem na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
28. Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně xxx k přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zásadně xxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na tento xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx je právem x povinností nalézacího xxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zásah Nejvyššího xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx č. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve xx. 3 Xx. xxx. x usn. XX XX; dále xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1995, xxx xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení xx xxx 14.1.2004, xxx xx. zn. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, učiní-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu xx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 tr. x., xx. cestou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. napadená xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx již xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx soudem xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx odvolací xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx okresním xxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxx, xxx x takovýchto případech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx určitá, xxxxxx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud nyní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 4 mohl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. při xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1 tr. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx. obecně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxx ve xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx trestním zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vázána xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx zákona), potažmo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění následku xxxxxxxxxx bylo sice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., avšak xxxxxxxxxxxx, že konkrétně xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - vedle xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx vztah, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vede x xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. způsobením xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Příčinný xxxxx xxxx xxx xxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx) xxxx obecnou přitěžující xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx příčinného vztahu xx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx qua xxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx jiný xxx xxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (co xx xxxxxxx poruchy xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v samotném xxxxxx xxxxxxxx sine xxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost, korigována xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinných xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kauzality x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx izolovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx následkem (xxxxxx xxxxxxxxx, účinkem, škodlivým xxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx je třeba x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podřadné. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx činem xx pouze xxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xx. xxxxxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xx třeba xx uvědomit, xx xxxxxxx pachatele jako xxxxxxx následku není xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx následku stejný xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx zásada gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důležité xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsobení
následku xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxx nepatrný xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx významu, x xxxx x trestný xxx nejde (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Není xxxx rozhodující, jestli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xx x následku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx příčina, xxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxx každá x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. tr.).
36. Xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx příčinných xxxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxx xxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx stejné. Naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozličné xxxxxx xxxxxxxxx následku.
37. Xxxxxxxx xxxx zákon (trestní xxxxxxx) xxxx. x §143 odst. 2 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxx tím vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (účinku). X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx důležité povinnosti“, x něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1984 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinu pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jen jedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx č. 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zavedením xxxx formálního pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zohlednit xxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti (xx. xxx xxxxxxxxxxx x trestu).
39. Podstata xxxxxxxx - x x xxxx posuzované xxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), která je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx znamenalo (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhlednost, denní (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Již xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx snadno xxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla, které xx xxxxxxxx na xxxx, rychlost, xxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxx mívá (xxxx. rozhodnutí č. 33/1972 Xx. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx mimo jiné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx porušení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x jeho strany x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx kontextu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinku).
42. Při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxxxxxxx (respektive xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx povinnosti řidičem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) vycházet x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, sp. zn. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. rozh. xx.), xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu po xxxxxx xxxxxxx, odpovědnost xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx řidiči, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxx řidič xx hlavní xxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž řidiči xxxxxxxxxxxxxx do křižovatky xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx xxx 70 %) se xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx život a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, sp. xx. 3 Tdo 593/2007) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2011, xx. xx. 4 Tdo 459/2011: Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx ztížené xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přesto xxxxx do xxxxx xxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jede xx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx význam xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní silnici xxxxxxxxx za jedinou x xxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidel xx křižovatce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, že xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx silnici xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důsledném xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx vymezují x hlediska xxx xxxxxxxxxxxx, tj. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx povinnosti dodržet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným, nejeví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §143 odst. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx je povinnost xxxxxx, xxxxx má xxx přednost x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 50 %, nicméně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyjádření soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx korigoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x/2“, xxxxxxx odvolací xxxx xx x xxxxx závěrem o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, x odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx „bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx bylo nutné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že oba xxxxx (což xxxxx x x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx neumožňuje jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xx se v xxxxxx xxxx (xx. xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxxxxx („xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. b) xx. ř.
45. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „toliko“ 50% xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (úmrtí xxxxxxxxxxx), xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásady gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 3 Tdo 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx může xxx různá (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.“].
47. Xx xxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným, xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič, který xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx. Xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x to x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, v xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx např. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx úseku apod. Xx těchto xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx řidiče jedoucího xx hlavní silnici xxxxxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, v xxxxx xxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxx, xx „obecně xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přijíždějícím xx hlavní xxxxxxx“. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí“. X obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jedoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx princip xxxxxxx důvěry. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje závěr, xx xxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx hlavní silnici.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx třeba vždy xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx který xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze na xxxxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematice xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx činí xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7.
49. Pokud xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 měl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxx“, čímž „xxxxxxxxx ztížil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Převedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rychlost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xx xxxx možnosti.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxx dvou xxxxxxxx.
51. X návaznosti xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx třeba dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řidičem xxxxxxxxxxxxx xx křižovatce xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řidič X“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ani xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx B, xxxxx xxxxxx A, x xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxxx xxxx porušení důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx jízdy řidiče X xxxxxx, že (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx) vede xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x řidič X, xxx xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx (příčinný xxxxx xxxx xxx zahrnut xxxxxxxxx), vyslovit (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče X, xxx míra xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx extrémního xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx plyne z xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. tr., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx následek.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx důležité povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. X xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx danou xxx xxxxx projednat. Xxxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. S. Xxxx proto na xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotyčného xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx oboru x odvětví, xxxx xxxxxx Ing. I. X. a Xxx. X. X. Dospěje-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx znalců x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx motorového vozidla, x xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx, vázán právními xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).