Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitou xxxx x xxxxxxx x principem gradace xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „porušení důležité xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. rozh. tr.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důležitost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx poškozeného xxxx. xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X170/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. zákoník”, xxxx. „trestní xxxxxxx”), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 2.3.2014 xxxxx 21:15 xxxxx x xxxx H., xxx. X. x. X., na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxxxxx vozidla zn. Xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxx s §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobního vozidla xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx a odbočujícího xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4.3.2014 podlehl.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. částku 1&xxxx;602 Xx, X. X. xxxxxx 16&xxxx;521 Xx a VZP XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxx 101&xxxx;524 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. S., X. S. x XXX xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. S., X. X. a X. S. odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx M. X. x X. S., xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 To 546/2014, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x uvedeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jedoucímu po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx rychlosti, xx xxxx xxxxx výjimečně, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx okolnosti, x xxxx je třeba xxxx přihlédnout a xxxxxxxxx xx. Xx xx to, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxx (xxxx XXX).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí, xx xxxx xxxx xx, x kolik je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x Ing. X. xxxxx něj xxxxxxxx diametrální xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xxxxxxx x 28,8 %, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx o 21-26 %), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx Ing. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx brzdění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x přirozenost xxxxxx lidské reakce. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx rozsudku nevyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx přes jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudcích a xxxxxxxx xx s xxx, xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vezme xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx znalecký posudek xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx (část IV).
7. Xxxxxxxx x oporou x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxxx o více xxx jednu třetinu. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přehlednosti předmětného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost.
8. Vyvození xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx volantu vlevo x xxxxxx vyhýbací xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek Xxx. S. (zpracovaný xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) zmínil, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx povolenou rychlostí, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx vyvolala jiná xxxxx (xxxx X).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxxx x jízdě, xxxx xx mu xx objektivně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám poškozený, x xx x xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Xxx. M., xx kterém xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx spatřil přijíždějící xxxxxxx xxxxxxxxxx (Mercedes Xxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zastavit xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částí a xxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx (xxxx XX).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 20 km/h (xxx i tuto xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezené důvěry, xxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho prospěch (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 3 Tdo 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x označení xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (část XXX).
11. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxx vozidel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti má xxxxx xxxxxxx význam x může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí, x xxxxx §265x tr. x. a §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx zrušil obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. posledně xxxxxxxxxxx xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxx bezúhonným x xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx činnosti pro xxx znamená ztrátu xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“)- V xxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxx tvrzení dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XXX. x IV. dovolání) x xx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx místech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX dovolání namítl xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxx za xx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. SUV.
13. Xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx povolenou rychlost xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, sp. xx. 3 Xxx 593/2007, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. III. XX 2278/07, a dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, a xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm povinnosti, xxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx výhradou, xx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx těžší xxx xxxxxxx povinnosti dodržet xxxxx dovolené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx podobnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx předestřené xxxxxxxx závěry xxxxx, xx překročení rychlosti xxxxx obviněným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře považuje xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 70 % (xxx rozhodnutí x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x níž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno řidiče „xxxxxxxxx“ xxxxx vidět, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x 33 %. Xxxx výjimku xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxxx volný výhled xx xxxxxxxxxx xxx. X předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 28,8 %, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
16. Xxx úplnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx x výrazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx za platného xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku x obdoby §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx.“, xxxx. též „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, x xxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právní úprava xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx porušení xxxxxxxx povinnosti xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Proto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx jeví xxxx „xxxxxxxx“, může xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx život. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležité povinnosti xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx být kvalifikován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přečin usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. zákoníku. Jestliže xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., přestože xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx naplněn rovněž xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jakož x všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu“ xx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění zákonného xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Tdo 947/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x daném místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx původně xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je zároveň xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolnost xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx č. 6 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele x xx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vázána (x ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. zák.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx pak x xxxxxxx zavinění xxxxxx znaku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx platného trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx podmiňovala xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíželo xxxxx, xx xxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 6 xxx xxx také xxxxxxx xxxxxx názor od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x vedlejší silnice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx č. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za který xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidičů xxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nevede xx xxxxxx takového xxxxxxxxx a zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řidiče jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost.
22. Senát x. 6 konstatoval, xx měla-li by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx. I v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jízdy řidiče xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx vede xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx podílí x xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy z xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx jeho vznik xxxxxxxxx význam (xx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx zavinění (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. tr.
23. Jelikož xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, senát x. 6 xxx xxx xxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxx postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx obviněný. Xxxxx, xx byť xx v xxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxx x odkazem xx rozhodnutí senátu x. 7, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxx x. 6, xxxxx xxxxx by xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx nižšími soudy, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx mínění je xxxxxx x možnostech Xxxxxxxxxx soudu, aby xxx ve xxxx xxxxxxx, přičemž je xxxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížit. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 15.10.2014, sp. xx. 3 X 170/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x xx. x. xxxxxx a xxx xx věci xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. (za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti podle §265x odst. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx.
27. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx pro-vedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx samotné skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxx postup ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, uveřejněný xxx x. 69 xx sv. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx sv. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xxx sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení ze xxx 14.1.2004, xxx xx. zn. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx-xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx charakter uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním.
30. Xxx xxx shora xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. Ž., xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx odvolací xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném místě, x xxxxxxxxxx snížil xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx neumožňuje, xxx x takovýchto případech xxxx zmírněna právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxx xxxx nyní xxxx zohlednit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx názor senátu x. 4 mohl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxx xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.) jeho xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, že konkrétně xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxx stanovené podmínky, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 162-167). Xxxxxxxx vztah xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestně xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx tehdy, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx způsobil trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak vede x xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxx nejen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. způsobením xxxxxxxx na zdraví x trestných xxxx xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Příčinný xxxxx musí xxx xxx xxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx kauzální xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx teorie podmínky xxxxxxxx xxxx xxx xxx, podle níž xx příčinou xxxxx xxx, xxx xxxxx xx jiný xxx xxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx conditio sine xxx xxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx izolace xxxx x gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx souvisejícím tzv. xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X příčinném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, trestněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx umělé xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu, trestněprávní xxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdůrazněním xxxxxxxx x rozhodujících xxxxxx, což xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx možno xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xx podřadné. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxxxxxx příčiny x xxxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se označuje xxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsobení
následku xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx x trestný xxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 176).
35. Příčinná xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx a následkem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku nebylo xxxxx (srov. rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Není xxxx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více okolností, xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xx x následku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, když xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx každá z xxxxxx xxxxxx byla xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxx (smrt) xxxx x xxxx nebo xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx rozličné stupně xxxxxxxxx následku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (trestní xxxxxxx) xxxx. x §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x něhož xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxx. rozhodnutí x. 36/1984 Xx. rozh. xx.). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx spolupůsobilo xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx následku xxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx pro následek, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nastal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily následek, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
38. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxxx xxxxx č. 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx formálního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx - x x nyní xxxxxxxxxx xxxx - spočívá x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx (porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxx celkovou xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhlednost, denní (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx č. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx má xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx, váhu x velikost motorového xxxxxxx xxxx mít xx následek xxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx výčet xxxxx důležitých xxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx význam porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Mezi závažná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx zpravidla způsobí xxxxx na majetku, xxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedání xxxxxxxxx x jízdě. X tato xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jimi xxxxx x jeho xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzována xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
42. Xxx xxxxxx otázky viny xxxxxx za vznik xxxxxxxx nehody, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx hlavní pozemní xxxxxxxxxx, xx třeba (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxx, xx x xxxxxxx střetu xxxxxxxxxxx xx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.), které však xxxxxx xxx výrazném xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx nedá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx střet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xx řidiči, jenž xxxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řidič xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolizi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx než 70 %) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu jízdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. xx. 3 Xxx 593/2007) xxxx xx přímo xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. zn. 4 Tdo 459/2011: Xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx ztížené xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx silnici, má xxxxx omezený xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx znamenalo, xx xxxxx vyjíždějící x xxxxxxxx silnice na xxxxxx by odbočení x podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxx.). Sama xxxxxxxxxx, xx primárně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx silnici hlavní, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx xx xxxxx xxxx dát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat.“).
43. Správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx míry (xxxxxx) xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx nedodržení zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxxx provoz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xx jeví xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx - x rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výroku x vině explicitně xxxxxxx, že spoluúčast xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx 50 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru x/2“, xxxxxxx odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx významu jednání xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx překročil rychlost xxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, a xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxx mírné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného". Z xxxxxx vyjádření xx xxxxxx, že xxx xxxxx (xxx plyne x z právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx spoluzavinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku obviněného x xxxxxx příznivější (xxxxxxxx) právní kvalifikace x že toto xx xx v xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxxxx („xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
45. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx-xx xx xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx měrou xxxxxxxxxxxx) přičítat xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z tohoto xxxx xxxxxxxx xxx x závěr o xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (úmrtí xxxxxxxxxxx), xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx povinnost dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xx x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Kauzální xxxxxx jednání toho xx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxx působícího xx xxxxx následku xxxx xxx různá (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“].
47. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxxxxxxxxxx, která xxxx vyjádřena v xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x. 7. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx. Odpovědnost řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po hlavní xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx dát přednost x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, v níž xxx o xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x protínajícím xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného místa xx úseku xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jednak xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že „obecně xxxxx je xx xxxxx dvou vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadně odpovědný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vjede z xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxx povinností xx xxx xxxxxxxx x xxxxx vozidlům přijíždějícím xx xxxxxx silnici“. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxx, xx xxxxx řidič xxxx nedovolenou xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nakládají x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx.
48. X xxxxx zobecněným xxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x řidičem xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové požadavky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7.
49. Xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, že obviněný „xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jízdě“. Převedeno xx terminologie xxxx xxxxxxx, rychlost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxx „toliko“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx povinnost, nikoli xx zbavení xx xxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx jedoucího po xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit, xx extrémní xxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxx xxxxxxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, řidičem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx B“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx následku x xx vzniklého xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx X, xxxxx xxxxxx X, x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx případě se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X hodnotí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 tr. xxx.), odůvodňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X takový, xx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx ke xxxxxx následku (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx význam, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxx přivození se xxxxxx x řidič X, xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, tj. xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Takové xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. tr., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (trestní) odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyjádřením xx xxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti kvalifikace xxxx činu „xxx“ xxxxx základní skutkové xxxxxxxx.
52. Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x otázkou míry xxxxxxxx (podílu) xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X návaznosti xx xx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
55. X xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Orlicí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluzavinění (podílu) xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx nehodě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx doprava, odvětví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx potřebné x xxxxxx vyslechnout xxxxx dotyčného xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx, kteří xxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. Dospěje-li xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx závěrů, x xx x xxxx xxxxxxx znalců x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, shledá-li, že xxxxxxxx porušil povinnosti xxxxxx motorového vozidla, x xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).