Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 36/1984 Xx. rozh. tr.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx následku. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 To 546/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X170/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx O. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 2.3.2014 xxxxx 21:15 xxxxx x obce H., xxx. X. x. X., xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx komunikace x vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku překročení x místě povolené xxxxxxxxx o 32 xx 44 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobního vozidla xx. Fiat Punto, xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx vedlejší pozemní xxxxxxxxxx a odbočujícího xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxxxxx xxx xxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poranění, xxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx xxxx dne 4.3.2014 xxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx roků. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. xxxxxx 16&xxxx;521 Xx a VZP XX, Regionální xxxxxxx X. X., částku 101&xxxx;524 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. X., X. S. a XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx J. X., X. X. x X. S. odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xx dne 24.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, a xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je. Xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxx (xxxx XXX).
6. Xxxxxxxxxx, xx jednou xx skutečností, která xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx, x kolik xx xxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolená rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. xxxxx xxx xxxxxxxx diametrální odlišnosti (xxxxxxxx posudek Ing. X. počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 28,8 %, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx x 21-26 %), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx Xxx. X. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech, x xxxxx vůči xxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyložil, x jakého důvodu xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudcích. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dopravní xxxxxx xx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, že xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (část XX).
7. Xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, jenž porušuje xxxxx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se zřetelem x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx komunikace, xxxxx x obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolil vyhýbací xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by to xxxxxxxx situaci x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolala xxxx xxxxx (xxxx X).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx poškozený porušil xxxx povinnost dát xxxxxxxx x jízdě, xxxx xx xx xx objektivně xxxx xxxxxxxxxx jeho rychlou xxxxxx,
x dovozuje, že xx vzniklý následek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (Xxxxxxxx Xxxx), dokázal by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx (xxxx VI).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 20 km/h (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx, xx mohl očekávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx v xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 3 Xxx 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx podle něj xxx xxxxxxxx x xxxx x označení xxxxxxx, jež xxxxx, xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx extrémní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx dokazováním (část XXX).
11. Xxxxxxx je xxxxx dovolatele xx xxxxxxx střet vozidel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti má xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx silnice, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. x §226 xxxx. x) tr. x. jej obžaloby xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx jmenovanému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. xxxx vydáním xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx řádný xxxxx, xxx bezúhonným a xxxxx xx živí xxxx obchodní zástupce, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“)- V první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XXX. x XX. dovolání) x xx xxxxx, xx xxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx místech své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx stavu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04) xxxxxxx extrémní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxx jednalo x xxx. XXX.
13. Xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přednosti x xxxxx řidičům, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx obsaženou v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, sp. xx. 3 Xxx 593/2007, xx které navázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. III. XX 2278/07, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. zn. 8 Xxx 1116/2011.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas x tou xxxxxxxx, xx splnění povinnosti xxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx řidiče xxxxxx těžší xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010, xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx různé podobnosti x věcmi xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného. Zároveň xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „závodníka" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, v xxx x vedlejší silnice xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx rychlosti xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx nelze, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X předmětné věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxx x 28,8 %, když v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx být kvalifikováno xxxxx jako přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
16. Xxx úplnost xxxxxx xxxxxxxx poznamenal, že xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obdoby §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“, příp. též „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, x xxxx je xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného byla xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
17. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx život nebo xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx “oslabována“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxx tento xxxx x xxxxxxxxx xxxx pozbýt, xxxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx kvalifikován xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“ xx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou měrou xxxxxxxx i x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x daném místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak x souladu x xxxxxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx neumožňuje, xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx míra spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukládaného xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxx xxxx vázána (x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx vázána xxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx materiální znak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx) xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opřeno x §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících se xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, která podmiňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, se nepřihlíželo xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam jednání xxxxxxxxxxx.
21. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 6 byl xxx také xxxxxxx xxxxxx názor od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009) xx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx č. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla přijíždějícího x vedlejší silnice. Xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx vjížděje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x protínajícím xx směrem jízdy. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx nevede xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zakládá xx teprve xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xx těchto xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx, xx měla-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx odvislá xx xx kumulativního xxxxxxx těchto dvou xxxxxxxx, pak x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx gradace xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx následku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zahrnut zaviněním), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx porušení jeho xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. tr.
23. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednocena, senát x. 6 věc xxx xxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí.
24. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. zn. 6 Xxx 587/2015, xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx senátu x. 7, xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6, xxxxx něhož by xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižšími xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace stíhaného xxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx obou xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 15.10.2014, sp. xx. 3 X 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x xx. x. xxxxxx x xxx xx věci podle §265x xx. ř. xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (za splnění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xx lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
27. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Skutkový stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
28. Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xx smyslu §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stav pak xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, a xx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx sv. 18 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xxx xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xxx xx. xx. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xx. ř., xx. cestou xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x následujícím zjištěním.
30. Xxx již shora xxxxxxx, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx vzniku následku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod sp. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx slovy: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx x x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x daném xxxxx, x obviněnému snížil xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx původně xxxxxx okresním soudem, xxxxx xx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxx jako důvodný xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxx x typově obdobných xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx.) v xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxx. xxxxxx vyjádřeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx (xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty vyjadřující xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené zákonem) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx příčinného vztahu (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1, 2 xx. zákoníku (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) xxxx pachatelem (xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo sice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxxxxxx xxxxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xx xxxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Podstatné zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Příčinný xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxx xxxxx, xxxxx svým jednáním xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příčinný xxxxx xxxx musí xxx xxx nejen xxxx jednáním a xxxxxxxxx, ale x xxxx jednáním x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestných činů xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Příčinný xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx kauzální nexus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx příčinného vztahu xx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx níž xx příčinou xxxxx xxx, xxx něhož xx jiný xxx xxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx nastal (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). X xxxxxxx xxxxx nauce xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx conditio sine xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, korigována xxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinných xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx a x xxx souvisejícím tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.) významným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx příčiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého, xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx následku není xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Důležité xx, aby jednání xxxxxxxxx bylo z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsobení
následku přitom xxxx xxxxxxxx xx xx tak nepatrný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx x trestný xxx nejde (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku nebylo xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx rozhodující, xxxxxx x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx), působila x další příčina, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx byla xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxx (smrt) xxxx x sobě xxxx xxxxx tento následek xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxx zásady konkrétního xxxxxxxx příčinných souvislostí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxxx stejné. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozličné stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Jestliže xxxx xxxxx (trestní xxxxxxx) např. v §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitou xxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx povahu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 36/1984 Xx. xxxx. xx.). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx spolupůsobilo xxxx xxxxxx (jednání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx následku zvlášť x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx z jednání xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx, x když xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x. 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx a zavedením xxxx formálního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x rovině xxxx) x xx toto xxxxxxxxxxxxx lze zohlednit xxx xxx rozhodování x právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti (xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx - x x nyní xxxxxxxxxx xxxx - spočívá x xxxxxx, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxx xxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx trestného xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhlednost, xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (xxxxxx) porušení xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Již xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx porušení má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx takové xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxx xx následek vážnou xxxxxxxx nehodu x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1972 Sb. rozh. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx zdraví xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nedání xxxxxxxxx x jízdě. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x porušení důležité xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
42. Při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx nehody, jejíž xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohybujícímu xx xx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) vycházet z xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedoucího po xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx). X primární xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.), xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxx řidič xx hlavní silnici xxxx rychlostí výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnost xxxx spoluodpovědnost za xxxxxxxxx kolizi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx xxx 70 %) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, xx. xx. 3 Xxx 593/2007) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx řidič xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a přesto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jede xx xxxxxx silnici, xx xxxxx omezený význam xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx by xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx provést. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx výrazné xxxxxxxxxx povolené rychlosti xxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxx nehody.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx hlavní, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011: „Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx mu jinak xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx havarovaných vozidel x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx následek.
44. Při xxxxxxx xxxx (stupně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxxxx rychlost xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vinným, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kauzálního významu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je povinnost xxxxxx, xxxxx xx xxx přednost x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr soudů xxxxxxx stupňů, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného x xxxxxxxxxxx) xxxxx srovnatelné - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je 50 %, nicméně xxxxxx xxxxx xx dovoditelný x vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx xxxx korigoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x/2“, přičemž odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přednost v xxxxx...“, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x podle xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy na xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive nebylo xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Z xxxxxx vyjádření xx xxxxxx, že xxx xxxxx (xxx xxxxx x x právní xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx toto xx xx x xxxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx) patrně xxxxx xxxxxxxxxx až tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxxxxx („xxx bylo možno xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. x.
45. X xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxx podílí měrou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx významu jeho xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (xxxxx poškozeného), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx primární xx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxx zásady gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx onoho účastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomenulo xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx následku může xxx různá (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“].
47. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx východiscích, xxxxx xxxx vyjádřena v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátem x. 7. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může mít xxxxx omezený xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou řidičů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx je xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxx xxxxxxx xxx samo x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x protínajícím se xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nevede xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného místa xx xxxxx apod. Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx a xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožní řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splnění povinnosti xxx přednost. Xxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx je xx xxxxx dvou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který do xxxxxxxxxx vjede x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxx přednost v xxxxx xxxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxx silnici“. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx nezaniká jen x xxxxxxxx xxxx, xx tento řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx nakládají s xxxxx extrémní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx který xxxxxxxxx xxxxxx xx. x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obecnosti xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7.
49. Pokud xx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7 měl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx učinil xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxx jízdy překročil xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx ztížil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přednost x jízdě“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou judikatura xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavení xx xxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou podmínek.
51. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx třeba dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řidič X“), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx X“), xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx následku x xx xxxxxxxxx xxxxx klást za xxxx xxxxxx X, xxxxx řidiči X, x vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx A hodnotí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1,2 tr. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx, že (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx) vede xx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx jednání xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i řidič X, xxx je xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), vyslovit (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče X, byť xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx extrémního charakteru, xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx, xx plyne z xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx spoluodpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx zřetelem ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx činu „jen“ xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
52. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění znaku xxxxxxxxxxxxx ve spáchání xxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx míry xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx následek.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložila s xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxx xxxx xxxxxxxx x vhodné vyslechnout xxxxx dotyčného xxxxxx, xxx současně i xxxxxx, kteří xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x odvětví, tedy xxxxxx Ing. I. X. a Xxx. X. M. Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení, bude xx xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxx x patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, x podílel xx xxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).