Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (nařízení Dublin XXX), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx atrakce xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („zbytkové“ kritérium).
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. XXX a x. 1655/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. X. (Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, č. x. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vihanovi, advokátovi xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Teplice, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Kč, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015 (dále „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (dále „zákon x azylu“), xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle xx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX, x proto xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx podána. Xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v XXX, x xx xxx 8.11.2015. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx XXX neexistují závažné xxxxxx domnívat xx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx SRN. Jelikož XXX xxx 3.12.2015 xxxxxxxxx lhůty uznala xxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, měl xxxxxxxx xx xx, xx xxxx naplněny podmínky xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx III x XXX je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx své území x xxxxxxxx jeho xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx SRN xxxxxxxx a xx xx xxx policisté xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX nebylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tato kritéria x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, který xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx státu odchýlit xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pravidla obsaženého x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx neaplikoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx věci. Doložka xxxxxxxxxxxxx obsažená x xx. 17 nařízení Xxxxxx III xxxxxxxxx xx principu xxxxxxx xxxxxxx právo státu xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxx x přenese tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (tzv. xxxxxxx), x čemž je xxxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx aplikována, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxx xxxxxx úvahu nestanoví xxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx výsledné „xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx co xx xxxxx xxxxxx, xxxx. správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx x xxxxx XX, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx XXX xxxxx požádat Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x když Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dublinských xxxxxxxx, x xx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost xxxx x xxxxxxx strany xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) brojí kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx vztahu x čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení je xxxx x x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Správní xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxx ten má xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xx o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx prostor pro xxxxxxxx. Nelze xxxx xxx posoudit, zdali xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx neodůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx k narušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx azylu podle §14 zákona o xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx však xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlily xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X České republice xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx se x xxx postarají xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Počet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x XXX 290xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX, xxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporu xx strany Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx území, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxx případě byla xxxxxxxxxxxx x solidárním xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxx xxxx XXX xx přemístění xxxxxxxxxxx xx Německa xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepravděpodobné, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí příslušnosti xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxx x převzetí příslušnosti xxxxxxxxxx x neučinila xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx XXX takovou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužít. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x přemístění xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx SRN, xxx xxxxx XXX xxxxxxx o Xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, by ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ekonomickým.
Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě x xx rozsudek Krajského xxxxx x Praze x. x. 49Xx 18/2015-48, z něhož xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlovat x odůvodňovat, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx postup xxxxxxxxxx xxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x případě sloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx naplněno xxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude SRN xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxx xxxx nedůvodnost.
II. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx správní xxxx otázkou, zda xxxxxxx stížnost podstatně xxxxxxxxx xxxx významem xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx smyslu §104a x. x. x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx typický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx řádu správního xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x účinností xx xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti, byl xxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (veškerá xxx uváděná judikatura xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx jedná, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Touto právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx se již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx zabýval pouze xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxx od xx. 3 xxxx. 1 se xxxx xxxxx členský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osoba bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx členským státem x xxxxxxx povinnosti x xxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "DubliNeť', xxxxxxx podle xxxxxx 18 xxxxxxxx (XX) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, kterému xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx stát, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Eurodac x xxxxxxx s xxxxxxxxx (XX) č. 603/2013 xxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxx: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx jakoukoli žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx uvádí, xx odchýlit se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxxxx jazykového x systematického xxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx využít xxxxx x xxxxxxx, xxx je příslušnost xxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, tedy xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7, resp. 8 xx 15). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) č. 604/2013 xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 343/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x případech, xxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx členské xxxxx xxxxx xx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Dublin III xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx II, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx xxxx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kritérií xxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příbuzné xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx takto obecné xxxxxxxxx xx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx tak xxxx není. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proklamativně x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx x obecné ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx pokud by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III („zbytkové“ xxxxxxxxx), neomezil xx xxxxxxxx znění čl. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxx. by xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx nemůže xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx Žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx žádost xxxxxx. “ Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx SRN, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx uvedenou v xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx článku 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx SRN, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx posouzení žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX v projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx zřejmé, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánech požadovat, xxx x xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx, ze samotné xxxxxx xxxx neaplikovatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx aplikovatelností xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx byl býval xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dovodil, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx x výsledku, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, či xx xxx 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx správní xxxx se tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx odůvodňovat, x jakých důvodů x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx oprávnění využít xxxx (tedy v xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxx jakkoliv xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx neobracel xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx otázkou, neboť xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxx. xxxx clair, xxxx xxx, xx xxxxx je aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 10. 1982 ve xxxx Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx SpA x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx je dostupný xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x stěžovatelovu námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx otázce xxx xxxxxx dictum, a xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §103 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx část) xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neověřoval.
III. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, jehož xxxxxx x hotové výdaje xxxxx §35 odst. 8 x. ř. x. xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §11 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx 3.100 Xx [xxxx. §9 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx na §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxx 3.400 Xx x bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx