Právní věta:
Diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxx státům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx III, nikoliv xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX a č. 1655/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. X. (Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: J. X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Vihanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. j. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, x. j. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.400 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. OAM-1005/ZA-ZA02-ZA15-2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon x xxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané žádosti xx podle xx. 3 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v případě xxxxxxx nelze aplikovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x proto xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx něhož je x xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, xx kterém xxxx žádost podána. Xx záznamu x xxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxx x systému XXXXXXX jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v SRN, x xx xxx 8.11.2015. Xxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx x azylové xxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx SRN. Jelikož XXX dne 3.12.2015 xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx žalovaný xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx XXX a XXX xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalobcovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Az 25/2015-40 (dále „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx úvaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx XXX xxxxxxxx a xx xx tam policisté xxxxx xxxxxx prstů. Xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tato kritéria x posuzované věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx týkající se xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xx žalovaném, xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepředvídatelné, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž rozhoduje x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxx xx podmínkou xxx vedení xxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsažená v xx. 17 nařízení Xxxxxx III xxxxxxxxx xx xxxxxxxx volného xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (tzv. atrakce), x čemž je xxxxxxx uvědomit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx podmínky, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx nelze xxxxxxxxx xx jedno z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxx, xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx aplikován x x xxxxxx důvodů, xx ani tak xxxxxxx xxx věcně xxxxxx přezkoumatelné. Volná xxxxxxx úvaha xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (libovůle), xxxxxxx xxxx xx xx svého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx nahrazovat. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx německého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx ČR, xxx tyto argumenty xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv zohlednit. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX by XXX xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x cílem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx předpokladu souhlasu xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx skutečně není xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x x xxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx xxxxxxx xxxx xxx logické a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci stěžovatele, xxxx xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx příbuzné, kteří xx se o xxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx tyto skutečnosti xxxxx. Stěžovatel, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx názor, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxx rodinných příslušníků, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx prostor xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Stěžovatel xx xx xx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 zákona x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx však xxxx xxx rozhodnutí odůvodnit x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, proč xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bodu 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx členským xxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx xxxx odchýlily xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx tento postup. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho příbuzní, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, naučil se xxxxx a xxxxx xx zaměstnání. Mohl xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx odkázán xx pomoc xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodná x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x SRN 290xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX, xxx Česká xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx výraznou xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx správního orgánu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Přestože xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx SRN xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, když Česká xxxxxxxxx mohla sama x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neučinila xxx. Je také xxxxxxxxxxxxxxx, xx i xxxxx SRN xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný by x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx XXX xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ekonomickým.
Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxx v souladu x právními předpisy. X námitce stěžovatele xxxxxxxx se xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x. x. 49Az 18/2015-48, x něhož xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodňovat, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxxx se xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxx x xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx nebylo naplněno xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx, xx XXX je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předjímat, xxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její nedůvodnost.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významem xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §104x x. x. x. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení kasační xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zaveden novelou x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx uváděná judikatura xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxx x možných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody přijatelnosti xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je přijatelná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxx xx již xxxxx zabýval xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, nikoliv xxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx, resp. xx xxx zabýval xxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxx: „Odchylně xx xx. 3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxx členský xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osoba bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxx příslušný. Členský xxxx, který se xxxxxxx, xx posoudí xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxxx členským xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X případě potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "XxxxxXxx', xxxxxxx podle článku 18 xxxxxxxx (XX) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xxxxxxx stát, který xxxx xxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx přijetí Xxxx. Členský xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx, uvede v xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx s nařízením (XX) č. 603/2013 xxxxx, kdy xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx pouze xx xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jednoznačně xxxxxxx, že diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx je příslušnost xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX, xxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených x kapitole XXX xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7, xxxx. 8 xx 15). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určena xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx využít. Ostatně xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Xxxxx platné Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 343/2003, jež xxxx xxxxxxxxx nařízením Xxxxxx XXX, umožňovalo xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x případech, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx ono „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx se členské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx kritérií xxxxxxxxx x kapitole XXX.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, jenž xxx: „Kterýkoli xxxxxxx xxxx xx měl xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pro xxxx posouzení není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx není. Xxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxx xxxx části xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využitelné ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xx. 17 odst. 1 xxxxxx nařízení tak, xxx xx výše xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx III.
Žalovaný xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx III, a xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxx xx základě kritérií xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost podána. “ Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, když xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx závažné důvody xx domnívat, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx SRN, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak správně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, že x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolával, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádět, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výjimku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
S ohledem xx uvedené xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x xxxxxx aplikovatelností xxxxxx oprávnění (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx výsledek xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, xx x aplikovatelnosti xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadený xxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrok krajského xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx nadbytečně xxxxx xxxxxxxx rozsudek (x xxxxxx postupu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2006, x. j. 2 Xxx 100/2005-106, či xx xxx 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxx zabývat závěry xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx toho, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodňovat, x jakých xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodné x Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx se xxxxxxxxx xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xx, že xx xxxxx o xxx. acte xxxxx, xxxx věc, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxx, jak xx xxx vyřešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. 10. 1982 ve xxxx Srl. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx s. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx www.eurlex.eu).
Pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx SRN xxxxx požádat Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x cílem sloučit x xxxx členy xxxxxx, x když Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí k xxxx Nejvyšší správní xxxx následující. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx toliko s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vlastní rozhodovací xxxxx, xxxx kasační xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxx než xxxxxxx x §103 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.11.2007, č. j. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx její část) xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neověřoval.
III. Xxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx podle ustanovení §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxxx xx nezbytném poučení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady řízení xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 8 s. x. x. xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx) xx xxxx 3.100 Xx [srov. §9 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx celkem 3.400 Xx a bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx