Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), jež xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx určena xxx xx. 3 odst. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx III, nikoliv xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX a č. 1655/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. J. (Xxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x právní xxxx xxxxxxx: J. H. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Praha 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.12.2015, x. j. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, x. j. 33 Az 25/2015-40,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vihanovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.400 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) zastaveno. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xx podle xx. 3 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx států (dále „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (xxxx „SRN“). Žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x proto xx třeba aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxx xx x posouzení žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v systému XXXXXXX jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x SRN, x xx xxx 8.11.2015. Xxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by dosahovalo xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx dne 26.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXX. Xxxxxxx XXX xxx 3.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x XXX xx xxx xxxxxxx převzít žalobce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx správná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nečiní sporným, xx xxxx XXX xxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jiné kritérium xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX nebylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx následující. Na xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx příslušný, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesdílel žalobcův xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x nepředvídatelné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxx dána, xxxx xxx řízení zastaveno, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsažená x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxx sám xx xxxx (tzv. atrakce), x čemž xx xxxxxxx uvědomit ostatní xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx nebyla aplikována, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx podmínky, které xx žalovaný musel xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxxx považovat xx xxxxx z xxxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu výsledné „xxxxxxxxxx“ o tom, xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, xx xxx tak xxxxxxx xxx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx však co xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX, xxx tyto argumenty xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX by XXX xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x převzetí x xxxxx sloučit x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dublinských xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx uplatnění xxxxxx xx uvážení správního xxxxxx. Xxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Správní xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvážení xxxx xxx logické a xxxxxxx a správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx situací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx postarali. Žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx shledal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx rodiny nebo xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx prostor pro xxxxxxxx. Xxxxx poté xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx k narušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu).
Stěžovatel xx xx xx, xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx podle §14 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx, správní xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxx udělení humanitárního xxxxx. X xxxxxxx, xx xx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by muselo xxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx členským xxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné odchýlily xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxx důvodů, případně x xxxxxx solidarity x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx tento postup. X Xxxxx republice xxxxxxxx xxxx příbuzní, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, naučil se xxxxx x našel xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx pobývat x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx by xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx aplikace diskreční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z důvodu xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x SRN 290xxxxxxx xxxxx než xxxxx žadatelů x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX, xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx výraznou xxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx území, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by XXX xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neučinila xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx i xxxxx SRN xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx možnost nevyužít. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x přemístění xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xx SRN, xxx mohla XXX xxxxxxx x Českou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx rozsudek xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce stěžovatele xxxxxxxx se xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 49Az 18/2015-48, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxxx povinen vysvětlovat x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx postup xxxxxxxxxx xxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situaci stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx republiku o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 17 odst. 2 nařízení Dublin XXX, xxxxx žalovaný, xx XXX xx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude XXX xxxx postupovat. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx její xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. Xxxxx by tomu xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx zaveden xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxx x možných případů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, nikoliv xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxx zabýval xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2015, x. j. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxx: „Odchylně od xx. 3 odst. 1 xx může xxxxx členský stát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx podal státní xxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přebírá xxxxxxxxxx x xxx spojené. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "XxxxxXxx', xxxxxxx xxxxx článku 18 xxxxxxxx (XX) x. 1560/2003, původně xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, kterému xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx se stal xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) x. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x anglické znění xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxx případně xxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx příslušnost xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX, tedy pouze x xxxxxxxxx, xxx xx určena xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7, resp. 8 xx 15). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě „zbytkového“ xxxxxxxx obsaženého v xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxxxx x. x. 3 Azs 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „[p]ostup xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 343/2003, jež xxxx nahrazeno xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx suverenity xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „zbytkové“ xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx XXX unijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx se členské xxxxx mohou xxxxx xxxxx xx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx. 17 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, jenž xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příbuzné xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členskému státu, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx první xxxxxx zdát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx. Nejprve xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vodítko. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx. by xxxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx x kapitoly XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx XXX, a xxxxx je v xxxx případě xxxxx xxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx nemůže xxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx Žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx podána. “ Xxxxx státem xxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx pak správně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx bezchybné. V xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxxx diskreční oprávnění), xx xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přímo nedovolával, xxxxxxx žalovaný výslovně x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ustanovení je x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx absurdní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kasační xxxxxxxx neobsahuje.
S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odůvodnění xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nesprávného právního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx byl býval xxxxxx i x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx, xx x aplikovatelnosti čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec uvažovat, xxxx x xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přezkoumatelný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx nadbytečně xxxxx napadený rozsudek (x xxxxxx postupu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2006, x. j. 2 Xxx 100/2005-106, xx xx dne 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx toho, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxx (tedy x xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xxx rámec přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jak má xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 10. 1982 ve xxxx Srl. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, xx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x cílem sloučit x jiné členy xxxxxx, x když Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx x §103 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxx xxxx část) xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx, náklady xxxxxx x odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. tak, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 8 x. ř. x. xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §11 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx výši 3.100 Xx [srov. §9 xxxx. 4 xxxx. x) v xxxxxxxxxx xx §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši paušální xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xx xxxxx. Náhrada xxxxxxx xx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxx 3.400 Xx x xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu