Xxxxxx věta:
Diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Dublin XXX), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx atrakce xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 3 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx kritérií xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx („zbytkové“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX a č. 1655/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. X. (Xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Teplice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátovi xx sídlem Školní 349/2, Teplice, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. OAM-1005/ZA-ZA02-ZA15-2015 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx bylo xxx §25 písm. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxx xx. 3 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxxx nelze aplikovat xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx první členský xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXXXXXX jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v XXX, x xx xxx 8.11.2015. Xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxx přijetí xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 26.11.2015 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXX. Xxxxxxx XXX xxx 3.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti žalobce x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xx xx, že xxxx xxxxxxxx podmínky xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x XXX je tak xxxxxxx převzít xxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx xxxx XXX xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX nebylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně zdůvodnil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx diskreční oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx od dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Užití tohoto xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xx žalovaném, zda xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxx nesdílel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nevypořádal x tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva příslušný. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx principu xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx se, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx provede xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sám xx xxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x mezinárodní ochraně, xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxx tuto xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx podmínky, které xx žalovaný musel xxxxxxx. Diskreční xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxx nelze považovat xx xxxxx z xxxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx.
Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů, xx ani xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Volná xxxxxxx úvaha může xxx přezkoumatelná xxxxx x hlediska principu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx co xx xxxxx obsahu, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx XX, xxx xxxx argumenty xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, že xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx XXX xxxxx požádat Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, i xxxx Xxxxx republika není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Ze xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně není xxxxxx nárok x xxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx uvážení musí xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx situací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxx má xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx názor, xx správní orgán xx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx dojít xx xxxxxxxx rodinných příslušníků, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rodiny nebo xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, otevírá xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze poté xxx xxxxxxxx, zdali xxxxxxx xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neodůvodňuje svoje xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx článek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, správní xxxxx však musí xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, proč xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx postup. X Xxxxx republice xxxxxxxx jeho příbuzní, xxxxx xx x xxx postarají do xxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, naučil xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx pobývat v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx odkázán xx pomoc xx xxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x XXX 290xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovou xxxxxxx xxxx xxxx XXX, xxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporu xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na území, xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx xx tak v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Německa xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, xx xxxxx nepravděpodobné, xx xx SRN xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí příslušnosti xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, když Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. Xx také xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx XXX takovou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx možnost nevyužít. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx do XXX, xxx mohla SRN xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx sloučení x xxxxxxxxxx, by xxx xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě a xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze x. x. 49Xx 18/2015-48, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx naplněno xxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předjímat, xxx bude XXX xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její nedůvodnost.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx otázkou, zda xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. s. Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, musela xx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xx xxxxxxxx xxxx správního xxx zaveden novelou x. 350/2005 Sb. x xxxxxxxxx ke xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx např. usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx xx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném usnesení xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx stěžovatel žádné xxxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je výklad xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX. Pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxx senát xxxxxx xxxxx se již xxxxx xxxxxxx aplikací xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxx však xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx zabýval pouze xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2015, x. j. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx podle kritérií xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný. Xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "XxxxxXxx', xxxxxxx podle článku 18 xxxxxxxx (XX) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx členský xxxx, kterému xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo přijetí Xxxx. Členský stát, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uvede x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x nařízením (XX) x. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III poté xxx: „Členské xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x anglické xxxxx xxxxxxxx Dublin III. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v situaci, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx určena xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7, resp. 8 xx 15). Pokud xx příslušnost určena xx základě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxxx x. j. 3 Azs 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]ostup xxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 343/2003, xxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění (tzv. xxxxxxxx suverenity) x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „zbytkového“ xxxxxxxx. Toto „zbytkové“ xxxxxxxxx bylo totiž xxxxxxxx x kapitole XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxx neumožňuje, xxxxx ono „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx III xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčleněno xx xxxxxxxx II, přičemž xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx kritérií xxxxxxxxx x kapitole XXX.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx. 17 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, jenž xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx měl xxx xxxxxxx odchýlit xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné členy xxxxxx x posoudit xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx tomuto nebo xxxxxx xxxxxxxxx státu, x když xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx na první xxxxxx xxxx, že xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech případech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že tak xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové vodítko. Xxxxx ani xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zněním xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx správní xxxx se domnívá, xx pokud xx xxxxxx normotvůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxxxxxx znění xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, resp. by xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x kapitoly XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx III, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „zbytkové“ kritérium xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx nemůže xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, je x xxxxxxxxx Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost podána. “ Xxxxx státem xxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxx uvedenou v xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, když xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx závažné důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k systematickým xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx závěru xx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx žalovaného xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nikterak nezpochybňoval.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX v projednávaném xxxxxxx xxxxx aplikovat (xxxxx xxxxxxxxx oprávnění), xx zřejmé, xx x xxxxxxx, xxx xx stěžovatel ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvádět, xx xxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděly xxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kasační xxxxxxxx neobsahuje.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění (odůvodnění xxxx nevyužití), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Toto pochybení xxxx xxxxxx vliv xx výsledek xxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx). Napadený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx přezkoumatelný a xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx (x xxxxxx postupu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, xx xx xxx 4.6.2015, x. j. 9 Xxx 84/2015-35).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxx xxxxx přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx neobracel xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xx, že xx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx, xxxx věc, xx xxxxx je aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 10. 1982 ve xxxx Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx www.eurlex.eu).
Pokud xxx x stěžovatelovu námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx SRN xxxxx požádat Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx sloučit x jiné členy xxxxxx, x když Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx potřebného odůvodnění (xxxxxx dictum). Xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dictum, x xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, jako kasační xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxx uvedené x §103 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx kasační stížnost (xxxx xxxx xxxx) xx ve smyslu §104 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Správnost tohoto xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x. zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. xxx, xx vzhledem k xxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 s. ř. x. hradí xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §11 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx výši 3.100 Xx [srov. §9 xxxx. 4 xxxx. x) v xxxxxxxxxx na §7 xxx 5 advokátního xxxxxx], a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celkem 3.400 Xx x xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx