Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního řízení xxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxx vyrozuměni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Sb. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; č. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Kocourka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxxxx: xxxx X, se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Dunglem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: M. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx věci
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX H. x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x. x. xx. x v xxxxxxxxxxxx území X. x Čáslavi.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx stavební pozemky, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxx o stavební xxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 nejsou xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxx listiny se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby a xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx měla x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx námitky, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxx žádosti o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxx. projektové xxxxxxxxxxx, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx stanovisku sp. xx. KUSK SZ-201554/2011/KUSK x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem bioplynové xxxxxxx v obci X., dále xx xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx pohody) x xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze poznámky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxx podepsán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx k důkazu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx zapracovány xx protokolu o xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na námitku xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx za to, xx byla zkrácena xx svých xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxxxxxxxx řádně uplatněných xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosavadních procesních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx, k xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx správního spisu xxxx zjistil, že xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx x. x. st. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, čj. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního řízení x dále x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu x H.. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx. Téhož xxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx její žádosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni X. M. a X. P.. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx KUSK SZ-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoloženo". Dne 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx stanoviska (xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství - doplněno soudem) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx vyjmenovává xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska, které xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohody).
Dne 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vznesla xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly zapracovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx některé body xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xxxx 5 xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx měla xxxxxxxxxx čas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, xxx x xx nebyl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx požádán. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxx, xxxxx byly její xxxxxxx přednesené xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dispozici. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx xx, xx stavební úřad xx povinen zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx zákoník.
Posouzení xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx mu známi, x dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxx 10 dnů xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 a 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, způsobu xxxxxxxxx a užívání xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemenu k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podání xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx větě první, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxxx územního opatření x asanaci xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podmínkách xxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx xxxx §82 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx x xxxxxx koncentrace xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.8.2009, čj. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koncentraci xxxxxx xx, xxxxxxx jako x jiných typech xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že námitky xxx uplatnit nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx x místu xxxx konání), xxxx xxxxx poučen x xxx, xx skončením xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx neuplatnil včas (xxxx do skončení xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx následek, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního zákona „xxxxxxx upozorní“, přiměřeně xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2013. X oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadu, jinak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx a xxxxx x něho xxxxxxxxx, xx směřuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x právech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx poučení x „xxxxxx“ koncentraci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o koncentraci xxxxxx xxxxx poučena, x nemohly xxx xxxx xx nastat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx žalobkyně podala xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx po ústním xxxxxxx, které se xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx správní orgán X. stupně xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, proč se x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx věcně xxxxxxxxx. Xxxx odůvodnění, xxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx přednesla xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 a následně xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupni xxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx formu (event. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx orgán (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podáním xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx námitky) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx ústního xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání x ústní xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx posléze xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu, xxxx x hlediska xxxxx dovršit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xx. osvědčuje, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 správního xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, který xx po xxxxxxxx xxxxxxx úplný x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx následek, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx zvukovým záznamem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx možné xxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xx x žalobě. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx (xxx §18 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxx xx dne 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k dispozici. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxx patrno, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x předneseny x souladu se xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x x xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici již x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat xx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně zabývat. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opožděné. Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx žalobkyně, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávku x důkazu.
V obecné xxxxxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx již provedené xxxxxxxxx orgány, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx oprávněn xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx věci nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Afs 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.11.2013 (žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx soud xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x přípustnost xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 31.3.2010, čj. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). X této xxxx xxx xxxxx x pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx vyslýchán xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve vztahu xx správnímu xxxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že neexistuje-li xxxxxxxxx právní úprava, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx nepřípustné, respektive xxxxxxxx. I když xxxxx jednání bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, což xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx účast xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx rozsudek XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) na xxxx xxxxxxxxx východiscích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nezakázána x neregulována omezujícími xxxxxxxxxx), proto x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pořízenou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Rozhodující je, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ústním jednání x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx vyjadřují xxxxxxx (xx tom xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v úřední xxxxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxxx xxx vědomí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). X nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xx 1.1.2014, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx záznam xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxx provedl.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx jde x záznam xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.11.2013 v xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxxx záznamu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx slyšet xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013. Ze xxxxxxx xxxxxxx, xx starosta xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Starosta xxxx xxxxxxx znění podmínky x xxxx xxxxx xxx stanoviska XXX x xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl předložen, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx poukázal x na xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx starostou xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (objekt XX 06), xxxx x předloženém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástavbu. Xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx projektu v xxxx X.4.x), xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cyklostezkami x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stezky. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nichž má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxx JZD, kde xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházet, měly xxxxxxx povrch, xxx xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se zhorší xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx majetek občanů xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanice na xxxx nemovitostí x xxxx. V neposlední xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dopravy spojené x obsluhou xxxxxxxxxx xxxxxxx na statiku xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx navýší x 1.600 souprav. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx znalecky xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsluze xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mostu. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených x xxxxxxxx materiálu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přednesení xxxxx xxxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Vám zase xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, xxx do xxxx xxxxxx xx xxx, xx jste xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Jednotlivé námitky xxxxx asi xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx: „Xxx já xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Vám xx xxx dodám v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx starostou žalobkyně, xxxxx xxxxxx znění: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 KUSK a xxxxxxx stanovisko XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X provedeného xxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přednes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu x x krátkými xxxxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je v xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stručně.
Žalovaný xxxx xxx svém rozhodnutí xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitky (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to nejprve x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx k jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx u některé xx souboru xxxxxxx) xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxxxxx, zatížil své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Žalobním bodem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx muset xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxx lze xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (ve smyslu §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x poté xx případně věcně xxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a včas (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, x xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx za žalobu x 1.000 Xx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx [§145 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. s. ř.“), xxxxx na xxxxxxx §64 s. x. x., xxx xxxxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x §35 xxxx. 2 x. x. s. xxx vyhlášky č. 177/1996 Sb. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx xxxxxx tak xx xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx x úkonů xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 900 Xx. Náklady xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 14.200 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (§160 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (§149 xxxx. 1 x. x. ř.).
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx nebyla osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je stěžovatel xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx