Právní xxxx:
X. Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx vyrozuměni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Zvuková xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zachycující xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Sb. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, č. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Olgy Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxxxx: xxxx H, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX REG/K,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. zn. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 14.200 Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Žlebech (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX H. x. x. x. stavbu xxxxxxxxxx stanice na xxxxxxxxx x. č. xx. x v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x Čáslavi.
Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanice X., které nabylo xxxxxx xxxx dne 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx znečištění, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX H. x. r. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 dnů xx stanoveném xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx přednesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přítomné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxxx x dispozici x xxxxxxxxx důkladného x xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. projektové xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x závazném xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/KUSK/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v obci X., dále na xxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx imisí. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx byla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zopakoval odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx soudního xxxxxxxx
Xxxx ověřil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 doručila xxxxxxxxxx BIO X. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x H. xx xxxxxxxxx x. x. st. x, x xx v xxxxxxxxxx na územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Dne 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x dále x xxxxxx jednání, které xxxx nařízeno xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu x H.. Xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx ústním jednání, xxxxx xx k xxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx hájí ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně žalobkyni, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx prezenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. x X. X.. X xxxxxxxxx xx uvedeno: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx PD xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (EIA), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projektu xxxxxx datované xxxx 13.11.2013. V tomto xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx stavby neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx a zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx vyjmenovává xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podmínka č. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x bezpečnost xxxxxxx, xxxxxxx faktoru xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje. Xxxxxxx nebyly podány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx písemného stanoviska xx požadovaného xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v souladu x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dispozici. Následně xxxxxxxxx zrekapitulovala xxx xxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucích imisí, x xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnila v xxxxxx před správním xxxxxxx X. stupně xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxx x účastníky xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x nim xxxxxx přihlédnuto.
Podle §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx nebo opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsah uvedený xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů uplatnit xxxxxxxxxx při xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, a xxxx xxxxxx k xxxxxx koncentrace xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 28.8.2009, xx. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení pravidel xxx xxxxxxxxxxx řízení xx, ostatně jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poučeni x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x koncentraci xxxxxx). Pokud xx xxxx podmínky nebyly xxxxxxx, xxxx xx xx účastník xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx a místu xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx poučen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx neuplatnil xxxx (xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx x pozdějším námitkám xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx „xxxxxxx upozorní“, xxxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx uplatnit nejpozději xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx a nelze x xxxx dovozovat, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx poučení x „xxxxxx“ koncentraci není x xxxxxxxx obsaženo. X xxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o koncentraci xxxxxx řádně xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx ní xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx by xx xxxx správní orgán X. xxxxxx zabývat, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxx se x takovým xxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxxx (k tomu xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx uplatněny xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx poučení xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx přednesla xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 x následně xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx formu (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx elektronickou formu), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx (§37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Námitky xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podání (xxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo nařízeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx totiž xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou písemnosti, xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx. O ústním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx protokol, xxxxx xxxxxx xx zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při jednání x xxxxx formě xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx nalezne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Funkcí protokolu x jednání, xxxxx xx pořizuje xxxxx §18 správního xxxx, xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Jeho xxxxxx je xxxxxxx, xx. osvědčuje, co xx při xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx úplný x xxxxxxx, pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx učiněno xxx xxxxxx jednání, zachyceno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, nemá to xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projektové dokumentaci xxxxxxxxx xxx jednání xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx na xx, xx jde x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x žalobě. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x zvukový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 xxxx poslední xxxxxxxxx řádu), xxxxx x soukromý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx přípustnost provedení xxxxxxxx důkazu.
V odvolání xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx uvedla, xx x jednání xxxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx jasně patrno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx explicitně nenavrhla xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxx, ani xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx implicitní důkazní xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x v odvolacím xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam byl x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx orgán I. xxxxxx bude jejími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávku x důkazu.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založen xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx oprávněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx i xxxxxxxxxxx provedených důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, takže se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx body 41 x 43, dále xxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Afs 103/2009-232, xxxx rozsudek xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx naopak x xxxxxxx, xxx navrženým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.11.2013 (xxxxxxxx vycházel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxx xx xx, xx by soud xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). X této xxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxx xxxxxxxxx svědek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx povinen umožnit xxxxxxxxxx řízení uplatňovat x xxxxx výkonu xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx nijak xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx správnímu orgánu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným zúčastněným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx jednání bylo x daném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalců, tlumočníků xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx občan xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xx, xx zákon xxxxxxxx. Xxxxx nezakazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si zvukový xxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) na výše xxxxxxxxx východiscích rozhodujícím xxxxxxxx xxx nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xxxxxxx nezakázána x xxxxxxxxxxxx omezujícími xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xx zachyceno ústní xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy osob xxx ústním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, xx xx vyjadřují xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxxx bez vědomí xxxxx xx něm xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobnostních xxxx xxxxxx osoby (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx účinný od 1.1.2014, xxxxxxxx pořídit xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx zvukový záznam xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx přípustné x relevantní, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx provedl.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 x řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Účastníci ostatně xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx záznamu xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx si xxxxxxx (xxxxxxxx sama xxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx číslo xxx xxxxxxxxxx XXX x doplnil, xx xxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx poukázal x na xx, xx xxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla prováděna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx projektu x xxxx X.4.x), xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dopravní xxxxxxx bioplynové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítl xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsluha xxxxxxxxxx stanice, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dimenzované xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatnil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chodců x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx majetek xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx nemovitostí x xxxx. V neposlední xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlivu vibrací x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx statiku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikacím, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx statiku xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx pak namítl, xx vhodnější xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx farmy, xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, ale xx xxxx zápisu xx xxx, že jste xxxx přednesl xxxxxxxxx. “ Starosta žalobkyně xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná úřední xxxxx na xx xxxxxxx: „Tak xx xx xxxxxx obecně.“ „Xx Xxx je xxx dodám x xxxxxxxxxxxx podobě“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spolupráci xx starostou žalobkyně, xxxxx xxxxxx znění: „Xxxx X. požaduje xxxxx projektovou dokumentaci xx xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 KUSK a xxxxxxx stanovisko XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přednes starosty xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx vstupovaly jiné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx poprvé xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx stanovené x xxxxxx námitek. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního jednání. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx hlediska, xxx k nim xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout xx stavebním řízení (§114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx u některé xx xxxxxxx námitek) xx s xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx vada nebyla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx (§78 odst. 3 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Žalobním bodem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx muset xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx pohledu, zda x nim lze xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx byly uplatněny xxxxx x včas (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x., per xxxxxxxxx] x nákladech xx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx převzetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx právní xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], výše xxxxxx xxx je xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. x. x., užitý na xxxxxxx §64 s. x. x.), x xx x rukám xxxxxxxx žalobkyně (§149 xxxx. 1 x. x. ř.).
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení má xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx