Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxx xxxxxx jednání x o xxx, xx námitky je xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx je xxxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; č. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx X, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. M., xxxxxxx dne x, xxxxx x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. zn. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, se zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 14.200 Xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Dungla, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný svým xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x. x. xx. x v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Čáslavi.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx bioplynové stanice X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx okolí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx XXX H. x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko žalobkyně xxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx termínu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxx listiny xx xxxxxxxx žalobkyně jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxx jednání xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx písemně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx stavebního povolení, xxxx. xxxxxxxxxx dokumentace, x podmínkami, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v obci X., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v obci. Xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxx přednesl, nejsou xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x protokol vypracovala xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx pořizován xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. V xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx byla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx, a dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil, xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a navrhl, xxx xxxx zamítnuta.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosavadních procesních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxx, k xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx BIO X. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žádost x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx stavbu bioplynové xxxxxxx x H. xx xxxxxxxxx x. x. xx. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Dne 31.10.2013 xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgány o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále o xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x H.. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebude přihlédnuto. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 požádala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dne 14.11.2013 x 10:00 xxx. proběhlo xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxx prezenční xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. a X. X.. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx 19.11.2013 starosta žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx splněny. Xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu xx statiku budov x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx faktoru xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx povolení, v xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xxxx 5 xxx po stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx námitek xxxxxx xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, ani x xx nebyl stavební xxxx x konkrétních xxxx požádán. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání vypořádány. Xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, protokol o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Poukázala na xx, xx x xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx imisí, x xxx xx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby nedojde x imisi xxxxx §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx známi, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx to účelné. Xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, způsobu xxxxxxxxx x užívání xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, pokud xx xxxx přímo xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx podání xxxxxxx; x námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx větě první, xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Podle §114 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x podmínkách pro xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx zákon upravuje x §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx xxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx nařízeno. Xxxxxxxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlédnout (xxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 6.2.2008, čj. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx NSS xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx vyrozuměni x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx o xxx, že námitky xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání (x xxxx x místu xxxx xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxx x xxx, xx skončením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že své xxxxxxx neuplatnil včas (xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží (viz xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx upozorní“, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx o xxxxxxxx stavebního řízení x pozvání x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsaženo upozornění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedeno: „Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx stanoviska, námitky x připomínky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx směřuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x právech, xxxxxxxxxxxx a procesních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x srozumitelné. Xxxx poučení x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x koncentraci xxxxxx řádně poučena, x xxxxxxx tak xxxx xx nastat xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx zabývat, x xx xxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, xx xxxx uplatněny xx xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, neboť x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxxxxxxxx poučení dle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně v xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx své námitky xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx forma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx (event. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formu), xxxx xx lze xxxxxx ústně xx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx (§37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx (procesní xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. O ústním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem podání xxxxxxx při jednání x ústní xxxxx xx perfektní xxx xxxxxx xx xx, xxx posléze nalezne xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx. osvědčuje, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx protokolaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx v případě xxxxx xxxxxxx protokol x jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx úplný x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx obsah.
Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx navržen xx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V odvolání xx dne 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X odvolání xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ani xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazní xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti o xxx, že xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně zjistila, xx námitky byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plné jurisdikce, xxx xxxxxxx, xx xxxx není vázán xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxx veřejné xxxxxx x je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx doplnit (xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů).
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx body 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx námitky xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx až xxx 19.11.2013 (žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxx xx to, xx by xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, čj. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx správního řádu (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). X xxxx xxxx šlo navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx x správní xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Pořizování xxxxxxxxx záznamů ústního xxxxxxx není správním xxxxx xxxxx upraveno xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx neexistuje-li xxxxxxxxx právní úprava, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x nikdo xxxxx xxx xxxxx činit xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xx nahrávce xx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx úřední xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob xxx ústním jednání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx projevy xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004). To, xx xx se některé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xx xxxxxx osobnosti. Xxxxxxx věděli, xx xx vyjadřují xxxxxxx (xx xxx nic xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx účasti několika xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx účinný xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx jiných osob. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx provedl.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x probíraným xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx pochyb o xxx, xx jde x záznam xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 v řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx ostatně xxx námitky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Na záznamu xx xx několika xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx si xxxxxxx (sumíruje sama xxx sebe) xxxxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxx xxxxx xxx stanoviska EIA x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x na xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx značka byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX 06), není x xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx doprava xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obytnou zástavbu. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X.4.x), xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx komunikací xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx stezky. Xxxxxx xxxxxx, že komunikace, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxx XXX, kde xx xx bioplynová xxxxxxx nacházet, xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx majetek občanů xxxx. Požádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vibrací x dopravy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přiléhajících k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, xxx vliv xxxxxxx xx statiku xxxxx byl znalecky xxxxxxxx. X neposlední xxxx pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx farmy, xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zásobována xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: „Pro xxxxxxxxx Xxx zase xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx slovy: „Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxx přednesl xxxxxxxxx. “ Starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na to xxxxxxx: „Xxx xx xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 KUSK a xxxxxxx stanovisko XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu i x xxxxxxxx přerušeními, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx 27 minut. X xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka žalobkyně xxxxx stručně.
Žalovaný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx námitek. X xxxxxx správního spisu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobkyně při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitky (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně x xxxxxxxx nepřihlédl z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. x. s.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx bodem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx námitek, xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx muset xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se tak x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda x nim lze xx stavebním řízení xxxxxxxxxxx (xx smyslu §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, x xx tak právo xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx xx žalobu x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x., per xxxxxxxxx] x nákladech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 advokátního tarifu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepis žaloby x xxxxx při xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], výše xxxxxx tak je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za každý x xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 14.200 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x., xxxxx na xxxxxxx §64 x. x. s.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se podává xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Olga Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx