Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ústním xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit nejpozději xxx xxxxx jednání, xxxxx se x xxx nepřihlédne.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Zvuková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; č. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti Milana X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Kocourka, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx X, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX REG/K,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 14.200 Xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx věci
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx úřad xx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx p. č. xx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx dne 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., které nabylo xxxxxx moci xxx 6.9.2013. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xx xxxxxxx bude xxxxxx umístěna, stanovil xxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx limity znečištění, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxx sítě. Následně xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx BIO H. x. x. o. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx konkrétní námitky xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx listiny se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přítomné xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx předloží písemně, xxx xx nemusela xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxx x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. KUSK SZ-201554/2011/KUSK x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. KUSK XX- 148745/2012/KUSK/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx ani rozptylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxxx xx následně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx, x čemuž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx imisí. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x.). Xxxx, k xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bioplynové xxxxxxx x H. xx pozemcích x. x. st. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně ze xxx 26.6.2013, čj. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 14.11.2013 v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu x X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx k xxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx dne 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxxx.
X protokolu z xxxxxxxx šetření spojeného x xxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. a X. X.. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (EIA), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 starosta žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx splněny. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx respektována xxx podmínka x. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx a zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx též další xxxxxxxxx námitky (možný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x bezpečnost provozu, xxxxxxx faktoru pohody).
Dne 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx vznesla xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxxxx body. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2013, tedy 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že měla xxxxxxxxxx čas na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx řízením.
Žalobkyně v xxxxxxxx napadla způsob, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vypořádány. Xxxxx, xx při xxxxxxx námitky řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx zrekapitulovala xxx xxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxx, x xxx se xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x imisi podle §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobkyně napadá xxxxx žalovaného, že xxxxxxx uplatnila v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojí x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx x námitky, xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo odpovídající xxxxxxx břemenu k xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitkách uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx námitek; x námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxx první, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx byly nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx územního xxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxxx územního xxxxxxxx x xxxxxxx území, xx xxxxxxxxxx. Podle §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 odst. 1 větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxxx řízení nespojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, jak xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, způsobu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze přihlédnout (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx obecně k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxx typech xxxxxx (zejména občanském xxxxxxx řízení), řízení xxxxxxxx. Aby ovšem xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyrozuměni x xxxx x místu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poučeni x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o koncentraci xxxxxx). Pokud xx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx a místu xxxx konání), nebo xxxxx poučen x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vytýkat takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx, že x pozdějším xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, přiměřeně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx k xxxxxxx jednání však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx je uvedeno: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky x připomínky, popřípadě xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Toto xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx a srozumitelné. Xxxx poučení o „xxxxxx“ koncentraci není x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poučena, x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. I xxxxx žalobkyně podala xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx by se xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně zabývat, x xx buď xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, neboť x xxxxx případě nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nastoupení xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxxxxxxxx poučení dle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx rozvinula argumentaci, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 a xxxxxxxx xxx 19.11.2013 předala xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupni práci.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx formu (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který s xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ústního jednání, xxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx předneseno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v ústní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx protokol, xxxxx xxxxxx je zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx. Funkcí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx, xxxx z hlediska xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, co xx xxx jednání xxxxxxxx. Je nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx protokolaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx protokol x jednání, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxxx účastníka, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení, xx-xx prokázat, xx xxxxxx učinil x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxx, který byl xxxxxx navržen xx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx o zvukový xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx svolení, xx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx existuje xxxxxxx záznam, který xx k dispozici. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předneseny x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx k odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x x xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat xx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně zjistila, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx žalobkyně, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávku x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx i xxxxxxxxxxx provedených důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů).
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx limity xxx xxxxxxxxx nově navržených xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(viz xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx rozsudek xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx naopak o xxxxxxx, xxx navrženým xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky a xx xxxxxx námitky xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx až dne 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního jednání, xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, čj. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). V xxxx xxxx xxx xxxxx x pořízení zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx vyslýchán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx účastník řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx, které jim xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx takové jednání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx účast xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či členů xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx xxxxxxx osob, tedy xxxxxxxxxx, neznamenalo xx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Podle xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx činit xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nezakazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx viz xxx rozsudek XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx pořízenou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxx úřední úkon. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy osob xxx xxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx projevy osobní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, xx xx xxxxxxxxx veřejně (xx tom xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx důkazu i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že §88 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx účinný xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx důkaz xxx jednání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx ostatně xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx záznamu xx xx několika xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013. Ze xxxxxxx xxxxxxx, xx starosta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatné xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx projekt nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění podmínky x xxxx číslo xxx stanoviska EIA x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx. Dále poukázal x xx xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla x závěru jednání xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx starostou žalobkyně), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx nádrže (objekt XX 06), xxxx x předloženém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obytnou xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx B.4.b), kde xx xxxxxxxx, že xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx značenými cyklostezkami x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx komunikace, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx šířkou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provoz xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxx JZD, xxx xx má bioplynová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx chodců x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx občanů xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemovitostí v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak starosta xxxxxxxxx formuloval obavy x xxxxx xxxxxxx x dopravy xxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx na xxxxxxx xxxx přiléhajících k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 souprav. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx znalecky xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsluze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, xxx xx xxxx zápisu já xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná úřední xxxxx na xx xxxxxxx: „Xxx xx xx napíšu obecně.“ „Xx Xxx xx xxx dodám x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx tohoto znění: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx stanovisko XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx své konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Přednes starosty xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27 xxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx zabývat, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x nim xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x v xxxxxxx kladné xxxxxxxx (xxxxxxx x některé xx xxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně k xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému soud xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (§78 odst. 3 x. ř. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx bodem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx nezabýval, xxxxx xx věci xxxx muset být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx tak x dalším řízení xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxx, zda x nim lze xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (ve smyslu §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a poté xx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx a včas (§78 odst. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, a xx tak právo xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§145 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx základě §64 x. x. x., xxx xxxxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx vyhlášky x. 177/1996 Sb. (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x souvislosti x tímto xxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 advokátního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepis žaloby x účast při xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], výše xxxxxx xxx je xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx za xxxxx x úkonů právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx činí 14.200 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx §60 odst. 5 s. ř. x. xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. V tomto řízení xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx