Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústním xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx nepřihlédne.
II. Xxxxx xxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xx xxxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, č. 2033/2010 Sb. NSS, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xx účasti Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx H, se xxxxxx x, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: M. M., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX REG/K, a xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 14.200 Xx do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Dungla, advokáta.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Žlebech (dále xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX H. x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. xx. x v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx dne 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., které nabylo xxxxxx moci dne 6.9.2013. X územním xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxx x stavební xxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože dle xxxxxxxxx listiny se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě
Žalobkyně xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl přítomné xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxx námitky, které xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dokumentace, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx stanovisku xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Dále xxxxxxxxx poukázala na xx, xx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxx X., xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx snížení hodnoty xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osoba si xxxxxx xxxxx poznámky x xxxxxxxx vypracovala xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx musí dokumentovat xxxxxx jednání, xxxx xxx pořizován xx xxxxx x na xxxxx podepsán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, aby xxxxx xxx zapracovány xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, k xxxxx xxxx x neznámého xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na námitku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx jednání, xxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jimiž xx xxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění vycházející x obsahu xxxxxxxxx xxxxx
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. r. o. xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x H. xx xxxxxxxxx p. x. xx. x, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x dále x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno xx 14.11.2013 x zasedací xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x H.. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx záměru nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx hájí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx z xxxxxxxx šetření spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. x X. X.. V xxxxxxxxx xx uvedeno: „Xxxx X.: Požaduje xxxxx PD xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), KUSK XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 13.11.2013. V tomto xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx x zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 3 stanoviska (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství - doplněno xxxxxx) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx námitky (možný xxxxx xxxxxxxxx provozu xx statiku xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly zapracovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko bylo xxxxxxxx až dne 19.11.2013, xxxx 5 xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx čas na xxxxxx písemného stanoviska xx požadovaného xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx námitek nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx stavební xxxx u konkrétních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx napadla způsob, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přednesené xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ovšem nebyl xxxxxxxxx v souladu x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x dispozici. Následně xxxxxxxxx zrekapitulovala xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx stavební úřad xx xxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx mu xxxxx, x dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojí x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitky, xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx x nim xxxxxx přihlédnuto.
Podle §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx řízení může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu x xxxxxxx nebo stavbě. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x námitkám, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nepřihlíží. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxxx územního opatření x asanaci území, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nespojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxx xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze přihlédnout (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, a xxxx xxxxxx x xxxxxx koncentrace xx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, čj. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx koncentraci xxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zejména občanském xxxxxxx xxxxxx), řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx námitky xxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx účastník řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx x místu xxxx xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, že své xxxxxxx xxxxxxxxxx včas (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání), x xxxxxxxx x xxx xxx následek, že x xxxxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nařízení ústního xxxxxxx dne 31.10.2013. X oznámení x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x pozvání x xxxxxxx jednání však xxxx xxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx stanoviska, námitky x xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x den ústního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx úřadu, jinak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nelze x xxxx dovozovat, xx xxxxxxx i xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx x právech, xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení obsaženo. X toho xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xx nastat xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zabývat, x xx buď xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx poučení xxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně v xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx své námitky xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 x následně xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx písemné znění xxxxxxx, aby tím xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx práci.
Z xxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx elektronickou formu), xxxx xx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx správní xxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx definiční znaky. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx striktně xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxx prosadí zásada xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx (procesní xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx. Funkcí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle §18 správního řádu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Xxxx xxxxxx xx důkazní, xx. osvědčuje, xx xx xxx jednání xxxxxxxx. Xx nepochybně x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx protokolaci ústního xxxxxxx a případně xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx v xxxxxxx xxxxx usnadní protokol x xxxxxxx, který xx po obsahové xxxxxxx úplný x xxxxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno při xxxxxx jednání, xxxxxxxxx x dostatečné míře x protokolu o xxxxxxx, nemá xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx je tím xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx prokázat, xx xxxxxx učinil x xxxx obsah.
Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx x žalobě. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxx záznam xxxxxxxx jedním x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že x jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x dispozici. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V odvolání xxxx xxxxxxxxxx nenavrhla xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxx, ani xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx implicitní důkazní xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx povinni k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxx při ústním xxxxxxx xxxxx předneseny, x x odvolacím xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, žalobkyně neměla xxxxx navrhovat xx x důkazu, neboť xxxxxx pochybnosti o xxx, že se xxxxxxx orgán I. xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkonem žalobkyně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu.
V xxxxxx xxxxxx xx možné, xxx xxxx zopakoval xxxxxx již provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx věci nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxxxxx na závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx formulované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx rozsudek ze xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx námitky a xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx xx dne 19.11.2013 (žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x přípustnost xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zvukového xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx vyslýchán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx orgán xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx řízení uplatňovat x rámci výkonu xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx nijak xxxxxxxx xxx ve vztahu xx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx nepřípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, tlumočníků xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx, neznamenalo to, xx xx práva xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Podle xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx občan xxxx xxxxx, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xx, xx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx (shodně xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní řád (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx východiscích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), proto x xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání byla xxxxxxxxx. Projevy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x rámci správního xxxxxx xxxxx považovat xx projevy xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004). To, že xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje zásah xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, xx xx vyjadřují veřejně (xx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx účasti xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx, ačkoliv tím xxxx zasaženo xx xxxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx svolení xxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx použije x xxxxxx nebo xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx záznamem ústního xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantní, a xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxx provedl.
Po xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx zjistil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stanice x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx záznamu xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) formulace xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obsaženy v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, xx starosta xxxxxxxxx přednesl xxx xxxxx jednání námitky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídají písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx EIA x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předložen, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx poukázal x na xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starostou xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, aby doprava xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx prováděna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx projektu x xxxx X.4.x), kde xx xxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx bioplynové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatnil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx JZD, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx zvýšením xxxxxxx x xxxx xxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx chodců x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Požádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vibrací x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 souprav. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx vhodnější dopravní xxxxxx x obsluze xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, xxx do xxxx zápisu xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx xxx nestihla xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: „Xxx xx xx napíšu xxxxxx.“ „Xx Xxx xx xxx dodám x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx spolupráci xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx H. požaduje xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xx souladu XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxx vstupovaly xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx 27 xxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxx až 19.11.2013, xx. po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx dostatečně podrobně x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx k nim xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení (§114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx x xxxxxxx xx souboru xxxxxxx) xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx k xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx námitek, se xxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se xxx x dalším řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x nim lze xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a poté xx případně věcně xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx a xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx žalobu x 1.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xx základě §64 x. ř. x., per xxxxxxxxx] x nákladech na xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. (xxxxxxxxx xxxxx). Zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žaloby x účast xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx spojení s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx xxx je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.), a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. právo xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost, x proto soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx