Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §112 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 nastanou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednání x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx tomto jednání, xxxxx xx k xxx nepřihlédne.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednesených xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, č. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS a x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Obec Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Milana X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci žalobkyně: xxxx X, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Dungla, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Obecní úřad xx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX X. x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. č. xx. x x xxxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X územním xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xx kterých xxxx xxxxxx umístěna, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx BIO H. x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 5 dnů xx xxxxxxxxxx termínu. X xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxx listiny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemusela xxxxx zapisovat, xxxx. xxx xx měla x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důkladného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx. Soustřeďují se xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního povolení, xxxx. xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx žalovaný xx xxxx stanovisku xx. xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxx X., dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xx snížení hodnoty xxxxxxxxxxx x obci. Xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přednesl, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osoba si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Z xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxxx předala písemné xxxxxxxxxx řádně přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x čemuž xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nařídil, xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx
Xxxx ověřil, xx xxxxxx byla podána xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na ni xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx vázán (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx, k xxxx xx byl xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění vycházející x obsahu xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX H. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bioplynové xxxxxxx x X. xx pozemcích p. x. xx. x, x to v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Dne 31.10.2013 xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně účastníky xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x X.. Xxxx xxxxxxx neobsahuje poučení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx záměru nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebude přihlédnuto. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 požádala xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx o zařazení xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx hájí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. proběhlo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx prezenční xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni X. X. x X. X.. V xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxx H.: Požaduje xxxxx XX xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), KUSK XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projektu xxxxxx datované dnem 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stavby neodpovídá xxxxxxxxx stanoviska (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx soudem) xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 3 stanoviska (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx námitky (možný xxxxx zvýšeného xxxxxxx xx xxxxxxx budov x bezpečnost provozu, xxxxxxx xxxxxxx pohody).
Dne 26.11.2013 xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxx xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, tedy 5 xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že měla xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx požadovaného termínu 14.11.2013. Projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, ani o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxx přednesené xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dispozici. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti stavebnímu xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby nedojde x imisi xxxxx §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx zákoník.
Posouzení xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnila x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojí s xxxxxxxxx na xxxxx, xx-xx to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a účastníky xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou provést xxxxxx xxxx opatření xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx námitek; x námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx větě první, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx územním řízení, xxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx uzávěře xxxxx územního xxxxxxxx x asanaci území, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nespojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X později uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 6.2.2008, čj. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx obecně k xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx koncentraci xxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx vyrozuměni x xxxx a místu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání (x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx x xxx xxx následek, že x xxxxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx dovozovat, xx xxxxxxx x xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx poučení x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení obsaženo. X toho xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx by xx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, proč se x takovým xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní orgán X. stupně námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx uplatněny xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace řízení (xxxxxxxxxx poučení xxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své námitky xxxxx přednesla xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 předala xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupni xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx forma námitek xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx formu (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx (§37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podáním xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplňují xxxx definiční xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx (xxxxxx námitky) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno xx účelem projednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxx případě učiněno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxx protokolu x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu, xxxx z hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybně x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxx, xxxxx xx po obsahové xxxxxxx úplný x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx učiněno při xxxxxx jednání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxx následek, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx prokázat, xx xxxxxx učinil x xxxx obsah.
Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, provést xxxxx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxx, který xxx xxxxxx navržen až x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x zvukový xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 odst. 1 xxxx poslední xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx svolení, xx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že x jednání existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dispozici. Xx záznamu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx implicitní důkazní xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x v odvolacím xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx ačkoliv xxxxxxx záznam xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ho x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávku x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxx xxxxxxx správy x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx doplnit (provedením xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Afs 103/2009-232, xxxx rozsudek xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky a xx takové námitky xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xx dne 19.11.2013 (žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu soukromou xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, čj. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). V xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxxx svědek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právo realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x správní orgán xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx správy jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx orgánu, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx takové jednání xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx jednání xxxx x daném případě xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Podle xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, každý xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx, co zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průběhu ústního xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx rozsudek XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxx nic nezměnil, xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezujícími xxxxxxxxxx), proto i xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že x dané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pořízenou nahrávku, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodující je, xx xx xxxxxxxx xx zachyceno xxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob xxx xxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004). To, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, kdyby xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje zásah xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neveřejné), xx xxxxxx několika xxxxx, x úřední xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lze připustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vědomí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobnostních xxxx xxxxxx osoby (xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx účinný xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx svolení dotčených xxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv účastníka xxxxxxxxx řízení.
Soud tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x probíraným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013 v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stanice x X.. Xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxxxxxx sama xxx xxxx) xxxxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx dne 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednesl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženému xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 19.11.2013. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska krajského xxxxx (stanovisko XXX), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx EIA x xxxxxxx, že xxxxxxxx, x němž xx xxxxx podmínka xxxxxxxxx, xxxxx předložen, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (objekt XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hovězí xxxxx xxxx prováděna xxxx obytnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X.4.x), xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bioplynové stanice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x část komunikací xx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx. Namítl xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxxxx. Uplatnil požadavek, xxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX, kde xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházet, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, že zvýšením xxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx nemovitostí x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx je totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přednesení xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx podobě.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xx reagovala xxxxx: „Xxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “ Starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx asi nestihla xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx úřední xxxxx xx xx xxxxxxx: „Tak xx xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Xxx je xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění: „Xxxx X. požaduje xxxxx projektovou dokumentaci xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 KUSK x xxxxxxx xxxxxxxxxx KUSK XX-148745/2012/XXXX/15.“
X provedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx starosty xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu x x xxxxxxxx přerušeními, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zhruba 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka žalobkyně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé až 19.11.2013, xx. xx xxxxx stanovené k xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně při xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx námitky (x xx dostatečně xxxxxxxx x xxxxx konkrétně), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x některé xx xxxxxxx xxxxxxx) xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně k xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxxxxx, zatížil své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vada nebyla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (§78 odst. 3 x. ř. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. ř. x.). Xxxxxxxx bodem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, se xxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxx xxxxx být xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxx, xxx x nim xxx xx stavebním řízení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx za žalobu x 1.000 Kč xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx základě §64 x. ř. x., xxx analogiam] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu s §35 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. (xxxxxxxxx xxxxx). Zástupce žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto řízením xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepis xxxxxx x účast při xxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx za xxxxx x úkonů xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem činí 14.200 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., užitý na xxxxxxx §64 x. x. s.), a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Olga Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx