Xxxxxx věta:
Omezení, xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx exkluzivity způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku uzavírá xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Prejudikatura: x. 2790/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Recueil, x. 1039), x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (C-318/94, Recueil, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx x b) Xxxxxx xxxxx Praha xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx V xxxxxx xxxxxxxx X předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Praha 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 27.9.2013, č. x. UOHS-R97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx V Brně xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, č. x. 62 Af 112/2013-131, xx xx výrocích XX. x XXX. xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x) xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „žalovaný“ ze xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000 Kč x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx V Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) a žalovaný.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Smlouvu x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx žalobce x) bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) ve xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx sjednáno xxxxxxxxxx 50.000 kusů xxxxxxx xxx uživatele čipových xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 121/2000 Sb., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „autorský xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), byla dodávka xxxxxxxx - xxxxxx XXX, SAM x XXX-XXX-XXX x rozšíření xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 čipových xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx udělené xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 evidovaných xxxxxxxxx S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx na základě xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxxx xxxxxxx Software XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx 650.000 uživatelů xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Opencard x xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx. Tyto xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatky xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx zadavatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona uzavřel xxxxxxx, specifikované ve xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx společností XXXXXXX, a.s., jako xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 27.10.2006 v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněné xxx 28.6.2006, ev. x. 50023676), (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace řešení xxxxxxxxxx kartového xxxxxx (xxxx xxx „servisní xxxxxxx“), xxxxxxxxx návrhu xxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - čtenářský xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx systému včetně xxxxxxx technických komponent (xxxxxxxx a software) xxx provoz servisního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx produktové personalizace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 4 xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. I. 4 xxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 27.10.2006 xx xxx poskytnutí práv, xx kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2006 se xxxxxxx x) zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx k porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software třetí xxxxx ani xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx součást.
II. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx žalobce a) xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §120 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 2 tohoto zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx k xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce a) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx o tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx systému ve xxxxx na čipové xxxxx standardu MIFARE xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx x dílo x části týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DOS xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) ze dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx DOS xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karet Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx integrované dopravy xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- smlouva x. XX0/40/05/001270/2007 xx dodávku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 x zajištění xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „PCKS“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX xx dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001860/2009 o xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx č. IN0/40/01/001966/2009 x zajištění xxxxxxx XXXX ze xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxx omezení, xx xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx řízení.
[14] Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je patrné x x toho, xx xxxxxxx b) xxxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx uchazečů a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x) xx budoucna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení musí xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xx provedení Opencard xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx karty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx PCKS xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem.
[17] Xxxxx jde x xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. René Pitáka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazujících na xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx subjektem, znalec xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx obtížnost, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx realizaci zakázky xxxxxx xxxxxxxxx, X xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxx výhradních xxxx. Xxxxx by xx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx o dílo xx xxx 15.7.2008 x x následujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivně xx tedy podílel xx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx smlouvě x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxx x) nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx licenční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i jiným xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx x) xxx od počátku xxxxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx karta xx xxx xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dopravě, x xxxxx velké xxxxx Opencard xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předplatné, x xxxxxx uzavřel xxxxx ze xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx musel xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x systému PCKS xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx dodavatelem XXX xxxx být x jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů.
III. Rozsudek xxxxxxxxx soudu
[20] Xxxx xx zaměřil zejména xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx společností XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy způsobili (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx původní veřejné xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx v xxxx zadání původní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx potřeba rozšíření xxxx.
[22] Xxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x okolnostem xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx zaviněný x xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ zadávacích xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx výjimečné okolnosti, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky. Nepostačuje xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx nelze v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zadány xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. vědět musel, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x) xx xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) vyjednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x., xxxxx žalobce x) x odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx žalobce b) xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) jeho xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nikdo xxxxx xx o xx xxxxxxxxx, jej xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) nemůže odvolávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uchazečem, neboť xxxxx xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxx. Autorská xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx akceptovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích zakázek x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxx XXX xx xx základě smlouvy x dílo xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čipové xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezohlednil znění xxxx původní smlouvy x xxxx xx xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx vybraný uchazeč xxxxxxx xxx x xxxxxx některých vybraných xxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx software x xxxxxxxx servisního centra x bez poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx z nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx žalobce a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do této xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx totiž xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx nichž xx xxxx žalobce x) xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodanými s xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKC xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Kroupa xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace XXX xxxxx subjektem. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx nevyloučil xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvu o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a 50.000 licencí xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx postupy xxxxxxx x), xxxxx neměl x xxxxxxxxx zdrojové xxxx vybraného xxxxxxxx x on ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jej, jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaných žalobcem x). Xxxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx zadával xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Soud se xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx žalobce x), xx legální xxxxxxxxx xxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx x), xxx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xx xxxxxx od žalobce x) může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existence autorských xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobil xx, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx dospěl ohledně xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, což s xxxxxxx xx koncipování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zamítl xxx xxxxxx rozklady, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) pro xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) se svou xxxxxxx stížností domáhá xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx XX., xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x v xxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxxxx směšuje xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx konání jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Soud totiž xxxxxxxx x xxxx, xx jednou z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xx, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx výhradních práv x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx veřejných zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx nejednalo. Argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x fortiori, nedává xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musí tím xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nelogické.
[37] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x) xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx muset x xxxxxxxxxxx x xxxxxx poskytnout xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázky. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Opencard. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx projektu Opencard, xxxxxxxx xxxx neznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx xx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxx, jako nastaly x posuzovaném xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázku, aniž xxxx rozpoznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx PCKS, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat, xx nastanou, xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx o původní xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., byla xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxx xx plnění xxxxxxx zakázky xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Za xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx aproboval xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Žalobce b) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx nastavit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx b) xx roku 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx vedl x vybraným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx případný správní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prováděnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx b) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx nezákonný postup xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx jen částečně.
[45] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx položil Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx X xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx x) zjevně xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) a c) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx českým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 xxxx. 4 xxxx. x) a x) xxxxxx].
[46] Interpretace §23 odst. 4 xxxx. a) zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx i fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxx b) dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky.
V. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx smísil podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Soud xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx se do xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xx snaží xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxx žalobce x) xxx od xxxxxxx xxxxxxx jasnou představu x xxx, co xx xxx x xxxxxxxx předmětem projektu Xxxxxxxx a jaký xx xxx xxx xxxx rozsah, jsou xxxxx obecné a xxxxxx žalovaného ani xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x souvislosti xx zadáváním původní xxxxxxx dopustil správního xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x přezkoumávaných zakázek. Xxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakázce.
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) informován x xxxxxxxxx důkazů x xx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x písemné xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x) xx mohl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti XX. výroku rozsudku, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx XXX. xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a), a xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx z podkladu xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx x), x xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Ve správním xxxxxx xxxx posuzovány xxx znalecké posudky Xxx. Xxxxxx x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx XXX.
[54] Xxxx není xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Xxxxxx, žalovaný xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a) x žalobce b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b), xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx měla s xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z omezení xx xxxxxx k xxxxxx kartě, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxx xxxxx nechat zpracovat xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx XXX x xxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx aplikace x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx spolupracuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx software x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx programu, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x přizpůsobil xx xxxx vlastní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxxxxx by nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x původnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ovládanou xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx zadavatel, avšak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx a), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx dopovídat xxx xxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale zakázky xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Pokud jde x xxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx nakupování karet xxxxxx xxxxxxxx argumentací, xx základě které xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] Z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx a) xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx přesvědčen, že xx žalovaný xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx spojil xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xx xxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx bylo xxxx x souladu x xxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx Opencard xxxxxxxxx x byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) dojednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx fráze x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxx. Posudky navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věnují xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
[64] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx DOS.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kroupy se xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx centra kartových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx řešení. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce x), xxxxxxx, organizačně x xxxxxxxxxx výhodný. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x sobě muselo xxxxx zahrnovat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, kterou xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx stávající xxxxxxxx XXX xxxx PCKS xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Další xxx znalecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxx. Ten x xxxxxx z xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, xxx x xxxxxx organizační xxxxxxxx x detailního xxxxxx procesů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx řešením xxxxxxx a umožňují xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxx, xxxxx xxxx využity x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provozních xxxxxxxx XXXX subjektem xxxxxxxx od XXXXXXX, x.x. by bylo x technického xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx řešení servisního xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, a.s. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systém včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, že xxxxxx servisního xxxxxx xx nedílně xxxxx x xxxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. software xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.). Dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx centrum xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx centra xx založen na xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx automatizaci. V xxxxxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souboru procesů xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxxx centra xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx integrace kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxx, xx x technických xxxxxx xxxxxx tuto kartovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., neboť xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Ing. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx konfigurace, xxx x xxxxxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx čipová xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x centrálními xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx technologie xxxxx xxxx nutně xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadují změny xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx servisního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zobecnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x posudky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právní, tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční xxxxxxxx ze dne 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx licenční podmínky x xxx xxxx xxxxxxx x), jakožto xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provázané, xx je xxx xxxxxxxx společně.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, že xx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx dokumenty zabýval, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx bylo nezbytné xxxxxxxxx xx software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřít x návaznosti xx xxxxxxx žalobce b), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání žalobce x) xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx jednak xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx x) skutečně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] První x otázek xx xxxxxxxx zodpovězena v xxxx. 84 - 94 xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky ztotožnil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx existencí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tentokrát xxxxxxx xxxxxxxx x), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx a), tedy Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, je xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x), xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Žalobce x) xx xxxx xxxxxxx žalobcem b). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx x) je nezákonné x totéž xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx žalobcem x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, by dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nediskriminace.
[76] X dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, že xxxxxxx x) měl již xx xxxxxxx poměrně xxxxxx představu x xxx, xxxx xxxxxxxx xx měla do xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx vědom xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx poté omezovat xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) nadto xxxx nějaký třetí xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxxx b), xxxxx xx xx xxxx dovolávat již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zakázku x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění. Naopak, xxxxxxx x) xxx xxxxxx x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx ovládaný xxxxxxxx x), musí x xx xxx xxxx xxxxxxxxx nevýhoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx němuž xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxx, xxx „použije“ xxx, xxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx xxxxxx skutečnost, xx ve xxxx xxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxx a) trestán xx xxxxx jiného xxxxxxxx. Tak tomu xxxx. Xxxxxxx a) xx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx využít xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx svým předchozím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x bodech 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xxx z xxxxxx xxxxx ovládané xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxx xx xxxx xxxxxxx postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění, xxxxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx nemožnosti xxxxx veřejnou zakázku x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění přímo xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx není nerealizovatelnost xxxxxxxx (xxxxxxxx DOS). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx veřejně x xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x xx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) neobstojí x xx xxxxx xxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx, xxx který je xxxxxxxx nezákonný, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx strukturovaným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu žalobce x). Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx jinak a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ve xxxxx xxxxx se žaloba xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx strukturování xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxx správním soudem
[82] Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví x §6 xxxxxx xxxxxx postupu zadavatele: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx místo podnikání x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx s Českou xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručující xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zakázce.“
[87] Podmínky xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) veřejná zakázka xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx xxxx x xxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx určitým dodavatelem, xxxx b) veřejnou xxxxxxx xx nezbytné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx transpozicí xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[89] V xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx by mělo xxx používáno xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xx to xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x tomto ohledu xxxxxxxx xx xxxx X-199/85, Xxxxxx v. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx subjektu, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; obdobně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. března 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 31 xxxxxxxx 2004/18/ES, xxxxx i v §23 xxxx. 4 xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel sám xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx objektivní, xxxx nezávislé xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx společnosti, porušil xx tím zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „stav xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx chvíli, xxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Obdobně též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. pod x. 2790/2013 Sb. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.4.2013, x. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2014/24/XX xx xxx 26. února 2014, x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x xx s xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsáhlý xxxxxxxx 50:
„S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění oznámení x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výjimka by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx uveřejnění není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx zadavatel nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xx začátku jasné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zadávání veřejných xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxxx děl, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze své xxxxxxxx určuje jedinečný xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uměleckého předmětu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx jednacího řízení xxx uveřejnění xxxx xxxxxxxxxx jen situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx, proč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxx xxxxxxxx řešení, jako xx například využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálů, x xx i xxx xxxxxxxxx státu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx výlučnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezeny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx splněny, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx komoditním trhu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx doplněno soudem.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx xxxx výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby mj. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x jestliže „xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Vzhledem x xxxxxx úpravě xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx tento xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelná xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx důvodná. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Možnost xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projektu x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 informační xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxxx 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Dalším xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Pražské centrum xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx karty Pražana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 k xxxxxx usnesení xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevřeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx hlavních oblastech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkovou účastí xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že představa xxxxxxx x) xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx x rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, žalobce x) od xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vytváření projektu Xxxxxxxx, jehož rozměr x nutnost xxxxxxx xxxx již tehdy xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[100] Na xxxxxxx námitku ohledně xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozvoji projektu xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxx, xx právě xxxxx, xx původní xxxxxxx zadával, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyvolal xxxx exkluzivity účelově. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xx xxx xxxx xxxxxxxxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „zadavatel xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) schopného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx exkluzivity“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právními prostředky xxxxxx. “ Soud xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nešikovný“, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky;
[102] Xxxx xxxx uvedl: „pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojový xxx x povolení x xxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxx xxxxx xx širší xxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx účelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, aby si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxx x xxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastane x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (nová xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů), xxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez upozornění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx investici xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx klíčovým faktorem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx software xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dané chvíli xxxxxxxxxx stanovené úkoly x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx byl x xxxx projednávané xxxx xxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx x to xx zároveň xxxxx, xxxx xx xxxxxx X úspěchem xxxxxxxxx xx svou „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Stejné xxxxxx zaujal x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx na xxx. 19 uvedl, xx xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx možnost zadávací xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, že xx nelze xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázky nezrušit. Xxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx xxx zájem xx xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx možnost žalobce x) xxxxxxxx řízení xxxxxx zcela namístě. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) měl za xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x určitými modifikacemi xxx, aby je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezrušit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky společnosti XXXXXXX, x.x. Při xxxxxxx této varianty xx xxxx xxxxx xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx něj x takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx uveřejnění, x xxxxx xxxx xxxx jednat.
[109] Xxxxxxx x) xx zvolil xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci níž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx byl však x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uzavřel xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx přezkoumali xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx předmětem xxxxxx.
[111] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[112] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx není xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx původní zakázku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zadávacích řízeních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx v xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaných x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jednacím xxxxxx bez uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxx původní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zakázky bez xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx b) xx xxx xxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zprostit, x jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě §121 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol., Zákon x veřejných zakázkách. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx snažil xxxxx vše xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx skutečnost, která xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx liberovat, xxxxx by prokázat, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Následná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx xx xxxx uložené pokuty.
[117] Xxxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. G) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Dle §49 xxxx. 1 správního xxxx nařídí xxxxxxx xxxxx xxxxx jednání x případech, kdy xxx stanoví xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx to xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx prováděny xxxxxxxx listinami, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx x xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebylo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti není xxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. zrušil xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[123] V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu