Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx následnou xxxxxxxx zakázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Prejudikatura: x. 2790/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Recueil, x. 1039), x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx a b) Xxxxxx xxxxx Praha xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Mane Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Dienstbiera X právní věci xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Hlavní xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.9.2013, č. x. UOHS-R97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce x) a žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu X Xxxx ze xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“ ze xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, byla Xxxxxxxxxx podniku xx. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx [dále xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000 Xx x xxxxxxxx městu Xxxxx [xxxx xxx „žalobce x)“], uložena xxxxxx xx xxxx 600.000 XX. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojili žalobci xxxxxxxxx, xxxxx předseda Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx X Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) nepovažoval za xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.10.2007 uzavřel xxxxxxx x) bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx sjednáno xxxxxxxxxx 50.000 xxxx xxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx žalobce a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx software xxxxx osobě (ani xx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dílem xx xxxxxx zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx x) s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx - systém XXX, XXX a XXX-XXX-XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx dodatku x. 1 ke xxxxxxx o dílo xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxxxxx dodatku x. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX x dne 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) smlouvu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x konzultační xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx využívání xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společností XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx uzavřené xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx též „xxxxxxx zakázka“). Xxxxxxxxx xxxx smlouvy bylo xxxxxxxxx specifikace řešení xxxxxxxxxx kartového xxxxxx (xxxx jen „servisní xxxxxxx“), xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx kartových xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx technických xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění zkušebního xxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. X. 4 xxxxxxx smlouvy x dílo xx xxx 27.10.2006 má xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2006 xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx xxxx vybraného uchazeče x dále k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software xxxxx xxxxx ani xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxx zdrojové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx dílem ve xxxxxx autorského zákona, xxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx software xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx správních deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 2 tohoto zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce a) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx dodávku xxxxxxxx DOS x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx standardu MIFARE xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx o dílo x části xxxxxxxx xx xxxxxxx software xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (ke xxxxxxx x dílo xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx o xxxx xx dne 15.7.2008) ze xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karet Xxxxxxxx v systému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce x) xxxxxxxx správních deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[12] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- smlouva x. XX0/40/05/001270/2007 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xx dne 26.2.2007,
- smlouva x. XX0/40/05/001296/2007 o zajištění xxxxxxx Pražského xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 12.4.2007,
- sml0uva x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x zajištění pr0vozu XXXX xx dne 31.7.2008,
- smlouva x. XX0/40/01/001831/2009 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxx 2.1.2009,
- smlouva x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx dne 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ve xxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx především o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx práv vybraného xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zadavatel xx xxxxxx sám xxxxxxx podílet na xxxxxxxxx omezení, xx xxxxx xxxxxxxx odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx licenční xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x roce 2010 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záviselo na xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx zadavatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx zakázky.
[15] Možnost xxxxxxxxx x autorskými xxxxx vybraného xxxxxxxx xx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v licenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx s ohledem xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xx provedení Opencard xxxx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zadavatel b) xxxxxxxx již x xxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxx služeb, např. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zónách placeného xxxxx. Vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) ve xxxxxx x xxxxxxx PCKS xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vybraným uchazečem.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. René Pitáka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx opět x xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxx x know-how xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxx uchazečem, X xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxx výhradních xxxx. Xxxxx xx xx žalobce b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neexistovaly xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007, ve xxxxxxx x dílo xx xxx 15.7.2008 x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx smlouvě x xxxx xx dne 15.7.2008 bylo xxxxxxx x) nově umožněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x software, xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx.
[19] Žalobce a) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx využita xxxx xxxx xxx xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx dopravě, x plánu xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx třeba do xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Přitom podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx DOS x systému XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx by xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (tj. xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx vytvořil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx za přispění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx.
[22] Žalobce b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx žalovaný vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxxxx xxx, ale xx xxxxx xxx způsobil xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx původní zakázky.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zadávacích xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jedině xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx zadavatel xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx formálně dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakázku jinému xxxxxxxxxxx, a proč xx tedy naprosto xxxxxxxx zadat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a věděl, xxxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usneseních Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xxxxxxx b) vyjednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxxxx x) x odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx argumentace xxxxxxx x), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxx, jej xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho následujícího xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx znovu se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav exkluzivity xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vybraného uchazeče xxxx chráněna xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozumně předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx stala xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xx základě xxxxxxx x dílo xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), x xxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx b) a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxx xx portál xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Pitáka, xxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxx x). xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx kartová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx servisního centra xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx subjektem. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx licenčních ujednání xx dne 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce x) xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx SKC, není xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, studovat x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Je xx xxxxx limitováno xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x provozovatel XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové aplikace XXX. Xxxxxx xxxx xxxx nevyloučil xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvu x xxxx xx dodávku xxxxxxxx DOS x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx žalobce x), neboť neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uchazeče x xx xxx xxxx subjekt nebyl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaných žalobcem x). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx zadával xxxxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxxxxx parametry xxx jeho postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx x), xxx xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx na xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx koncipování xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podané rozklady, xxxxx xxxx ke xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b)
[33] Žalobce x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx IV., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx.
[34] Xx prvé, soud xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx totiž xxxxxxxx x teze, xx jednou z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx je, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxx nemá xxxxx x platné právní xxxxxx, krajský soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx. Xxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx naléhavosti. Podmínka, xx zadavatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx stanovena. Není xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx se x xxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x fortiori, xxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx, xx xxxxx něco xxxxx xxx zakázky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxx xxxxx platit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nelogické.
[37] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x) nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat.
[38] Dle xxxxx xxxxx xxxxxxx x) rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx muset x xxxxxxxxxxx x xxxxxx poskytnout xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxx xxxxxxx b) xxxxxxx obecnou představu x možném xxxxxxxx xxxxxxx projektu Opencard, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původní zakázky.
[39] Xx xxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53 x č. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně aproboval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totožná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx původní xxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx měl xxxxxxx x) zadávací xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx, kdy xx o původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neukládal, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx si žalobce x) vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hrozilo xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Xx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby domnělému xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastavit xxxxxxxx xxxxxxxx vybraného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx žalobce x) xx roku 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl xxx x xxxx xxxxxxx, xxx vybraný uchazeč. X xxxx důvodu xx případný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx jeho zákonné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxx xx následek nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx provedených důkazů xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omluvit xxx, xx xxxxxxx b) xxxxxxx jiná procesní xxxxx, která mu xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění důkazů xxxxxxx jen xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx položil Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění X důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv podle §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx stav exkluzivity, xx xxx žalobce x) zjevně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 písm. x) a x) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx §23 xxxx. 4 xxxx. a) a x) xxxxxx].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx výrazně xxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxx možné napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx xxxx se xxx žalovaného nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a x důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx si xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okruhu dodavatelů xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
[48] Xxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxx od počátku xxxxxxx jasnou představu x tom, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx x xxxx xx měl xxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx nevyvrací.
[49] X námitce, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x přezkoumávaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) informován o xxxxxxxxx důkazů x xx xxxx ani xxxxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxx b) xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx
[51] Žalovaný brojí xxxxxxx stížností xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx a také xxxxx XXX. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zaplatit žalobci x) xxxxxxx řízení.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdrojových xxxx (xx xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x), a xxx xxxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx byly posuzovány xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x aplikaci XXX.
[54] Xxxx xxxx pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé znění xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka xxxxxxx x v xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx b), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové aplikace, xxxxx xxxx x xxxxxxx kartou spolupracovat. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kartou. Takový xxxxxx xx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Windows, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx tento závěr xxxxxxxxxxx nevyplývá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) musel xxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxxxx xx základě xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx programu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx autorská práva x původnímu xxxxxxxx, xxx vyplývá např. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx umožnil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem, xxxx bude x xxxxxxx xx zákonem, xxx xx postup x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ovládanou xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na čipové xxxxx, poukazuje stěžovatel xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx xxxxxxxx argumentací, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozklad xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění nebyly xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx a) ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx a) se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxx pokuty x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx Opencard xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) dojednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čerpal, xx liché, xxxxx xxxxxxxxxx fráze x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx posudek přesně xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věnují xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx požadované náležitosti, xxxx podána xxxx x osobou oprávněnou, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx, ze kterého xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (citovaného x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx mezi XXX x aplikací XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx DOS x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxx, xx kartová xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx jako podsystém Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx každý xxxx řešitel x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx úzce spolupracovat xx společností XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx řešení xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DOS xxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x), funkčně, organizačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podsystém xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobný XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxxx aplikace XXX xxxx PCKS xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti vybraného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx znalecké posudky, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxx x xxxxxx z nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx poskytnutí xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, xxx x podobě organizační xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx postupů, xxxxx X xxxxx řešením xxxxxxx x umožňují xxxx užití x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou využity x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, xxx xx xxxx společnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li nemožné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx řešení servisního xxxxxx bez využití xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx má xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx identicky xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů.
[68] Xx svém druhém xxxxxxx, ze xxx 17.5.2010, č. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nedílně spjat x xxxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Systém, xxx. software xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx souborem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx centra xx založen xx xxxxxxxx xxxxxx procesů x xxxxxx x xxxxxx automatizaci. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxx, xx x technických xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxx, než společnost XXXXXXX, x.x., neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x modifikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx centra, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systémy. Xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx změny xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přesnou citací xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x posudků xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, a.s. xxxxx licenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vytvořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční xxxxxxxx xx dne 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx společně.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xx se ve xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přešel původní xxxxxxx o dílo xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, že při xxxxxx aplikace XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxxxx obcházení zákona.
[72] Xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx postup xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx možno xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx nedohodl.
[73] Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pasáž xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx uvádí, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx zadavatel stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) je plně xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx x) je xxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxx x) xx xxxxxxx pouze x xxxx důvodu, že xxx xxxx osoba xxxxxxxx žalobcem b) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak jednat xxxxxx, by xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nediskriminace.
[76] X xxxxxxxxx založených xx správním spise x citovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, xx xxxxxxx x) měl již xx xxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx, že licenční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavře, xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx platformy ve xxxxxx k dalším xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx budou limitovat xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx a) nadto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx žalobce b), xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx licenčních podmínek x xxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx x) jej xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx o subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), musí x xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, díky xxxxx xxxx xxxxx využít xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plně xxxxxxxx x ve xxxxxx k osobě, xxx „použije“ ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx o xx, xx xx byl xxxxxxx x) xxxxxxx xx chybu xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx ustanovení lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx exkluzivitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. způsobil xxxxxxx x) x xx dohodnutými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxx x) xx měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x) xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx tak byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx využít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx DOS). Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx veřejně a xxx xxx x xxxxx uchazečům xxxxxxx xx x xx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu žalobce x). Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak a xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného ruší x ve xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxxxxxxx nebude však xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx strukturování výroku xxxxxxxxx.
XX. Posouzení kasační xxxxxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx x), která xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §104 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, připustil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Tato xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x návrh xx položení xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx úzce xxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx clair, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x aplikace je xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx postupu xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dodavatelům, xxxxx mají sídlo xxxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručující přístup xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx b) veřejnou xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx a xxx xxx nemohl xxxxxxxxx, x x časových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x jiném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES ze xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx zakázek na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxx zadavatelů x xxxxxxxxx cíl sledovaný xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx. Zásadní xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx ve xxxx X-199/85, Xxxxxx x. Xxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Komise x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. března 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 31 xxxxxxxx 2004/18/ES, xxxxx i x §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, že „xxxx exkluzivity“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx zakázek postavena (xx. xxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx nezávislé na xxxx zadavatele. Není xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx zadavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, x xx navíc teprve xx chvíli, xxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. xxx x. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 9.4.2013, x. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že zatímco xxxxxxxx 2004/18/XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter podmínek xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2014/24/XX xx xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x to x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx výjimečných případech. Xxxx výjimka xx xxxx být omezena xx xxxxxxx, xxx xxx uveřejnění není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx přičítat, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxx uměleckých děl, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jedinečný xxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx uměleckého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Veřejný xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx výjimky, xx xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx zadavatel nachází, xxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služeb.
Pokud x xxxxxxx výlučnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezeny x odůvodněny. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnost jiného xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, jež musí xxx splněny, xxx xxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx zadávací xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx komoditním trhu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx platforem xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx ceny přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strukturou, xxx xx podrobena xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx doplněno soudem.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 32 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2014/24/XX xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx mj. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrada“ x xxxxxxxx „neexistence xxxxxxx není výsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx x době zadávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx využít, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxx x judikaturou x xx smyslem x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumně očekávat xxxxx rozvoj xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx roku 2010 „Cesta x x-Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx schválila Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx zavedení xxxxxx pro občany xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X přílohách 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevřeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx využitelná xx xxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, úřady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b) x xxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxx účastí xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx i xxxxxxxx přímo navázala xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx povědomí x projektu bylo x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx neměl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Krajský xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx roku 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Xx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyvolal xxxx xxxxxxxxxxx účelově. Xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) schopného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx exkluzivity“ vytvořil, x xx navíc xxxxxx xx chvíli, xxx xxx xxxx xxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, že xx x ohledem na xxxxxxxx okolnosti nutné xxxxxxx vážit „zda xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx uvedl: „xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojový xxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložených veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxx x xxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastane x hlediska zadavatele xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez upozornění xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou investici xx dosavadní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx software xxx, xxx software splnil x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx doplněno soudem).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobce x) xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného rozvoje xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „nešikovnost“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 17 a 18 přezkoumávaného xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx str. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx za situace, xxx xx x xxxxxxx zakázku ucházel xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx zakázku xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Žalobce x) xxxxx, xx xx nelze xxxxx x tíži, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neukládal, xxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx zájem xx xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx mu xxxx xxxxxxxx za xxxxxx potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní x ekonomické xxxxxxxx.
[107] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je poukaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx.
[108] K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx žalobce x) xxx xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx ucházel xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx postupovat xxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Nebo xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx nezrušit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro něj x takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) si xxxxxx xxxxx, nelegální xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění tomuto xxxxxxxx uchazeči. Takový xxxxxx xxx však x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uzavřel xxxx výše.
IX. X) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[110] Dle xxxxxxx x) žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx přezkoumali původní xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[111] Xxx xxxx kasační xxxxxxx není xxxxxxx.
[112] Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx žalovaný i xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) původní smlouvou, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) nesplnil xxxxxxxx xxx zadání (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx, xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadal.
IX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx b) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx aktivně usiloval x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1 xxxxxx. Právnická osoba xx může x xxxxxxxxxxxx liberovat, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, X. x xxx., Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx uzavřel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vše proto, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx, x xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx liberace.
[116] Xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx b) za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x) z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázat, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx promítl xx xxxx xxxxxxx pokuty.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba x) xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxx
[118] Žalobce x) xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Dle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx ústní jednání x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x dále tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx.
[120] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví žalovanému xxxxxxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Důkazy byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinami, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx nebylo xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx b) xxxxxxxx, xx xxx xxx x souladu s §51 odst. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx rozsudek xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, v xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provádění důkazů xxxx xxxxx jednání, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx důvodná.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Naopak xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .s. x. x. xxxxxx výroky XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
JUDR. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx