Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, díky xxxxx není možné xxxxxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku uzavírá xxxxxxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxx osoba.
Prejudikatura: x. 2790/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (X-199/85, Recueil, x. 1039), x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Spolkové republice Xxxxxxx (X-318/94, Recueil, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx x x) Xxxxxx město Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Z předsedkyně XXXx. Mane Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Dienstbiera X právní xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Brožem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. XXXX-X97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx X Brně xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu V Xxxx xx dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131, xx ve výrocích XX. a XXX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxx 4.4.2012, č. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, xxxx Xxxxxxxxxx podniku hl. x. Prahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000 Kč x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx xxx „žalobce x)“], xxxxxxx pokuta xx výši 600.000 XX. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který předseda Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx X Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnostmi žalobce x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx uzavíral níže xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx též „vybraný xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx karty.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx licenční xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx. V této xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx software XXX, spočívající xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (ani xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dílem xx xxxxxx zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“).
[5] Xxxxxxxxx další xxxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), byla dodávka xxxxxxxx - xxxxxx XXX, XXX a XXX-XXX-XXX a rozšíření xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 čipových xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatek x. 3 byl xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Software DOS“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení x xxxxxxx kontaktního xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxx integračním projektu xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Opencard x xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx. Tyto xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, specifikované xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, se společností XXXXXXX, a.s., jako xxxxxxxxx vybraným xx xxxxxxx původní smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v Informačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, xx. č. 50023676), (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), vytvoření návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx průkaz, xxxxxxx xx portál xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technických komponent (xxxxxxxx x software) xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 tisíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personalizace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx čl. X. 4 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 27.10.2006 má xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxxxx licenční smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx xxxxxxx x) zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx autorských xxxx vybraného uchazeče x dále k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx software třetí xxxxx xxx za xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx software xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 odst. 2 xxxxxx zákona xxx uzavírání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- smlouva x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému ve xxxxx xx čipové xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx o xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (ke xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008) xx dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce b) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx zákona xxx uzavírání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx x tyto xxxxxxx:
- smlouva x. XX0/40/05/001270/2007 na dodávku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „PCKS“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX ze xxx 31.7.2008,
- smlouva x. XX0/40/01/001831/2009 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001860/2009 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 26.2.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001966/2009 x zajištění xxxxxxx XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Žalovaný opřel xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ve xxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx především o xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx postupovat x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx omezení, xx xxxxx následně odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx x x toho, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x roce 2010 x vybraným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx původní veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výběru na xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zadání xxxxxxx zakázky.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x autorskými xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxx xxxxxxx x) do budoucna xxxxxxxx x licenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci žalobce x), xx xxxxx xx provedení Xxxxxxxx xxxx zpočátku zcela xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky využití xxxxxx karty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx (xxxx jen „aplikace xxxxxxxxx“) ve xxxxxx x systému PCKS xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obtížnost, x xx opět z xxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxx x xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazečem, X xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxx výhradních xxxx. Xxxxx xx xx žalobce x) xxxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxx, neexistovaly xx xxx „technické“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx žalobce a) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx x) dovolává, xx xxxxxxx xxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx o dílo xx xxx 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx žalobci x) nově umožněno xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvolnění licenčních xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o tom, xx čipová karta xx být využita xxxx jiné xxx xxxxxxx služeb x xxxxxxx hromadné dopravě, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx musel xxx xxxxx, že xxxx třeba do xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx minimálně v xxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x systému XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Soud xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx uzavření smluv xx společností HAGUESS, x.x. x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx vystavěl na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) x x) xxxx zapříčinili xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx uchazeče původní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nevýhodnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx kdo xxx vytvořil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud si xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx.
[22] Žalobce b) xxxxxxxxxxx jednak tak, xx x okolnostem xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaviněný a xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx stav (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x jinak povinného xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze odvodit xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zadat xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ji xxxxx zhotoviteli, jemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx musel, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) to xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x usneseních Xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x odpovědnosti xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého aktivního xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) jeho xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx argumentace žalobce x), xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx existoval xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx se o xx neucházel, xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce x) existovala xxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx a rozšiřování xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx uchazečem, xxxxx xxxxx xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxx. Autorská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx stala xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DOS až xx xxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx a), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkala xxxxxxxxx návrhu čipové xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx portál xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[29] Xxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx původní xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka, xxxxx věrohodnost nijak xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x). xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, neznamená, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) připouštěla xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx servisního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (což xxxxxxx x nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx do xxxx xx základě původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx se xxxx žalobce b) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx SKC xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx SKC, není xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jinak než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Kroupa xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx aplikace XXX xxxxx subjektem. Je xx xxxxx limitováno xxxxx xxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Znalec xxxx xxxx nevyloučil xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvu o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx žalobce a) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ani xxxx subjekt xxxxx xxx oprávněn do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Nelze xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Soud se xxxxx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx způsobeny xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx b), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx tak xx xxxxxx xx žalobce x) xxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx tuto xxxxxxx nezpůsobil on, xxx žalobce x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, což x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) pro xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx XX., dle xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, soud xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx z teze, xx jednou x xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xx, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity. Xxxxx právní xxxxx xxxx nemá xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x nezákonné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nedůvodně xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx naléhavosti. Podmínka, xx xxxxxxxxx nezpůsobil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx bez uveřejnění xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a služby.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxx x případě existence xxxxxx x zákoně, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx, xxx x fortiori, xxxxxx xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxxx něco xxxxx pro zakázky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případě, pak xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx práv, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Za xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zadávání původní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Dle xxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx muset x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx čipovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní x technické řešení xxxxxxxx Opencard. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, proto tyto xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxx případě.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 x č. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totožná s xxxxxxxxxxx případem. Žalobce x) xxxxxxxxxxxx zadával xxxxxxx zakázku, xxxx xxxx rozpoznat potřebu xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, krajský xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx měl žalobce x) zadávací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx situace, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, zákon neukládal, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, a.s., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky zájem. Xxxxx si žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Za xxxx, krajský soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx stěžovatel x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Za xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxx v okamžiku xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xx případný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx b) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx sedmé, xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx x případně xx x vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx x) xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx položil Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aplikace xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 písm. x) x c) Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce b) xxxxxx možné napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx x) dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx smísil podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx krajní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx využít xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostal xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněni xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx jedinou xxxxxxxx xxxx zadání příslušné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx žalobce b) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxxx x xxx, xx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxx rozsah, jsou xxxxx obecné x xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[49] X námitce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zadáváním původní xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx takové právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx ani xxxxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx má xx to, že xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx v písemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxx x) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx XX. výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x věc vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx XXX. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx licenčních omezení xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Z xxxxxxxx xxxx patrné, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (to xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx x), x xxx xxxxxxx žalobce x), xxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxxx.“ Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka x xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x aplikaci XXX.
[54] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Pitáka xxxxxxx x v xxxxxx 73 a xxxx. svého xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx b), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx kartou spolupracovat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z omezení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce x), xxx xxxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jediná xxxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx kterým spolupracuje xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do software x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x). Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx na licenční xxxxxxx nemohou xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx kódu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx x xxxxxxxxx programu, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Výklad xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, jenž xxxx x rozporu xx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xx uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx za xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ovládanou osobou xxxxxx xxxxx nikoho xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatel, xxxxx xxxxx byl povinen xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx způsobená xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), neodpovídá xxxxxxx x) xx xxxxxxxx zákona. Zároveň xxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na čipové xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx nakupování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací, xx xxxxxxx které xxx rozklad xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tyto nákupy xxxxx splněny.
[59] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhý x třetí výrok xxxxxxxxxx rozsudku zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx a) se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx nevypořádal X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx nesprávně spojil xxxxxx x žalobách xxxx žalobců x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) nezapříčinil xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxx.
[62] Domnělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neoznačení, ze xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx vyčíst x xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxx. Posudky navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a věnují xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celku.
VIII. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, ze kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx SKC x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx posouzení, zda xx systém XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do stávajícího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, případně x xxxx řešení. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx unikátní, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DOS jako xxxxxxxxxx xxxxxxx kartových xxxxxx xxx objednatele xxxxxxx, tedy xxxxxxx x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxx xxxx kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx možným xxxxxxx xx bylo xxxxx využití zdrojových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nebo XXXX xx využití reverzního xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx respektování autorských xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Další xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxx v xxxxxx x nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx servisního centra, x xx xxx x podobě poskytnutí xxxx x užívání xxxxxxxx, které tvoří xxxx jádro, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a detailního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a umožňují xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejných prvků, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv společnosti XXXXXXX, x.x. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx vybudovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovních postupů.
[68] Xx xxxx druhém xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, č. 278/2010, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx CMS (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. software xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx centrum xx xxxxxxxx procesů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesů x slouží k xxxxxx automatizaci. X xxxxxxxx jejich začlenění xx servisního centra xxxx xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx cyklu karty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software xxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nezbytným x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx integrace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx společnost XXXXXXX, x.x., neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx software xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Piták xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technologií xx servisního centra xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx změny technologie xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx servisního centra x vyžadují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx xxx.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx odkazuje, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x možnosti přístupu xxxxxx subjektů xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x posudky xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[70] Nicméně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, ale xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx vytvořeným xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xxxxx licenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména licenční xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x zda xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx společně.
[71] Xxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přešel xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxx aplikace DOS xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) tak xxxxxxx xxxxx smlouvu uzavřít x návaznosti xx xxxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx x) skutečně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) rovněž možné xxxxxxxxxx jako nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 84 - 94 tohoto rozsudku. Xxxxxxxx správní xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx otázku xxxxxxx, xxxxxxxxx dále k xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx existencí xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx tentokrát xxxxxxx xxxxxxxx x), xx xx není xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), tedy Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Žalobce x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx jako osoba xxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx xxx uzavřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak jednat xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X dokumentů xxxxxxxxxx xx správním spise x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx již xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx platforma Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel xx xxx vědom také xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxxx x), xxxxx xx xx xxxx dovolávat xxx xxxxxxxxxxxx licenčních podmínek x zadat zakázku x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx b) xxx xxxxxx x je xxxx jediným akcionářem. Xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), musí x xx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plně xxxxxxxx i xx xxxxxx x osobě, xxx „xxxxxxx“ ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx ve věci xxxxx o xx, xx by xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx chybu jiného xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Žalobce x) xx trestán xx xx, že jako xxxxxxx nakládající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 písm. a) xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxx nemohl, xxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx 84 - 94 tohoto xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x.x. xxxxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) si xxx xxx z pozice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxx xx svůj xxxxxxx postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky.
[80] Xxxxxxxxx omezení xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx xxxx nerealizovatelnost xxxxxxxx (xxxxxxxx DOS). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ni xxxxxxx.
[81] Rozsudek xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) neobstojí a xx třeba xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx výroků. Xxxxxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výrokem. Xxxxxxx xxxx poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxx rozhodnutí jako xxxxx, tedy xx xxxxxx x oběma xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxx žalobu xxxxxxx x). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx se žaloba xxxxxxx b) xxxxx xxxx zamítá. Xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx strukturování výroku xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce b) Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[82] Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §104 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud jeho xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx projednání.
[83] Tato xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx a návrh xx položení xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx souvisí x xxxxx kasační xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx clair, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx námitka.
[86] Xxxxx xxxxxx úprava stanoví x §6 zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Zadavatel xx xxxxxxx při postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx těm dodavatelům, xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx státech, které xxxx s Českou xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx uzavřenu mezinárodní xxxxxxx zaručující xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx v §23 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže x) veřejná xxxxxxx xxxx xxx splněna x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelem, xxxx x) veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x ani xxx nemohl xxxxxxxxx, x x časových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxx druhu xxxxxxxxxx řízení.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[89] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíl sledovaný xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx věci X-199/85, Komise x. Xxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx dne 10. xxxxxx 1987, Komise x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx rozsudek ze xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 31 xxxxxxxx 2004/18/ES, xxxxx i x §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx závěr, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxxxx splnění zakázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na kterých xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx využít, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx objektivní, xxxx nezávislé xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx pokud by xx zadavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zákon x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ (Xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2013, č. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. pod č. 2790/2013 Sb. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 9.4.2013, č. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX xx xxx 26. února 2014, x zadávání veřejných xxxxxxx a x xxxxxxx směrnice 2004/18/XX, x xx x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„S xxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oznámení x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxx být xxxxxxx xx případy, kdy xxx uveřejnění xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lepší xxxxxxxx zadávání veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx objektivně xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx jedinečný xxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu. Xxxxxxxxxxx může vyplývat x z jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výjimky, by xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx členského xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx x služeb.
Pokud x xxxxxxx výlučnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezeny x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx zadávací xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nakupují přímo xx komoditním trhu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x energetických xxxx, kde xxxx xxxxx xxxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mnohostrannou xxxxxxxx strukturou, jež xx xxxxxxxxx dohledu.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. x případě ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx duševního vlastnictví, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúžení parametrů xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ní se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o charakteru xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx využít tento xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx i krajský xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx následných xxxxxxx
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx již xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx rozumně očekávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schválila xxx 4.10.2005 informační xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Xxxxxx usnesením xx xxx 16.5.2006 xxxx schválila Xxxx xxxxxxx Pražské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx občany xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proklamovaným xxxxx je vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, úřady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxx účastí xxxxxxx b).
[97] Původní xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx jeho xxxxxxxx x projektu bylo x xxxxx období xxxxx xxxxxx x xx xxxxx představu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) byla xxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx posoudil xx xxxxxxxx 18 - 20 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 a 59 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) xx roku 2005 prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx již tehdy xxxxxxxxx.
XX. X) Schválení xxxxxxxxx postupu v xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxx zadával, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření, nevyvolal xxxx exkluzivity xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Soud xxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „zda xxxxxx zadavatele je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentovaný xxxxxxxx xxx x povolení x xxxx, aby xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestli xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx. Xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx softwaru xxxxxxx x xxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx upozornění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx software xxxxx x znehodnotit xxx vynaloženou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx software. Xxxxxx klíčovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkoly x xxx po xxxxxxxx určité doby xxxxxxxxxx vyřazen, zajisté xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx podmínky. “ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx x) xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vědom xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx náročnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nemůže X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou „nešikovnost“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Stejné xxxxxx zaujal x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx obstojí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) zrušit xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[105] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zohledněním budoucí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) tvrdí, že xx xxxxx xxxxx x tíži, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx takové věcné xxxxxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx poukaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx možnost xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx namístě. Xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jej x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxx, že xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx, xxx xx x zakázku ucházel xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který navrhl xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypsat je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx postupovat xxx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx však musel xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x podle toho xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx na omezující xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx uzavřel xxxx xxxx.
XX. E) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx řízení
[110] Xxx xxxxxxx b) xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx přezkoumali xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (následné) xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxx zadal.
IX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránil
[113] Xxxxxxx x) se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx aktivně usiloval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx (nevyžaduje xx xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx nemůže zprostit, x xxxxxxx výjimkou, xxx xxxxxxxxx právě §121 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, X. x xxx., Xxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Žalobce x) xxxxx, že xxxx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx snažil xxxxx vše xxxxx, xxx xx zmírnil. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx b) za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání liberovat, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových licenčních xxxxxxxx xxxx xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.
[117] Xxxxxxx způsobem na xxx pohlížel xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Žalovaný xxxxxxxxx žaloba b) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Žalobce x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. Důkazy xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx listinami, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx měl xxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx rozsudek xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x provádění důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx o provedení xxxxxx listinou.“ Ani x tohoto hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou. Xxxxxxx v řízení xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
[122] Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .s. x. x. xxxxxx výroky XX. a XXX. xxxxxxxx krajského soudu x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[123] X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx