Právní xxxx:
Xxxxxxx, díky xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sám, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), x xxxxxxxx xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Recueil, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx V senátu xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Dienstbiera X právní věci xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 2828/151, Praha 3, x) Hlavní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx tř. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. XXXX-X97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce x) x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx ze xxx 15.10.2015, x. x. 62 Af 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. a XXX. xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „žalovaný“ ze xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx podniku xx. x. Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000 Xx a xxxxxxxx městu Praha [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], uložena xxxxxx xx výši 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx X Brně. Xxxx žalobu žalobce x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a), xxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) x žalovaný.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx též „vybraný xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx xx dne 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) ve xxxxx xx čipové xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx sjednáno xxxxxxxxxx 50.000 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx. V této xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx omezující xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (ani xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxx licence nejsou xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx a úprava xxxxxxxx je dílem xx smyslu xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „autorský xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, XXX a XXX-XXX-XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 čipových xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o dílo xx xxx 15.7.2008 xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 bylo rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatek x. 3 byl xxxxxxx xx základě xxxxxxx zakázky „Rozšíření xxxxxxx Xxxxxxxx DOS“. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., jako xxxxxxxxx vybraným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 v xxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx návrhu xxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx), xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx karet xxxxxx produktové xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx čl. X. 4 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxx vykonává majetková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx licenční smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx xxxxxxx x) xxxxxxx zavázal xxxxxxxx software servisního xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybraného uchazeče x dále k xxxx, že nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani za xxxxxx. Součástí vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx software xx dílem ve xxxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxx x aktualizace software xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný xx xxxx rozhodnutí dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx x tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx čipové xxxxx standardu XXXXXX xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x dílo x xxxxx týkající xx dodávky xxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (ke xxxxxxx x dílo xx dne 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx smlouvě x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx DOS xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o poskytování xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Xxxxxxxx x systému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx dospěl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Tyto xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx zadavatele mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[12] Xxx o tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 x zajištění xxxxxxx Pražského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. IN0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX xx dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x zajištění xxxxxxx XXXX ze xxx 25.5.2009.
[13] Žalovaný opřel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx především x xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxx (nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobit sám xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zadavatel xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxx zadávacího xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xx xxxxxx x x toho, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx srovnání nabídek xxxx uchazečů a xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Možnost xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vybraného xxxxxxxx xx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxx.
[16] Žalovaný odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x), že xxxxx xx provedení Opencard xxxx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx v xxxx zadání původní xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úhradě většiny xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx placeného xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) ve xxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxx xxx součástí xxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx uzavřené x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx závěry znalce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx opět z xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxx a know-how xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalobce b) xxxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxx, neexistovaly xx xxx „technické“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx žalobce a) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení kartové xxxxxxxx DOS nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a vybraným xxxxxxxxx dne 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx x) dovolává, xx xxxxxxx sám, x xx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 15.10.2007, ve xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztazích. Aktivně xx xxxx podílel xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 bylo žalobci x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx x software, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Žalobce x) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x plánu velké xxxxx Opencard xxxxxx xxxxxxx aplikace předplatné, x přitom uzavřel xxxxx ze xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx musel xxx xxxxx, xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx PCKS xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx vystavěl na xxxxxxxxxx, že žalobci x) x b) xxxx zapříčinili stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy způsobili (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nevýhodnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx autorské xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx původní zakázky.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato podmínka xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxx, xxx xx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek dovedly xxxx x závěru, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx rozvoj xxxxxxxx Xxxxxxxx a věděl, xxxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x) to xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usneseních Xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] K xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xxxxxxx b) vyjednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností HAGUESS, x.x., xxxxx xxxxxxx x) x odpovědnosti xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem, xx xxxxxxxx napravit. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivního xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) jeho xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx ve xxxxxx x původní xxxxxxx existoval xx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx x xx neucházel, jej xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na jiné xxxxxxxx licenčních podmínek xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx subjektem než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx exkluzivity xxx způsobil. Autorská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněna xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání ze xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích zakázek x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx stala xxxxxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxx XXX až xx základě xxxxxxx x dílo xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx a), x xxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx b) x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čipové xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx průkaz a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx podmínek x xxxx závěry znaleckého xxxxxxx Ing. Xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x). xx, xx x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chráněná xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx subjektem. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx x bez poskytnutí xxxxxxxxxx kódů (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx se xxxx žalobce b) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxxxxx souborů, xxxxx xxxxxxxx dodanými x xxxxxxx SKC, není xxxxxxxx software XXX xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jinak xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace XXX. Xxxxxx tedy xxxx nevyloučil xxxx xxxxxx xx stránce xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS x 50.000 xxxxxxx byl xxxxx žalobce a) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx postupy xxxxxxx x), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, jak xxxxx x licenčních xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x). Nelze proto xxxxxxx, že se xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původnímu vybranému xxxxxxxx.
[31] Soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, ale již xxxxxxxx b), což xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx na xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobil on, xxx xxxxxxx b).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx xxxxxx rozklady, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uplatňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx prvé, xxxx xxx žalobce b) xxxxxxxxx a x xxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xx, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx analogie je xxxxx xxxxx xxxxx x případě existence xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx zakázky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musí tím xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zadávané držitelům xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx nelogické.
[37] Xx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx čipovou xxxxx xxxxxxx následné zakázky. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní obchodní x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Opencard. Xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neznal xxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[39] Xx xxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53 x č. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx XXXX, x xxxx Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti a xxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených rozsudků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nastanou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[41] Xx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx x) xxxxxxxx řízení xxxxxxx zakázky xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx, xxx xx o původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zákon neukládal, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., byla xxxxxxxxxxxx jediným subjektem xx trhu, xxxxx xxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vybraným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl být x xxxx subjekt, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx správní xxxxxx nemůže nést xxxxxxx x) x xxxxxxx na §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x případně xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezákonné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx částečně.
[45] Xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx položil Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transponována xx §23 odst. 4 xxxx. x) a x) xxxxxx].
[46] Interpretace §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx výrazně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx i fungování Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX dosud jednoznačně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX. Soud xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění je xxxxx využít pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxx xx xxxx x obcházení xxxxxx, xxxxx zadavatelé by xxxx oprávněni xx xxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx b) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jasnou představu x xxx, xx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xx měl xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx nevyvrací.
[49] X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k původní xxxxxxx xxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx x) informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x žalobce b) xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti XX. výroku rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx x také xxxxx XXX. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zaplatit žalobci x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx licenčních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx patrné, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx závěr, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx i hardware xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (to xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x), a xxx xxxxxxx xxxxxxx x), jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx Xxx. Xxxxxx a xxx jeden x xxxx nevyvozoval žádné xxxxxx xx vztahu x aplikaci DOS.
[54] Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Xxxxxx, žalovaný xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 73 a xxxx. svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx b).
[55] Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce x), ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx DOS x xxxx následné xxxxxxxxx xxxxx subjektem. Jediná xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x u jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. systém Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešiteli. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřít x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, který xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx kódu programu, xxxxxxx princip xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x původnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxx takový závěr xxxxxxx, pak x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavře smlouvu xxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xx uzavře xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx xx zákonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x smluv xxxxxxxxxx ovládanou osobou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), vztahující xx xxxxxx x na xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx b), který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx jde x xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx a) xxx postupném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že podmínky xxx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud druhý x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
VII. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxx xxxxxxx x xxxxx celek. V xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xxxxxx Opencard xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x) dojednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx vyčíst a xxxxxxxx posudek přesně xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celku.
VIII. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx žalovaného. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) ohledně xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx DOS x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxx, že kartová xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx jako podsystém Xxxxxxxxx xxxxxx kartových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x. a xxxxxxxxx xx ní řadu xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx řešení společnosti XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx řešení by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx kartové xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zdrojových xxxx stávající xxxxxxxx XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustné.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x krajský xxxx, xxxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx. Ten x xxxxxx x nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx jádro, tak x xxxxxx organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stejných prvků, xxxxx jsou využity x xxxxxx vybraného xxxxxxxx, což xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxx společnost x xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zajištění provozních xxxxxxxx PCKS xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx, xxxxx by muselo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx poskytovatel by xxxxx vybudovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x pracovních xxxxxxx.
[68] Xx svém druhém xxxxxxx, xx dne 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nedílně xxxxx x využitím CMS (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centru, xxxxx tvoří jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx servisní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx software xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx karty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software centra xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbytným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxxx xxxxx ona disponuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších technologií xx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx změnu xxxx xxxxxxxxxx konfigurace, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx software xxxxxx, xxxxxxx obojím disponuje xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx čipová xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť obsahuje xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx servisního xxxxxx x vyžadují změny xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx atd.
[69] Pasáž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odkazuje, xxx xxxx přesnou xxxxxx xxxxxxxxx x posudků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zobecnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x posudky podrobně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[70] Nicméně xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx přístupu x xxxxxxxx vytvořeným xxxxxxxxxxx HAGUESS, a.s. xxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx licenční podmínky x xxx xxxx xxxxxxx a), jakožto xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), který xxxx xxxxxxxx vytvořil, postupovat xxxxx, xxx postupoval. X xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Žalovaný xxxxx namítá, xx xxxx pravda, že xx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikace XXX a její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx ze znaleckých xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx b), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zakázky v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx potrestání žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tuto námitku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx b) skutečně x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx, zda xx xxxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 84 - 94 tohoto rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx hodnocení xxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudem x xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odůvodněný xxxxxxxxx xxxxx licenčních podmínek, xxxxx xxxxxxxxx využitý xxxxxxxx x), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx podnik hlavního xxxxx Xxxxx, je xxxxxxxx společností, jejímž xxxxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxx je žalobce x), xxxx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx žalobcem b). Xxxxxxxx konstrukci krajského xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x) je nezákonné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jednat xxxxxx, xx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx popřením xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy veřejných xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nediskriminace.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx str. 18 - 20 xx xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx xxx xx počátku poměrně xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx aplikace xx měla do xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vědom xxxx xxxx, xx licenční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxxxx, tedy že xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx nějaký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce x), xxxxx by xx xxxx dovolávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x) jej xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx proto, že xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), musí i xx něj xxxx xxxxxxxxx nevýhoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxxxx, díky xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plně xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx, xxx „použije“ xxx, xxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx přitom skutečnost, xx xx xxxx xxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxx x) trestán xx xxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Žalobce x) xx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky nesprávně xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx exkluzivitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x.x. způsobil xxxxxxx b) s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x) si xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) vědom xxxx, xx omezení způsobené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejně x xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx možnost xx o ni xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroků. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, tedy xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx x). Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x), která xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx odůvodnění (xxxx. §104 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx stížnost k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, avšak xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxx souvisí x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x aplikace xx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx ani první xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 zákona xxxxxx postupu xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásady transparentnosti, xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx nesmí omezovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx těm dodavatelům, xxxxx xxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státech, xxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázce.“
[87] Podmínky xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x technických xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx b) veřejnou xxxxxxx xx nezbytné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x časových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Ustanovení §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx používáno ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxx zadavatelů a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-199/85, Xxxxxx v. Xxxxxx, xx kterém Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx odvolává (xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 1987, Komise x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 28. března 1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X podmínek xxxxxxxxxx v xx. 31 xxxxxxxx 2004/18/XX, xxxxx i x §23 xxxx. 4 xxxxxx, lze jednoznačně xxxxxxx závěr, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx splnění zakázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx. Opačný závěr xx xxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavena (xx. zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53, xxxxxxxx krajským xxxxxx x účastníky v xxxxxxxxxxxx věci, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx využít, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxx zadavatele. Není xxxxx x xxx, xx pokud xx xx zadavatel xxxx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx xx tím zákon x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx zakázky, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx navíc xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. xxx č. 2790/2013 Sb. XXX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.4.2013, č. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Na okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxx 2004/18/XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/24/XX xx xxx 26. února 2014, x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x to s xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx obsáhlý xxxxxxxx 50:
„X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxx xxx omezena xx xxxxxxx, kdy xxx uveřejnění xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxx nebo lepší xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, kdy objektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx totožnost xxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxx zadavatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, proč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxx zadavatel nachází, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x situaci výlučnosti xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx vymezeny x odůvodněny. Xxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx výkon či xxxxxxxxxx použít specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, x energetických xxxx, kde xxxx xxxxx ceny přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dohledu.“ (Xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx.)
[92] Xxxxxx úprava tak x čl. 32 xxxx. 2 písm. x) směrnice 2014/24/XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby mj. x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv, včetně xxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x jestliže „xxxxxxxxxxx xxxxxxx není výsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a účinné x době zadávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx využít xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelná xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační námitka xxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx metody xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x se xxxxxxx x účelem xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[95] Xxxxxxx x) odmítá xxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumně očekávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Rada hlavního xxxxx Xxxxx schválila xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx do roku 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Pražské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx využitelná ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomto období xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho budoucím xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) od xxxx 2005 prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x nutnost xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Schválení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že právě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyvolal xxxx xxxxxxxxxxx účelově. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhého jediného xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx nastalou situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Soud xxxxxxxxx, xx xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx složitost xxxxxxxx zakázky;
[102] Xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx, aby xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestli je xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vyhrazoval xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x době přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, nové manažerské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez upozornění xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx software xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx investici xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx klíčovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx software splnil x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xxxx přizpůsobí x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[103] Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, žalobce x) xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného rozvoje xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou „nešikovnost“ xx „nevědomost“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx obstojí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx str. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx zakázku ucházel xxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx možnost zadávací xxxxxx zrušit x xxxxx zakázku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Xxxxxxx x) tvrdí, xx xx nelze xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxx nezrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xx xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky.
[107] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tíži. Xxxxx jej x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx x) měl xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxx xxxxxxx cesty. Xxxx postupovat buď xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znovu x určitými xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx širšímu okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezrušit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x.x. Při xxxxxxx xxxx varianty xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Žalobce x) si xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci níž xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx však x rozporu xx xxxxxxx, xxx uzavřel xxxx výše.
IX. X) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Xxx xxxxxxx x) žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxxx přezkoumali původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem řízení.
[111] Xxx tato kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o porušení xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx vztáhnout i xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx. Podmínka, xxxxx xxxxxxxx neshledali, je xxxxxxxxxx, že žalobce x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx s ní xxxxxxxxxxxxx licenčními podmínkami, xxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxx smlouva xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx původní xxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx licenčních podmínek, xxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx (následné) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky zadal.
IX. X) Xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.
[114] Odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nevyžaduje xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx může x xxxxxxxxxxxx liberovat, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx bylo xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx., Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx snažil xxxxx vše proto, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx skutečnost, která xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) z xxxxxxxxxxxx za toto xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zmírnění xxx xxxxxx liberovat xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx promítl do xxxx uložené pokuty.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba b) xxxxxxxx se prováděného xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxx je to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Xxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx nenamítá, že xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x vyjadřovat xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx b) xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx o provádění xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebylo xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, v xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důkazů xxxx ústní xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx listinou.“ Xxx x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx důvodnou, xx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo ani xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský soud x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx