Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, díky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, se xxxx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Recueil, x. 1039), a xxxxxxxx xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Spolkové republice Xxxxxxx (C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx město Praha xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x XXXx. Filipa Dienstbiera X xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Brožem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2828/151, Praha 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) a žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx ze xxx 15.10.2015, x. j. 62 Af 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“ ze xxx 4.4.2012, x. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, xxxx Xxxxxxxxxx podniku hl. x. Prahy, akciová xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500.000 Xx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx jen „žalobce x)“], uložena pokuta xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx. Xxxx žalobu xxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxxxxx x zamítl xx. Xx základě xxxxxx žalobce a), xxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnostmi žalobce x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. (xxxx xxx „vybraný xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx o xxxx xx dne 15.10.2007 uzavřel xxxxxxx x) bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byla dodávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx sjednáno poskytnutí 50.000 xxxx licencí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, spočívající xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo uzavřené xxxxxxxx a) s xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - systém XXX, XXX x XXX-XXX-XXX a rozšíření xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Předmětem dodatku x. 1 xx xxxxxxx x dílo xx dne 15.7.2008 xxxx rozšíření udělené xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 evidovaných xxxxxxxxx S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému. Dodatek x. 3 xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx uchazečem smlouvu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX x xxx 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konzultační služby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Opencard x xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx zadavatel v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otevřeném xxxxxx (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx zakázka“). Xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), vytvoření návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx technických komponent (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx karet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 4 xxx xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx čl. I. 4 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vybraný xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx licenční xxxxxxx ze xxx 6.11.2006 se xxxxxxx x) zejména zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uchazeče x dále x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx ani xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx všechny xxxxxx x aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx součást.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx žalobce x) xxxxxxxx správních deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx o dílo x xxxxx xxxxxxxx xx dodávky software xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx v systému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx kartové aplikace xxxxxxxxx xx dne 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- sml0uva x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx č. IN0/40/01/001638/2008 x zajištění xx0xxxx XXXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ve xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobit sám xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezení, od xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx využití tohoto xxxx xxxxxxxxxx řízení.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x roce 2010 s vybraným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx lze podmínky xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx výběru na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazečů x xxxxx akceptuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Možnost xxxxxxxxx x autorskými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x), že xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zadavatel x) xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx karty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zónách xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x systému PCKS xxxx již součástí xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx uzavřené x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx jedinečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx centra, podle xxxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obtížnost, a xx opět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx xxxxxxxxx uchazeče. Podle xxxxxxxxxx znalecké závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, S xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxx, neexistovaly by xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého se xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám, x xx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivně xx xxxx podílel xx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 bylo žalobci x) nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i jiným xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx a) xxx xx počátku xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx včetně xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 50.000 licencí, xx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxx třeba do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb XXX x xxxxxxx XXXX xxxxx jednoznačně vyloučit, xx by xxxxxxxxxxx XXX xxxx být x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx PCKS (xx. xxxxxxx uchazeč) xx xxxxxxxxxxx xxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Xxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xx společností XXXXXXX, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobci x) a b) xxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx pro společnost XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx potřeba rozšíření xxxx.
[22] Žalobce b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx k okolnostem xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dodržení xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx dovolává judikaturních xxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, ale xx xxxxx xxx způsobil xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx uchazečem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zadávacích xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal xxx xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx formálně dovolával xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx naprosto xxxxxxxx xxxxx ji xxxxx zhotoviteli, jemuž xxxx zadány xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx a věděl, xxxx. vědět musel, xx dojde x xxxxxxxxxx připojování jednotlivých xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xx totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx hlavního města Xxxxx, x nichž xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., které žalobce x) x odpovědnosti xxxxxxxxxx, soud uvedl, xx z xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xx nelze liberovat xxxxx x poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) jeho xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx argumentace žalobce x), že ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx existoval xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx zadávací řízení xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx se žalobce x) xxxxxx odvolávat xx objektivní nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uchazečem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Autorská xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx uzavřel za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx a), x xxxxxx smlouvy uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx b) a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkala xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx portál xxxxxxxx města Prahy.
[29] Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx a jimiž xxx argumentoval x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x). xx, že x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx uchazeč xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chráněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x bez poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (což xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx jinému dodavateli xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx totiž xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx licenčních ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx nichž se xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kódy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx SKC, není xxxxxxxx xxxxxxxx SKC xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx x rámci obvyklého xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx svém znaleckém xxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXX je xxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvu x xxxx xx dodávku xxxxxxxx XXX a 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x on xxx xxxx subjekt nebyl xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxx x xxxx, xx zadával xxxxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce a), xx xxxxxxx parametry xxx xxxx postup xxxx způsobeny xxxxxx xxx, ale xxx xxxxxxxx b), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx dovolávat xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx tuto xxxxxxx nezpůsobil on, xxx žalobce x).
[32] Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x) x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podané xxxxxxxx, xxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost xxxxxxx x)
[33] Žalobce x) xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx XX., xxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uplatňuje celkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx žalobce x) xxxxxxxxx x v xxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x x xxxxxx krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xx, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tak dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínka, xx zadavatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx stavební práce, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx, xxx x fortiori, xxxxxx xxxxx smysl. Tvrzení, xx pokud xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musí xxx xxxxx platit xxx xxxxxxx zadávané držitelům xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Za xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxx parkování x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx muset x xxxxxxxxxxx s xxxxxx poskytnout xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázky. X xxxxxx závěru xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní obchodní x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Opencard. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projektu Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x požadavcích xx xxxxxx původní xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx aprobovala konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx výhradních práv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud x rozsudcích ze xxx 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem. Žalobce x) xxxxxxxxxxxx zadával xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě, xxx si žalobce xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat, xx nastanou, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, krajský xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce x) zadávací řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx neukládal, xxxxx umožňoval. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky zájem. Xxxxx si žalobce x) xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx postupu žalobce x) xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Za xxxxx, žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx nastavit xxxxxxxx xxxxxxxx vybraného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx případný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx na §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případně xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx prováděnému žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx x) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxx xxx částečně.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx položil Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 4 xxxxxx podmínkou skutečnost, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx §23 odst. 4 xxxx. x) a x) xxxxxx].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxx krajským soudem xxx výrazně nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxx xxx položení xxxxxxxxx otázky.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x x důvodu xxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xx xx xxxxxxx, xxx které xx zadavatel xxxxx xxxxxxx zakázku pouze x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx možností xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx se snaží xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx b) xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx představu x xxx, xx xx být x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxx x jaký xx xxx xxx xxxx rozsah, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovaného xxx xxxxx nijak nevyvrací.
[49] X námitce, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x naplnění podmínek xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nedovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů a xx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v písemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve spisu, x xxxxxxx x) xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx XXX. xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) náklady xxxxxx.
[52] Xxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenčních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Z xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxx závěr, xx: „xxx změny xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra a xxx poskytnutí zdrojových xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x), x xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky Xxx. Xxxxxx x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x aplikaci DOS.
[54] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Xxxxxx, žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka xxxxxxx x x xxxxxx 73 x xxxx. svého xxxxxxxxxx xx vyjádřil právě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x žalobce b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx spolupracovat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z omezení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx žalobce x), xxx xxxx xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx následné realizace xxxxx subjektem. Jediná xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je běžný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. systém Xxxxxxx, xx xxxxxx spolupracuje xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxx aplikace XXX xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránit xxxx, aby xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx autorská práva x původnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Kroupy.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavře smlouvu xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zadávané xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx b), který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx postupném nákupu xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx nakupování karet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhý x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
VII. Vyjádření xxxxxxx x) ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobců x xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx stížností.
[61] Xxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x) nezapříčinil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) systém Opencard xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neoznačení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx liché, neboť xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx vyčíst x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx x věnují xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Kasační stížnost xx důvodná.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) ohledně xxxxx xxxx SKC x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxx DOS x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx x provozovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dodavatel xxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, případně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx DOS xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kartových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výhodný. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx řešení xx x sobě muselo xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx kartové xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nebo PCKS xx využití reverzního xxxxxxxxxxx, což je xxx respektování autorských xxxx společnosti vybraného xxxxxxxx nepřípustné.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x krajský soud, xxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x podobě poskytnutí xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, tak x xxxxxx organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X tímto xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Řešení jakéhokoliv xxxxxx dodavatele xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PCKS subjektem xxxxxxxx od XXXXXXX, x.x. by xxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, a.s. Jakýkoliv xxxx poskytovatel xx xxxxx xxxxxxxxx identicky xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů.
[68] Xx xxxx druhém xxxxxxx, ze xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx nedílně xxxxx x xxxxxxxx XXX (Xxxx Management Xxxxxx, xxx. software xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součást x xx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx servisní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx automatizaci. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx servisního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx cyklu karty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxxx xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódy software xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších technologií xx xxxxxxxxxx centra xxxxx subjektem xxx xxxxxxxx uchazečem, přičemž xxxxxxx, že rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx software centra, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná pro xxxxxxxxx x terminálem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systémy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx servisního xxxxxx x vyžadují změny xxxxxxx procesů personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odkazuje, xxx xxxx xxxxxxx citací xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. Soud xxxx konstatováním ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zobecnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx řešená xxxxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, že přístupu x xxxxxxxx vytvořeným xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původními xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a), jakožto xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), který xxxx xxxxxxxx vytvořil, postupovat xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx společně.
[71] Žalovaný xxxxx namítá, že xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx posudky x xxxxx přešel xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx b), avšak xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikace XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tuto námitku, xx xxxxx xxxxxxx xx jednak tím, xxx byl xxxxxx xxxxxxx b) skutečně x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jednak xxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] První x xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovězena x xxxx. 84 - 94 xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx správní xxxx xx tuto pasáž xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx při xxxxxxxxx xxxx otázky ztotožnil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel stav xxxxxxxxxxx způsobí xxx xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným a xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx, podmínky xxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxx xx věd xxxxxxx.
[74] Xxxx, co Xxxxxxxx správní soud xxxx otázku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tentokrát xxxxxxx xxxxxxxx x), xx xx není nezákonný.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx plně xxxxxxx žalobcem b). Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx x uzavřít, xx xxxxxxx žalobce x) xx nezákonné x xxxxx jednání xxxxxxx x) xx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, že xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X xxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx krajského xxxxx xx str. 18 - 20 xx xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxx představu o xxx, jaké xxxxxxxx xx měla xx xxxxxxxx platforma Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavře, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx platformy ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx b), xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x zadat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx b) xxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx proto, xx xxx x subjekt xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxx i xx xxx xxxx xxxxxxxxx nevýhoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx, xxx „použije“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx x to, xx xx xxx xxxxxxx a) trestán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx veřejnou zakázku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx exkluzivitu jediného xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx svým předchozím xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x bodech 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Exkluzivitu xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxxxxxx xxxxxxx x) s xx xxxxxxxxxxx nevýhodnými xxxxxxxxxx podmínkami. Žalobce x) si xxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) vědom xxxx, xx xxxxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b), xxx za svůj xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxx.
[81] Rozsudek xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx nezákonný, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx obou xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx x). Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx b) proti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx xxx dalším xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx strukturování xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušeno, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, připustil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Tato xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru EU, xxxxx xxxx xxxxxxx x první kasační xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, zda xx x na xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx podmínka, že xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx způsobit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho výkladu x xxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx xxxxx omezovat xxxxx v zadávacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikání x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Evropskou xxxx uzavřenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázce.“
[87] Podmínky xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) veřejná xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x) veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x krajně xxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby.
[89] V xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Soudní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx zneužití xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-199/85, Komise v. Xxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxx xxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x existenci důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Komise x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, bod 13).
[90] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 31 xxxxxxxx 2004/18/ES, xxxxx i v §23 xxxx. 4 xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx musel přidělit xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. xxx x. 2790/2013 Sb. NSS; x rozboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.4.2013, č. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx charakter podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX ze xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x xx x xxxxxxx k 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X ohledem xx xxxxxxxx účinky xx hospodářskou xxxxxx xx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx uveřejnění xxxx xxxxx z mimořádně xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx a které xx xxxxx přičítat, xxxx xxxxx je xx začátku xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší hospodářskou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx uměleckých děl, x xxxxx totožnost xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálů, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx zadavatel nachází, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x situaci xxxxxxxxxx xxxxx z technických xxxxxx, měly xx xxx tyto důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezeny x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zahrnovat faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, které xx x dispozici pouze xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývat ze xxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx zajištěn průběh xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx komoditním xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strukturou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/EU xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx použito pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrada“ x xxxxxxxx „neexistence xxxxxxx není výsledkem xxxxxxx xxxxxx parametrů xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Vzhledem x právní úpravě xxxxxx a účinné x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ní se xxxxxxxxxx judikatuře xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[94] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx institut jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svým xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xx smyslem x xxxxxx zákona.
IX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[95] Xxxxxxx x) odmítá xxxxx krajského soudu, xx musel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvoj xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx nutnost zadávat xxxxxxxx zakázky.
[96] Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxx hlavního xxxxx Prahy schválila xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx do xxxx 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Rada xxxxxxx Xxxxxxx centrum xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx xxxxx Pražana xx xxxxxx zavedení xxxxxx xxx občany xxxxxxxx xxxxx Prahy. X xxxxxxxxx 1 x 2 k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx na patnácti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proklamovaným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karty Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oblastech xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Původní xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 časově i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x), xx jeho povědomí x projektu bylo x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho budoucím xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx xxx zadávání xxxxxxx zakázky poměrně xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 a 59 xxxxxxxxxx x rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx roku 2005 xxxxxxxxxxxx pracoval xx vytváření xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. C) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxx, že xxxxx xxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xx něj měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „zadavatel xx xxx nemůže dovolávat xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx právně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx exkluzivity“ vytvořil, x xx navíc xxxxxx ve xxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx vážit „xxx xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx uvedl: „xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx komentovaný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, aby si xxxxxxxxx vyhrazoval práva, x kterých xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý software xxxxx a znehodnotit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx software. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx software tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx podmínky. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[103] Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobce x) xx byl x xxxx projednávané xxxx vědom xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx zároveň xxxxx, xxxx xx nemůže X úspěchem xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx zaujal x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[105] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxx zakázku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxx nezrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx též zájem xx xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Není xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je poukaz xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx namístě. Xxxx žalobci b) xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx.
[108] K xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xx žalobce x) měl za xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx ucházel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx legální xxxxx. Xxxx postupovat xxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx případně znovu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebo xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx xxx x takového xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Žalobce x) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx zakázky zadával x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx byl však x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. E) Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx přezkoumali xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx tato kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx projednávanou xxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Samotná xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx podmínky xxx zadání (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx, neboť od xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx jí jako xxxxxxxxx nemůže zprostit, x jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě §121 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, V. x xxx., Xxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx uzavřel nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx postupem, x xxxx zmiňované ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních podmínek. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázat, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Následná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx pokuty.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx krajský xxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Žalobce x) xxxxxx, že nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x případech, kdy xxx stanoví xxxxx, x dále xxxxx, xxxxxxxx je to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byly xx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxx nenamítá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx být x xxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx jednání xxxxxx xx věci nařízeno, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx o provedení xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx důvodnou, xx xxxxxxx. Xxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[121] Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .s. ř. x. zrušil výroky XX. a XXX. xxxxxxxx krajského soudu x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
[123] X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx