Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění, jestliže xxxx exkluzivity způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Prejudikatura: č. 2790/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), x rozsudek xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx a b) Xxxxxx město Xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Dienstbiera X právní věci xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx ze xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“ ze xxx 4.4.2012, č. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], uložena xxxxxx xx výši 500.000 Xx x xxxxxxxx městu Xxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x zamítl xx. Na xxxxxxx xxxxxx žalobce x), xxxxxx shledal důvodnou, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Smlouvu x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obslužného xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxx xx čipové karty.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je licenční xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx omezující xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxx XXX, spočívající zejména x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software xxxxx xxxxx (xxx xx úplatu), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx je dílem xx xxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech souvisejících x právem xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - systém XXX, XXX x XXX-XXX-XXX a xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx S nahranou xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx dodatku č. 2 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatek x. 3 xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx kontaktního xxxxx XXX a xxx 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) smlouvu x xxxxxxxx uchazečem xx xxxxxxxxxx technické dokumentace x konzultační xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx b) xxxx zadavatel x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona uzavřel xxxxxxx, specifikované xx xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněné xxx 28.6.2006, xx. č. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kartového xxxxxx (xxxx jen „servisní xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx technických komponent (xxxxxxxx x software) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx karet xxxxxx produktové xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 4 let xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx čl. X. 4 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 xx xxx poskytnutí xxxx, xx xxxxxx vybraný xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 6.11.2006 xx xxxxxxx x) zejména xxxxxxx xxxxxxxx software servisního xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k porušení xx xxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software třetí xxxxx xxx xx xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 odst. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx k xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[10] Xxx x tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx standardu MIFARE xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx o xxxx x části xxxxxxxx xx dodávky software xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008) xx dne 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa DOS xx dne 31.7.2008,
- xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. XX0/40/01/001386/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x zajištění xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- smlouva x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx opřel xxx závěry ohledně xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxx (nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předchozím jednáním. Xxxxxx xxxxx, zadavatel xx nemůže xxx xxxxxxx podílet na xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využití tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx licenční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x roce 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výběru na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vybraného xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x) xx budoucna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení musí xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), že plány xx provedení Xxxxxxxx xxxx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx x závěru, xx zadavatel x) xxxxxxxx xxx x xxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zónách placeného xxxxx. Vytvoření xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx (xxxx xxx „aplikace xxxxxxxxx“) xx vztahu x systému XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazečem, S xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výhradních xxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx znalcem.
[18] X xxxxxxx žalobce a) xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podílel xx omezení, kterého xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxx x) nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx k software, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx.
[19] Žalobce x) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx S informační xxxxxxxxx, x tom, xx čipová xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx si musel xxx xxxxx, xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx minimálně v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držitelů časových xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx uchazeč) za xxxxxxxxxxx xxxx spolupráce xxxxxx subjektů.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluv xx společností XXXXXXX, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xxx kdo xxx xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx autorské xxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx.
[22] Xxxxxxx b) xxxxxxxxxxx jednak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx ohledně nutnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx zaviněný a xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx de xxxxx jej způsobil xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx uchazečem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zadávacích xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx xx vhodné zadat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zadat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zhotoviteli, jemuž xxxx zadány xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednávání xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce b) xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx a věděl, xxxx. vědět xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usneseních Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx námitce, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx společností XXXXXXX, x.x., xxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxx s poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které způsobil xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) xxxx odpovědnosti.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx existoval xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx projevil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nikdo xxxxx xx o xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx tak uzavřel, xx se žalobce x) nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx způsobil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost HAGUESS, x.x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), x xxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx však xxx xxxxx nezohlednil znění xxxx původní xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Pitáka, xxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxxx x jimiž xxx argumentoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). xx, xx x původní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx nichž xx xxxx žalobce x) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kódy, xxxx xx nesmí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxxxxx souborů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx software XXX xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx subjektem. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x provozovatel XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové aplikace XXX. Xxxxxx xxxx xxxx nevyloučil jiné xxxxxx po stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvu x xxxx xx dodávku xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx žalobce x) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx neměl x dispozici xxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx parametry xxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx b), xxx xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx tak na xxxxxx xx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podané xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) pro xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b)
[33] Xxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x také xxxxxx XX., xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxx námitek.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x x xxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxxx práv x x xxxxxx krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 písm. x) zákona je, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx soud xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx. Xxxx nedůvodně xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx výhradních práv x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx bez uveřejnění xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v zákoně, xxxxxx je třeba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx analogie, ale x fortiori, xxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx, xx pokud něco xxxxx xxx zakázky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případě, pak xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx práv, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce x) nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxx zadávání původní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx předpokládat, xx xxxx muset x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následné xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx obecnou představu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, prostředky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[39] Xx třetí, judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx aprobovala konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 a x. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx případem. Xxxxxxx x) prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx zakázku, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS, x xxxx X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx nastanou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, krajský xxxx xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ucházel xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani od xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Za xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx zkoumat, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxx x okamžiku xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce x) xx roku 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx servisního centra xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže nést xxxxxxx x) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x vyjádřit x xxxxxxxxxx prováděnému žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správních rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxx nesprávné x nezákonné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce x) xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, která mu xxxxxx předpisy přiznávají x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx položil Soudnímu xxxxx XX předběžnou xxxxxx dle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §23 odst. 4 xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx stav exkluzivity, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aplikace xxxxxxxxxx zadávacích směrnic [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 písm. x) x x) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 odst. 4 xxxx. a) a x) xxxxxx].
[46] Interpretace §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxx výrazně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce b) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx i fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxx x) dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx smísil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a x xxxxxx krajní xxxxx. Xxxxxx věc xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxx xxxxxx pouze x těch xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx nucen xxxxxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněni si xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx jedinou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx b) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxx xx měl být xxxx rozsah, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[49] X námitce, že xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx podmínek xxx použití jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nedovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x žalobce b) xx mohl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x také xxxxx III. xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx licenčních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a), x xxxxx nesprávně zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx a), x xxx potažmo žalobce x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky vytvořené xxxxxxxx.“ Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka x xxx jeden z xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx XXX.
[54] Xxxx xxxx pravdou, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce a) x žalobce x).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx xxxx aplikace, xxxxx měla s xxxxxxx kartou spolupracovat. Xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxx bylo xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kartou. Takový xxxxxx xx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxx aplikace XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx a) musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx xxxx, aby jiný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu programu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobil xx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x původním xxxxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx autorská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), jakožto subjektu xxxxxxxxxx žalobcem x), xx umožnil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxxx uzavře smlouvu xxxxxxxx, jenž bude x rozporu xx xxxxxxx, x návaznosti xx ni uzavře xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx za postup x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ovládanou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), vztahující xx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxx zadávané xxxxxxxx a), neodpovídá xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx za něj xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx b), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Pokud jde x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx postupném nákupu xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozklad xxxxxxx x) xxxxxxxx. Podstatné xxxx, že podmínky xxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění nebyly xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] Z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí výrok xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxx žalobců v xxxxx celek. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x) xxxxxx Opencard xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx dodavatel xxxxxx nepřímo xxxxxxxx x) dojednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx fráze x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (citovaného x xxxx 55) ohledně xxxxx xxxx SKC x aplikací DOS.
[66] Xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX bude xxxxxxxxxxx xxxx podsystém Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xx x xxxxxxx implementace xx stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx unikátní, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxx xxxxxxx kartových xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), funkčně, organizačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx muselo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx xxxx kompletní xxxxxxxxxxx systém obdobný XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustné.
[67] Xxxxx xxx znalecké posudky, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxx. Xxx v xxxxxx x nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. je dodavatelem xxxxxx servisního xxxxxx, x to jak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx jádro, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx postupů, které X tímto xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx stejných prvků, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx vybraného xxxxxxxx, xxx by xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX subjektem xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx xx muselo xxxxx k vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx, x němuž má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vybudovat identicky xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx specifikace procesů x xxxxxxxxxx postupů.
[68] Xx xxxx druhém xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spjat x xxxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx součást x xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx práva společnost XXXXXXX, x.x.). Dále xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx procesů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založen xx xxxxxxxx těchto procesů x slouží k xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx jejich začlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software centra xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódy software xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx Ing. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technologií xx xxxxxxxxxx centra xxxxx subjektem než xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nutná xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x centrálními xxxxxxx. Xxxxxxxxx změny technologie xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do všech xxxxx servisního xxxxxx x vyžadují změny xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx atd.
[69] Pasáž xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx konstatováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nevyplývající. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Nicméně xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx stránka řešená xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxx x), jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx provázané, xx je lze xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxx pravda, xx xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx přešel xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 27.10.2006 xxxxxx licenčních podmínek. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x čipovou kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, že při xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce b), xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxx obcházení zákona.
[72] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx postup xxxxxxx x) skutečně x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, jednak xxxxx xxx, xxx xx xxxxx tentýž xxxxxx provedený xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x otázek xx xxxxxxxx zodpovězena x xxxx. 84 - 94 xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx předchozím jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx a), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxx x) je xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx xxx jako osoba xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, a xxxxx jinak jednat xxxxxx, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx popřením xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxxxx a nediskriminace.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představu o xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel xx xxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx limitovat xxxx žalobce x).
[77] Xxxxxxx a) xxxxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx subjekt odlišný xx xxxxxxx x), xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadat xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x) jej xxxxxx x je xxxx jediným akcionářem. Xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx nevýhoda nevhodně xxxxxxxxxx licenčních podmínek. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxx, se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x osobě, xxx „použije“ ten, xxx nevýhodné licenční xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx o xx, xx xx xxx xxxxxxx x) trestán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x) xx trestán za xx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, že za xxxxxxxxxxxx okolností může xxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tento postup xxxx xxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx 84 - 94 tohoto xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) si měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx omezení způsobené xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx žalobce x), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx omezení xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx zadat xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) neobstojí x xx třeba xxx xxxxxx. Xxxxxx důvodem, xxx který xx xxxxxxxx nezákonný, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxx xxxxx přehledně xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentačně xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu žalobce x). Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx xxx dalším xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxx správním soudem
[82] Xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx celek zrušeno, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění (srov. §104 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x) kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx stížnost x xxxxxxx projednání.
[83] Tato xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx a návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxx souvisí x první kasační xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, zda xx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx při postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x členském státě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zadávané xxxxxxx zakázce.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx v §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx takto: „xxxxxxxxx xxxx zadat veřejnou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) veřejná zakázka xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým dodavatelem, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případě, který xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx pro jednací xxxxxx xxx uveřejnění, xx transpozicí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k zákonu xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby.
[89] X xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx by mělo xxx používáno xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití ze xxxxxx zadavatelů a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozvoj hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-199/85, Xxxxxx x. Xxxxxx, ve kterém Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, C-318/94, Recueil, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 31 xxxxxxxx 2004/18/XX, xxxxx x v §23 odst. 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx zakázek postavena (xx. zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxx srov. zejména xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, č. j. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx o xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xx tím xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx fakticky) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx tento „stav xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx xx chvíli, kdy xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. xxx č. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.4.2013, x. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx ustanoveních blíže xxxxxxxxx charakter podmínek xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/24/XX xx dne 26. xxxxx 2014, x zadávání veřejných xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x xx x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx hospodářskou soutěž xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx omezena xx xxxxxxx, xxx xxx uveřejnění xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xx začátku jasné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx totožnost xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, který využije xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, proč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy nebo xxxxxxxx řešení, xxxx xx například xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních kanálů, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zadavatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x technických xxxxxx, měly by xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx ceny přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dohledu.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 32 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2014/24/XX xxx tedy výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x xxxxxx xx. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo náhrada“ x xxxxxxxx „neexistence xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parametrů xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxxxxxxx zakázek a x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx tento xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vycházeli xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx metody xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Možnost xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[95] Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvoj xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx hlavního xxxxx Xxxxx schválila xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx do xxxx 2010 „Xxxxx k x-Xxxxx“. Xxxxxx usnesením xx dne 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Pražské xxxxxxx xxxxxxxxx služeb (XXXX), xxxxx základem má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Pražana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx na patnácti xxxxxxxx poměrně podrobně xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, příspěvkovými organizacemi xxxxxxxxx xxxxxxxx b) x akciovými xxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx povědomí x xxxxxxxx bylo x xxxxx období xxxxx xxxxxx x xx xxxxx představu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že představa xxxxxxx b) byla xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 18 - 20 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx žalovaného (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx x rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) od xxxx 2005 prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[100] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx nemůže dovolávat xxxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx ve chvíli, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „zda xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zaviněný, xx xxxxx nešikovný“, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Dále xxxx uvedl: „pokud xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x povolení x xxxx, aby xxx mohl rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx účelnosti xxxxx vynaložených veřejných xxxxxxxxxx, jestli je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyhrazoval xxxxx, x kterých xxxxx x době přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxxxxxxxx software xxx, xxx xxxxxxxx splnil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkoly x byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, xxxxxxx xxxx přizpůsobí i xxxxxxxx podmínky. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[103] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx námitky, xxxxxxx x) xx byl x nyní projednávané xxxx vědom charakteru, xxxxxxxxxxxxx náročnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 uvedl, že xxx žalobce b) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx zakázku ucházel xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit a xxxxx zakázku xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Žalobce x) tvrdí, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po obdržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neukládal, xxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx mu xxxx xxxxxxxx za xxxxxx potenciálního dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické podmínky.
[107] Xxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx možnost xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx namístě. Xxxx žalobci b) xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx x tíži. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx ucházel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx legální xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x vypsat xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx modifikacemi xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx nezrušit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx musel xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxx zadat navazující xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx, nelegální xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx však x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx výše.
IX. X) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx řízení
[110] Xxx xxxxxxx x) žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o porušení xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx žalovaný i xxxxxxx xxxx posuzovali xxxxxxx otázku, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaných v xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx. Podmínka, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx vybraného uchazeče. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx k uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zakázky bez xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nyní posuzované xxxxxxx zakázky zadal.
IX. X) Žalobce b) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx xxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zprostit, x jedinou výjimkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx ní xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, V. x xxx., Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Žalobce x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, avšak xxxxxxxx xx snažil xxxxx vše xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx možnost xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxxx snaha x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxx liberovat xx xxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx promítl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx hlediska tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxxx.
[119] Dle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zákon, x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx nezbytné.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Žalobce x) xxxxxx nenamítá, xx xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx podkladům. Pokud xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx s §51 odst. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provádění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxxxxx žalovaného, který xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx důvodnou, je xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx