Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xx uskutečnění tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Osoby, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do svých xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1773/2009 Xx. XXX x x. 3155/2015 Sb. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. X. Z., x) Ing. X. X., MBA, c) Xxx. Xxx. X. X., d) Ing. X. X., e) XXXx. X. X., x) Xx. J. X., x) Ing. X. X., x) Xxx. X. X., xx) Xxx. Xxx. X. Š., x) XXXx. Z. X., x) Xxx. X. X., k) Xxx. X. Š., l) Xxx. X. X., x) Xxx. K. X., x) Xxx. X. S., x) Xxx. X. L., x) Xxx. X. X., x) Xxx. Xxx. Š. X., x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., zastoupených xxxx. XXXx. Alešem Xxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.5.2015, čj. 15 X 22/2015-91,
xxxxx:
X. Řízení x kasační stížnosti xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 15 X 22/2015-91 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx Xxx. X. Z., xx vrací zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx Xxx. M. X., XXX xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. T. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., advokáta xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. D. xx vrací zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám žalobcova xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Kč. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Aleše Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. Š. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx RNDr. X. X. se vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 2000 Xx x za xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobkyni Xxx. Z. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2000 Kč x xx xxxxxxx stížnost xx výši 5000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí x rukám zástupce xxxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobkyni Xxx. X. M. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám žalobcova xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx ve výši 5000 Xx. Tato xxxxxx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Aleše Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. Ing. Š. X. se vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. S. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx částka bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Aleše Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
[1] Společnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhali, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zdržet xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nar. X, xxxxx x X, xx. X. x. x. X, xxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2014.“
[2] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx podmínky řízení x žalobě na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x všichni xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2010 - 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx o osoby xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, čj. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) se xxxxxxx xxxxx může xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.
[3] Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx přístupnými podle §5 odst. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobách xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaručí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §34 xxxx. 1 x. ř. x. xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem je xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx placení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x významně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx řídící xxxxxx. Xxxxxx xx významu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx odměňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu třeba xxxx x potaz xxxxx x zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podstatě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřímo x xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx informací x platech žalobců xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[6] Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Namítli, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrech, má xxxxxxx právní rozměr. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x střet dvou xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx). Xxx tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx primárním xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xx zakázat xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxx xx x xxxxxx negativus jednotlivce, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x libovolným xxxxxxxxxx. Xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx jednotlivců nezasahovat xx xxxxxx těchto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tak, xxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xx informace xxxxxxxx, x konečném důsledku xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx.
[7] Xx. 10 Listiny xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx zneužíváním xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxx xxx, že každé xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx tedy x xxxxx xxxx xxxxx základními právy, xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejným zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx základního práva x xxxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[8] Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxx xx kontrole xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx existuje větší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných kritérií xx obava z xxxxxx zneužití xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx kritéria potřebnosti, xxxxxx xxx zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení. Xxx xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek, xxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Informace x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odráží hodnotu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx; xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjednávání x xxxx x xxxxxxxxx zaměstnavatelem ze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx konotací“ xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy „x vlastní vůle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx přidělené xx xxxxxx. Ustanovení §8x xxxxxxxxxxxx zákona tudíž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů.
[11] Stěžovatelé xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx, x xx jaké xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky x xxx o svévolnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s názory xxxxxxxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx výkladu §8x xxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 13.7.2015, xx. 8 As 93/2015-36, xx xxxxxx xxx poučen, že xxxxxx-xx poplatek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx 20.7.2015; xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §47 písm. x) x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se, aby xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx měl spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx platu x xxxxxxxx v xxxxxx 2010 xx 2014 v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx požadovala podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §82 x. ř. x. každý, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx určení toho, xx zásah byl xxxxxxxxx.
[18] Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx čemu tedy xxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx zásah xxxx. xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx a nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žaloby.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 11.11.2014, xx. 80/XX/2014, XXX 153120/2004/XXXX x ze xxx 7.1.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 2486/2015/XXXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání (xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. XX-159669-5/XXX-2014 x ze xxx 12.2.2015, xx. XX-159669-1 x/XXX-2014). Důvody pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názorů vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxx nepochybně vědomi, x s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx brojí. K xxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx zásahovou xxxxxxx. Podali u xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 7.4.2015, xx. XX-159669-17/XXX-2014, xxxxxx bylo xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 32906/2015/KUUK x xxxxxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx proti třetímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. 15 X 51/2015-63 x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, nedochází x xxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - zabránit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx důvodů, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 109 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxx, o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na informační xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx ústavního soudu xx xxx 20.11.2002, xx. xx. I. XX 512/02). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx veřejného práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žadateli xxxxxxxx informaci, kterou xx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytne-li xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §8x, x rozsahu xxxxxxxxxxx x rámce §8x xx v xxxxxxx x §9 nebo §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx „zásahu“ ve xxxxxx §82 s. x. x. “
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx domnívá, xx je xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxx tak. X takovém xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx týkají, xxxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx x zabránit xx x tom. X xxxxx pak připadá (xxxxxxx) následná zásahová xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterého xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost zásahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxxxx v této xxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podávaly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí žádosti x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx nerespektovali xxxxxxxxx právní xxxxx.
[24] Xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx potřebě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx subjektu x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xx nikoli, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „pokud povinný xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx kterému xxx podat xxxxxxxx (§16 téhož xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxx. a) a x) Xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx kvůli xxxxx xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. x., x xxxx xxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxx okolností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 1 x. x. x.).“
[25] Zbývalo xxxxxxxx, jak lze xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx postup povinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobou xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x prvním xxxxxx a xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxx xxxx. Xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx. Případná následná xxxxxxxx žaloba xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit (§5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx x informace.
[26] Xxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací nebyly xxxxxxx, xx xxxx xxx v prvé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, čj. 3 Aps 5/2013-27, x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „(p)okud by xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx informace domoci x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl poskytnout. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 4/2013 xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž x xxx zmíněné xxxx xx. xx. 9 Xx 154/2015, která xx xxxx stěžovatelů x xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx tedy xxxxxxx, xx aktuální xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxx nebyla xxxxx. Zbývalo posoudit, xxxx xx tento xxxxx procesní xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, jak xx xxxxxxxx zásahová xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním. Její xxxxxxxxxxxx argumentovali především xxxxx, xx xxx xxxxxx procesní prostředek, xxxxx xx mohli xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše.
[30] Je xxxx potřebné připomenout, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx preventivní, xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §82 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení provedl xxxxx (§83). Xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx opakování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 odst. 2).
[31] Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx takový xxxxx xxxxx xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx podání xxxxxxxx xxxxxx již „xxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahových xxxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dojde x xxx v xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž nedává xxxxxxx, xxx xx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vypadat (xxxxxxx xxxx. k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx). X xxxxx situaci xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (§38 x. x. x.) xx odkladného xxxxxx xxxxxx (§73 x. x. s.)]. Xxxxxx využitím nedochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poměrů xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx nastolit (zachovat) xxxxxx skutkový xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustaveny xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. účinky xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zbývalo xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, xx „xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xx xxxxxx §82 x. x. s., xx otázkou důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věd xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x x. “ Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx promítnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxx xxxx, který xx xxxx možné posoudit x xxxxxxxx xxx xxx zásah xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxx xxxxxxx být xxx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tvrzený xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxxx xx (nesprávně) domnívali, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásahová xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx posoudit x x xxx xx xxxx uvážit, xxx xxxx xx nemůže xxx xxxxxxx. Xxx xxxx x v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx, když se xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxx řízení.
[33] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x., §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 s. x. x.).
[34] O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se tímto xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx x), řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx mu soud xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 7. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx