Xxxxxx věta:
Pokud zákonodárce xxxxxxx povinnost zveřejňovat xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx třeba x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, x umístění stavby x xxxxxxxx povolení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx sdružení - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního řádu, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx osob zúčastněných xx řízení: X) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Xx xx lhůtě do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx, Mgr. Heleny Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/KUUK/Doč (xxxx „napadené xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce tak, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, stavebního xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx xxx 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx II. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx „Areál xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxx x x. ú. Rumburk“ x xxxxxxxx vydáno xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné kromě xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx byla předmětná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nemohl zúčastnit xxxxxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxx xxxxxxxx „žádanku x xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce“, dle xxxxx xxxx Xx. X. X. požadováno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx veřejného ústního xxxxxxx xxxx zveřejněno xx xxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx spis doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx strojem xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xx elektr. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stejně xxxxxxxxxx podpisem. Xxx x xxxx poznámky xxxx uvedeno datum, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx písemností xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o zveřejnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxx elektronicky na xxxxx dostupná. Žalovaný xxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxx xx jeho xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. I přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx odůvodnění odvolacího xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a své xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinen vést xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tak xxxxxx. Dle stěžovatelova xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, x xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx x možné xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X příloze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx o zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxx právní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s. x. s.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx chybný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx leží břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpisem xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední desce x pokusit xx xx základě jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - pokud xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx úřední desky x xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx používaných xxx xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx si a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x internetu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předjímat, xxxx všechny důkazy xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx používanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx xx xx x jejím obsahem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úspěch xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vycházel xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatelova námitka x x této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, zřejmě xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důležitý xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx informaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx třeba x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem učiněno. Xxxxx řečeno, po xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obdobný xxxxxx dokumentace, xxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokladů x xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xx není xxx, co xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x., podle kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx kterého, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx ust. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Kč.
[20] Xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx uložil, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů řízení. X daném xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Bmě xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx