Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci či xxxxxxxxx na elektronické xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxx úřední činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Šance xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) spolku Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x globální spolupráce Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního plánování x stavebního řádu, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 797/7a, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx a globální xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Xxxxx, ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Xx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx, Xxx. Heleny Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. j. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/KUUK/Doč (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stavebního úřadu (xxxx „stavební úřad"), xx dne 10.11.2010, x. j. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx PHM xx xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx xxxxx stavebního xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx na XX, xxx x x. x. Xxxxxxx“ x současně vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stavbu.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx. Žalovaný xxx krajského xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obsahuje „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. požadováno, xxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx x xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, přičemž podpis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné písemnosti, xx xxxxxx xx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx totožným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podpisem. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx písemností xxxxx určitě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, neboť xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x jakém období xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, a tudíž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. I přes xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx a své xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx tak xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx x nemá pochyby. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená x žalobě xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nuceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli namítána. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaslal nový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[6] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx xxxx rozsahu x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není x jejího obsahu xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx právní otázka xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čem xxxxxxxxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx není kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedené x §103 x. x. s.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx mýlí, když x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení leží xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxx nepřípustná, xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 3 a 4 x. x. s. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2015, x. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x doložka zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx elektronické xxxxxx desky xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx zde xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx uvést důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), Zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Xxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Pokud x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Podobně xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx pracovaly. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Google). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předjímat, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx či xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x nadějí xx úspěch při xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským soudem x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo na xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování xxx provést. Stěžovatel xxxx neunesl důkazní xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx písemnost takovýmto xxxxxxxx zveřejňovat, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); jinak by xxxxx správním orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx úřední činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem učiněno. Xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx orgánu xx xxx požaduje xxxxxxx xxxxxx dokumentace, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokladů x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno spravedlivě xxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto ji xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x., podle xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
[19] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podaní xx věci xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx žalobci také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odměna o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx může soud xx návrh xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx soud uložil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Bmě xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx