Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx tak xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Občanské xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx evropské x xxxxxxxx spolupráce Xxxx xxx Xxxxx, x umístění xxxxxx x xxxxxxxx povolení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Občanské xxxxxxxx - Šance, se xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Ploučnicí, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního řádu, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx x globální xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/UPS/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4114 Kč xx lhůtě do 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/KUUK/Doč (xxxx „napadené xxxxxxxxxx"), x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx dne 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx změnil a xxxxx II. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx parcel x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxx v x. ú. Xxxxxxx“ x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx nedůvodné xxxxx xxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx byla předmětná xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx. Žalovaný xxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obsahuje „xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. požadováno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx veřejného ústního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx fyzické úřední xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Tato xxxxxxx xxxx převzata xxxxxxx tajemníka dne 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx přebírající xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx správního orgánu xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx MěÚ Xxxxxxx.“ Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx elektronické úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené doložce x xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxx elektronicky na xxxxx dostupná. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx přístup, x xxxx stěžovatel xxxxx x xxxx pochyby. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx x též x možné vyústění x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx namítána. X příloze xxx xxxxxxxxxx zaslal xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s.
[8] Žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky, a xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x rámci xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel podle §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxx důkazní břemeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. j. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x doložka zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností je xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx není xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Sb.), Zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toto zveřejnění xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo provedeno, xx nikoliv, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx obsahujícím rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx webových xxxxxxx žalovaného. Pokud x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx desky, xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokusit se xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podobně mohly xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx by x rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxxxx úřední desku xxxxxxxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - pokud xx xx technicky xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dat uložených x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx data x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruh xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx či se x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx nicméně ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím pořízených xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zvážit, xxx x x xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka x v této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx naplnění dané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx) x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx zveřejňovat, xxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); jinak by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, xx xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx
- xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentace, xxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxx. To není xxx, xx by xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
[19] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto mu xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zastoupení za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx podaní xx xxxx samé) xxxxx ust. §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx žalobci také xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx plátkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx odměna o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování tak xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud uložil, x x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx může soud xx návrh přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxx zúčastněné xx xxxxxx neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Bmě xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu