Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx patřičnou dokumentaci xxxx, že xxx xxxx vskutku zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1) spolku Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Občanské sdružení - Xxxxx, xx xxxxxx Děčínská 606, Xxxxxxx nad Ploučnicí, xxxxxxxxxx Mgr. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Labem, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x II) Sdružení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Labem, xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/UPS/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 4114 Xx xx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. j. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx dne 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx II. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx PHM na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx části stavebního xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, vše v x. x. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky žalobce xxxx nedůvodné kromě xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxx krajského xxxxx byla předmětná xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejněny xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx, x tudíž xx nemohl zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx. Žalovaný xxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx straně, když xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx spise, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „žádanku x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx bylo Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx veřejného ústního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx fyzické úřední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přebírající xxxxxxx xx nečitelný. Xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeno. Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx strojem xxxxxxx xxxxxxxx: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx poznámka xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x této poznámky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodit, xxx skutečně došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx x x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
[4] Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx).
[5] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx svého vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani tak xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření x xxxxx případě xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce uvedená x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx správní orgány xxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli namítána. X xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu.
[7] Podle xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx x jejího obsahu xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čem xxxxxxxxx spočívá nesprávnost xxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx opírá o xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s.
[8] Žalobce xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx archivaci elektronické xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Stěžovatel xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxxxx xxxx názor xx xxxx chybný, xxxxx xx správním xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2015, x. x. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žádanka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronicky), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx doručeno xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X opačném případě xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx písemnosti xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx přístup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), Zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx období xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx x výpisem xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Pokud x tomto případě xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx desky, xxxx xxxxx xxxx. dohledat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „vytěženy“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx desku xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - pokud xx xx technicky xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dat xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx používaných při xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Google). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úřední deskou x rozhodné xxxx xxxxxxxxx či xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úspěch při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vycházel xxxxx x xxx pořízených xxxxxx, avšak nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka x x této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx naplnění dané xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx pouze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, zřejmě xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důležitý xxxx (xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přístup k xxxx informaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměrně náročného. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx řečeno, po xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x. xxxxxx. Učinil xxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx kterého, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxx xx xxxx samé) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx žalobci také xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože je xxxxxxxxx xxxxxxx plátkyní xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx má osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx jí vznikly x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. června 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx