Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxx úřední činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Šance xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx solidarity Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x globální xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Šimky x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Občanské xxxxxxxx - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 797/7a, Rumburk x II) Sdružení xxxxxxxx x globální xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/UPS/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 4114 Kč xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Heleny Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „napadené rozhodnutí"), x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx úřad"), xx xxx 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx změnil a xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx PHM xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx přípojek na XX, xxx x x. x. Xxxxxxx“ x současně vydáno xxxxxxxx povolení na xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Tato námitka xx xxx stala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle krajského xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx straně, když xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejněno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx v xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx převzata xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Datum xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xx elektr. xxxxxx desce MěÚ Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx poznámky xxxx uvedeno xxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxx vyznačena. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doložce x xx není xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dobu x x jakém období xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx dostupná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X přes xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx svého vyjádření xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x dané xxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a též x xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx odvolateli xxxxxxxx. X příloze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního stavebního xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho rozsahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx o xxxx xxxxxx, než xxxxx jsou uvedené x §103 s. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx nelze x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[9] Xx závěr žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení leží xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx orgánech.
[10] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, jakož x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx přitom xxxx, k xxxx xx xxxxx podle §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxx namítá, že xxxxxx důkazní xxxxxxx xx věci prokázání xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2015, x. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Nejvyššího správního xxxxx krajský xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx znamená neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, že není xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Sb.), Zákon xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx toto zveřejnění xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období funkční, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x výpisem xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx webových xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx desky, bylo xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xx jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx používaných xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxxxx xx data x internetu (např. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Google). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruh xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx pořízených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, zřejmě xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důležitý xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx informaci xx xxxxxxxxxx neurčitému okruhu xxxx); xxxxx xx xxxxx správním orgánům xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměrně náročného. X takovém případě xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx třeba x xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxx požaduje obdobný xxxxxx dokumentace, jaký xx xxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx dokladů o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxx, co by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x. zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., podle kterého, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nenáleží. Žalobci, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (písemné podaní xx xxxx samé) xxxxx ust. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx ust. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx odměna x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, tj. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Kč.
[20] Xxxxx xx vztahu x osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx soud xx xxxxx přiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu