Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Občanské xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) spolku Xxxxxx xxxxxxxx solidarity Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx evropské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x II) Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „xxxxxxxx úřad"), xx xxx 10.11.2010, x. x. OSU/21955-10/3011-2010/Wa (xxxx „prvoinstanční rozhodnutí"), xxxxxxxx změnil x xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx PHM xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx části stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxx x x. x. Rumburk“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stavbu.
[2] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx nedůvodné xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx stala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání ve xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, dle xxxxx bylo Bc. X. Ž. požadováno, xxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx v xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka dne 24.9.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádanku xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém je xxxxx xxx výše xxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Xxxx poznámka xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx poznámky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla na xxxxxxxxx vyznačena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx určitě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo xx zveřejnění předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx x uvedené doložce x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostupná. Xxxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx žalobce a xxxx zúčastněných na xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. I přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx zjištěn xxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x své xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxx x ověření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce uvedená x žalobě xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx vyústění x to, xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx elektr. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být krajským xxxxxx xxxxxxxxx posouzena x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxx důvody, než xxxxx xxxx uvedené x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx nelze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení leží xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, xxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx břemeno xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup. Xxxxx jeho názor xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pochybnost prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx písemností xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx s dostatečnou xxxxx jistoty dovodit, xxx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx písemnosti dle xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx se x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx povinen xxxx archiv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx toto zveřejnění xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxx webová prezentace xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x to např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do zveřejněného xxxxxxxxx prostřednictvím webových xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx se xx základě jejího xxxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xx jinak pracovaly. Xxx připadalo x xxxxx - pokud xx xx technicky xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx používaných xxx xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x internetu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Google). Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx používanou xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruh xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x nadějí xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxx námitka x v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx pouze, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, zřejmě xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důležitý xxxx (typicky zajistit xxxxxxxxxx x dobře xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, xx xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx patřičnou dokumentaci xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentace, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxx standardně vyžadován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xx xxxx xxx, xx xx xx správním xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xx smyslu §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odměnou xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx tak xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx soud uložil, x z důvodů xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Bmě dne 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx