Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxx, absentuje-li xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán.
II. Xx statistik, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x do budoucna xxxxxxxxx reálný předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x článek 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Xx. xxxx., x. X-11189), x xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Mahdi (C-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x ze xxx 19.2.2009, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), a xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Auad xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx dne 22.9.2015, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Jindřichem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 907/10, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16.10.2015, čj. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 A 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, čj. 33 A 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §129 odst. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx. odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx statistických údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx reálná xxxxx, že se xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tvrdí však, xx xx krajský xxxx jednak řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS.
[4] Xxxx xx xx xx, krajský soud xxxx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx neodpovídají skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxx krajských xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. X září 2015 realizovala 7 xxxxxxxxxxx transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx 10.11.2015 pak xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxxxxx x xx 30.11.2015 byly xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x poměr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxxx xxxxxx žádostí, xx xxxxxxx xxxxx x xxx samém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dnů x často xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxx. Xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k žádostem x x zajištění x měsíců předchozích. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nemožné.
[6] Krajský xxxx xxx zpracování xxxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech realizovány x xxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá se, xx v xxxx xxxxxxxxxx náporu xxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxx Ministerstvem vnitra xxxxxx opožděně, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxx realizací xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamlčet skutečnost, xx xx xxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx také xx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx státem odpovědným xx posouzení xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx v xxxxxxx XXXXXXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodin.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logistické okolnosti, xx kterých x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx došlo, xxxxxx xxxxxxx omezil xxxxx xx hru se xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxx xxxxxxx se Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxx, odpadly.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx podruhé. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxx duplika
[9] Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx podřadit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx skutkovými xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. ř. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx jen stěží xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx předložila důkazy, xxxxx xx potvrdily, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xx Maďarska xxxxxxxx skončil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx propuštěním xxx marné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xx xx xx xxxxx podařilo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oficiální statistiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx spíše xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxx zaměňuje úvahu xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx cizince bude xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění těchto xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, jimiž xx xx musel zabývat x xxx návrhu.
[13] Xxxxxx xxxx předesílá, xx xx nepřiklonil x názoru žalobce, xx valná xxxx xxxx kasační stížnosti xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takováto teze xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx spadají x situace, ve xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, čj. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx pod důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl xxx 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx. Xxxxx u xxxx cestovní doklad, xxxxx, ani jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Eurodac xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2009 a xxxxxx do Xxxxx, xxx do Xxxxxxx x Xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx otisky prstů x „xxxxxxxx tam xxxxxx papíry“. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx uprchlického xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx lístek xx Xxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2015 žalobce xxxxxxxxx, a xx xx 32 xxx. Xxxx xxxx zajištění xxxx ve xxxxxx §129 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015 x 38 dnů, xx. do 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, x že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má xx xx, „že xxxxxxx xxxx vyhověno. X xxxxxxxxxxx dnech bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx níže xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si Xxx xxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xx znění do 17.12.2015, Policie xxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na území, xx účelem jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxx xxx zajištění.
[18] Xxxxx použitelným právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx odkazuje xxxx cit. §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx než xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx pak stanoví, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku, lhůta xxx xxxxxxxxxx žádosti x převzetí nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx vede řízení x xxxxxxx x xxxxx nařízením, požádá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx poskytnuta do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této dvoutýdenní xxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx vznik povinnosti xxxxxxx nebo přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx povinnosti pojistit xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx se provede, xxxxxxx xx to x praktického xxxxxxxx xxxxx, x nejpozději xx xxxxx xxxxx xx implicitního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx okamžiku, xxx skončí xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx o přezkum xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx dopadající xxxxxxx xxxx nedodrží xxxxx xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxx pododstavci, xxxxx xxx xxxxx dále xxxxxxxxx.
[19] Mezi žalobcem x xxxxxxxxxxxxx není xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxx o xx, xxx předání xxxxxxx do Maďarska xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění žalobce xxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. zda bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx předpoklad dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uveden x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x nařízení Xxxxxx XXX, nicméně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx mimo jiné xxxxxxxx vymezený xxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Zajištění xxxxxxx tedy není xxxx xxx x xxxx, nejde o xxxxxx xxxxx, ale x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx právě předání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie.
[21] Xxxxxxxxx senát NSS x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2008/115/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálného předpokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxxxx „čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx skutečný xxxxxxxxxx, xx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx stanovení x xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reálnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx zdá xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přihlédnutím x uvedeným xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxxx účelu zajištění, xxxx. provádění zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. francouzský xxxxxxxxx xxxxxxx), si osvojil xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx. xxxxxxxx Chahal xxxxx Xxxxxxxxx království5, Xxxx xxxxx Bulharsku6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, či Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx xxxx činit všechny xxxxxxx kroky x xxxxxxxxx účelu zajištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxx xxx přiměřené x délka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovanou pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx transportu cizince xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X., a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X projednávaném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx na statistických xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx spěn 2015, xxxxx mapuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx přijatých x xxxxxxxxxx žádostí x uskutečněných transferů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx XX odeslala xx Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx byl na xxxxxxx xxxx realizován xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále provedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za měsíc xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx statistiky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 330 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx odkázal xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, v xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxx, xx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx možno hovořit x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transferů xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx predikce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxx 2015 x xxxx 2015 to xxxxxxxxxxxxxx. Stále je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x x měsíci xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[26] Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx xx dne 12.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich umísťování xx xxxxxxxxxx škol). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxx, xxxx xxxxxx soud x řízení xxxxxxxx, xxx jak x xxxx pracuje. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ukazatele xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx reprezentujícími xxxxxxxxxx, xx je považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předání žalobce xx Xxxxxxxx. Xxx xx vyjádření k xxxxxx ze xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Odbor cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx míru pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Maďarska xxxxxx xxxxx nezohlednil.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soubor xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o relevanci xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xx xx xxxxxx x xxxxx souboru xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx v měsíci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Krajský soud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx celostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx právě xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Namítá, xx krajský soud xxxxxx „opožděnou xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX uveřejněných xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx x předání (xxxxxxxx zpět) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2015. Kromě xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx a realizovaných xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx) xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praktického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx jednoho xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx administrativní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX při xxxxxxxxx xxxxxxx počítá. Xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxx o přijetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x této lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dožádaného státu x xxxxxxxxx cizince xxxx. Xxxxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu dožádaného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2015, čj. 7 Xxx 11/2015-32). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé a xxxxx zmíněné xxxxx, xxxxx při výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x předání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynout xxxxxxx 8 týdnů (xxxxx 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 týdnů x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx do dožádaného xxxxx).
[33] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvá xx 8 xxxxx. Neztotožňuje xx však xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, který porovnával xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x počty xxxxxxxxxxx předání x xxx samém měsíci. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není otázkou xxxxxxx týdne xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx pracovat xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od Ministerstva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx cizinců xxx xxxx podání xxxxxxx x převzetí zpět xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx započíst xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx podaných xxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahují xxxxxxx xxx přípustné x xxxxxx realizovatelné xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vypočíst pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x také xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kteří zamlčeli, xx jim již xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rodiny, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X takových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxx proměnné xxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxx xx výpočtu pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Dublin XXX.
[35] Xxxxx se xxxxxxxxxxx xx x xx problematičtější, xx xxxx xxxxx vypovídají x velké migrační xxxx roku 2015, xxxxx, jak xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx. Je obecně xxxxxx skutečností, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx souviselo se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxx hranice xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xxxx vskutku malá, xxxxxxxxxxx měsíc xx xxxxxxx mohla zcela xxxxxxxx. Z xxxxx x xxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx poslední měsíce x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxx předání cizince, x xx xxx xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx do Maďarska x relativně xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 xxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 je xxxxx xxxxx považovat xxxxx xx určité xxxxxxxxxx příštího vývoje xxx xx xxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx statistik x předávání xxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx, že úspěšnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxx xx realizaci xxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Právě k xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx s „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ předání by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx předání (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxx.
[37] Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vždy xxxxx zkoumat, nakolik xxxx vnesená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvolit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako výpověď x reáliích xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx přesvědčivosti. Xxxxx uvedené xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx racionálním způsobem. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vývoji předávání xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xxxx přistoupit xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx systémových překážek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nabízí xx x použití xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx xx to, xx xxxxx zachycené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyužil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx x „xxxxxxxx nepravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[40] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x této kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. května 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx: Ukáže-li xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo že xxxxxxxx existovat podmínky xxxxxxx v odstavci 1, ztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX xx xxxxxxx x bodem 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx tato směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu směrnice Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro řízení x členských státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Shodně xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, bod 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011 M. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Rozsudek xx xxx 22.9.2015 Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 19.2.2009, X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.