Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1840/2009 Sb. XXX, x. 2129/2010 Sb. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar K. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: N. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xx. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), za xxxxxx xxxx předání xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Rakouskou spolkovou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx pobytem (x. 102/2005 Xx. x. s. x x. 103/2005 Sb. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx ode xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx ze dne 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx nastal xxx 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x soud xx xxx na tomto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxx ode xxx 30.9.2015 xxxxxx na xxxxxxx, je neoprávněný xxxxx x xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže se xxxxxx do země xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx o xxx zdraví x xxxxx. Xxx xxxxxxx xx cestě xx Xxxxxxx za svou xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx pobyt x s xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx azylové xxxxxx).
6. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 As 31/2011-104). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování patří x rozpor vyhoštění x mezinárodními xxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxx x státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x rozporu x právním xxxxx x mezinárodními dokumenty x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označila xx přiměřenou a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nezabývala xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx xxxx ve Xxxxxxx. Stěžovatel uvedl xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala stěžovatele x doplnění. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx pobytu xxx rodiny xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxx xxxx zrada. Stěžovatel xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx.
8. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. V xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nezavdal svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx, podle kterého xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx jiných xxxxxxxxx států XX, xxxx x Švédska. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx, xxx chce stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxx nejbližší, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xx stěžování xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx stěžovatel přehodnotil xxx rozhodnutí x x xxxxxxxx prosince 2015 xxxxxxx x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx rozhodnuto.
9. X xxxxx by existovaly xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx musela xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx. xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx krajního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx pobyt, xxxxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx cizinců, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx nejsou zajišťováni xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxxxxx pobývají na xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xx základních xxxx x xxxxxx dokonce x x trestním xxxxxx. Lze jej xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx spolupracoval s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nekomplikoval. Xxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx vypořádala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich nemožnost, xxxx. xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx by xxxxx xxxx připraveni stěžovateli xxxxxx.
11. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §46x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx přitom nestanoví, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznila, že x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici pouze xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx bratra, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (rodiče, xxxxxxxx, děti i xxxxxxxxxx) žijí v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx původu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx osobě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná posoudila x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycestování. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé překážky xxxxxxxxxxx vyhoštění, ani xxxxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Neochota xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx následné xxxxxxxx xxxx, přestože xxx x takové xxxxxxxx opakovaně poučen, xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do zemí XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem.
14. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Nelegální xxx xxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx s vízem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx policejní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx území XX xxxxx vazby, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projížděl, xxxx xxx xxxx žádnou xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, a nedisponuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx nemá x úmyslu xxxxxxx x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do Německa x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Vyjádřil tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxx xxxx v XX. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR, xxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx států XX x zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx xx stanovenou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Xxxxxxxx xxxx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx) i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžné xxxxx x xx skutečností xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplánován xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx odložen, protože xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx Xxxxxxx xxxx x Praze dosud xxxxxxxxx.
16. Konečně žalovaná xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněný pobyt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rakouskem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návratu).
V.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimořádnost xxxxx xxxxxxxxx zajištění x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x krajského xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, délce, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (a x xxxxxx rovině x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustný xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx především ústavním xxxxxxxx [blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, č. 2129/2010 Sb. NSS, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Sb.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, že xx přísné požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabývala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x subsidiární. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zajištění, xxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx podmínek xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx x zajištění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postačí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx x situacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx konfliktu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jej vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí „xxxxxxxx dostatečnou míru xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. tím, xx xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx vážnou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx čl 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx původu, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx, x je xxxxxx xxxxxx účinnou ochranu x jiné xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx x xxx dány jiné xxxxxxx (xx už xxxxxx, rodinné xx xxxx), xxxxx zvyšují xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx právě on“ (xxxxx viz rozsudek xx dne 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nedávné době xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x druhé polovině xxxx 2015 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxx xxxxxxxx v XX), xxxx vyhrocená x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx území x xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx označit xx xxx. totální xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 250/2015-51 nebo xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx újma xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x xxxx země xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx najevo, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx vážná újma.
25. Xxx podání xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx omezil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozila vážná xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx vážné xxxx [§179 odst. 2 xxxx. x), x) xxxx x) zákona x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx i zajištění, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx újma xx xxxxx xxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x překážkou xxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx lhůtě 60 dnů xxx xxx omezení osobní xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 21.12.2015, ale xxxx xxxxxx jej odložit x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, což xx xxxxxxx x Iráku xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x děti, spadá xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxx, a nemohl xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespadá xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx pouze xxxxxxxx, xx ve správním xxxxx je založena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xxxxx xxx zastupuje x xxxx x řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxx 4.11.2015, xxxx xx xxxxxxx předmětné xxxx xxxx.
28. O xxxxxxx, xx ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx. Jakkoliv xx taková xxxxxxxx xxxxx xxx lidsky xxxxxxxxxxxx, neopravňovala by xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx členských států XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požívající xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxx stanovenými x xxx. schengenském xxxxxx [xxxx problematice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, č. 2192/2011 Xx. XXX]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxx EU xxxxxx povinnosti [viz xx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx X nařízení Xxxx (XX) x. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, manželka, xxxx x xxxxxxxxxx, žijí x Xxxxx. O xxx, že by xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx cesty xxxxx Xxxxxxx, ale x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx „důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx vůle xxxx XX xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx situace, xxx xxxxxxx země xxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx těžko xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohyb x xxxxx EU, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx.
31. Především xxxx xxxxxxxx, xx politické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx strpěl porušování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx EU, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěží lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx x potencionálním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxx, kde xxxxxx život xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1, xxxxxxx nebo xxxx přítomní xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a prokáží xxxxx důvod xxx xxxx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se stanovením xxxx k vycestování x území x xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxx reakcí xx xxxxxxxxx provést xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx návratové xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx navrácení xxxxxxxxx působnost zavedením xxxxxx vstupu, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx vstup x xxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" jako „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pobyt xx území členských xxxxx x xxxxx xx spojen s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx pojmovou xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx v cestě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx Švédska, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu x rámci XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. také §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx území jako xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxx uvedené je xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxx XX],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx, nemá xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x XX xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 xxxx. a)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [§123b odst. 1 xxxx. x); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx písmene x) xxxxx ustanovení xxxx zavedeno xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xxxxxx a doložil, xx byl schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx jsou příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX připraveni xx pomoci, je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx.
35. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx by nevycestoval x době xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx zajištěn xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzetí stěžovatele xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx důvodu, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx splněny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domníval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x §119a odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dnem 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx účelem, xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. X účinností xx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 odst. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxx policie xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniká; doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.“ Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje standardní xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho právech. Xxxxxxxxxx nebyl zajištěn xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná x x xxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx také xxxxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podle čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nevznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxx aplikace xx. 15 návratové směrnice (xxxx. právní normy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx kasační stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a contrario xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jí xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx