Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx příslušník xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x služebním xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx bylo proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání podle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx s X. X. X. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx listiny x xxxxxx „mimosoudní uznání xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx X. X. Xx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x oznámení, xx se x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. r. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx při xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx mít xxxxxxxx služební xxxxx x pouzdro xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl žalobce x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku uvedeného x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, xx kterém xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx, který zástupci xxxxxxxxxx funkcionáře umožnil xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx vyrozumění xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, než x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx změny xxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx něj xx xxxxxxxxxxxx náležitého zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listin. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxx důkazů. Xxxx xx nezabýval ani xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx opatřených v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x trestním oznámení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x hodnocením x xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx přispět ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxx propuštění stěžovatele xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx xx nevyjádřil xx xxxxxxx podmínek xxx xxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x rozporu x právními předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozumět formální xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx řízení spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx proti členům xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx na xx. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci rozhodoval xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx sdělil xxxx xxxxx, dal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxxx odsouzen, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x tom, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx které xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lhůtě. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však xxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; ani jeden x těchto orgánů xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx postupem orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytný předpoklad. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx trestným činem x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx má xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezůstal u xxxxxxxx propuštění xx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce postihnout x důsledkem propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx xxxxxxx příslušníka, x něhož je xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[23] X xxxx souvislosti xx vhodné připomenout, xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného činu (§13 zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. materiálního xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx skutek xx xx není xxxxxxxx činem, si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx přichází x úvahu, xxxxxxxx x xxx, zda xxx uplatnit x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - viz níže), xxx xxx spáchán xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, není bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx z xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 vydané x trestní věci xxxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo jej xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx zajistit xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxx ke xxxxx smyslu, účelu x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xx vztahu x §75 odst. 1 x. ř. x. a představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx soud vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Služební xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx (viz xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státním zástupcem x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x k návrhu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení neznamená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x propuštění dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) služebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, xx xx-xx obžalovaný zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není rozhodnutí xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx zodpovězena x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx trestného činu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěného příslušníka xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzen. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx případný závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, aby prokázal, xx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v trestním xxxxxx, týkajících xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má či xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry žalovaného x xxx, že xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx a v xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém případě xxxx není nemožné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx projevu xxxx x ze xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x důkazů pořízených x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxx, xx [p]rvním xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x němý nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, a xxxxxxxx řízení tak xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x uplatnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx shrnuty výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxx. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vtom, xxx xxxxx navrhoval xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxx umožněno se x xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva nevyužil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxx nevyjádřil. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx x se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy založeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel poukazoval xxxxx na xx, xx služební funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obstarávání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení zabýval, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. A., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být obsahem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx x xxx žalovaný xxxxxxxxx kopie. Uvedená xxxxxxx je ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obsahu podkladů xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této možnosti xxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxx v replice xxxxxx v žalobním xxxxxx pouze obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx opakovaně xxxx v xxxxxxxx xxxxxx dovozoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx na jeho xxxxxxxxx vliv. Nejvyšší xxxxxxx soud se x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že správní xxx i xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x délkou řízení xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxx soudní xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Závěr x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx důvodnými x xxx z přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani žádné xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx