Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx soud přihlíží xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, xx soud x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, a xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x soudců Zdeňka Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx"), neboť měl xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxxx x X. J. V. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, s. x. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodávají xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx při xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx pouta x xxxxxxx se xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx V. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx skutku uvedeného x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x podaných xxxxxxxxxxxx x protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce zamítl x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx trestným xxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a pořizovat xx x něj xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx trestním řádem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx neuplatňuje svá xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož vyrozumění xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx namítá, že x řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, než x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; neztotožňuje xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx služebního poměru, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; městský soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx využít xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, ale (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxx opatřených v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. X., ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x době, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx z trestního xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx základě xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx hodnocen.
[14] Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navazující xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx v xxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxxx, naopak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx dle xxxxxxxxxx jednoznačně xxx x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx se xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil jakýkoli xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x zdůraznil potřebu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx použitelnost x trestním xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx v řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplňuje znaky (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) trestného činu. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x., xx. nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx senátu, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx svém právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x návaznosti xx změnu rozvrhu xxxxx informován x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx uveřejněný xx webové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Součástí tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx přípis byl xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx informován, x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx práva xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je zpochybnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx v xxxxxxx x principem plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který tu xxx v době xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[21] Xxxxxxxx správní soud x xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx zprošťujícím rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxx od zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx faktického jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x tom, že xx xxxxxxxxxx jednání, xxx které xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xx xxxx věcně xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxx; ani xxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí dle xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X projednávané xxxx xxx stěžovatel ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxx pravděpodobné, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x služebním xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx by xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru x xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx příslušníka, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho neposoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestného činu.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. materiálního znaku („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x trestním řízení xxx xxx posuzování xxxxxx, zda xxxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx po potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx případně, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, vypořádá x tím, xxx xxx uplatnit s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxx xxxx. Šámal, X. a kol. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx služební funkcionář xxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se soustředí xxxxx xx to, xxx jednání xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat závěr, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx si xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx citovaného ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx souvislosti xxxxxx dokonce x xxxxxx, že ustanovení §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x tom, xxx xxx spáchán trestný xxx (viz xxx 22, 23), provádí xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státním zástupcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx formulován xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx připustit, že xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zodpovězena x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěného příslušníka xxxxxxx x xxxxx xxxx jakéhokoliv xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda dotyčný xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx případný závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx na paměti, xx xxx rozhodnutí x vině x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nežli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx pochybností x objektivní či xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx xx postupováno xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení je x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje existencí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx xx správní xxxx xxxxx zjišťovat x xxxxxx povinnosti. Případné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx prokázal, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se x jakékoliv fázi xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx návrh xxxxxxxxx x věcně xx x xxx vypořádat. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx přednesl nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě xxxx xxxx nemožné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných pochybností. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x němý nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní návrhy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Plná možnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účastníku řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx stěžovatele podrobně xxxxxxx na str. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx by zjištěný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx, x soustředí xx xxxxxxx na xxxxxxxx otázky.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nejen navrhoval xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx listiny, z xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení zpřístupněny, xxx se xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx splněna, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x předmětnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výpověď stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založeny xx správního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního spisu xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x chybném xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost správních xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxx žalobní námitkou „xxx a kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx věci neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxx a řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx sděleními o xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic nevypovídá x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxx obstarávání xxxxxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxx xxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl obsah xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx došlo x odchylkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx x průběhu xxxxxx před žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx již xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, nevyplynul xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx