Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vždy x bez xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx o služebním xxxxxx"), xxxxx měl xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx vypovídala x xxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx listiny x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx X. J. Xx vše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. a oznámení, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. x. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a prodávají xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx opasku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx skutek proti xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx dne 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) jako nedůvodnou xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx xxx spáchat xxxxxx vydírání dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx kterém xx x xxxxxx xx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a pořizovat xx x xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož vyrozumění xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx senát, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx kterému xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x změně xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění, má-li xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X podmínkou dostatečně xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx současně s xxxxxxx městského soudu, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, což xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a klást xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale (xx-xx to xxxxx) xx nutné vyslechnout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkaz pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. X., ve xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu 90 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu o xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx obou účastníků
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením x xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx námitkám konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx o služebním xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, že důkazem xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Postup služebního xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx použitelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx rozumět formální xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx jejího obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx krácen xx xxxx právu xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xx. 38 je žurnalizován xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. senátu městského xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce dne 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně ověřil, xx soud v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tudíž xx xxxxxxxx jeho práva xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňující zákonnost xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx formulované xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx po jeho xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, aby xx x xxxx vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda stěžovatel xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx to, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xx služebního poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxxxx lhůtě. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx věcně xxxxx, xx se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx policie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxx věci xxxxxx; ani jeden x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X úvodu xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx důvody xxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx xxxxxxxxxx vydané x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, které xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Pro xxxxxxxx uvedených kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx služební xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska odůvodnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním funkcionářem. Xxxxx xx tuto xxxxx mohl provést xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx nemohlo xxx použito. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx příslušníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx (§13 zákon x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx korektiv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx při posuzování xxxxxx, xxx skutek xx či xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx přichází x xxxxx, vypořádá x tím, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxx spáchán trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxx způsobilé prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele zabýval xxxxxxx, zda městský xxxx xxxxxxx a x souladu se xxxxxxx vyhodnotil xxxxx - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo jej xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx o nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, že „[x]xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (...) je zajistit xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokonce k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „vzhledem ke xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Služební xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (viz bod 22, 23), provádí xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx o nejvýše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxx třeba xxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx skutečnosti, nežli xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přísnými pravidly, x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx je postupováno xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx správní orgán xx správní soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Je xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx uvedených úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se x jakékoliv xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda totožné xxxxxxx má či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx funkcionáře ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, dopustil, a xx mělo znaky xxxxxxxxx činu, vyvráceny. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x takovém xxxxxxx xxxx xxxx nemožné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx projevu xxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx tedy dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořízených x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx xxxx věd, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení představuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x popsaný xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, nic xx nebránilo vtom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx zjištění x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně pasivní x x úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, tak x výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního spisu xxxxxx xxxx uplatněna x žalobě, xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx ani x jednoho z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost správních xxxxxx postupovat způsobem, xxxxx xxx x xxxx věci zvolen. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx propuštění xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx soud, xxx xx postupem správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx nad rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx dále x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx x xxxx podání xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkám v xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx opakovaně xxxx v xxxxxxxx xxxxxx dovozoval nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke zhojení xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx stěžovatele nedostatečně xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx nerozhodl xx xxxx bez xxxxxxxxxx odkladu. Nejvyšší xxxxxxx soud tuto xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx soud x xxxxxxx námitce na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx vliv. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x názorem městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx správní xxx x xxxxxx xxx správní x xxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx soudní xxx správní prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x náklady xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx poslední zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx by svědčilo xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx neuplatňoval x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx