Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx příslušník propuštěn xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Gočárova xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx dne 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, že se xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vypovídala o xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu x X. X. X. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „mimosoudní xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx A. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. r. x., xxxxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx při tom xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx mít xxxxxxxx služební pouta x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. A. xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, měl žalobce x x X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku uvedeného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo současně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx pořízených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx dne 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. KZT 1501/2011-17, ve xxxxxx xx v xxxxxx xx stížnost žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitel Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx senát, než x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx x zákonem stanovené xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx složení xxxxxx; x změně xxxxxxx senátu přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění, xx-xx xxx prvním xxxxxx x řízení, podmiňuje xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x služebním poměru.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdržel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod x. 1422/2007 Sb. XXX, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vycházet xxxxxxx x původních xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx uvádějí.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x době, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu; zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu 90 xxx ode xxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x záznamu trestního xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxxxxx až dne 12.11.2010. Soudem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ničím samotné xxxxxxx, které bylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx svých výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se nevyjádřil xx splnění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x trestního xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X duplice žalovaný xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx služební xxxxxxxxxx nečiní úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §§102 a xxxx. s. ř. x. přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xx. 38 xx žurnalizován xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx změnu rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxxx složení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx listin z xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx xx jeho xxxxxxx od zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxx vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx které xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxx nahlížení xx trestního xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx konstatoval, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx věcně xxxxx, že xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx ani prvostupňový xxxxxxx orgán nebyli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxx nadán xxxxxxxxxxx pravomocí. X xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx důvody xxxxxxx x §42 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí vydané x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, které xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil služební xxxx tím, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx činem x trestním xxxxxx, xxx musí xxx xxx porušen xxxxxxxx xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxxx příslušníka naplnilo xxxxx trestného činu, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx zároveň x případným xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxxxxx nezůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i důvod x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx xx xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) zákona x služebním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nikdy xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx příklad xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx z formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx prostřednictvím zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx učiní xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxxxxxx x xxx, zda xxx uplatnit x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební funkcionář xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na to, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx způsobilé prokázat xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X této souvislosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx „xxxxxxxx xx xxxxx smyslu, xxxxx x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Služební xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že důvod x propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx pro xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx soud x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru dle §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, zda jednání, xxx xxxxx xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx odsouzen, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, zda jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x jakékoliv xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx zohlednění závěrů xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx má či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx a obecným xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx zpochybněno dostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xx strany žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, a xx xxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení zjistit x přednést, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevu xxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, a xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxx pořízených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx stav xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v prvoinstančním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx shrnuty výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x popsaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx provedl xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx listiny, x xxxxx xx patrný xxxxx výpovědí svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Zmiňovaná xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx splněna, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx se xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaly dostatečný xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Praha XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci zvolen. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx x orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx sděleními x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestným prohlášením xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyšlený x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx být obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ani x žalobě stěžovatel xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by zpochybnily xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxx v žalobním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x čehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x názorem xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx správní xxx x xxxxxx xxx správní v xxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx již soudní xxx xxxxxxx prostor xxx uplatnění těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vznesenými námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx vznikly x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx