Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx příslušník propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný o xxxxxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxx vždy x bez dalšího xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
II. X xxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx xx po nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx sídlem Gočárova xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx dne 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo proti xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx, xx osobním xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu x X. J. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx voze k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx X. J. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx za smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxxxxx, xx se x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, s. r. x., nacházejí odcizené xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx opasku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x A. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[4] Pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaných vysvětleních x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pořízených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx vyrozumění Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře umožnil xxxxxxxx xx trestního xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Ke stejnému xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitel Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., neboť x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; o změně xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; neztotožňuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx vedeného proti xxxxxxxxxxx; městský xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxx xxxx odmítl hodnotit xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx možné) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.
[11] X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx správnost xxxx ověřena vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx listina byla xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx náležitě skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx žalovaného bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x služebním xxxxxx x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx pořízení listin x trestního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za nedůvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob získání xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že důkazem xx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx, naopak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního soudu.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozumět formální xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxx řízení; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. ř. x. přípustná a xxxxx jejího xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2012 xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx x xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. senátu městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xx platný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx. Součástí tohoto xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx dle ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen prostřednictvím xxxx zástupce dne 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx složení senátu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx tudíž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx meritorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx nehodnotil jednak xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x němu vyjádřil. Xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto důkazu xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel jednání, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lhůtě. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx v pozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxx poměru xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tří, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxx porušen služební xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx předpokládá, xx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestním řízení. Xx přitom xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx akceptovat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx zproštěním výkonu xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ukončením trestního xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní řízení xxxxxxxxx, což však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naplňující všechny xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx příslušníka má xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě trestního xxxxxx došlo x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx znaku („xxx společnost xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x trestním řízení xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx činem, si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx učiní závěr x tom, xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx přichází x úvahu, xxxxxxxx x tím, xxx xxx uplatnit s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nesmí posuzovat - xxx níže), xxx byl spáchán xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx jednání xx xxxxx trestného činu, x čemž xx xxxxx spatřovat xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně x x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vydané x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) je xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx souvislosti xxxxxx dokonce k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx „vzhledem xx xxxxx xxxxxx, účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nečiní xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx stran, v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 písm. x) trestního řádu, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x posouzení xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že musí xxx x případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xx nutné upřesnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož není xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda dotyčný xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx či xxxxx odsouzen, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx pro rozhodnutí x vině x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx přísnými pravidly, x případě pochybností x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje existencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx správní soud xxxxx zjišťovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je na xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx uvedených xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx zohlednění závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, je nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx břemeno neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx strany žalovaného, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx x v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přednést, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vytýkal, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx pouze x důkazů pořízených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže služební xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx stav xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x služebním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení tak xxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Plná možnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, že x xxxxx případě představovalo xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx neuvádí xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx skončením řízení xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx svědků x jiných xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx splněna, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x vlastnímu dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádný z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x jednoho x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx x kdy xxxxxxxxxx listinné důkazy xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx neměl, stěžovatel xx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx sděleními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic nevypovídá x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx podání xxx xxxxxxxxx pomstou xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxx, xxx xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx nevyužil. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x replice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x čehož xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před žalovaným.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx nerozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 rozsudku xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x názorem městského xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, xx správní xxx x xxxxxx xxx správní v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x délkou řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx již xxxxxx xxx správní prostor xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx nenabízí.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[41] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx poslední xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx náklady neuplatňoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx