Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vždy x bez xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť měl xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Služební funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 xx dne 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. J. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. r. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx uniformy xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní. Poté, xx X. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x A. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního zákoníku, „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx dne 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, ve xxxxxx xx v reakci xx stížnost žalobce xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xx trestního xxxxx a xxxxxxxxx xx z něj xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx oprávněné ve xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu, x xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx v trestním xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx namítá, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, než x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx současně s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdržel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx něj xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listin. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx důkazů. Xxxx xx nezabýval xxx xxxxxx relevancí zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x klást xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx xx možné) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci uvádějí.
[11] X projednávané věci xxxx o propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxx opatřených v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx listina byla xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x době, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx z trestního xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxxx x trestního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu žalovaného xxxx být do xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxxx xx dne 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x xxxxxx o xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx hodnocen.
[14] Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx svých výpovědích (xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění stěžovatele xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil jakýkoli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx vliv xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplňuje znaky (xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §§102 a xxxx. x. ř. x. přípustná x xxxxx jejího obsahu xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx s nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx stěžovatel krácen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ověřil, xx xx čl. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 adresovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx x xxxxxxxxxx xx změnu rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce dne 29.3.2012. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx tudíž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x principem xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx důkaz pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[21] Xxxxxxxx správní soud x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybně xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sdělil jeho xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx posouzení xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud na xxxx konstatoval, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však věcně xxxxx, že se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx v pozici xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. X xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx důvody uvedené x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - c), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nezbytný předpoklad. X xxxxxxxxxxxx věci xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx být propuštěn, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx služební xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Kromě xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx funkcionář přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx zproštěním xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx by tuto xxxxx xxxx provést xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním poměru xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce postihnout x xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru je xxxxx chápat jako xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či není xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, vypořádá x tím, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k tomu xxxxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx služební xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - viz níže), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx soustředí xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x tom, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x kdo jej xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; je-li xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou shodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxx xx xxxxx smyslu, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx soud vychází xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), provádí xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x k xxxxxx xxxxxxxxx stran, v xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx není trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, že zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod x propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby uvedený x §226 trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx došlo x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx jakéhokoliv xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx příslušníka xx vždy nutno xxxxxxxxx případný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, nežli xx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Případné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší správní xxxx na základě xxxx uvedených xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x jakékoliv fázi xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x trestním xxxxxx, týkajících se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxxxx připustit x věcně se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx se závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, dopustil, x xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přednést, xxxx xx nutno zdůraznit, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx pochybností. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořízených x rámci vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx stav xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx řízení tak xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx podkladům, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x uplatnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x popsaný skutkový xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již konstatoval xxxxxxx soud, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval k xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxx podkladem xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by zjištění x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx splněna, neboť xxx xxx bylo xxxxxxx výše, stěžovateli xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního spisu, xxxxx xx xxx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx se x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uplatněna x žalobě, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX o chybném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx z orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobní námitkou „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku městský xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sděleními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x správnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx měl obsah xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyužil. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by zpochybnily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx v replice xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x rozporům xx xxxxxxxxx poškozeného X., x čehož xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím neodůvodněné xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x názorem xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx správní xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx poslední xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx svědčilo xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx a xxx by překročily xxxxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx