Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx x služebním xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu x X. J. V. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „mimosoudní xxxxxx xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx X. J. Xx vše xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx A. X. x xxxxxxxx, xx se x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, s. r. x., nacházejí odcizené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx při xxx xxxxxxx xx uniformy xxxxx xxxxxx x xx opasku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouzdro se xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx V. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl žalobce x x X. X. z místa xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního poměru x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokoly x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx dne 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx řízení (při xxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx popsaný skutek, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního zákoníku, „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. KZT 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x pořizovat xx x něj xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx namítá, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx podával xxx vyjádření. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zkrácen na xxxxx právech xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x služebním poměru, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx současně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxxxxxxx pouze xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obdržel v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listin. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx z původních xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx to možné) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx uvádějí.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním majícím xxxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkaz pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za smyšlené. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x trestního xxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu; zákon x služebním poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx na rozdílná xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx trestního xxxxx xx naproti xxxx uvedeno, xx xx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu o xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vše, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ničím samotné xxxxxxx, které bylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému vytknul, xx xx nevyjádřil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx řízení, aniž xxx učinil jakýkoli xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx trestního soudu.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx a nevyslovuje xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, proto xxxx opodstatnění.
IV. Hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 a xxxx. x. x. x. přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx na čl. 38 xx žurnalizován xxxxxx ze xxx 26.3.2012 adresovaný xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterým xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce dne 29.3.2012. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx ověřil, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určeném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx informován, x xxxxx tudíž xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx meritorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxx vyjádřil. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxx odsouzen, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, jakého xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxx xx dopustil. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však xxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx důvody uvedené x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx porušen xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Kromě xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se předpokládá, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i trestní xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx propuštění xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx zproštěním výkonu xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvod x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx by xxxx xxxxx mohl provést xxxxx soud x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx a xxxxx xx prakticky nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx trestného činu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx stíháním musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx příslušníka xx xxxxx trestného xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x vypuštění xxx. materiálního znaku („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiní xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to přichází x xxxxx, xxxxxxxx x tím, xxx xxx uplatnit s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (x xxxxx posuzovat - xxx níže), xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx jednání xx xxxxx trestného činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[26] Dle ustanovení §52 odst. 2 x. x. x. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činí xxxxxx xxx; je-li xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx x nich xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxx uložit účastníkovi xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx podobné otázky.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §52 odst. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. a představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx (viz bod 22, 23), provádí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx soud zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplněných xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud v xxxxxxxx řízení, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx x vině x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, že xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x každé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx příslušníka xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv. Xx však xxxxx xxx xx paměti, xx pro rozhodnutí x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx významné i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx však nutno xxxxxxxx, zda vyvracejí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nikoliv.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx v jeho xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věcně xx x ním vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx přednesl nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, že xx stěžovatel jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, x xx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx a v xxxxxxx s výše xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, že [p]rvním xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x popsaný xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo vtom, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S tím xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx již xxxx xxxxxxx výše, stěžovateli xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xx správnosti zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádný z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx byly předmětné xxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx z orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené z xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx x nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neprovedl xxxxxxx dokazování x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx této situace xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx nic nevypovídá x správnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx čestným prohlášením xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být obsahem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx si x něj žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx odvolacího xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele nedostatečně xxxxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x názorem městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x přezkumu xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplynul xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx vznikly x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx