Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vždy x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx xxxxxx Gočárova xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx o služebním xxxxxx"), neboť měl xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx zavrženíhodného jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. X. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx voze x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx A. X. Xx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. x. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx tom xxxxxxx xx uniformy xxxxx xxxxxx x xx opasku xxx xxxxxxxx služební pouta x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x s X. X. x místa xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[4] Xxx xxxxx odvolacího řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx stupně opatřeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx činem“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, čj. KZT 1501/2011-17, xx kterém xx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx senát, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn a xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 xxxxxx x služebním poměru.
[9] X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; městský soud xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx listin. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jurisdikce naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx a xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx vedeno, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx učinit spolehlivý xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x trestním oznámení xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx z trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Soudem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, co xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, naopak je xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nevyslovuje xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; požadavek xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx kterého měl xxx xxxxxxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx čl. 38 je žurnalizován xxxxxx xx dne 26.3.2012 adresovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxx případně přístupný x nahlédnutí xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx listin z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x takto formulované xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, dal prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx jednání xxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lhůtě. S xxxxxxx na xxxxxx xxxx námitky x xx však věcně xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx jeden x xxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.
[22] V úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí dle xxxxxxx tří, tj. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x trestním řízení xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru propuštěn xxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx činu x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především mít xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx náročné. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx má xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. dopustí-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx x případným propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštění xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním poměru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použito. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx příklad lze xxxxx jednání příslušníka, x xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxx xxx trestní řízení xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx naplňující xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x vypuštění xxx. xxxxxxxxxxxx znaku („xxx společnost nebezpečný xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se případně, xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxxxxxx x xxx, zda xxx uplatnit s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx. (k tomu xxxxx srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební funkcionář xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx posuzovat - xxx níže), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení x tom, xx xxxxx spáchán trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx vyhodnotil důkaz - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, popřípadě tam, xxx o xxxx xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) je zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. s. xx „vzhledem ke xxxxx xxxxxx, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. a představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. d) služebního xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, zda xxx spáchán trestný xxx (viz xxx 22, 23), provádí xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x propuštění dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 trestního xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nejvýše xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx které xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxx xxxxx došlo x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v každé xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o propuštění xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl či xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxx rozhodnutí x xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, nežli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx zákon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx správní xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxx, xxx prokázal, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na základě xxxx uvedených úvah xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx v xxxx xxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x ním vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx přednesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že je xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, a xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx a x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení zjistit x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevu xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx tedy dosáhnout xxxxxx rozhodnutí obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x vycházely xxxxx x důkazů pořízených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xxxx v prvoinstančním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení tak xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx informace pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx případě představovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x popsaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx skončením řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veškerých jeho xxxxxxxxxx práv x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, nic xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nejen navrhoval xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných řízení, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva nevyužil, xxxxxx xxxxxxx pasivní x k xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx byly předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx ani x jednoho z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx to, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neprovedl xxxxxxx dokazování s xxx, xx xxxx xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx této situace xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic nevypovídá x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx obsah xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy si x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x podané xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx opakovaně xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx domáhá, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný nerozhodl xx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x délkou xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx již xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx rovněž velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplynul xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, jež by xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx