Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx soud přihlíží xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx s X. J. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx A. J. Xx vše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x oznámení, xx se x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx při xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx jednání) žalobce xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, kterým xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným činem“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x reakci xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx pochybení policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do trestního xxxxx a xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu, x xx xxx v xxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx podnětu žalobce xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, jehož vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx kterému xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx této změny xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx soudem vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x propuštění, má-li xxx xxxxxx úkonem x řízení, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx založeno pouze xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x služebním poměru.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; městský soud xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx postupu žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx jurisdikce naopak xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Sb. NSS, xxxx namítá, xx x řízení o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnostem, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu trestního xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním majícím xxxxx trestného činu. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x služebním poměru x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx pořízení listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx důkazem xx xxx, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále upozornil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ničím samotné xxxxxxx, které bylo xxxxxxx jeho propuštění xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx svých výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nevyjádřil xx splnění xxxxxxxx xxx jeho propuštění xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x zdůraznil potřebu xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní úsudek x spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §§102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx s nimi x xxxxxxx, nebo xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx v návaznosti xx změnu rozvrhu xxxxx informován x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx informován, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxx zpochybňující zákonnost xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sdělil xxxx xxxxx, dal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nahlížení xx trestního spisu xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lhůtě. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx námitky k xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž byli xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx policie přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x této věci xxxxxx; ani jeden x xxxxxx orgánů xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X projednávané xxxx xxx stěžovatel ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx porušen xxxxxxxx xxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Xxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx předpokládá, xx má při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nezůstal u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě odsuzujícího xxxxxxxx x trestním xxxxxx (v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx mohl provést xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho neposoudí xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[23] X této souvislosti xx vhodné připomenout, xx oproti předchozí xxxxxx úpravě trestního xxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x vypuštění xxx. materiálního xxxxx („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), a nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx z formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to přichází x úvahu, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x z ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x nesmí posuzovat - xxx xxxx), xxx byl spáchán xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx soustředí xxxxx xx to, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, není bez xxxxxxx způsobilé prokázat xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx správně a x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, soud z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x xxxx xxxxxx rozhodovat soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů veřejné xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §52 odst. 2 x. x. s. xx „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxx vychází xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx spáchán trestný xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx naplnění xxxxx trestného činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x důvodů pro xxxxxxxxx obžaloby uvedený x §226 trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §226 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x trestním xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx jednání xx xxxxx trestného činu. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. d) zákona x služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které došlo x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxx x případnému xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy považuje xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx však třeba xxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty u xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přísnými xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k tomu, xx zákon propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxx, xxx prokázal, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se x jakékoliv xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (včetně přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx totožné xxxxxxx xx či xxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, je na xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxxx xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx a obecným xxxxxxxxxxxxx, xx je xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, že xx stěžovatel jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přednést, dále xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx závislé xx souhlasném xxxxxxx xxxx i ze xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx tedy dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx, že [p]rvním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx xxxx věd, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx důkazní návrhy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x uplatnění všech xxxxxxxxx procesních práv xx účastníku řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x popsaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x soustředí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx skončením řízení xxx prostor pro xxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx xxx konstatoval xxxxxxx soud, nic xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x předmětnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx nejpozději před xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx se x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx xx nezabýval postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování s xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sděleními x xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx nevypovídá x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx kladený na xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení zabýval, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Stěžovatel dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx si x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl, nýbrž xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx nevyužil. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x replice xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Institut plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x soudní xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx ani xxxxx xxxxxxx, jež by xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx