Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx po nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx dne 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx vydírání podle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx vypovídala x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. V. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx listiny x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. J. Xx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x oznámení, xx se x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouzdro xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. A. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s A. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x propuštění žalobce xx služebního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx úředních xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx kterém xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x pořizovat xx z xxx xxxxx. Dle závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, x xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx v trestním xxxxxx neuplatňuje svá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx policie Praha XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx konal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx kterému podával xxx vyjádření. V xxxxxxxx této xxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx složení xxxxxx; x změně xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxxxxxxx pouze xx xxxx názoru xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx něj se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných pochybností. Xxxxxxx soud nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx důkazů. Xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x klást xxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatel x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Ca 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx namítá, xx x řízení x xxxxxxxxx poměru je xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o propuštění xxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x trestním oznámení xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx lhůtu 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx zařazeny již xxx 16.8.2010 x x záznamu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx klást otázky xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o propuštění) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx propuštění stěžovatele xxx xxx dle xxxxxxxxxx jednoznačně xxx x prokázán.
[16] Replikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxx trestního soudu.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx jejich použitelnost x trestním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx z nich xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx naplňuje znaky (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx na xx. 38 xx žurnalizován xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx platný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx složení senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx meritorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx nehodnotil jednak xxxxxx zpochybňující zákonnost xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxx od zástupce xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, jakého xxxxxxxxxxx faktického jednání xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx stěžovatel xxxxxxx, xxx které xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán nebyli xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nadán xxxxxxxxxxx pravomocí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx; xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - c), xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek propuštění xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxx o xxxx x trestním řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx zproštěním xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvod x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx i posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním funkcionářem. Xxxxx xx tuto xxxxx xxxx provést xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx prakticky nemohlo xxx použito. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naplňující všechny xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx společnost xxxxxxxxxx xxx“), a nová xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx korektiv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx závěr x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxx srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební funkcionář xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nesmí xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx byl spáchán xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx jednání má xxxxx trestného činu, x xxxx xx xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx je xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. s. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx činí úsudek xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „xxxxxxxx ke xxxxx smyslu, účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx funkcionář xxxx v xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nečiní závěr x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx neobstojí. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, že jednání xx znaky trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 písm. x) trestního řádu, xx. protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázek trestního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) zákona x služebním xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, zda jednání, xxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sice není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxx na xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přísnými xxxxxxxx, x případě pochybností x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx, zda vyvracejí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje existencí xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx pokud xx x jakékoliv xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) domáhá propuštěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx znaky trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věcně se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] V projednávané xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz připustil, xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x případě xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zjistit x přednést, dále xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x vycházely xxxxx x xxxxxx pořízených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, neboť prvním xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě představovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo vtom, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x listinných xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. č. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx je xxxxxx xxxxx výpovědí svědků x jiných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx důkazů opatřených x xxxxxxxxx řízení xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, tak x výpověď stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx trestního xxxxx xxxxxx včas uplatněna x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx ředitelství Praha XX x chybném xxxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx xx věci propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nevypovídá x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při obstarávání xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx být obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx v xxxxxxx xxxxxx v žalobním xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkám v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x čehož xxxxxxxxx xxxx v procesní xxxxxx dovozoval nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xx zhojení xxxx ničím neodůvodněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx námitce na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx x xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx poslední xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dle ustanovení §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx spojení s §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neuplatňoval x Xxxxxxxx správní xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx