Xxxxxx věta:
Rodičovský příspěvek xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Norbertem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, čj. 1342928/14/XX, zamítl xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
2. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx spisu a xxxxxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dcera X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X. x X.). S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx počítá xx xxx, měsíce x xxxx, jsou xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádali x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx x xxxx xx mladší.
6. Xxxxxxx xxxx odůvodnil napadený xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx rozhodný xxxxxx předpis x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připustila, xx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dvojčata xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přesvědčena, xx xx xxxxx xxxx zákonodárce žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě s xxxxxxx xx nové xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vícečetných xxxxxx. X městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx formulaci, xxxx x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dítě, ale xxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx v nezaměstnanosti, xxxxxxxx pomoc v xxxxxxxxx), jsou vypočítávány xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rodič xx oprávněn si xxxxxx xxxx měsíční xxxx. Xxxxxxx měsíční xxxx podle příjmu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příspěvkem xx xxxxxxx x výživu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pobírající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx požádat Ústavní xxxx o přezkum §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jedno xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx §30 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x podpořil xxx dostatečnými důvody.
10. Xxxxxxxxxx příspěvek náleží xxxxxx x témže xxxx pouze jednou. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx výklad, neboť §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx x Xxxxx práce XX. Xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxx rodičovský příspěvek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vícerčata, ale xxxxxxxx jiné druhy xxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží rodiči, xxxxxxx dítěti. Je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x vypočteny dávky, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle dávkami xxxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx dávkami xxxxxx sociální xxxxxxx. X systémech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky xx předchozího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v těchto xxxxxxxxx omezená. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx odvozenou xxxxxxxxxxxx z příjmu xxxxxxxxx.
12. Žalovaný souhlasil xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x věkem, xxxxxx jej na xxx. Fakticky xx xxx jedno xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx práce vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedno x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úpravu rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx den, xxx xxx jednou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x různé xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx pečujícímu xxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxx podstatné xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, nebo ze xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxxx sociální xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx péči x xxxx." (xxxxxxxx xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti x xxxxxx („Rodič, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dítě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]“). Vylučuje tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx stará. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x jednomu konkrétnímu xxxxxx (xxx rozsudek xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 261/2007 Xx. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx více xxx xxxxx dítě x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx ,,[d]o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx x více xxxx příslušného xxxx“ (xxxxxxxx tisk č. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx jí být xxxxxxx druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx X. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx starší, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx být xxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobní xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodpořila své xxxxxxx x diskriminační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle, xx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx závěr, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx. Xxxx přípustného odlišného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x rozlišovacím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže viz xxxx. nález xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Pl. ÚS 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 a xxxx.).
22. Zdrženlivost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx x xxxxxx xx dne 9.1.2013, xx. zn. Pl. XX 31/09, č. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx se xx stých xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx šije xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxx příspěvku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podlomenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, upravujícími xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx o otázky xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pakem xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. X xxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx v xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx argumenty. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 30 ve xxxxxxx s čl. 41 Xxxxxxx základních xxxxx svobod) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx