Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx pečuje. Souběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x rodičovský xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 177/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
2. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 12.2.2015, xx. 4 Ad 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a soud xx xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vyložily §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisu a xxxxxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (N. a X.). X ohledem xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxx a xxxx, xxxx obě xxxx „nejmladší“. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z nich xx mladší.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxx, které nemají xxxxx x zákoně, x xxxxxxx rozhodný xxxxxx předpis x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připustila, xx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiná vícerčata. Xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx příspěvků xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právního xxxx xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx. X městský xxxx označil použití xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě. Xxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxx vypočítávány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxx. Oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příspěvkem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pobírající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx nesrozumitelný a xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální podpoře. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxx xx jedno xxxx x v xxxxxxx vícečetného porodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxxxxx lidskými xxxxx.
XX.
9. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, proto neobstojí xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podpořil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť §30 zákona x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx práce XX. Xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vícerčata, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytne xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Rodič, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek" je xxxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx rodiči, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxx nestanoví, jak xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx dávky, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx je cestou xxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx možnou. Xxxxx xxxxxxxxx procentuální xxxxxxx x předchozího příjmu xxxx xxxxxxx dávkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X systémech xxxxxxxxx xx odvození xxxxx xx předchozího xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx omezená. Xxxxxx x dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z příjmu xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jej na xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx starší. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xx jedno x xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx úpravu rodičovského xxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut dvakrát xxxxxx, jehož dvojčata xx narodila xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx.
X.
14. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, nikoliv xxxxxxx xxxxxx, o xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podstatné xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. 9 Ads 278/2014-73, xxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx sociální xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx péči x xxxx." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx dětí xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti v xxxxxx („Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx nejmladší x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]“). Vylučuje xxxx xxxxxxxx pobírání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dětí, x xxxxx xx rodič xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vždy pouze x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx novelou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxx xxxxx dítě x xxxxxx, je xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx x nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ,,[d]o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxxx z xxxxxx), x když x xx xxxxxx xxxxxx x více xxxx příslušného věku“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz).
19. Pobírala-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx ve xxxxxx x synu X. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx starší, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxx jeden rodičovský xxxxxxxxx.
20. K námitce xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X soudním xxxxxx správním xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx není povinen xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zabýval otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutném rozsahu, xxxxxx s ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx rozlišování x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nesmí být xxxxxxxx libovůle, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými slovy, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od pouhého xxxxxx libovůle xx x přísnému xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx nálezu, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 a xxxx.).
22. Zdrženlivost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxx a xxxxxxxxx xxxxx rodičovského xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx v nálezu xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Sb.: „Xxxxxxx xxxx xx xx stých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx šije xxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve x rámci xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxx účelnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxx nemůže. Jde xxxxx x otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx platných zákonů (xx. 41 Listiny). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, o kolik xxxx rodič xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 30 ve xxxxxxx x čl. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskriminace xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx