Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, x kolik xxxx pečuje. Souběžné xxxxxxxx více rodičovských xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vícerčat xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x č. 42/2013 Xx.
Xxx: Petra V. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rodičovský xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, čj. MPSV-UM/17043/14/4S-HMP, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pobočka xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx žádost xxxxxxxxx x dávku xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., x státní xxxxxxxx podpoře, ve xxxxx pozdějších předpisů.
2. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Ad 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx něj na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dcera X. Xxxxxxxxxxxx xx matkou xxxxxxx (X. x X.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx počítá xx xxx, xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxx „nejmladší“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádali x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dvojčata xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxxx, xx po tomto xxxx zákonodárce žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xx nové xxxxx, které použilo xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx prostor v xxxxx právního xxxx xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x podstatě připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx dítě, ale xxx rodiče, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Omezení xxxxxxx xxxx podle příjmu xxxxxx xx zavedeno xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx požádat Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxxx má xxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozporné xx základními lidskými xxxxx.
XX.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx svůj právní xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxxxxx x nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx počátku xxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiné druhy xxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží rodiči, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ztrátu na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx cestou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dávkami xxxxxxxxx pojistného systému (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx dávkami xxxxxx xxxxxxxx podpory. X xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x dávek xxxxxx xxxxxxxx podpory xx x dávkou odvozenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx právní xxx xxxxxxx s věkem, xxxxxx xxx na xxx. Fakticky xx xxx xxxxx xxxx xxxx starší. X xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxx druhé žádosti xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x dvojčat xx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Dávka totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Naopak by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx narodila xx xxxxxx den, xxx xxx xxxxxx rodiči, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v různé xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
15. Kasační stížnost xxxx důvodná.
16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, xxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Ads 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobně xxxx x xxxx." (xxxxxxxx xxxx x. 1444, 1. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodiči xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, x xxxxx dětí xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx („Rodič, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pečuje x dítě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx rodičovský příspěvek [...]“). Vylučuje tedy xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxx dětí, x xxxxx xx rodič xxxxxxxx stará. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v jednotném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ,,[d]o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x ní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx příslušného xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx M. Xxxxxx, které x xxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu zcela xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx žalobní či xxxxxxx bod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx míře obecnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx správním xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx. Jinými xxxxx, xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. nález xx xxx 15.5.2012, sp. xx. Xx. ÚS 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx nálezu, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Sb.: „Xxxxxxx soud xx xx xxxxx nálepech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálních xxxx zakotvených v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx vědom xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxx, daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx pištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Jde xxxxx x xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx nemají bezpodmínečnou xxxxxx a je xxxxx xx jich xxxxxxx xxxxx x xxxxxx platných xxxxxx (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx absence přímé xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx zákonodárce překročil xxxxxxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, x kolik xxxx rodič současně xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Práva xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx se lze xxxxxxx pouze v xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 xx xxxxxxx x xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x §30 xxxxxx o státní xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obsahu spisu x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 22. října 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx