Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (čl. 40 odst. 6 xxxx druhá Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. 6 As 114/2014-55, x. 3339/2016 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 6 Xx 114/2014-55 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx správním xxxxxxx xx x xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx, znovu rozhodovat x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx v době xx xxxxxxx pokuty xx přestupek v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x přestupku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele.
II. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§123f xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích) xxxxxxxxx počtu xxxx xxxxxxxxxxxxx do registru xxxxxx, xxxx tak xx xxxxxx x xxxxxx účinnému x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 40 odst. 6 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx - xxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx nabytí právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 505/2005 Xx. XXX, x. 3339/2016 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. Ž., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2014, x. x. 361/2014-160-XXX/3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 5 X 135/2014-59,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 5 X 135/2014-59 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 xxxxxxx celkového počtu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaznamenaném x xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx v xxxxxxx hodnocení a xxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2014 sp. xx. S-MHMP 553793/2013 x. x. XXXX 311264/2014 námitky žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobkyně odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nad xxxxx žalobních bodů xxxxx, xx na xxxx případ xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55 xx xxx 30. září 2015, x. 3339/2016 Sb. XXX), xxxxx něhož xx xxxxxx záznam x registru xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x čl. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“). X důsledku toho xx xx ukládání xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxxx na přestupek xxxxxxxx stěžovatelkou xxx 28. xxxxx 2011 xxxxxxxxxxx v držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx hovorového nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx [§22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011]. Zákon x. 133/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx provozu, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 snížil xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro účely xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx magistrát stěžovatelce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxx, xxxxxxx tři. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx řízení x xx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx (xxxx stěžovatel) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“).
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx porušil §75 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naznal, xx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx daný xxxxxx xxxxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. září 2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55, x. 3339/2016 Sb. XXX. Xxxx rozhodnutí xx týkalo xxxxxxxx xxxxxxx věci, neboť x onom xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx (xx snížení xxxxxx dotace) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 28. xxxxx 2011 a xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zákona přitom xxxxx až x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011. Vztažení xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx, neboť by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx neexistoval. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §102 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. ř. s.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nevykazuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zcela srozumitelné x xxxx z xxx jasně seznatelné xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx naznal, xx xx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xx xxx 30. xxxx 2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55, x. 3339/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dokazuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsáhle xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele x xx jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pojednávaný xxxxxx xxxxx nedopadají. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou.
[11] Xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x konkrétní věci xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x zda xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx námitkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx ze 13. xxxxx 2011 č. x. XXXX 52236/2011, xxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo v xxxxxxx s §7 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx záznamové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 30. xxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní moci 8. xxxxxxxxx 2011. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři body, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. srpna 2011 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx snížen xx xxx xxxx xx dva. Jinými xxxxx, x xxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vynesením xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx poukázal stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx citovaném usnesení x. x. 6 Xx 114/2014-55 rozhodl, xx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx je „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy (x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx stručnosti odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx pod xx. zn. 6 Xx 114/2014 věcně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx xx xxxxx xxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, x. x. 6 Xx 114/2014-69).
[13] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se dopustila xxx 28. xxxxx 2011 xxxxxxxxx spočívajícího x držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla [§22 odst. 1 xxxx. f) bod 1 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xx 31. července 2011]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxx do právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46, x. 505/2005 Xx. XXX xx xx xxx 19. xxxx 2007, č. x. 1 Xx 30/2007-53), proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§84 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Pro xxxxxxx lze dodat, xx xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xx 49/2003-46). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2011. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx x xxxxx účinnými xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx (§123x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx provozu). Relevantní xxxx xxxxxx x. 133/2011 Xx., kterým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“ xx xxx xxxx xx xxx, xxxxxx účinnosti xx 1. srpna 2011, tedy xxx xxx xxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx ve zmiňované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X době xxxxxx účinnosti xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx (1. xxxxx 2011) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx okraj xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x. x. 5 Xx 104/2013-32, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádné řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxx aplikaci zásady xxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx x odevzdání řidičského xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x následném řízení x námitkách, jak xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §123c xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 12 xxxx. Co se xxxx námitkového xxxxxx, xxxxx §123f zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx-xx řidič x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxx podat xxxxx xxxxxxxxx záznamu písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnému x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Shledá-li xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx dne, kdy xx xxxx námitky xxxxxxxx, provede xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stanovených bodů x xxxxxxxx řidičů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
[16] Xxxxxxx xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán rozhodující x xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 citovaného xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, viz xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2013, č. x. 6 Xx 67/2013-16).
[17] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx rozhodované xxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení x. x. 6 Xx 114/2014-55), xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x aplikaci xxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx orgán měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který odpovídal xxxxxxxxx xxxxx účinnému x den právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx účinná x xxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx záznamu bodů. Xxxxxxx orgán tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxx xxxxx platné x xxxxxx úpravy xxxx xxx zaznamenány xxx xxxx do registru xxxxxx, x tomto xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xx registru řidičů xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x době, xxx xx totéž xxxxxxx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015 x. j. 6 Xx 114/2014-69, xxx [17]).
[18] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. V souladu x §123b xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přestupek x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 6 Xx 114/2014-55 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx orgánům až x xxxxxx x xxxxxxxxx přikazovalo v xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x x něm xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zaznamenané x registru xxxxxx xxx proto, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 40 odst. 6 xxxx xxxxx Listiny) xxxx - xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 40 odst. 6 xxxx xxxxx Xxxxxxx) - xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xx dni rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xx dni xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx znění zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o námitkách xxx xxxx nerozhoduje x xxxx za xxxxxxxxx x přestupce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [16] xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x. j. 8 Xx 111/2013-53 xx xxx 16. xxxxxxxx 2014 xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx „správní xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx‘ x záznamu bodů, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx se xxxxxxx. “ Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x tom, xx xx xx xxxxxx xxxx vztahuje xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy (xxxxxxxx x. x. 6 As 114/2014-55). Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x kontextu, xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, x xxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx který přestupek) xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „na xxxxxx počtu xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ústavní zásadu xxxxxx xxxxx primárně x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [...],“ (xxx 42 usnesení x. x. 6 Xx 114/2014-55) xxxx xx „dojde-li xx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx delikventa, xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx; [...]“ (xxx 44) x xxxxxxx že „xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx změny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx [...].“ (xxx 45).
[20] Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2015, č. x. 6 As 114/2014-55, x. 3339/2016 Xx. XXX, na xxxx projednávaný případ xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zatížil xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[21] Městský xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx první x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx