Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (čl. 40 odst. 6 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. 6 Xx 114/2014-55, x. 3339/2016 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prospěch (ke xxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 Xx 114/2014-55 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx přikazovalo x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ přestupce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxx xxx proto, xx x xxxx xx xxxxxxx pokuty xx přestupek v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§123f xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxxxxx počtu xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, činí xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx - xxxxx je xx xxx xxxxxxxxx příznivější (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 505/2005 Xx. XXX, x. 3339/2016 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Ž. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. Ž., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 3. xxxxxx 2014, x. x. 361/2014-160-XXX/3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 5 A 135/2014-59,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 5 X 135/2014-59 xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 xxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x registru xxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx hodnocení a xxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záznamy bodů x prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2014 sp. xx. X-XXXX 553793/2013 x. x. MHMP 311264/2014 námitky žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx případ xx xxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55 ze dne 30. xxxx 2015, x. 3339/2016 Xx. XXX), podle něhož xx xxxxxx xxxxxx x registru xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x čl. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X důsledku toho xx xx ukládání xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 28. xxxxx 2011 xxxxxxxxxxx v držení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hovorového nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx [§22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2011]. Xxxxx x. 133/2011 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 snížil xxxxx „xxxxxxxxx“ bodů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří bodů xx xxx. Městský xxxx proto dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů x bodovém hodnocení x xxxxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů“ xxx xxxxxxxxx stěžovatelce xx jmenovaný přestupek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx tři. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[3] Xxxxx označenému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“).
[4] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nezákonný x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvrátil xxxxxxx žalobní námitky x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx daný případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x záznamu xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx „trestu“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, č. x. 6 Xx 114/2014-55, x. 3339/2016 Sb. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx případě xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx snížení xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x mezidobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 28. xxxxx 2011 a xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx až s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx nezabýval tím, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vytvoření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[8] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx se xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnutí ztížená xxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsobující nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx seznatelné xxxxx, jimiž xx xxxx řídil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xx dne 30. xxxx 2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55, č. 3339/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2011 započítat xxxxxx dva body. Xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsáhle xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx pachatele x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijaté rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nosné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxx námitku xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx vztažení xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolují. X případu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx stěžovatel brojil x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx ze 13. xxxxx 2011 x. x. XXXX 52236/2011, xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. f) bodu 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx drží x ruce xxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 30. června 2011. Xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx xxxxxx moci 8. xxxxxxxxx 2011. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupek xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx. Jinými xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx za daný xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55 rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx podle §123x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx je „trestem“ xx xxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. j. 6 Xx 114/2014-55). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vedené xxx xx. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx rozšířený senát, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do registru xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, x. x. 6 Xx 114/2014-69).
[13] Nyní xxxxxxxxxxxx případ xx xxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 6 As 114/2014 významně xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ruce xxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxx vozidla [§22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011]. X přestupku xxxx xxxxxxxxxx záhy xx xxxx spáchání, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt autoritativně xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, x. x. 6 As 49/2003-46, č. 505/2005 Xx. XXX či xx xxx 19. xxxx 2007, x. x. 1 Xx 30/2007-53), xxxxx němuž xx nelze xxxxxxx (§84 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx žaloba proti xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 49/2003-46). Xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 28. xxxxx 2011. Na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx 28. xxxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tří xxxx xx registru xxxxxx (§123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu). Relevantní xxxx xxxxxx x. 133/2011 Xx., kterým xxxxxxxxxxx snížil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „telefonování xxx xxxxxx“ ze xxx xxxx xx xxx, xxxxxx účinnosti xx 1. srpna 2011, xxxx víc xxx tři xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, nikoliv v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (1. xxxxx 2011) zde xxxxxx xxxxxx xxxxx neskončené xxxxxx o xxxx x trestu xx xxxx přestupek, x xxxx xx xxx xxxxxxx pro zohlednění xxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele. Xx okraj proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx rozhodná xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 5 Xx 104/2013-32, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx x úvahu též x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x bodovém xxxxxxxxx x výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x následném xxxxxx x námitkách, xxx xxxxxx městský soud, xxxxx xxx.
[15] Xx xx týče oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx v bodovém xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 12 xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §123x xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx řidič x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, nejpozději xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, xxx xx xxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stanovených xxxx x registru řidičů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řidiče (xxxx. 2).
[16] Xxxxxxx xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx poměrně xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda existuje xxxxxxxxx podklad pro xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x registru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx počet xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, viz xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2013, x. x. 6 As 67/2013-16).
[17] X opakovaně xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem (xxxxxxxx x. x. 6 Xx 114/2014-55), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxx v xxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx x xxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxx xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záznamu xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx výslovně xxxxx, xx „stěžovatel xxxx xxxxxxx přestupek x době, xxx xx xx xxx xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx měly xxx zaznamenány xxx xxxx xx registru xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx body xxxxxxxxxxxxx xxx x době, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx postih v xxxxxxx pouze dvou xxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015 x. j. 6 Xx 114/2014-69, xxx [17]).
[18] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X souladu x §123x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedení záznamu x registru xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx xx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek), xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx body. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 6 As 114/2014-55 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx orgánům xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx spáchán i x xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkoumává-li tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 40 odst. 6 xxxx xxxxx Listiny) xxxx - pokud xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Xxxxxxx) - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o námitkách xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx x přestupce xxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx „netrestá“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [16] xxxxxx rozsudku.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x. j. 8 Xx 111/2013-53 xx dne 16. xxxxxxxx 2014 xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx znovu ,xxxxxxxxxxx‘ x záznamu bodů, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx provedený xxxxxx xxx proveden v xxxxxxx xx xxxxxxx. “ Xx tomto xxxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Úmluvy (xxxxxxxx č. x. 6 As 114/2014-55). Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x kontextu, xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xx xxxxx xx skutkové x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele xx uplatní toliko x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx dotace xx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x ze samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx různých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx má xxxxxx xx registru xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější [...],“ (xxx 42 xxxxxxxx x. j. 6 Xx 114/2014-55) xxxx xx „xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx; [...]“ (xxx 44) x xxxxxxx že „xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm [...].“ (xxx 45).
[20] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxx 2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55, x. 3339/2016 Xx. NSS, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[21] Městský xxxx x novém rozhodnutí xxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. dubna 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx