Plné znění - 5 As 65/2015-52

Právní věta:

I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jim xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.

II. Pokud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.

 

Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx xx dne 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).

Věc: x) Xxxxxxxx Č., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx X., g) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxx X., j) Xxxxx K., k) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j).

 

Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Matyášové xx xxxx žalobců: x) xxxx. X. Č., x) xxxx. X. X., c) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x e), x) Xx. X. X., x) Ing. M. X., f) nezl. X. K., g) xxxx. M. X., x) xxxx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) I. X., x) X. X., k) xxxx. X. V., x) xxxx. Z. V., xxx xxxxxxxxxx žalobci x) x x), x) M. V., x) X. X., xxxxxxx právně xxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení

Žalobci, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx školy, Xxxxxx Xxxx a jejich xxxxxx, podali dne 29.3.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx výuky předmětu xxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný školní xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx. Škola xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesto xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx předmět xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx škole xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx H., který xx členem xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Protokolu č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx xx strany xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném vyjádření x žalobě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo o xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět náboženství xxx xxxxxxxx již xx školním xxxx 2011/2012 x v xxxx 2012/2013 bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyní x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx činnosti xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx žalované a xxxxx proti ředitelce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x vedením xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx vystoupit xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx nekomunikovala x xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx tedy, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx dozvěděla, xx xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) xxxxx xx druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žáků xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označila zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx následné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx snažila xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právě pověřený xxxxxxxx Církve římskokatolické.

Krajský xxxx po xxxxxx xxxxxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx následující xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx schůzku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx den 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), xx xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx školy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx náboženství. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x přestupu xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. V březnu 2013 provedla Česká xxxxxx inspekce u xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze informativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx činnost rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xx. 16 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 odst. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k němu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx splňující xxxxx §15 odst. 3 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx církve. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx působení xx xxxxx nevhodná; opačný xxxxxx by xxxx x xxxxxxx autonomie xxxxx na příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxx x svému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o zjevnou xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pro xxxxx stala velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx posuzuje, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnosti zásahu xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o snaze xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxx dni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx již 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní vyučující x schůzku xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Na xxxx schůzku xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx s dotyčnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jejich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx; (xx) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx oprávněné; x (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxx názorem, že xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, kdyby xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxxxxxxx příslušníků národnostních xxxxxx v jazyce xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 školského xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx přípravných xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx právě xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxx x zajištění vyučujícího xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nesrozumitelnosti, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Název právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správně zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, okres Xxxxxxx“. Xxxxx právnické xxxxx xx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatný.

Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx výuky náboženství xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 31.1.2013. Xx xxxxxxx školního xxxx si tak xxxxxxxxx školy byla xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx. Xxx tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2013, tedy xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a po xxxxxxxx výuky náboženství xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výuky, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovišti x její běžné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vyučující náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x e-mailu, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx xxx x odpověď xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx č. x. 45 x 46 spisu krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx e-mail xx xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx v počítačovém xxxxxxx žalované zjevně xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx za rozhodné xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, že právní xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dán xxx xxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X případě řádného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx farnosti xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx školách ve xxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx, že by xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x dokázat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by mohlo xxxxxxx x snaze xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak výrazným xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatel brojí xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výrokem XXX xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xx správním soudnictví xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x každým z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx však rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se jednalo x jediné xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, x xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx. Xxx xx nestalo, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zareagovat na xxxxx soudu zpětvzetím xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušen x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, aby xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx

Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelky Mgr. X. X., což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx když x xx Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešit výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx polovině školního xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx předstihem, x xx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xx, xx xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Mgr. S. X. následně xxxx Xxxx. X. X. x snažila xx xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X přes všechna xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 s xxxx žádostí x xxxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tak xxxxxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Tehdejší ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx podle §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajně xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v pořádku, xxxxx subjekt xxxxxxxx xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítnuta.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zasaženo také xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx práva xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx v extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xx výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neposkytne. Xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx jediné tvrzení x xxx, že xx v době xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jakýkoliv xxxx orgán Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx nešlo x „xxxxxxxxxxx“ výuky xxxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované x motivacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx bydliště na xxxx obci xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxx také do xxxxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx vztahů. Stejně xxx přestup xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx roku byl xxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, pouze usilují x xxxxxxxx spravedlnosti x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxx i pro xxx xxxx.

Xxx vyjádření x xxxx poslalo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx území xxxxxxx x obec Xxxxxx Hora, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx struktury Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náboženství na xxxx základní xxxxx x vyjadřovat se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, ani na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx subjekt Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prakticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvod Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx žalovaná obrátila xx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx náboženského xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučila, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jako amicus xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet.

IV. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx povinen přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx písmeni x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx písmene x), xx smysl xxxxxxxxx xx zvážení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx a), xxx xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x z xxxxxxxx x prostoru, který xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx důkazy xxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zní, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) xxxx:

„(1) Xx xxxxxxx lze x xxxxxxx se xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx náboženství. Náboženství xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx dohody.

(2) X xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náboženství jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k předmětu xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. X vyučování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx vyučovat náboženství, xxxxxxx stanoví, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní právo xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx na škole xxxxxxxxx. X odst. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující znění xxxxxxxx 2 věty xxxxx, x xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v článku 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách.“ X něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výchově a xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx jednou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx teologie, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxx, že cílem xx předání xxxxxxxxx x xxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či jiné xxxx náboženské xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx před xxxxx 1953 se xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx není povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, E. x kol. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx úmluvy, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x jejich xxxxxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x na xxxxx xxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx x), g) x x). To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx x on xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkům, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. xxx x. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[s]táty, xxxxxxx xxxxxx Paktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a morální xxxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lidsko- právními xxxxxxxxx vyjádřenými x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na státních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx, x. stížností 5095/71, 5920/72, a 5926/72).

Xxxxxxxx správní xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, naopak nesmějí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx projevují xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je soulad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z důvodu xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx náboženství xxxxx xxx x rozporu x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poznávacími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x duchovními xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx nebo pracovní xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x učení se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x etnické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 409-410)

Stěžovatel xxxxxxxxxx s výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opírá xxx x xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxx a jejich xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) xxxxx xx x xxxxx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (ii) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx a dovozuje x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx i společně xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako podmínky. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx xx x xxxxx zřizovanou státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí; (ii) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (iii) x xxxxx náboženství xxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx totiž najít x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky odstavců 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx škola xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm žáků x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx xxx škola xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona x organizačně jí xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet žáků xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roce), vzniká xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. “ (Rigel, X., XxxxXxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neochotou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výuku xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx ve xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx ve xxx snaze xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., jistě xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxx obci, kde xx xx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx, xx xx xx byl x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx, xxxxxx v §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x zásah xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx školy. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx liberační důvod xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx namístě xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporná xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxx, a kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxx je v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a že xx alespoň 7 xxxx školy přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žákům vzniklo xxxxx, xxx jim xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na vůli (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo že xxxx způsobeny neochotou xxxx nemožností xx xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. b)

Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé na xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednou ze xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx ukončení výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I pokud xx x nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxx pokračovat, pak xxxx xx žalované, xxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx spolupráci x Xx. X. Č., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky xx vánoční školní xxxxxxx. Bylo pouze xxxxxxxxx, že x xx ředitelka žalované x posledních týdnech xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx že x osobní schůzce xxxxxxx. X pokud xx xxxxxx toho, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami mohla xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxxx žalovaná; pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušné xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx předpisu Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x mezinárodních lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl x předstihu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo by xxxxx shánět xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx nutně vedlo x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx byly x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neměl xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, aby žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Xx. X. X. xx xxx xx žalovaná xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jedině xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neschopnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx žalované. Xxx, že xxxxxxx xxxx dokazování v xxxxx ohledu neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx x). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona a x návaznosti xx xx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyučování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislých xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl sám, xxxx aby dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx, že x x. x. x. xxxxx není xxxxxxxx zakotven institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx používá, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Na xxxxxx druhé xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx uvedena, xx xxxx namístě provést xxxx xxxx listinný xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele školy. X §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náboženství odpovídá xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žáků, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mající xxxxxx osobnost, tedy Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydává xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Ani x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 s. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, č. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.

V xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x vyzval je, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.

IV. x)

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. s., podle xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v řízení xxxxx sám xx xxxx x x xxxxxx jen pro xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, a xx například x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. j. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, že xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx věcech správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx také xxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx více poplatníkům xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx poplatkové povinnosti xxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze hovořit x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxx poplatníků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx jde, xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 odst. 8 s. x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx více žalobců xxxx samostatné společenství xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky a xxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, proč by xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Ze xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx námitky, sdílí xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx může xxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) S ohledem xx ust. §33 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxx aplikace xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.“

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxx při xxxxxx žaloby zaplatili xxxxxx částku 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx položku 18 xxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38 100 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx činí xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Sazebníku soudních xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx, a dodal, xx „[d]o částky 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx poplatku částku 38.100,-Xx. “

X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nakonec x rozsudku xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx při xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, takže xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, což xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Kč u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, že krajský xxxx pochybil při xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx x x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „společně x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxx citovaného xxxxxxxx x. x. 7 As 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za řízení xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx určí; po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem je, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx zaplacení v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučeni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnost jej x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, než xx xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx použil xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x xxxxx v xxxxx větě xxxxxxxx 6 xxxxxx: „V xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx a podávání xxxxxx neuvědomili (ostatně xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx) správnou xxxx soudního poplatku, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení výuky xxxxxxxxxxx dotklo, x xxxx xxxxxx rodiči; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2015, x. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx právo xx přístup x xxxxx, xxx je x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx například x xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x přesto, že xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána žaloba xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro návrh xx zrušení patření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.“

To však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx jej xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně.

IV. x)

Xxxxxxx nesprávného označení xxxxxxxx

Xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelovy námitky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, IČ: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Hora“. Xxxxxxxx xx xxx možno x xxxxx bodě xxxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx se liší xxxxx v čárce xxxx slovy, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx školou, x xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X. Závěr

Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 1 xxxx první a xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 s. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

JUDr. Jakub Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx