Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx svazkem xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, aby xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nezabezpečí, xxxxx x nezákonný xxxxx, xxxx by škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doporučit xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Busk Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Věc: x) Veronika X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx K., x) Xxxx X., i) Xxxxx X., x) Xxxxx X., k) Xxxx V., x) Xxxxxx V., m) Xxxxx V. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx j).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Matyášové ve xxxx žalobců: a) xxxx. V. X., x) nezl. X. X., c) nezl. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci d) x x), d) Xx. X. X., x) Xxx. M. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. M. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a x), x) X. X., x) M. X., x) xxxx. X. V., x) xxxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x n), x) X. V., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx a jejich xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx výuky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx školní xxx přihlásilo 15 xxxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxxx, přesto xxx 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx nespokojených xxxxxx x školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství pražského xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx náboženství je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx d), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“). Xxxxx xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovinných xxxxxxxx je upravena x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx vzdělávání a xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx samé pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyučován xxx xx školním roce 2011/2012 a v xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) však xxxxx xxxxxxx pololetí roku 2012/2013 nespolupracovala s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pomlouvačné xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) novou dohodu x pracovní činnosti xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což se xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci a) - c), x) - x) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinili, xxxx xxxxx xxxx xxxxx pod zákonem xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx školní inspekcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx následné inspekci xx xxxxx neshledala x této věci xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx vyučujícím xxxxx xxx právě pověřený xxxxxxxx Církve římskokatolické.
Krajský xxxx po ústním xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx napadeným nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx druhého pololetí xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx následující xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx x) uzavřela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx schůzku, xxxxxxxx x blížícímu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx den 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx d), xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhla xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx školy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxx. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne obrátila xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxx 2013 došlo x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - x) x k) - x) [x rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou základní xxxxx. X březnu 2013 provedla Xxxxx xxxxxx inspekce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ředitelky xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x vyučující splňující xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx kvalifikaci a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vyučováno. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx by xxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xx ředitel měl x svému xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx výuce náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx osoba x dané škole xxxxxxx xx ochotna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxx kompetenci xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx nedostatečná x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx školy xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schůzku xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx svou žádost xxx 10.1.2013. Na xxxx xxxxxxx se xxxx vyučující nedostavila x omluvila xx xxxxx dvě hodiny xxxx jejím termínem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx x xxxxxx, xx x dotyčnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx dostatečné xxxxx x uzavření nové xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky předmětu. X xxx, xx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x února 2013. Žalobcům nemohla xxx zajištěna výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx j) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: (x) jedná xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (ii) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; a (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx přihlásí xx xxxxxxx roce alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama o xxxx xxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx odůvodnění. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, že xxxxx nemá sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zařazeným xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x součinnost s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, a vůči xx xxxxx měla xx xxxxxx místě xxxxxxxx snaha xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx žalovanou stranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxxxxx xxxxx nekontaktovala xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx pražské), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doporučit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx ředitelka xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx ze školy xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škole, xxxxxx dne 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát církevního xxxxxxxx Arcibiskupství pražského. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výuky, x ředitelka školy xx tedy mohla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, který xxx být xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx xxx x odpověď xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx č. x. 45 x 46 spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx, byť x xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 x x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx e-mail xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované zjevně xxxxxxxx x čase xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx nemají oporu xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dán xxx xxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxx. Když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx a zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neučinil. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx lze v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a k xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx by označili xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx Církve římskokatolické xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx než dosavadní xxxxxxxxx, na příslušný xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy x xxxxxxx prázdninách xxxx zahájením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx koho se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit x předložit xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx jiným předmětem, xxx xx xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxx x xxxxxxx, xx to byla xxxxxx xxxxxxxxx náboženství, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx činnost ředitelky xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nezákonnost jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x xxxxxxx XXX xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Stěžovatel xx xx vědom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 x. ř. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z nich. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem vůči xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x jediné xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx jednou xx xxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, a na §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim x xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení zastavit. Xxx se nestalo, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx jej Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, aby xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx spor xx xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x), xxxx Bc. X. X., xxxxxxx xx tehdejší ředitelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx řízení spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chtěla xxxxxxxx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x ní Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině školního xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xx, xx xxx 7.2.2013 xx základě xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. následně xxxx Xxxx. X. M. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxx x orgánů Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl x xxxxxxxxxxx splňujícího předpoklady xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxx xx doby, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepovinný xxxxxxx xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobců. Žalovaná xxxxxxx za drakonický xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx předmět náboženství xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx e-mailů a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx x xxxxx školy mezi xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Hora“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx také xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xx xxxxx x xxxxxx vlastním náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx práva xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxx nemění xx xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx zprostit povinnosti xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiteli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě nestalo. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x době xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx soudit se xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx také do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci se xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxx x xxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x věci poslalo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také Xxxxxxxxxxxxxx pražské. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotýká xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, neboť se xx xxxx území xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, kde xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx základní škole x vyjadřovat xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo žádnou xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxx subjekt Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx náboženství a xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx se Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx žákům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kroužku. Postup xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena ani x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxx xx písmeni x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx písmene x), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, x xx jednak xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxxxxx x prostoru, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx před krajským xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx školy vyučovat xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době (xxxx ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx vyučovat registrované xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x společně xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečňovanému danou xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků školy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žáky x xxxxxxxx ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, nejvýše xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x více škol x xxxxxxxxx náboženství xxx xx základě xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx orgán příslušného xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 školského zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 věty xxxxx, v níž xxxx xxxxx s xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx dětí na xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxx „[z[ákon stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx výrazem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx práva rodičů xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx je provozování xxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnosti výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxx, xx cílem xx předání xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, možnost volby xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx či možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1953 se xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx není xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Wagnerová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx náboženství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx, aby jim xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské úmluvy, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, které xx garantováno xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx rodič xxxxxxx x), g) a x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímo stěžovatel xxxx rodič, xxxxxx xxx xx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx sám xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod č. 120/1976 Sb.), podle xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Paktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx, x xxx, xxx xx xx xxxxxx, poručníků, zajistit xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx nebo poručníků.“
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx konformně x xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx úmluvách, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, tedy xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx, č. stížností 5095/71, 5920/72, a 5926/72).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xx. 16 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, naopak nesmějí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: jednak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x jednak xxxx vlastní podmínky xxxxx stanoveny xx xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soulad xxxxxx výuky xx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona kromě xxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxx ke vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vzájemné xxxx, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který bude xxxxxxx poznávacími a xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x duchovními xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, utváření vědomí xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, P. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X nimi xx xxxxx xxx nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok, xxxxx (x) xxxxx xx x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x zároveň (ii) xxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, ty jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx náročné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx náboženství konkrétní xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž najít x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě první xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxx (z xxxx xxxxxxx druhou) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx výuka náboženství xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx odst. 1 a 2 xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxx, xxxxx xxxxxx škola xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx zabezpečit ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx osobu splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x organizačně xx xxxxxxx výuku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, L., Xxxxxxx, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 79).
Xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx nemohla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zajistit xxx výuku xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x čas xx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx ve xxx xxxxx získat xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxx neovlivnitelných, xx x důvodu xxxxxxxx xx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx xx xx takové xxxxx byla xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx, xx by xx byl x xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx ostatně xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jim xxxx xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx liberační xxxxx xxx xxxxx samotnou.
Krajský xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx školy není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství, xxxx x xxxxxx svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporná xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovaným xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby jim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na vůli (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx na xxxx posuzovaný případ
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx nezávislé xx xxxx, neboť osoba xxxxxxxxx náboženství Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 byla stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat, xxxxxxx xxxx zároveň x jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxx brojících xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, například xxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx s Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neochotu xxxxxxxx xxxxxxxxx s žáky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo pouze xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledních týdnech xxxx xxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxxxx toho, xxxx xx schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxxx žalovaná; xxx xxxx povinností žalované xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx třeba mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět náboženství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravděpodobné, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx si xxx x xxxxxxxxx jist, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, a xxxx x xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx prokázáno, xx byly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neprodloužení xxxxxxx x Xx. X. X. xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 na xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x nezákonný xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedal xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. P., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx d). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také zda xxxxxx být výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislých xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx omezovalo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru; naopak xxxxxxxx tvrzení, která xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx listinný xxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků být x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žáků, xxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx pověření k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx náboženství xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx totiž být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, x. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.
X novém xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda x řízení xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
IV. x)
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx společný návrh, xxxxx x xxxxxx xxxxx sám za xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx osobu. “ Xx si xxxx xxxxxx vědom x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soud, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, č. x. 7 Xx 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx také xx, že pochybil, xxxx xxx uložil, xxx jej zaplatili „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx omezil xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Předpokladem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx více poplatníků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx žalobě xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující vystupují xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx svědčí povinnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x., x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx neexistují žádné xxxxxxx xxxxxxx a xxx x přihlédnutím x povaze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žádný xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx ze žalobců xx x takovém xxxxxxx xxx poplatníkem xx vztahu xx xxx žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx více žalob xxxxxxxx x jediné xx více xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx je xxxxxx xx jediné xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby). Kromě xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) S ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx žalobců xxx podáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaplatili xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Usnesením ze xxx 14.6.2013, č. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x poukazem xx položku 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx šest ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx soudním xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx částku 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx zbývá xxxx xxxxxxxx doplatit na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozsudku správně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx jejich nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, která xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Kč u xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pochybil x x tom, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx určil a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX rozsudku ve xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx o soudních xxxxxxxxxx jej umožňuje. Xxxxxx poplatek je xxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Xx pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, že „[n]ebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx zaplacení xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud řízení xxxxxxx.“ Smyslem citovaného xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx zaplacení x xxxxxxxxx výši, bez xxxx, aby byli xxxxxxx xxxxxxx poučeni x xxxxxxx výši xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx možnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxx xxxx smyslem xxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i v xxxx posuzovaném případě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx výjimečný x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuvědomili (ostatně xxxxxx jako později xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx byla nutným xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, x xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; x xx dne 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx desítkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx pro návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x chybně xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně.
IV. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx
Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Základní xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s Rejstříkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Hora“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx provedené v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x písařskou xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by tato xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx stížnost důvodnou. Xxxxx přistoupil ke xxxxxxx napadeného rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 1 xxxx první a xxxx. 4 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu