Plné znění - 5 As 65/2015-52

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., o předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský zákon), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx na její xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, č. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx Č, x) Xxxxxxx X, x) Bc. Xxxxxx X, x) Ing. Xxxxxx Č, f) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx X., h) Xxxx K., x) Xxxxx X., j) Xxxxx X., x) Xxxx V., x) Xxxxxx V., m) Xxxxx V. a x) Xxxxxx X. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), d) Xx. X. Č., x) Xxx. X. X., f) xxxx. X. X., x) xxxx. M. K., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), x) I. X., j) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a n), x) M. X., x) X. X., xxxxxxx právně zastoupeni XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žáci Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“). Ten xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx Církve římskokatolické xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx výuky předmětu xxxx xxxxx názoru xxxxxxx v rozporu x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x xxxxx náboženství xxx xxxx xxxxxx xxx přihlásilo 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Škola tak xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lístků xx xxx. „úkolníčků“ xxxx, že xxx 2. xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx předmětem „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx náboženství je xx xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně d), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, naopak výuku xxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxx X., který xx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze považovat xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx práva na xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Protokolu č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. K xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 bylo x xxxx výuce xxxxxxxxxxx x žalobkyní x) jako xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xx xxxxx pololetí školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odmítla xxxxxxxx vystoupit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěla xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů dozvěděla, xx xxxxxxx x) - x), f) - x) a x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přecházet na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx pod zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky náboženství xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx následné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx skrze Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx vyučujícím musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické.

Krajský xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx vyučován žalobkyní x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx činnosti do 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx den 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx x), že xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ředitelku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx daného předmětu. Xx tomto xxxxxxx xx ředitelka žalované xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. G. x Arcibiskupství xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - c), x) - h) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx xxxxx základní xxxxx. V xxxxxx 2013 provedla Česká xxxxxx inspekce u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informativně xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx nepovinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vzdělávání x činnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx x němu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx školy. K xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vyučováno. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx škola xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx každou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx xx vedl x popření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ředitel xxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx x svému xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x zjevnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může nastat xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx stala xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Je xxxx xxxxxxxxxx školy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx xx podniknout, xx xx plně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x snaze xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxx tehdy, xxxxx xx konání či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nicméně xxxxx x zásah xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx dostatečný počet xxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx hodiny xxxx xxxxx termínem. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx již nebude xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx začátku nového xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx týdny, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx její manažerské xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxx. X tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx snaha x xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (i) jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) jedná xx o výuku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx toho, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třeba na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, pokusit xx x součinnost s xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx osobu výukou xxxxxxxxxxx, x vůči xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx napadá také xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx komu směřuje. Xxxxxxx soud uvádí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx označuje „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx škola, Kosova Xxxx, okres Příbram“. Xxxxx právnické osoby xx přitom xxx xxxx identifikaci podstatný.

Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx stěžovatele také xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího na xxxxx pololetí školního xxxx. Při tom xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), která xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx ředitelka xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx několik desítek xxxx, x xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx. Xx spisu současně xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do výuky, x ředitelka xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx běžné xxxxxxxx době. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx základě neuskutečnění xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelce školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zpochybňuje x důvěryhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx den 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx na č. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx, byť u xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem o xxxxxxx e-mail ze xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx v počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x čase xxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx ředitelka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx ředitelky školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku náboženství, xxx o xxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx neučinil. X případě xxxxxxx xxxxxxx by žalobci xxxxxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označili xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx tvrdit a xxxxxxx, xx v xxxx farnosti xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx osob. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx Církve římskokatolické, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále mohli xxxxxx x dokázat, xx ředitelka školy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx koho se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx zrušení výuky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx x dokázat, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx žalobce poučit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx činnost ředitelky xxxxx byla důvodem xxxxxxxxxxxx zásahu. Jestliže xxx xxxxxxxx, zasáhl xx procesních xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38 100 Xx. Stěžovatel xx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. ř. x., ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx jednat x každým x xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, x na §9 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx lhůtu a x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx požádal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx jej Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), tedy Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezletilé xxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxx x xx Xx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se tehdejší xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině školního xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xx xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženství, o xxxx xxxxxx x xx, xx dne 7.2.2013 xx základě xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. následně také Xxxx. V. X. x snažila se xxxxx záležitost xxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x orgánů Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx splňujícího předpoklady xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v únoru 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované v xxxxx 2013 x xxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx tak nezbylo xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxx xx doby, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx x předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx nepovinný xxxxxxx xxxxxxx. Tehdejší ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto nebylo xxxxx vyslovit nezákonnost xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, podle xxxxx by při xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x urážející. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx čárka v xxxxx školy mezi xxxxxx „škola“ x „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx subjekt žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx především x xxxxx do svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Evropské xxxxxx, xx práva xx vzdělání chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx práva xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx také, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx školského zákona xxxxxxxxx xxxx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele by xx tak škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě nestalo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, s požadavkem xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „xxxxxxxxx“ xxxx jasně plyne, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx, že xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudit se xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx na xxxx obci xx xxx xxxxxxx stigmatizující x řízení má xxxxx xxxx xx xxxxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Stejně xxx xxxxxxx dětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx roku xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx méně bolestivé xxxxxx. Žalobci xx xxxxxx, xxxxx usilují x dosažení spravedlnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x pro xxx děti.

Své xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, protože se xxxx dotýká také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx struktury Xxxxxx římskokatolické tím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pověřovat osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x církví. Žalovaná xx neobrátila ani xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx prakticky xxxxx xxxx účastnících xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx již nebylo xxx koho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx pěti v xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx xxxxxxx spadá x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx kterýkoli církevní xxxxx Církve římskokatolické, xxxxx by xxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx náboženského xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx ani x době komunistického xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, neboť tento xxxxxxxx patří do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nezná. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx skutečnosti xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy k xxxxxx podání xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, a xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. ř. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx kasačního xxxxxxxx xx být xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx písmeni x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx písmene x), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí nejprve xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx jednak xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z umístění x prostoru, xxxxx xx jí v xxxxxxx xxxxxxxxx věnován; xxxxxx proto, xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, jaké xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx prokazováno v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx otázka položená xxxxx námitkou xxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x rozhodné době (xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx školách xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

(2) V xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx žáky x několika xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, nejvýše xxxx do xxxxx 30 žáků xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x vyučování xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanoví, xx xxx o registrované xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. V xxxx. 2 xxx §15 školského zákona xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 pak xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x článku 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx takový zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „respektu xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dalšími xxxxxxxx je provozování xxxxxxxxxx škol a xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je především xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx křesťanství. X podstaty xx xxxxxx, že cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx jiné xxxx náboženské xxxx. X souladu se xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx či možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x výuku zájem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx relativně povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Jäger, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx x xx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxx účastníkům, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx základních práv, xxxxxxx je sám xxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx x. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx je to xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dětí xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poručníků.“

Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx konformně x xxxxxx xxxxxx- právními xxxxxxxxx vyjádřenými v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx viz x otázce výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Kjeldsen, Madsen x Xxxxxxxx proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, která x xx. 16 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx základního xxxxx) musí xxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx výuku náboženství x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx znemožňovaly. X zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zákoně. Esenciální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výuky se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x důstojnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x duchovními xxxxxxxxx xxx osobní a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání informací x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světových x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. In Wagnerová, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok, pouze (x) pokud se x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx vychází x §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, ty xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou: (i) xxxxx se o xxxxx zřizovanou xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; x (iii) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxx totiž xxxxx x §15 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxxx §15 školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí škola xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žáků x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx nárok, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak učinit, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxx x výuce xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet žáků xxxxx (xx. alepoň xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, F., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Moravec, O., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 79).

Xxxx povinnost xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx neochotou či xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx x výuce xxxxxx, xxxxxx jako by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neschopností xxxxxxxx xxx výuku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx škola ve xxx xxxxx získat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona neúspěšná, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxx nositelkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx i xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxx obci, xxx xx po xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx však není xxxxxx, xx by xx byl x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx dovodit z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x nadále xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx byla školou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx nebude zapříčiněn xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx školy. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx školy není xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx pouze pokusit xx x zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx uvedenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx je škola xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby jim xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že ji xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx vůli (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx že xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.

XX. b)

Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx případ

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxx. X xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx požádala Církev xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. X. X., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx učitelky xxxxxxxxx s žáky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx ředitelka žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xx skončila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxxx žalovaná; pak xxxx povinností žalované xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, například obrátit xx xx příslušné xxxxxx Církve římskokatolické x požádat xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.

„Včas“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx povinné předměty xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx uvedených ústavních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx plánovanému xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx byl x xxxxxxxxx xxxx, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx s tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx shánět xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx předmětu, xxx xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování

Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, a xxxx k xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx byly x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx vymezil xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného vyučujícího. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Xx. X. X. xx xxx xx žalovaná xxxxxxxx x ní xxxxxxx prodloužit, ale xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx pololetí školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxxx včas doporučit, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Mgr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.

Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxx xx smyslu xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx nejen to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxx také xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nezávislých xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské xx xxxx vyjádření. Xxxxxxxx xx pravdu, xx x s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx používá, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx omezovalo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako listinný xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, je ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Církve římskokatolické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část mající xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx pověření k xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxxxxx x xxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx dotčeno xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z předchozích xxxxxxxx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxx vyloučena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.

X novém xxxxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. x)

Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku

Důvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyměřen podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx za xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx tedy xxxxxx vědom x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. j. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx jej zaplatili „xxxxxxxx x nerozdílně“. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, xxx podal xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx také xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x soudních poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx poplatníkům xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx: „Předpokladem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x soudních xxxxxxxxxx xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx nebo povinnost, x něž x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující vystupují xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx podat xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx neexistují žádné xxxxxxx xxxxxxx a xxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxx dán xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx xx xxx žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalob xxxxxxxx v jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné společenství xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx listině x xxxxx Ze xxxxxxx tak uplatňuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) eliminuje výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxx aplikace ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxx při xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx částku 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, vyzval krajský xxxx x poukazem xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Xx, což xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx odůvodnil v xxxxxxxxx odstavci rozsudku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx podle xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx zbývá xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “

X toho xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx udělal x xxxx xxxx xxxxxxx chybu. Nakonec x rozsudku správně xxxxx, že x xxxxxxx žalob na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx činí soudní xxxxxxxx 2000 Xx x každého žalobce; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, takže xx xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xx částka, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Kč x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pochybil x x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „společně x xxxxxxxxxx“, xxx u xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, jak plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.

Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx výroku XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem podání xxxxxx. Xx pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ebyl-li xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho zaplacení xx xxxxx, kterou xx xxxx; po xxxxxx uplynutí této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ovšem xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné výši xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „šanci“ vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použil krajský xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x xxxxx x xxxxx větě odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx soudního poplatku, xxxxx byla nutným xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx rozporný xx xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Xx. NSS, xxx 34; x xx dne 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx v xxxx xxxx naplňuje xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx xx x xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod dovodil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx věci Xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx nezabránil žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, tedy k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak jim xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši.

Poukazuje-li xxxxxx stěžovatel na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx desítkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jedinou žalobou. Xxxxx xxx zde xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 odst. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx patření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“

Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx určil xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelovy námitky, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, XXX 262 91, IČ: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, která xx x xxxxx xxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx xxxx skutečně xxxxx x písařskou xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu