Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xxx jim xxxx xxxx výuka xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Folgero a xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-III), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, x. 23).
Xxx: x) Xxxxxxxx Č., x) Xxxxxxx Č, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, x) Xxx. Xxxxxx X, f) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx K., x) Xxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx V., x) Xxxxxx V., m) Xxxxx X. a x) Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxx škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Matyášové ve xxxx xxxxxxx: a) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci x) x x), x) Xx. I. Č., x) Xxx. M. X., x) nezl. X. X., g) xxxx. M. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), i) I. X., x) X. X., x) xxxx. X. V., x) xxxx. Z. X., xxx zastoupeni žalobci x) x n), x) M. X., x) Z. X., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní škola, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx dosavadního řízení
Žalobci, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx školy, Xxxxxx Xxxx x jejich xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“). Ten měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx druhé pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx x výuce xxxxxxxxxxx xxx xxxx školní xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informačních lístků xx xxx. „úkolníčků“ xxxx, že pro 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx xxxxxxx ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x komunikačních technologiích; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výuku xxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx podle čl. 2 Protokolu x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhé pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx práv xx xxxxxx žalované.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §5 odst. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jelikož xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx vyučován xxx xx xxxxxxx roce 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 bylo x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) však během xxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porad, odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx xx vánoční xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx nekomunikovala s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx pololetí roku 2012/2013. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxxx x) xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx to, xx xxx 15.1.2013 xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů dozvěděla, xx žalobci x) - c), x) - h) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přecházet xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx skutečně učinili, xxxx počet žáků xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xx snažila xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx vyučujícím xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx následující xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnosti do 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx d) o xxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího pracovního xxxxxx, x xx xx den 15.1.2013 xx účelem projednání xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), xx xx ke schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhla jiný xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obrátila xx Mgr. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x přestupu xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) [a rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx v inspekční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X věci xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ředitelky xxxxx xxx označit xx xxxxxxx rozhodovací xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx kvalifikaci a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx vyučováno. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx škola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx disponuje pověřením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovou osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx nevhodná; xxxxxx xxxxxx xx vedl x popření xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manažer x xxxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx měl x svému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x zjevnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx povinností školy xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxx, xxxx kroky k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyučujícího xx xxxxxxxxxx, xx xx plně v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx školy. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx školy byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx vyučujícím, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx se xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx dvě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx s dotyčnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx podle krajského xxxxx nepřiměřeným postup xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství. Krajský xxxx xxx tedy xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx manažerské xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx výuky xxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmařit, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, odkazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx stanoví pouze §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx svazkem xxxx; (ii) jedná xx x výuku xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, že škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx sama xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba na xxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny podle §14 školského xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, pokusit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, x vůči xx proto měla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud uvádí xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, xxxxx označuje „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Název xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx podle školského xxxxxxxxx správně zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci podstatný.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, že ředitelka xxxxx vyvinula dostatečné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx vyučujícího xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx. Xxx tom xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx farnost, případně Xxxxxxxxxxxxxx pražské), xxxxx xx jako xxxxxx xxxxx doporučit vyučující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx několik desítek xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx žalované škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx současně xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výuky, x ředitelka xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx běžné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky mezi xxxxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx setkání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxx požádala xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx ovšem x e-mailu, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx na xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 spisu krajského xxxxx jsou xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 a x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čase xxxx. Přitom právě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx termínu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx za rozhodné xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v překvapivosti xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xx dán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je otázka, xxx se škola xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o tom xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx tvrzení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx by označili xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx byla výukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx než dosavadní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx vyhověno. Žalobci xx dále xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx koho se xxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxx tvrdit x předložit xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřizovatel xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx by mohlo xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Mohli také xxxxxx x xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náboženství, xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx výuka náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx bude posuzovat, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Jestliže xxx neučinil, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výrokem III xxxxxxxx jim uložil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx částku 38 100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx vědom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, x na §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx xxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx nezaplacení xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxx zareagovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal xxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx, xx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx zpět.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx x ní Bc. X. X. nekomunikovala, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náboženství v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ředitelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx dne 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. V. M. x xxxxxxx xx xxxxx záležitost řešit. X xxxx všechna xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl x xxxxxxxxxxx splňujícího xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované x xxxxx 2013 x xxxx žádostí x xxxxxxxxxx vyučujícího římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx nalezne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x přes xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného zástupce xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx nepovinný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx vyslovit nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxx vždy, xx xxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x urážející. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Hora“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx zdůraznil, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx také xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě s xxxxxx vlastním náboženským xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (vyhlášena xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx jako nepovinný xxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx může xxx xxxxxx těžké najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx daná církev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiteli xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žádného xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx však x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně jakýkoliv xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „úkolníčku“ xxxx jasně plyne, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ výuky náboženství, xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení žalované x motivacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx zralé xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx jejich základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx bydliště xx xxxx obci xx xxx xxxxxxx stigmatizující x xxxxxx má xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na jinou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, pouze usilují x dosažení xxxxxxxxxxxxx x brání svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx i pro xxx xxxx.
Xxx vyjádření x xxxx poslalo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotýká xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx i obec Xxxxxx Xxxx, kde xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, a Arcibiskupství xxxxxxx xx xxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx místně příslušnou xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx jiný xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prakticky xxxxx xxxx účastnících xx xxxxx náboženství, xxxxx xx již xxxxxx xxx xxxx zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx spadá x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Sedlčany, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx kterýkoli církevní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona. Za xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rodičů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné církve xxxxxx kroužku. Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx na základní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x české xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, a xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Ve xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx přezkoumatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), xx smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x to jednak xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx x x umístění x xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx důkazy mělo xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zní, xx xxxxxx xxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodné době (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxx a cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx a středních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx náboženství jako xxxxxxxxx předmět, pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx školy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žáky x xxxxxxxx ročníků xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, nejvýše xxxx xx počtu 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxx xxxxxxxx náboženství, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx. 2 pak §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 pak stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx spolu s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v článku 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxx „[z[ákon stanoví xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx povinnost zákonodárce xxxxx xxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx složek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnosti výuky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství na xxxxxxx xx především xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydělávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, morálky, xxxxx, sociální nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného oboru, xxxxxxx obracení xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxxxx, xxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kteří x výuku zájem xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Jäger, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, E. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Jakkoli je xxx náboženství xxxxxxxxxx xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dětí na xx, xxx jim xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a článkem 9 Evropské xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx výchovu a xxxxxxxx dětí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Protokolu č. 1 x Evropské xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x na xxxxx xxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které svědčilo xxxxx školy, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx stěžovateli, který xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx přímo stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx x xx xxxx napadat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx základních práv, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod č. 120/1976 Sb.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxx respektovat svobodu xxxxxx, a tam, xxx xx to xxxxxx, poručníků, zajistit xxxxxxxxxxx a morální xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastního přesvědčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx konformně x xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx orgánů, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x co nejširším xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveny ve xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxx xx vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x náboženství, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x duchovními xxxxxxxxx xxx osobní a xxxxxxxx život, výkon xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání informací x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx a respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové x xxxxxxxxxx identitě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, s. 409-410)
Stěžovatel xxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nimi xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož mají xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze (x) xxxxx xx x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x zároveň (ii) xxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx x dovozuje x nich xxxxxxxx xxx, ty xxxx xxxxx x společně xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou: (i) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx se o xxxxx náboženství xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě první xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxx výuku náboženství. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 školského zákona xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx jim škola xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x organizačně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx školskému xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roce), xxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, F., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Moravec, O., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neochotou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx získat, xxxxxx jako by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neschopností xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xx xxx snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšná, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Sb., jistě xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxx obci, kde xx po takové xxxxx xxxx poptávka; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx, že by xx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň sedmi xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, jak xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x xxxxxx ostatně xxxxx x zásah xx xxxxxx xxxxx, xxx jim tato xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůjde x zásah nezákonný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx školu samotnou.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokusit xx o zajištění xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx namístě xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxx xxxxx, pokud xx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx školy přihlásilo x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žákům xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, která xxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx náboženství Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx školního roku 2012/2013 byla xxxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx byla zároveň x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx ve spolupráci x xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, například tím, xx xx v xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx spolupráci x Xx. I. Č., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo pouze xxxxxxxxx, xx s xx ředitelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, xx xxxx xxxxx ukončena“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Ministerstva xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s učitelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx postupoval xxx, xxx si xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výuce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinnost školy xxx xxxx výuku xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx nutně vedlo x k nesprávně xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxxxxx, kdy xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx školním roce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xx výše vymezil xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že její xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx objektivní xxxxxx pro neprodloužení xxxxxxx s Bc. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla důsledkem xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx žalované. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., zatížil xxx rozhodování xxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tak xx xxxxxx jeho xxxxxxx d). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyučování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nezávislých xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx, xx x s. x. x. xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx například Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, která xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx provést xxxx jako listinný xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo samotných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxx x něm xxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vyučovat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxx místně příslušnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osobnost, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydává xxxx pověření x xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx osobu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxx §34 x. ř. x., jak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 10.11.2015, x. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.
X novém xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx je, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx v řízení xxxxx sám xx xxxx a x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx si tedy xxxxxx xxxxx x xxxx, že ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x povinnost xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx podal xxxxxx nebo xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx také pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx podle ustanovení xxxxxxxx xxxxx je xxxxx nebo povinnost, x něž x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxx žalující vystupují xxxxxxx osoby, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 odst. 8 s. x. x., x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx samostatné společenství xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxx xxxxxx. Není xxxxx rozhodné, xxx xx více žalob xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podána xx jediné listině x xxxxx Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx může být xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxxx žaloby ostatních xxxxxxx xxxxx zamítnuty. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) S ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxx aplikace xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podáním žaloby xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 odst. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hned při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby doplatili xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2000 Xx x jednoho xxxxxxx, a dodal, xx „[x]x částky 42.000,-Xx zbývá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx poplatku 3000 Kč u xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pochybil x x xxx, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „společně x xxxxxxxxxx“, což u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 56/2014-30.
Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (chybnou) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx samé, je xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xx jeho §7 odst. 1 xxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Xx pravda, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za řízení xxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, bez xxxx, aby byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxxx možnost jej x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx použil xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx o xxxx samé, (…)“, x čemuž x xxxxx větě odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s rozhodnutím, xxxx xx řízení xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dětmi, jichž xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, x xxxx jejich xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2015, č. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Xx. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Při xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx je x xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx poplatkům Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 ve věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx jim xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečné výši.
Poukazuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku více xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxx xxx zde xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, když nynější xxxxx §6 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxxx, že „x]x-xx xx věcech právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části.“
To však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x chybně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx
Xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, PSČ 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně v xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx xxx možno x tomto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x čárce xxxx xxxxx, xxxxx xx x názvu xxxxx uvedena na xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx čárka mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx