Plné znění - 5 As 65/2015-52

Právní xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxxx státem, krajem, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx oprávněné, má xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby jim xxxx tato výuka xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx zákona, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, která xx nositelkou zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x nezákonný xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, které nemohla xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).

Xxx: x) Veronika Č., x) Xxxxxxx X, x) Xxxxxxx X, x) Xx. Ivanka X, x) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx K., x) Xxxxxx K., x) Xxxx X., i) Xxxxx K., j) Xxxxx K., x) Xxxx X., x) Xxxxxx V., x) Xxxxx V. x x) Zdeněk X. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobců: x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. X. Č., všichni xxxxxxxxxx žalobci x) x e), x) Xx. X. Č., x) Ing. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., všichni zastoupeni xxxxxxx x) a x), x) X. X., j) X. X., x) xxxx. X. V., x) xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx žalobci x) a x), x) X. X., x) Z. V., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxx dosavadního řízení

Žalobci, xxxxxxx byli žáci Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, podali xxx 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx výuky xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx v rozporu x §15 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „školský xxxxx“), xxxxx xx x výuce náboženství xxx xxxx školní xxx přihlásilo 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx D. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx nespokojených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxx náboženství je xx xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně d), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx, například xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx práva na xxxxxxxx podle čl. 2 Protokolu č. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich práv xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zřizování nepovinných xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 1 vyhlášky x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx takový xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx jelikož xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx předmět náboženství xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx roce 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx výuce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx během xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalované x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxxxx x vedením xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx schůzce. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti pro xxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který vede xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) - c), x) - x) x x) - x) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx žáků xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx xxxxxx inspekcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx následné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx uvedla, že xx snažila xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 školského xxxxxx neuvádí, že xx vyučujícím xxxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným nyní xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx jednání krajský xxxx zjistil, že x žalované základní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxxxxx školní xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní x), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx ředitelka žalované xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), že xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhla xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího pro xxxxx náboženství. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx žalobců x) - x), x) - x) x x) - x) [x rovněž xxxxxxx žáků xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. V březnu 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze informativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx zrušení nepovinného xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx ředitelky xxxxx xxx označit xx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xx. 16 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxx náboženství xx xxx vyučováno. To xxxx neznamená, že xx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve. Je xxxxxx ředitele školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připadá xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxx autonomie xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ředitel xxx xxxxx uvážení vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx x svému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může nastat xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx škole xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajistit, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx pak pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx kroky k xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx školy došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx dni 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx již 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Na xxxx schůzku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx s dotyčnou xxxxxx xxx nebude xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx začátku nového xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx týdny, xxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx náboženství. Krajský xxxx xxx tedy xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zcela x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dostatečné úsilí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tom, xx xx ředitelka žalované xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x její xxxxxxxx snaha x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Arcibiskupstvím xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti k xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přihlásí ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxx názorem, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx toho, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx na povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x součinnost s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, x xxxx xx proto měla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu xxxxxxx. Xxxxxxx soud uvádí xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, se sídlem Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Xxxx, okres Příbram“. Xxxxx právnické osoby xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyvinula xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx vyučujícího xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx nijak nekontaktovala xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doporučit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, za situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx žalované škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství chodila xxxxxxxxxx xx xxxxx, x ředitelka školy xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx běžné xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně projevovala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx den 15.1.2013. Přitom xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 a 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 a x druhého 10.1.2013; xxx ovšem o xxxxxxx e-mail ze xxx 10.1.2013, xxxxxx x opakovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx odeslání x-xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ředitelka školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx dostatečně nezjistil xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na škole xx dán xxx xxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx náboženství, xxx o tom xxxxxxx žalobce poučit, xxx xxxxx neučinil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze x xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, x k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označili xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx ředitelka školy x letních xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx zrušení výuky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx by xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli také xxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobce poučit, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zasáhl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze žalobců x výrokem XXX xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za podání xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. ř. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxx poplatkovou povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, a xx §9 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx xxx k xxxx lhůtu x x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx nestalo, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxx zareagovat xx xxxxx xxxxx zpětvzetím xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx, co xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), xxxx Bc. X. X., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxx x ní Bc. X. X. nekomunikovala, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náboženství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela snahu x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xx, že dne 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. X. X. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx všechna xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxx žádostí x xxxxxxxxxx vyučujícího římskokatolického xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx tak xxxxxxx xxx výuku náboženství xxxxxxxxxx xx doby, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x přes xxxx xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx xx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx sedmi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x pořádku, xxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx se xxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské xxxxxx. Xxxx zasaženo xxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxx chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do práva xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinných xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx se výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. To xx však v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxx stěžovatel rozporuje xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxx bydliště na xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx přestup xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, pouze xxxxxxx x dosažení spravedlnosti x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x pro xxx xxxx.

Xxx vyjádření x xxxx poslalo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxx dotýká také xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, neboť se xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x církví. Xxxxxxxx xx neobrátila xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; k xxxxxxxx kontaktu došlo xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx náboženství, xxxxx xx již nebylo xxx koho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxx, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Příbram, xx xxxxxxx spadá x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx se Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rodičů xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x době komunistického xxxxxx, označuje xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx mohlo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x české xxxxx xxx nezná. Xxxxx §109 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 2 s. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x. X xxxxxx kasačního xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx písmeni x), a xxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx přezkoumatelný x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx xxxxxxx x), má smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x), jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí v xxxxxxx stížnosti věnován; xxxxxx proto, xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx, se lze xxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxx mělo xxx splnění těchto xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxx položená xxxxx námitkou zní, xx jakých podmínek xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, a xx x společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx danou xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojovat xxxx x několika ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx do počtu 30 xxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x více škol x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx náboženství xxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx církve x náboženské společnosti xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx. 2 pak §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. V odst. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v xxx xxxx spolu s xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx xx svůj xxxxx v xxxxxx 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výrazem „xxxxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dětí, a xxxxxxx xx xxxxxx xx složek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož dalšími xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx je především xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx teologie, xxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx x xxxxx křesťanství. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vědomostí x xxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx či jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznání dítěte xx rodičů, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx relativně povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro příslušníky xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Jakkoli je xxx náboženství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ztrácet xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x souvisí také x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxxxx dětí ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, které xx garantováno xxxxxxx 2 Protokolu č. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), x) a x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodič, nemění xxx xx tom, xx x on xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících primárně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých dětí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxx xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (xxxx. pod x. 120/1976 Sb.), podle xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xx xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a morální xxxxxxx svých dětí xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx poručníků.“

Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx úmluvách, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolány tyto xxxxxxxxxxx vykládat, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x judikatury posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 15472/02; x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 xx xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).

Xxxxxxxx správní xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x xx nejširším xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X zákonné xxxxxx xx projevují ve xxxx xxxxxxxx: jednak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. zvláštní právo xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx diskriminace, kromě xxxxxx x důvodu xxxx a náboženství, xxxx vzájemné úcty, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx celého xxxxxx, utváření vědomí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové a xxxxxxxxxx identitě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, P. Svoboda xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)

Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x výše zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nimi xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxxx nárok, xxxxx (x) xxxxx xx x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx vychází z §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx se x xxxxx náboženství církve xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx náboženství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tři podmínky xxx xxxxx najít x §15 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pravdu, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx (z jeho xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx trojice odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, že odst. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinnost školy xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx sedm žáků x xxxxx náboženství xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x organizačně xx xxxxxxx výuku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx roce), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, L., Kudrová, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).

Xxxx povinnost xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx získat, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx neschopností xxxxxxxx xxx výuku xxxxxx xxxxxxx x budově x xxx xx xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx ve xxx xxxxx získat xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx neovlivnitelných, xx x důvodu xxxxxxxx xx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nositelkami xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxx být i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obci, xxx xx po xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxx před krajským xxxxxx však xxxx xxxxxx, xx by xx xxx i xxxxxx Církve římskokatolické x Xxxxxx Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxx alespoň sedmi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x nadále xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx byla školou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zásah nezákonný, xxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx školy. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx nepředstavuje podmínku xxxxxx samotného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx školu xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx tehdy, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx je škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx školy přihlásilo x daném školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. b)

Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xx xxxx, neboť osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat, xxxxxxx byla zároveň x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx brojících xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. I pokud xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx by v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx spolupráci x Xx. X. X., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledních xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, byly spíše xx straně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx komunikace mezi xxxxx ženami mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaná; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x požádat xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx.

„Xxxx“ xxxxxx jistě xxxxxxxxx „xxxx, xx byla xxxxx ukončena“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní vzdělávání, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Ministerstva xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx v tomto xxxxxx zákonným promítnutím xxxx xxxxxxxxx ústavních x mezinárodních lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx blížila xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx odejde. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výuce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx výuku xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování

Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxx x k nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k vadě xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx školním xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx, neměl xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. X. xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx náboženství v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, byla důsledkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas doporučit, xxxx xxx xxx x nezákonný zásah xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. P., zatížil xxx rozhodování xxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §15 školského xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx být výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zmíněné xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x s. ř. x. xxxxx není xxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx například Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx ovšem přehlédnout xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků být x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mající xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pověření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx náboženství xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxxxxxx zástupce bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x xxxxx dokazování, xxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, x. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.

V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval je, xxx oznámilo, zda x xxxxxx bude xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. x)

Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxx chybou, xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxx xx xxxx a s xxxxxx jen xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, což xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, x xx například x xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, č. x. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle počtu xxxxxxx, xxx také xx, xx pochybil, xxxx xxx uložil, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx pravdou, xx podle §2 xxxx. 8 zákona x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx poplatníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců, neboť xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx je xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, nedílné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx vyplývá x xxx. §33 xxxx. 8 x. ř. x., x xxxxxx xxxx správními soudy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx ze xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx poplatníkem xx vztahu xx xxx xxxxxx. Není xxxxx rozhodné, xxx xx xxxx žalob xxxxxxxx v xxxxxx xx více xxxxxxxxx. X v případě, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sdílí xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, zatímco xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby). Kromě xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) X ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ze xxxxxxx xxx podáním žaloby xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx.“

X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx x společnou xxxxxx čtrnácti xxxxxxx, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, č. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx položku 18 xxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx šest ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, což xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “

Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud udělal x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx. Nakonec x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx xxx xxxxx 14 žalobců xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx jejich nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xx částka, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Kč x xxxxxxx žalobce. Krom xxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxx, xx xxx žalobcům xxxxxx xxxxxxxx „společně a xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělil (chybnou) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX rozsudku xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích ve xxxxx xx jeho §7 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za řízení xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x jeho xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné výši xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; naopak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nezastaví, začal-li xxx xxxxxx o xxxx samé, (…)“, x čemuž x xxxxx větě odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx o uložení xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jichž xx zrušení výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, č. x. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Xx. NSS, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, jak xx x článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2006, sp. zn. X. ÚS 664/03, xx třeba připomenout, xx xx xxxxxxx xxxxx netýkal uložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx byl xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to platí xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx patření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“

Xx xxxx xxx nemění na xxx, že krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x chybně jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx nedůvodná. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, PSČ 262 91, IČ: 75030471“, xxxx přesně x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalovaná označena xxxx „Základní xxxxx Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx provedené x xxxxxx a nepřesné xxxxxxxx provedené krajským xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx slovy, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx atypickém místě. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjevné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx školou, a xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první x xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx