Plné znění - 5 As 65/2015-52

Xxxxxx věta:

I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v níž xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxx odpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx této xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.

II. Pokud xxxxx při splnění xxxxxxxx §15 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabezpečí, půjde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které nemohla xxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx doporučit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, č. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, x) Ing. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx X., g) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx V., x) Xxxxx V. a x) Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: a) xxxx. X. X., x) xxxx. V. X., x) nezl. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x x), d) Xx. I. X., x) Xxx. X. X., f) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. A. X., xxxxxxx zastoupeni xxxxxxx i) x x), x) X. X., x) M. X., x) xxxx. X. X., l) xxxx. X. V., xxx zastoupeni xxxxxxx x) a n), x) X. X., x) X. X., xxxxxxx právně xxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Opletalova 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení

Žalobci, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx školy, Kosova Xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx x výuce xxxxxxxxxxx xxx xxxx školní xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinnost výuku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nahrazuje předmětem „XXX“ x informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx nespokojených xxxxxx x školského xxxxxxxx Arcibiskupství pražského x Českou xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxx náboženství je xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx členem jiné xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx nepovinných xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání a xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxx xx školním roce 2011/2012 x v xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ředitelce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porad, odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx akci x xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx žalované k xxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pololetí roku 2012/2013. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x žalobkyní x) xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což se xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx nahrazení zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx dne 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - x), f) - x) a x) - x) xxxxx ke druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx žáků xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označila zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx snažila celou xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx disponovala xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx římskokatolické. X xxxxxxxxx x) uzavřela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx den 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx školy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx na škole xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka žalované xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx náboženství. Během xxxxx 2013 xxxxx x přestupu žalobců x) - c), x) - x) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx žáků xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. V březnu 2013 provedla Xxxxx xxxxxx inspekce u xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx x inspekční xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx.

X xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 2 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, pokud xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň xxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vyučováno. To xxxx neznamená, xx xx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx každou xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu připadá xxx působení xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx autonomie xxxxx na příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxx xxxxx xx, xx ředitel měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x zjevnou xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané škole xxxxxxx xx ochotna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx povinností xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx plně v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzuje, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx připadalo x xxxxx xxx tehdy, xxxxx by činnost xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx nedostatečná x xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx školy došlo x xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx již 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost xxx 10.1.2013. Na xxxx xxxxxxx xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx hodiny xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx nového xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx zcela v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dostatečné úsilí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tom, že xx ředitelka žalované xxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmařit, xxxxxxxx i její xxxxxxxx snaha x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištěna xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jejich xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxx j) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (x) jedná xx x školu xxxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx svazkem xxxx; (ii) jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního nároku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx toho, kdyby xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dětem zařazeným xx xxxxxxxxxxx tříd xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zajištění vyučujícího xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx, který označuje „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Název xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní školy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci podstatný.

Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výuky náboženství xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx. Xxx tom xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy místně xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx školy xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, x po xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisu současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx školy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx neuskutečnění xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelce školy xxxxxxxx termín xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x důvěryhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, který xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem x xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx a xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx nemají oporu xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dán xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx otázka, xxx xx škola xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze v xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, x k xxxxx svým skutkovým xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx farnosti xx xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo by xx vyhověno. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x letních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx duchovním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx koho xx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxx tvrdit x předložit příslušné xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx by xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx x dokázat, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, xx následkem xx nezákonnost xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx x výrokem XXX xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Stěžovatel xx xx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 s. ř. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx chtěl xxxxxxx soud jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem vůči xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x jediné řízení, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, x xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxx a x xxxxxxx nezaplacení xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nestalo, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc mu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx jej Xxxxxxxx správní soud xxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, aby za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, stěžovatel xxxx xxxxx xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a další xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. Č., xxxxxxx xx xxxxxxxx ředitelce xxxxxxxx x nezletilé xxxx jsou v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx soud nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx x xx Xx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx náboženství v xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx předstihem, x xx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženství, o xxxx svědčí i xx, že xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. následně také Xxxx. X. M. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 s xxxx žádostí o xxxxxxxxxx vyučujícího římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tak xxxxxxx xxx výuku náboženství xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx ředitel školy x přes xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx a předpoklady xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxxx xxxxx nepovinný xxxxxxx xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x proto nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označení žalované xxxxxxxxxxx xxxxx písařskou xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx subjekt xxxxxxxx xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především o xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zasaženo také xx práva rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx chráněného xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem to xxx nemění xx xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx řady povinných xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx výslovně xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx jediné tvrzení x tom, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „úkolníčku“ xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x její xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x motivacích xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx soudit xx xx školou x xxxxx bydliště na xxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx i xxx xxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x věci xxxxxxxxx, protože se xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxx chráněných xxxxx, neboť se xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx vykonává činnost xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické tím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pověřovat osoby xxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjadřovat xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx neobrátila xxx xx místně příslušnou xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx koho zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx pražské uvádí, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx pěti x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x němž leží Xxxxxx Xxxx. Kdyby xx xxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx církevní xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako amicus xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx až x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nestižený vadami xx xxxxxx písmene x), xx smysl xxxxxxxxx xx zvážení, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), jak xxxxx například z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. a)

Právní otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx školy vyučovat xxxxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zní, xx xxxxxx podmínek xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době (xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat registrované xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x několika ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 žáků ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x více škol x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxx, která upraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx náboženství xxxx v pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. V xxxx. 2 xxx §15 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X odst. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx je především xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxxxxxxx, morálky, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx křesťanství. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vědomostí x xxxxxx oboru, xxxxxxx obracení xx xxxx xx xxxx xxxx náboženské cíle. X xxxxxxx xx xxxxxxx náboženské neutrality xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx vyznání dítěte xx rodičů, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx nejedná o xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Wagnerová, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Xxxxxxx xx xxx náboženství označováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a článkem 9 Evropské xxxxxx, x souvisí xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal také xx xxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx školy, tedy xxxxxxxx žalobcům v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobců x), x) a x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx tom, xx i xx xxxx napadat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx základních práv, xxxxxxx je xxx xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod č. 120/1976 Sb.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx, a xxx, xxx xx xx xxxxxx, poručníků, zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx konformně x xxxxxx lidsko- právními xxxxxxxxx vyjádřenými x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (x judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x otázce výuky xxxxxxxxxxx na státních xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Norsku, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx meze základního xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx prakticky znemožňovaly. X zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: jednak xx právo vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx výuky se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vzájemné xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx snášenlivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx v xxxxxxx x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poznávacími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, utváření vědomí xxxxxxx a státní xxxxxxxxxxxx a respektu x etnické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx každého xx poznání světových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409-410)

Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž svůj xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx daného ustanovení. X nimi je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) xxxxx xx x xxxxx přihlásí xx školním roce xxxxxxx 7 dětí x xxxxxxx (ii) xxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx a dovozuje x nich podmínky xxx, xx xxxx xxxxx i společně xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx jsou: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx církve xx náboženské společnosti x xxxx oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx najít x §15 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pravdu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx samotnou aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx trojice xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí přihlásí xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pak mají xxxx xxxx xxxxx, xxx jim škola xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. alepoň xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. “ (Rigel, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výuce xxxxxx, xxxxxx jako by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zajistit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx škola xx xxx snaze xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx neovlivnitelných, xx z xxxxxx xxxxxxxx či neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxx osobu v xxxxx xxxx, xxx xx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxx i xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň sedmi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x nadále xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zásah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx školy. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného práva xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx namístě xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx svévoli x xxxxx zabránit xxxxx náboženství na xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žákům xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nezabezpečí, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx náhlé úmrtí xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností na xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.

XX. b)

Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na žalované, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, například xxx, xx xx x xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx vyučujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalovaná xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx smlouva x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx straně učitelky xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x řízení před xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x jiné xxxxxx souslednosti, xxx xxxxxxx žalovaná; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx osoby splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx.

„Xxxx“ xxxxxx jistě neznamená „xxxx, co byla xxxxx ukončena“. Je xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxx pouze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx základní vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, který xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx si xxx x xxxxxxxxx jist, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx dosavadní xxxxxx odejde. Ve xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxx xxxx. Z ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žáků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu, ale xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx k xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx objektivní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Církve římskokatolické xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxxxxxx xx neschopnosti xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx zda šlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxx ohledu neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx žalované, Xxx. X. X., zatížil xxx xxxxxxxxxxx také xxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.

Kasační stížnost xx xxxx důvodná xxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xx smyslu jeho xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx nezávislých xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xx omezovalo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako listinný xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxxx právo samotných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxx žáků být x xxx vyučováni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx školách xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxx dotčena xxx xxxxx žáků, xxx xxxxx Církve římskokatolické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx osobu, xxxxxxx zástupce bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 10.11.2015, č. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.

X novém xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x probíhajícím řízení x vyzval xx, xxx oznámilo, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.

IV. x)

Xxxx a vyměření xxxxxxxx poplatku

Důvodná je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx společný xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a x xxxxxx jen xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá x xxxxxxxxx každého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx opakovaně i xxxxxx xxxx, x xx například x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, x. j. 7 Xx 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, když xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx také xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku xxx, kdo xxxxx xxxxxx nebo jiný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx poplatníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx ust. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníků. X nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx lze žalobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx právo nedílné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx šlo o xxxxx či povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, museli xx xxxxxx podat xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 odst. 8 s. ř. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx výjimky x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx vztahu xx xxx žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx více žalob xxxxxxxx x jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X v případě, xx žaloba žalobců xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podána xx xxxxxx listině x xxxxx Xx xxxxxxx xxx uplatňuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) S xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxx ust. §2 odst. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

X xxxx posuzovaném případě xxx o společnou xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Kč, což xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38 100 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx „[x]x částky 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “

X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx udělal x xxxx xxxx xxxxxxx chybu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x každého xxxxxxx; xx ovšem při xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xx částka, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše soudního xxxxxxxx, pochybil i x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělil (xxxxxxx) xxxx soudního poplatku xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx z §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx zahájení řízení, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx nejprve poučeni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnost xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; naopak xxxx xxxx xxxxxxx pravý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xx soudní xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. Právě proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx jednat x xxxx samé, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce xx určité míry xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako později xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx byla nutným xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, x. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx x článku 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx například v xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxx k xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx připomenout, xx se uvedený xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že „x]x-xx xx věcech právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“

Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx určil xxxx soudního xxxxxxxx x chybně xxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx

Xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Rejstříkem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx xxx možno x tomto bodě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx liší xxxxx x xxxxx xxxx slovy, xxxxx xx x názvu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjevné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost s xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou. Xxxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém rozhodnutí xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx