Xxxxxx xxxx:
X. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x xxx xx alespoň 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxx škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx xxx splnění xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nezabezpečí, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx její xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího), xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx měla doporučit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, x. 23).
Xxx: x) Veronika Č., x) Xxxxxxx X, x) Xxxxxxx Č, x) Xx. Ivanka X, e) Ing. Xxxxxx Č, f) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx K., h) Xxxx K., x) Xxxxx K., j) Xxxxx X., x) Xxxx V., x) Xxxxxx V., x) Xxxxx X. x x) Zdeněk X. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx j).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx: a) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), d) Xx. X. X., x) Xxx. M. X., f) xxxx. X. X., g) xxxx. X. X., x) xxxx. A. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. X., x) M. X., x) xxxx. X. V., l) xxxx. Z. V., xxx zastoupeni xxxxxxx x) x x), x) M. V., x) X. X., xxxxxxx právně xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx dosavadního xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žáci Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 29.3.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx školní xxx přihlásilo 15 xxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou školní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx d), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, xxxxxx výuku xxxxx xxxxxx, například xxxxx H., který xx členem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx práva xx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“). Xxxxx xxxxxxx navrhovali, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx žalované.
Žalovaná x písemném xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 1 vyhlášky č. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx ředitele školy xxxxxx takový předmět xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět náboženství xxx vyučován již xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 bylo x jeho výuce xxxxxxxxxxx x žalobkyní x) jako učitelkou, x xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala s xxxxxxx žalované x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxx schůzce. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) novou xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx dne 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - x), f) - h) x x) - x) xxxxx ke druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx snažila xxxxx xxx řešit xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx pověřený xxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxx x x xxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx římskokatolické. S xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti do 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx den 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), xx xx ke schůzce xxxxxx dostavit, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx školy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx náboženství. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - c), x) - h) x k) - x) [x rovněž xxxxxxx žáků xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xx v inspekční xxxxxx xxxxx informativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zrušení nepovinného xxxxxxxx xx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ředitelky xxxxx lze označit xx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxx krajský soud xxxxxxx, xx x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx ve školním xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx disponuje pověřením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx mu připadá xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx autonomie xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pouze xx, xx ředitel xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x zjevnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Škola xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx církev nebude xxxxx xxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyučujícího xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx připadalo x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečná x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx by tak xxxxxxx zásah nezákonným xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 1.2.2013 xxx totiž u xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx splňoval požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx již 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx týdny, xxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl tedy xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dostatečné xxxxx x uzavření xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětu. X xxx, xx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Arcibiskupstvím xxxxxxxx x února 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: (i) jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx přihlásí xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního nároku xxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxx xxxxxxx, že xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podobný xxxxxxx xxxxxxxxx třeba na xxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učební xxxxx xxxxx základních xxxx x dětem zařazeným xx xxxxxxxxxxx tříd xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, pokusit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlásili. Přitom xx to xxxxx xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, x xxxx xx proto xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx snaha xxxxxxxxx x zajištění vyučujícího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Kosova Xxxx, se sídlem Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Název právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx školského xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx školou uzavřenou xxxxxx x provedení xxxxx do 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx. Při tom xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx farnost, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx do výuky, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x její běžné xxxxxxxx době. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx i nadále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou pak xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx data odeslání x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxx, považoval krajský xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx stav x xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu přihlášených xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je otázka, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náboženství, xxx o xxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx tvrzení, že xxxxx pro zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označili xxxxxx. Žalobci tak xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx školách xx xxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, že xx xx ředitelka školy xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx výukou xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále mohli xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školního xxxx komunikovala x xxxxxx příslušným duchovním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Žalobci xx xxxx mohli xxxxxx x předložit xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli také xxxxxx x dokázat, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, že následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx III xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx na soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38 100 Xx. Stěžovatel si xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx soud jednat x každým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx samostatně rozhodnout xx xxxxxx ke xxxxxxx z nich. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem vůči xxxx účastníkům, čímž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, x xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx se překvapivě x nepředvídatelně xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxx povinnost dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zpětvzetím xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx také x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx zaplatil xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení spíše xxxxxxxxx xxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelky Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxx x xx Bc. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx předstihem, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela snahu x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí i xx, že dne 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xxxx Mgr. X. X. následně xxxx Xxxx. X. X. x snažila xx xxxxx záležitost řešit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl x xxxxxxxxxxx splňujícího předpoklady xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx ředitel xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, podle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajně xxxxxx označení žalované xxxxxxxxxxx xxxxx písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „škola“ x „Xxxxxx Hora“. Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x pořádku, xxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněného článkem 14 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena pod x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx může být xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele by xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx v extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxx neposkytne. Xx xx však x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxx stěžovatel rozporuje xxxxxxx tvrzení žalované. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jediné xxxxxxx x xxx, xx xx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx tvrzení xxxxxxxx x motivacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx zralé xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx školou x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxx osobního života, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx přestup dětí xxxxxxx na xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx roku xxx xxx všechny rodiny xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a Arcibiskupství xxxxxxx je xxxxx x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo žádnou xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x církví. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx jiný xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx náboženství x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, z xxxx pěti v xxxxxxxx xxxxxxxxx Příbram, xx xxxxxxx xxxxx x územní obvod Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Hora. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx názorem stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cítění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označuje xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxx právo xxx xxxxx. Navíc §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, x xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx xxxxxxx x), xx smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx a), jak xxxxx například z xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx x prostoru, který xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx proto, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mělo xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkou xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost vyplývá xxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, x xx x společně xx xxxxxxx jejich xxxxxxx dohody.
(2) V xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx. X xxxxxxxxx náboženství xxx spojovat žáky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 žáků ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x vyučování xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx splňuje předpoklady xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x registrované xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, čímž xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx. 2 pak §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx nepovinného předmětu. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx na veřejných xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx teologie, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx křesťanství. X podstaty je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vědomostí x xxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxx náboženské cíle. X xxxxxxx se xxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zajištěna možnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náboženství nenavštěvovat, xxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxxx, kteří x výuku xxxxx xxxxxxx. Oproti právní xxxxxx xxxx rokem 1953 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx povinným xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, E. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx označováno xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právě xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 9 Evropské úmluvy, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx výchovu a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x jejich xxxxxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na právo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na tom, xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx základních práv, xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx č. 120/1976 Sb.), xxxxx xxxxx „[s]táty, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, tedy xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx viz x otázce výuky xxxxxxxxxxx na státních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Norsku, x. stížnosti 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížností 5095/71, 5920/72, a 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Podmínky stanovené xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx] x jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveny ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xx vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx poznávacími a xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx identitě každého xx xxxxxxx světových x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem §15 odst. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxxx nárok, xxxxx (x) xxxxx xx x xxxxx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 dětí x xxxxxxx (xx) xxxxx škola disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou: (i) xxxxx xx o xxxxx zřizovanou xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tři podmínky xxx totiž najít x §15 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona vidí xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx povinnost školy xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx x výuce náboženství xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pak mají xxxx žáci nárok, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského zákona x organizačně jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx roce), xxxxxx xxxxx povinnost, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx získat, xxxxxx xxxx by xx nemohla podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x čas xx xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx získat xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona neúspěšná, xx xx x xxxxxx xxxx neovlivnitelných, xx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xx daném místě xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., jistě xxxxx xxx i xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx náročné zabezpečit xxxxxxxxxxxxxx osobu v xxxxx obci, xxx xx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx skutkového příběhu xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Hoře.
Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx navíc neznamená, xx zaniká právo xxxxx xxxxxxx sedmi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou v §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx ostatně xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx tato xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx nebude zapříčiněn xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx školy. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx samotného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx zčásti xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x rozporná xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx shrnout, že xxxxx je v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx oprávněné, xxx xxxxx žákům xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly zcela xxxxxxxxx xx vůli (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx osobu splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé na xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx ve druhém xxxxxxxx. X xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolupráci x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx spolupráci x Xx. I. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ředitelkou xxxxxxxx xx neochotu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx vánoční školní xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly spíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jiné xxxxxx souslednosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx povinností žalované xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx na příslušné xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx ukončena“. Xx xxxxx třeba mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx povinné předměty xxxxx pouze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxx xx xxxxx plánovanému vypršení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx by ředitel xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx si xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx žáků xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinnost školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování
Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx nutně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neměl xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx vyvinula aspoň xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Xx. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx možno zjistit, xxx skutečnost, xx xxxxx náboženství x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 na xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx žalované. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedal xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. P., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xx smyslu jeho xxxxxxx x). V xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také zda xxxxxx xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislých xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zmíněné xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx, že x s. x. x. xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx curiae (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx je používá, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. zn. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx názoru; naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako listinný xxxxx.
Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náboženství odpovídá xxxxx xxxx xxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno pokládat xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxx mající xxxxxx osobnost, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci dokazování, xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. x. x., jak xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx vyrozuměl Arcibiskupství xxxxxxx postupem podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
XX. x)
Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
Důvodná je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx chybou, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. s., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx společný návrh, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx za xxxx a x xxxxxx xxx pro xxxx osobu. “ Xx si xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx každého xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soud, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xx, xx pochybil, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx a nerozdílně“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, kdo podal xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx jej společně x nerozdílně, xxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx postupovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Předpokladem xxxxxx xxxxxxxx poplatkové povinnosti xxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních poplatcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x jediné poplatkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx jde, xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxx žalobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive že xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx všechny osoby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx vyplývá z xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x., x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávané věci xxxx dán xxxxx xxxxx, proč by xxxx xxx mělo xxx jinak. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xx xxxx žalob xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podána xx xxxxxx listině x xxxxx Xx xxxxxxx xxx uplatňuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx x jiné xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx být žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxx budou zamítnuty. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Sazebníku soudních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Kč, což xxxxxxx. Nakonec pak xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u jednoho xxxxxxx, a dodal, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx zbývá xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
X toho xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx chybu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalob xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x každého xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx odpovídala poplatku 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „společně a xxxxxxxxxx“, xxx u xxxxx ve správním xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 As 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx výroku XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x soudních xxxxxxxxxx jej umožňuje. Xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx na xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx zahájení řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem je, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši, bez xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx v xxxxx větě odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx dětmi, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx ovšem o xxxxxx rozporný xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, č. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Xx. XXX, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, jak xx x xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx poplatkům Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx věci Xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx; xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x přesto, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se uvedený xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxx poplatku více xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx desítkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích výslovně xxxxxxx, xx „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx krajský xxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně.
IV. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx se xxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nedůvodná. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Hora, xxxxx Příbram, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, IČ: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx označena xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxx a nepřesné xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x názvu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx tedy skutečně xxxxx o písařskou xxxxx. Xxxx zjevné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx školou, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato poslední xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx