Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xx alespoň 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx oprávněné, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jim xxxx tato výuka xxxxxxxx, vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 písni, x) zákona č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
II. Pokud xxxxx xxx splnění xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx xxxx doporučit xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx xx dne 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Věc: x) Xxxxxxxx Č., x) Xxxxxxx Č, x) Xxxxxxx Č, x) Xx. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx X., h) Xxxx X., x) Xxxxx K., x) Xxxxx K., k) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Základní xxxxx, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x x), x) Xx. I. X., x) Xxx. X. X., f) xxxx. X. K., g) xxxx. M. K., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), x) I. X., x) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x n), x) M. X., x) Z. V., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Kosova Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx dosavadního xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx školy, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, podali dne 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve římskokatolické xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx x §15 zákona x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informačních lístků xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kroužku xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak výuku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx X., který xx členem jiné xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxx xxx xxx žalobců xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Protokolu x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv xx strany žalované.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nepovinných xxxxxxxx je upravena x §5 odst. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostech plnění xxxxxxx školní docházky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx pak xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx vyučován xxx xx xxxxxxx roce 2011/2012 a x xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) však během xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx žalované x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxxxx s vedením xxxxx, neúčastnila xx xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx však xx xxxxx ledna 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx tedy, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dne 15.1.2013 xx od jednotlivých xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - l) xxxxx xx druhému xxxxxxxx přecházet na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx počet xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx školní inspekcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx neshledala x této věci xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 školského xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx d) x xxxxxx schůzku, vzhledem x xxxxxxxxx se xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx den 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx spolupráce. Tuto xxxxxx ředitelka žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx d), že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx radě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Mgr. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx náboženství. Xxxxx xxxxx 2013 došlo x přestupu xxxxxxx x) - c), x) - h) x k) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx inspekční návštěvu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x inspekční xxxxxx xxxxx informativně xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §164 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zrušení nepovinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx činnost rozhodovací xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň xxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx splňující xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx disponuje pověřením xxxxxxxxx církve. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x popření autonomie xxxxx xx příslušné xxxxxx a postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx pouze to, xx ředitel xxx x svému rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemá povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajistit, x xxxxxx povinnost xx xx pak xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx plně x xxxx kompetenci jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx skutečně vyvinul xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, a xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx by činnost xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x snaze xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nešlo x zásah xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Na xxxx schůzku xx xxxx xxxxxxxxx nedostavila x omluvila se xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, že xx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxx týdny, xxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, že xxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx její manažerské xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x uzavření xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx výuky xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx pro ni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 žáků školy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx právě xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx toho, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx na povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx základních xxxx x dětem xxxxxxxxx xx přípravných tříd xxxxx §27 odst. 3 školského zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nedovodil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x součinnost x xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx xxxxx xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není poznat, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx soud uvádí xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, xxxxx označuje „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, okres Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx ředitelka xxxxx vyvinula dostatečné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství měla xx školou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx. Při tom xxxxxxxx nijak nekontaktovala xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2013, xxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx do výuky, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx době. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyučující náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx i nadále xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x důvěryhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x e-mailu, který xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx č. x. 45 a 46 spisu krajského xxxxx jsou xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx e-mail xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom právě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spise.
Dále stěžovatel xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Když se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x překvapivého xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx je xxxxxx, xxx se škola xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx by žalobci xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx lze v xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, a k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx tvrdit a xxxxxxx, xx v xxxx farnosti xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se žádostí, xxx byla výukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než dosavadní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx místně příslušnou xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x letních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx duchovním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx náboženství x xxxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x předložit xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx výuku náboženství xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x dokázat, xx to xxxx xxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pololetí, xxx tak byla xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak výrazným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx ze žalobců x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx z nich. Xxxx však rozhodl xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, a xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nestalo, xxxx xx překvapivě x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zareagovat na xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx xxxx xx xxxxxxx snahou původních xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), xxxx Xx. X. X., xxxxxxx xx tehdejší ředitelce xxxxxxxx a nezletilé xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxx x xx Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náboženství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ředitelka školy xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí x xx, xx dne 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx také Xxxx. X. X. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx xx nikdo x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o žádném xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované x xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx školy x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx by při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxx „škola“ x „Xxxxxx Hora“. Sídlo xxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zasaženo také xx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xx práva xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněného článkem 14 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx je sice xxxxx školského zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinných xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx v extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx neposkytne. To xx však x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně jakýkoliv xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, s požadavkem xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Brojí xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx soudit xx xx školou x xxxxx bydliště na xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx stigmatizující x řízení xx xxxxx xxxx xx xxxxxx osobního života, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxx x xxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx k xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx jeho xxxxx xxxxxxx i obec Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx vykonává činnost xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je tudíž x rámci struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaná xx neobrátila xxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxx subjekt Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx kontaktu xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správců xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx pěti v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x němž leží Xxxxxx Xxxx. Kdyby xx xxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx církevní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxxxx. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a rodičů xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žákům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx na základní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, neboť tento xxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenavrhovali, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx podání nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. X logiky kasačního xxxxxxxx má být xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a pak xxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nestižený vadami xx xxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx a), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x námitku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x x umístění x xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx xxxxxxx lze x xxxxxxx se xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřizovaných xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náboženství jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žáky x několika ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, xxxxxxx xxxx do počtu 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi příslušnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x registrované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, čímž xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx náboženského vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 věty xxxxx, x xxx xxxx spolu s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx má svůj xxxxx v xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xx státních xxxxxxx.“ X xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx výrazem „respektu xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výchově x xxxxxxxxxx dětí, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vlastních duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx především xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx předání xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx obracení xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X souladu se xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zajištěna možnost xxxx navštěvovat výuku xxxxxxxxxxx, možnost volby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodičů, xxxxx x xxxxx zájem xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx příslušníky xxxx konfese).“ Jäger, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Wagnerová, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Jakkoli xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmět, xxxxx ztrácet ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx výuka náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx svobody náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx tom, xx i xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých xxxx, xxxxx základních práv, xxxxxxx xx xxx xxxxx nositelem. Sám xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických právech (xxxx. xxx x. 120/1976 Sb.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx respektovat svobodu xxxxxx, a xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx konformně s xxxxxx xxxxxx- právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x judikatury posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero x xxxxxxx proti Xxxxxx, x. stížnosti 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x co nejširším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona kromě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, názorové xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x důstojnosti xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x učení se x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, P. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Stěžovatel xxxxxxxxxx x výkladem §15 odst. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x výše xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxx nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxx x xxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx vychází x §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx náročné, xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx se o xxxxx zřizovanou státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí; (xx) xxxxx se x xxxxx náboženství xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xxxxx v následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x jeho xxxxxxx druhou) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx výuka náboženství xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx podmínky odstavců 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, xx odst. 1 x 2 xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí škola xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx škola xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx tak xxxxxx, xxxx zabezpečit ve xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxx či náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx ke školskému xxxxxx: „Přihlásí-li se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxx počet xxxx xxxxx (xx. alepoň xxxx x xxxxxx xxxxxxx roce), vzniká xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x budově x xxx xx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx škola xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx neovlivnitelných, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, kde xx po takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx, že by xx xxx i xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Hoře.
Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx navíc neznamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona vidí xxxxxxx soud, xxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx ostatně xxxxx o xxxxx xx xxxxxx práva, xxx xxx tato xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx má tedy xxxxx zčásti xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tato konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxx shrnout, že xxxxx je v xxxxxx x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx a xx xx alespoň 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx školním xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vzniklo xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nezabezpečí, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx by škola xxxxxxxxx, že ji xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx náhlé úmrtí xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx náboženství Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve spolupráci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, například xxx, xx xx x xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx s Xx. I. Č., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody lze xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx učitelky xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xx ředitelka žalované x posledních xxxxxxx xxxx tím, než xx skončila xxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx schůzce xxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx straně učitelky xxx na straně xxxxxxxxx žalované, což x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx povinností xxxxxxxx xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxx xx xx příslušné xxxxxx Církve římskokatolické x xxxxxxx xx x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona.
„Včas“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx třeba mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx uvedených xxxxxxxxx x mezinárodních lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx blížila xx xxxxx plánovanému vypršení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravděpodobné, xx xx ředitel xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat x přinejmenším xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxx žáků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx nutně xxxxx x k nesprávně xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx k xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx školním xxxx xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx výše vymezil xxxxxx xxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen, zda xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. X. xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx, xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní škole xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neschopnosti xxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxxxxxx včas doporučit, xxxx xxx šlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Mgr. X. X., xxxxxxx xxx rozhodování také xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., tak xx xxxxxx jeho xxxxxxx d). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona x x návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který umožní xxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx aby dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx zakotven institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx na vyjádření xxxxxxxx názoru; naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako listinný xxxxx.
Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx zakotvena jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. ř. x., xxx konstatoval xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x probíhajícím řízení x vyzval xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se uložení xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. s., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx tedy xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx, x xx například v xxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, že pochybil, xxxx jim xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx podal xxxxxx nebo jiný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx poplatníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatkové povinnosti xxx ust. §2 xxxx. 8 zákona x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx hovořit x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx lze žalobě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 odst. 8 x. x. x., x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx více žalobců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx dán xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx mělo xxx jinak. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx sám poplatníkem xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx více xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx listinách. X x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x každý Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx). Kromě xxxx může xxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx být žalobě xxxxxxxxx žalobců vyhověno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budou zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 s. x. x. je xxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaplatili xxxxxx částku 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, vyzval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx šest xx xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně 900 Xx, xxx xxxxxxx. Nakonec pak xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx činí xxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, písm. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x jednoho xxxxxxx, x dodal, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx žalobce; xx ovšem xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, takže xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Kč, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, což xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx poplatku 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „společně a xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělil (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxx XXX rozsudku xx xxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podáním návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučeni x správné výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Právě proto xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx x xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx v xxxxx větě odstavce 6 dodává: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit poplatek xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx xx určité míry xxxxxxxxxx, neboť si xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, a xxxx jejich xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2015, x. j. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxx k xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx desítkách identických xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx „j]e-li xx věcech právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx.“
Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Kosova Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx možno x tomto bodě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x názvu xxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
X. Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxx přistoupil ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu