Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x neprůkazné, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, ale účetní xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněného xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xx konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jejich rozsahu, xxx také na xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Ota X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x soudců Xxxxx Matyášové, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Bílinská 1, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 5767/12-1300-500853, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 15 Af 333/2012-29,
xxxxx:
Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (dále „stěžovatel“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 9.5.2011, xxxxx xx byla dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2007, 1. - 4. xxxxxxxxx roku 2008 x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání se Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxx zjištěna z xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.3.2015, x. j. 15 Xx 333/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxxx x daň xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x judikaturu, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyloučení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k použití xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx dospěly xxx finanční xxxxxx xxx soudu správně x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxx xxxxx nutně xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pomůcek; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato podmínka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx poskytnutých údajů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratelů, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx nebo xxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx ztracené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x odběratelů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x bankovních výpisů x xxxx stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[4] Xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx dokazováním.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, x. x. 9 Afs 1/2012-47, ze xxx 5.3.2015, č. j. 4 Xxx 24/2015-35, x ze dne 21.4.2015, x. j. 4 Xxx 25/2015-39, xxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, x. x. 1 Xxx 3/2003-68, xx xxx 8.8.2012, x. x. 7 Afs 86/2011-143, x xx xxx 27.9.2012, x. x. 7 Xxx 21/2012-44, byl učiněn xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx pomůcek. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx neprokázání xxxx xxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxx xxxxx doměřit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx:
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx?
XXX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[7] Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. §98 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorového xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 2) xxx nelze xxxxxxxxxx spolehlivě stanovit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) sensu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek xx xxx i za xxxx situace (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx neshledal. Především xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx jiných skutkových xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxx x je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxx, musí vždy xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. xxx v xxxxxxxx xx dne 17.1.2008, x. x. 2 Afs 93/2007-85.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx xxxxxxxx, záleží xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxxx x povahy xxxx, aby byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx případy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; záleží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx zjištěných chyb x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx, ale také xx jejich xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Afs 30/2008-86, x xxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xx zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx. celkovou xxxxxxxxxxxxxx účetnictví.“
IV. Xxxxx
[12] Xxxxxxxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána xxxx xxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Proto věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx senátu.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx