Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Lhůta xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu), xxxx to má xxxx xx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 3291/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. D., xxxx. XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, č. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Finančního xxxxx Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Xx x xxxxxxxx sděleno xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Změna xxxxxx spočívala pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx doměření xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxx x proti odvolacímu xxxxxxx o prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx opakované xxxxxxxxxxx lhůty, a xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx došlo xx základě postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, poukázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2001, xx. xx. 26 Cdo 2864/2000, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním posouzení [xxxx. x)], pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [písm. x)], a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze k xxxx 31.12.2011 a xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx vycházel jen xx znění xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Daň byla xxxxxxxx po prekluzi. Xxx xx xxxxx xxxxxxx do 3 xxx od konce xxxxxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx její xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X zde xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx pouze shrnují xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospívají x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty. Xxx xxx k dispozici xxxxxxx rozhodné skutečnosti x xxxx podání xxxxxxxx přiznání x xxx si vědom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Afs 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
Daň xxxx doměřena z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky za x xxxxxxxx opakující xxxxxxx žalobní, které xxxx krajským xxxxxx xxxxx posouzeny. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx daně, x němu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx výzva xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o vyměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tato xxxxxxx xxxx vypořádána x xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx odůvodnit námitku xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx xx x této věci xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (srov. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádáním všech xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx řádným, xxxxx xx je xxxxxxxx předpokladem přesvědčivosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx činit xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx námitky z xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x postupu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou je, xxx xx takový xxxxx na xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu xxx stanovení daně xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx prekluzivní xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně; to xxx xx vztahu x §148 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx pokud žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval posouzení xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx je zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx význam pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hodnotit odůvodnění xxxx xxxxx; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx krokem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx jimi stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx otázkou následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. a) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo pokud xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit. X xxxxx kasační důvod xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 je tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, ani x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tomuto kasačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxxx xxxxx způsoby, x xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx x xxxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) za xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx ve výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Dne 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno dne 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx správce xxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx o správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 a x xxxx xxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, že xxxxx příjem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně obsažené x protokolu ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2008. Xxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx běh xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx této xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx této lhůty xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx opravném xxxx xxxxxxxx prostředku,
d) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo
e) oznámení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx, který xx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx je, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x ve vymezené xxxx. X době xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx výzva xxxx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevylučuje účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xx se jednalo x formálně vydanou xxxxx, jejímž smyslem xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x doměření xxxx. Výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx jedná x rozhodnutí, pro xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Znamená xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na x. 5 xxxxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx vůči nekonkrétnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx osvobozen. X xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byla vydána xx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxx, xxx xx xxxx doměřena. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx následným rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx příjmu doměřena. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením, xx k xxxxxxxxx xxxxx nemohlo dojít xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (x. 6, 7 rozsudku), x xxx je xxxxxx xxxxx účel změny xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjmenovanými xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx stávající, tj. x xxx prodloužené xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xx doktrinální názory xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Kaniová, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, K; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Komentář, XX. xxx, Praha, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011, Matyášová X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). I xxx xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx vztahu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Opak nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odstavci x), xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci x), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx uvedené x odst. x) xxxxxxxx důvody xxxxxxx x odst. x). Xxxxxx „xxxx“ uvedenou xx xxxxx odst. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx důvod xx samostatnou xxxxxx xxxx xxxxxx spojenými x mimořádnými prostředky xxxxxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X tomu xxx xxxxxxx znění xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na www.vlada.cz), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx bodech xxxxxxxx čárkou x xxxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx možnostmi. Xxx x toho ovšem xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ohledně jejího xxxxxxx. Tomu xxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xx mohou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxx xxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxx xx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bránit. Jedině xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x daném xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nesdílí stěžovatelův xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo spočívat x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vést xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokračovat xxx rámec xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx prodloužení. Xxxx xxxxxxx není vázána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsáhlé xx xxxxxx složité; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu x x těch xxxxxxxxx, které z xxxxxxxx důvodů nebyly xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xx třeba rozumět xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx x cílem dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1611/07, ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx aktivity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x mezích zákonné xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úkony xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxx. Výzva v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prý nebyla xxxxxxxx xxx na xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx na sdělení xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxx doměřit xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbytečně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nepřiznaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx zákona, xxxx vydáním xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřená xxx x xxx xxxxxx spojena. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx absurditu xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neuvedením xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx (xxxx druhá §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx §89 an. xxxxxxxx řádu. Xxxxx §89 xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k řádnému, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k výzvě xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, nevylučuje návaznost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena v xxxx xxxx xxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxx, s sebou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 odst. 2 x. x. )
X xxxxx závěru xx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleně xx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx jejího vlivu xx xxxxx xx, xx tato vedla x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nazvané „X. Xxxxxxxx xxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx příjem neuvedl x daňovém xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x dnes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). V dalších xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), X. (doměření xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx), xxxxx problém - xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx x v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neuvádí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx otázkou xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx nejsou dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. s.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx za xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. května 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx