Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 odst. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou vyloučeny xxx, xx výše xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z dodatečného xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně lze xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx to xx xxxx xx účinky xxxxx na xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Jaromírem Leimbergerem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního úřadu Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Xx x xxxxxxxx sděleno xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bankovním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x ostatním zůstal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx zaujal x xxxx řadě xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx daně došlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxx daně učinil xxxx (výzvu), který xxx způsobilý x xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), tedy xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx právním posouzení [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx [písm. x)], x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx stěžovatel vytýkal xxxxxxxxxx, že xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx vztahu k xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve více xxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx, xxx xx nedostačující. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Výzva zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx podkladě. Xx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeden xxx x důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx z §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X zde xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x názoru o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Daň xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx vidí v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vědom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X XX 1611/07, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
Daň xxxx doměřena x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx námitky za x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení x prekluzi daně, x xxxx xx xxxxxxxx xxx vyjadřoval x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx daňového tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx zákonem. Správce xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodloužit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 se týká xxxxxxx situace, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů-§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.
V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod je xxxxx vážit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních bodů, x xx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx proti nedostatkům xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx z xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovil. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xx rozsudek xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitka (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx žalovaným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze, xxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x postupu ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou xx, xxx je xxxxxx xxxxx xx místě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx; xx xxx xx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. a), x) daňového řádu (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za jednoznačně xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (s. 3 - 7 rozsudku), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx soudu xx xxxx skutečně xxxx xxxxx vytknout, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxx pouze xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x upřesnění, xx bylo krokem xxxxxxx formalistickým. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxx nahradit x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobních námitek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx jimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx rámec (§109 xxxx. 4 x. x. x) neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx nebo xxxxx xx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx dříve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxx není.
Lze xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx prekluzi, xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx práva x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx kontrolu.
Ke xxxxxxxx, xxx k doměření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel podal xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o daních x příjmů“) xx xxx 2008, x xxxx x příloze 2 uvedl xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce daně xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx zdaněny xxxxxxx příjmy xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, xxxxx se xxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2008, konkrétně xx vztahu k xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxx 2005 a x xxxx prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Kč. Xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxx příjem xxxxx xxxxx do daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednání u xxxxxxx xxxx obsažené x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2008. Lhůta xxx stanovení daně xxxxx neskončila xx xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx její běh xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx se však xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, ale xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vliv na xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx o 1 xxx, pokud v xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k doměření xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx,
x) xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, který xx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xx vymezené xxxx. O xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx; ten xx xxx potlačen xxxxx x případě, že xx xx jednalo x formálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužení xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 daňového řádu), xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxx x prodeje nemovitosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx příjem xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydána xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřiznaném xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ještě dostatečně xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx doměřena. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx až na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. To ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx eliminoval xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxx přiznán xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx příjmu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx pokračuje xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx účel změny xxxxxx úpravy, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x xxxx xxxx xxxxx vždy x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x již xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx názory xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovému řádu (Xxxx, J.; Xxxx, X.; Kaniová, X.; Xxxxxxx, P.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, M., Xxxxxx xxx, Komentář, XX. xxx, Praha, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011, Matyášová X.; Grossová X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Praha, Leges, 2015). I xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x již xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx in xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx stanoveny posloupně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx a), xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x odst. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „nebo“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x) a xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxx xxx vyložit xxx, xx tento důvod xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X tomu xxx xxxxxxx xxxxx xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čárkou a xxxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x toho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přerušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxxxx ohledně jejího xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxx, aby jeho xxxxxx xx řízení x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daném případě xxxxxxx, xx x xxxx bylo rozhodnuto x mezích xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho nečinnosti x xxxx běhu xxxxx prekluzivní lhůty x v úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základní lhůtou, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výši, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxx prodloužení. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx složité; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxxx xx zákonná, xxxxxxx xxxx formální x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmě jiného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxx xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx poukazovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx preferující respektování xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu výslovně xxxxx požadavek výrazu xxxxxxxx aktivity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx postup x úkony xxx xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva x xxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx práva správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup správce xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx daň xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že bude xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx přiměřená xxxxxxx, xxx nezatěžovala daňový xxxxxxx zbytečně nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx správce xxxx xxxxxxxxx poznatek o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx namístě zahájení xxxxxx kontroly. Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxx xxxxxx spojena. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) zmařit xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx druhá §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Otázkou xx, xxx xxx xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §89 xx. xxxxxxxx řádu. Podle §89 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx označená xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byly odstraněny xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx k xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxxxxx, že daň xxxx doměřena v xxxx výši xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 odst. 2 d. x. )
X xxxxx xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx výzvou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx tato xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx více xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v části xxxxxxx stížnosti xxxxxxx „X. Vymezení xxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx příjem neuvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x dnes xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů), X. (xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - xx a x jakých důvodů xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx a v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx nenastolil x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx otázkou zabývat x xxxx úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx nejsou xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx mu než xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., x kasační xxxxxxxx zamítnout. O xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx