Právní xxxx:
X. Účinky xxxxx správce xxxx xxxxx §145 odst. 2 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, na xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx.
XX. Lhůta pro xxxxxxxxx daně může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Po podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Leimbergerem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Kč x současně xxxxxxx xxxxxx xx výši 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx, x ostatním zůstal xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx změny.
Důvodem doměření xxxx bylo zjištění, xx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx příjem, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxx odvolacímu xxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě právní xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx doměření xxxx xxxxxxx daně učinil xxxx (xxxxx), který xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xxx došlo xx základě postupu x odstranění xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxx krajský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx pro osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2001, sp. zn. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx ideálního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x §103 odst. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], pro xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit [xxxx. x)], x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx specifikuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití práva xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx zákona, xxx xx nedostačující. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena z xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx byla xxxxxxxx xx prekluzi. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od konce xxxxxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx její xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx právní moci 8.11.2013. Výzva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 2 xxxx. a) daňového xxxx, protože k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx zřejmé x rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxx prodloužení lhůty xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x důvodů x xxxxxx uvedených, x xxxx důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx zejména x §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxx daňového xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shrnují xxxxxxxx xxxx a xx základě jazykového xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx vidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x převodu nemovitosti. Xxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxx tvrdí, xx v xxxx xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
Daň xxxx doměřena z xxxx úřední xxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx podmínek plynoucích x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx i x odůvodnění platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xx x xxxxxxxx opakující xxxxxxx žalobní, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o tvrzení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Opakuje, xx xxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx daně xxxxx x prodloužené xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Správce xxxx není povinen xxxxx ihned, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek prodloužit. Xxxxxxxxxxxx označený nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx výzva xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx se již xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx o vyměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x krajským soudem. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx podal dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x doměření xxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xxxx opomenout či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovil. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x této xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx námitek, a xx xxxxxxxxxxx řádným, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx žalobními xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx žalovaným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze, což xxxx činit toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou x namítaných vad x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx je xxxxxx xxxxx na místě. X rozhodnutí žalovaného xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžící. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx; to xxx ve vztahu x §148 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odůvodnění akceptovat. Xxxxxxx xxxx sám xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určil-li xxxxx za zachovanou, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx námitek je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx x upřesnění, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx formalistickým. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx nedostatečné vypořádání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posouzením, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx rozsudku má xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxx xxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx důvod xx proto třeba xxxxxxx dříve než xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 je xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, xxx v xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx stěžovatele dojít xxxx xxxxx xxxxxxx, x to doměřením xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx daně za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx kontrolu.
Ke xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) xx xxx 2008, v xxxx v příloze 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, příjmy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhovění xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx správce daně xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x úplnosti dodatečného xxxxxxxx přiznání za xxx 2008, konkrétně xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx označeny kupní xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 x x jeho xxxxxxxx x roce 2008 xx kupní xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Kč. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednání u xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Dne 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platební xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Lhůta xxx xxxxxxxxx daně xxxxx neskončila xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx stanovit xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Počátek xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx by před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx lhůta xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx k
a) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx tato xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Předpokladem jejího xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx výzvy není xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx; xxx xx xxx potlačen pouze x xxxxxxx, že xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Výzva k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat doměření xxxx (§145 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx v §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x konkretizací na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na x. 5 xxxxxxxx. Výzva xxxx odůvodněna požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxx by nějaký xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx získaný xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně měl x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxx, xx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx, xxxxx nevedla x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shodný x xxxx, jež xx xxxx doměřena. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. To ovšem xxxxxxxxx, xx vydaná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxx žádný xxxxx xxxxxx neuvedl, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx směřovala k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xx zdanění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzvou x xxxxxxxx tedy je xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx pokračuje xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel vytýká xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku citoval x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx daňového xxxx (s. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx je zřejmý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx musí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxxx názory xxxxxxxx z xxxxxxxxx x daňovému řádu (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Komentář, II. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2011, Matyášová X.; Xxxxxxxx X. X., Daňový xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Praha, Leges, 2015). I zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx in fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odstavci x), xxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx v odstavci x), který ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx důvody xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx důvody uvedené x odst. x). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. e) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spojenými x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx k nápravě xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx lze xxxxxxx znění xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx (xxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx možnostmi. Ani x toho ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx prodloužení, přerušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Veškeré důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx či řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx x mezích zahájených xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx bránit. Jedině xxxx xxxxxxx výklad x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně xx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o zneužití xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx učiněném xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxx daně může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokračovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužení. Xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx časového xxxxx, xx, xx výzva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k „xxxxxxxx“ xxxxx. Rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx řešené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, nicméně xxxxxxxxx řeší případ xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavek výrazu xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx, xxx výzva xxxxxxx daně byla xxxxxx, který xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílícím xxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx postup x úkony jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návaznosti dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx správcem xxxx proto tento xxxx neshledal.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxx proti postupu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx za odpovídající xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 xxxx. 2 cit. xxxxxx. Xxxxx prostředků správcem xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx, xx následně doměřená xxx x xxx xxxxxx spojena. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx absurditu situace, xxx by xxxxxx xxxxxxx mohl nedostatečnou xxxxxxxxxxx (neuvedením rozhodného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxxxx xxxx má při xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx (xxxx druhá §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §89 xx. xxxxxxxx řádu. Xxxxx §89 xx postup x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxx. Xxxx označená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx k výzvě xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výši než xxxxxxx subjektem dodatečně xxxxxxxx, s sebou xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílu x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 d. x. )
X xxxxx závěru xx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení zahájeného xxxxxx a xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výzvou, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx je, xx tato xxxxx x doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x doplnění kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Vymezení věci“, x níž rekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx, xx příjem neuvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že jej xxxxx i dnes xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů), X. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (zneužití xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tento problém - xx x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx a v xxx bylo právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdanění předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx dán.
Jelikož Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx než xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu soud xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx