Xxxxxx věta:
I. Účinky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx xx má xxxx na xxxxxx xxxxx xx lhůtu xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Bedřich D. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Šonkové v xxxxxx věci žalobce: X. D., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Leimbergerem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, kterým xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2008 xx xxxx 218 340 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxx doměření xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v odvolacím xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx o prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) umožňuje opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx základě xxxxxxx x odstranění pochybností. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2001, xx. zn. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), tedy pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit [písm. x)], a pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx se x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx znění zákona, xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx neposouzením xxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Daň xxxx xxxxxxxx xx prekluzi. Xxx xx nutno xxxxxxx do 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Výzva zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejím podkladě. Xx je xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx s touto xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeden xxx x xxxxxx x xxxxxx uvedených, x xxxx důvody nelze xxxx kumulovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. d) in xxxx daňového xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx stav x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona dospívají x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva. To xxxxxxxxxx vidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X XX 1611/07, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky za x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx posouzeny. Pokud xxx x tvrzení x xxxxxxxx xxxx, x němu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, načež xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx týká xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxxx xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxx vypořádána x krajským xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xx v doměření xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů-§109 odst. 3, 4 x. x. x.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx vážit xxxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx proti nedostatkům xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívajícím x nevypořádání xxxxxxxx. Xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx mnohokrát xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x konstantní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx především xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx rozsudek xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx námitek, a xx vypořádáním řádným, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx žalovaným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x postupu ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx běžící. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx prekluzivní xxxxx, x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k doměření xxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx; to xxx xx xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. a), x) daňového xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx argumentace žalovaného xx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prodloužení xxxxx xx jednoznačně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxx prekluze xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxx xx zjevné, xx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a určil-li xxxxx za zachovanou, xx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití práva. Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx celek; tímto xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx formalistickým. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelovy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nad xxxxxx rámec (§109 xxxx. 4 s. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx nebo pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2016 xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani v xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx třemi xxxxxxx, x xx doměřením xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx daně za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Ke zjištění, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty, xxxx xx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal xxx 14.6.2009 přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) za xxx 2008, x xxxx v xxxxxxx 2 uvedl příjem xxxxx §10 zákona x daních x xxxxxx xx výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx, příjmy z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx podle §10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání za xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podílu x xxxx 2005 x x jeho prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obsažené x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební výměr.
Dne 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Lhůta xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx §264 odst. 4 daňového xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovit xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí 3 xxxx. Počátek xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx této lhůty xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx lhůta xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx o 1 xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x
x) xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx výzva xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně,
c) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
Výzva x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx oznámena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx; xxx xx xxx potlačen pouze x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x formálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužení xxxxx, xxxx aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukazovala xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx odůvodněna požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příjem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx získaný příjem xxx xxx xx xxxx osvobozen. I xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydána xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxx x dispozici poznatek x xxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dani, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx ve výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlužujícím xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx doměřena. Je xxxxxxx, xx daň xxxxxx doměřena xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Bylo by xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxx žádný xxxxx xxxxxx neuvedl, a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx směřovala x xxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx pokračuje xxxxxxxx, xx x prolomení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx opakovaného prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (s. 6, 7 rozsudku), x xxx je zřejmý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx vyjmenovanými úkony, x xxxx musí xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, tj. x již prodloužené xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J.; Xxxx, X.; Kaniová, L.; Xxxxxxx, P.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Komentář, II. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Grossová M. X., Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X xxx xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx na něj xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci x), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx důvody xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. d). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx odst. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. e) xxx xxx vyložit xxx, xx tento důvod xx samostatnou povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx lze xxxxxxx znění xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx (xxxxxxxxxx na www.vlada.cz), xxxxx něhož se xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezení podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavení nepochybně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xx mohou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, aby jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx či x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelův xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo spočívat x xxxx xxxxxxxxxx x době běhu xxxxx prekluzivní xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sklonku s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, vést řízení x rozhodovat. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v nich xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není vázána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx; z xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx důvodů nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámce, xx, xx výzva xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxx. Rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), vymezuje, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx práva k xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx řešené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, je poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx ovšem x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx, jaký xx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti postupu, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neproběhla x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu jej xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx úřední. Xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce daně xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 xxxx. 2 cit. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezatěžovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutnou. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiznaném xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §143 odst. 3 xxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, neznamená, xx následně xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx spojena. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx absurditu xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx (věta druhá §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností postupem xxxxx §89 an. xxxxxxxx řádu. Xxxxx §89 xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx jak ve xxxxxx x řádnému, xxx xx xxxxxx x dodatečnému daňovému xxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k výzvě xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx tohoto rozdílu x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 x. ř. )
X xxxxx xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleně xx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx výzvou, neboť xxxxxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxx je, xx xxxx xxxxx x doměření daně. Xxxxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx řešil více xxxxxxx, xxx které xx následně xxxxx xxxxxxxxx kasačními. Xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx důvod xx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxx. pod x. 1865/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxxxxx xxxx“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení, konstatoval, xx xxxxxx neuvedl x xxxxxxx přiznání xxxxx, xx jej xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů), C. (xxxxxxxx daně po xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx mimo daňovou xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - že x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako kasační xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx soudem x úřední povinnosti (§109 odst. 4 x. x. s.), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx