Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxxx daně xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xx základě výzvy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx postupu k xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), xxxx to má xxxx xx xxxxxx xxxxx na lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci žalobce: X. D., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx stěžovatel napadá xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2008 ve xxxx 218 340 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, způsobu doměření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal v xxxx řadě právní xxxxx, xx x xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx daně xxxxxx xxxx (výzvu), který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx krajský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. zn. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx pro xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx [xxxx. x)], x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikuje x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, že xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx prekluze x xxxx 31.12.2011 a xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxx posouzení dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx vycházel xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je nedostačující. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx kontrolu.
Daň byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pravomocně, X xxxxx xxxxxxx její xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje podmínky §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením x xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x jejímu dalšímu xxxxxxxxxxx. Zákon vychází x toho, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx zejména x §148 xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxx řádu. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx shrnují xxxxxxxx stav x xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxx dospívají x xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. j. 4 Xx 1/2008-220.
Daň byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx správce daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty. Ten xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx xx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti. Xxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X XX 1611/07, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx námitky za x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny. Xxxxx xxx x xxxxxxx x prekluzi xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx vyjadřoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xxxx xxxxx v prodloužené xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek prodloužit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 1611/07 xx týká xxxxxxx situace, x xxx byla xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx a tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx podal dodatečné xxxxxx přiznání x xxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl krajský xxxx opomenout či xxxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudů se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, z konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx opomene vypořádat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx rozsudek xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74).
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx činit toto xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx je takový xxxxx na místě. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prekluzivní xxxxx, x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx xxx xx xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stručná, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx prodloužení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x odpovídající xxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval posouzení xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx (x. 3 - 7 rozsudku), xxxxxxx z xxxx xxxxxx xx zjevné, xx veškeré vlivy xxxxxx význam xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx a určil-li xxxxx xx zachovanou, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vytknout, že xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x případě prolínajících xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx se odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x upřesnění, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx jimi xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního důvodu xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx nebo pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, ani x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 není xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxx kasačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dán není.
Lze xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx prekluzi, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx zneužití práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx kontrolu.
Ke xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty, xxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce daně xxxxx k podání xxxxxxxxxxx daňového přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxxx, že má xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy podle §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx x vyhovění xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, ovšem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x správnosti x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bytového xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxx 2005 a x xxxx prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně.
Dne 12.3.2012 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně obsažené x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Dne 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neskončila za xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx její xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Počátek xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by tak xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx, který xx vliv xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 daňového xxxx xx lhůta xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx došlo x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxx výzva xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx běh xxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x ve vymezené xxxx. X době xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxx. Samotná skutečnost, xx výzva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; ten by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxxxxx vydanou xxxxx, xxxxxx smyslem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy aniž xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx x doměření xxxx. Výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat doměření xxxx (§145 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx výzva xxxx xxx odůvodněna x xx uvedené xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně poukazovala xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provedeným krajským xxxxxx xx s. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx nějaký xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal, a xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů výzvy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx daně měl x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx měl být xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx stručně, xxxxxxx ještě dostatečně xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx prodlužujícím lhůtu xx smyslu §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. To ovšem xxxxxxxxx, že vydaná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx eliminoval xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zdanění, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pokračuje xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (s. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx vyjmenovanými úkony, x xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x komentářů x daňovému xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, P.; Schillerová, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Komentář, II. xxx, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). I xxx xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx běžící, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx stanoveny xxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxx. Samostatnou povahu xx důvod uvedený x odstavci x), xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x), který ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx důvody xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx důvody uvedené x odst. d). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx odst. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. e) xxx xxx vyložit tak, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx čl. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel vlády (xxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx něhož se xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či bodech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx prodloužení, přerušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx není xx újmu ani xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu vytvářejí xxxxxxx nejen pro xxxxxxx daně x xxxx, xxx xxxx xxxxxx či řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně xx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx o xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelův xxxxx o zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx učiněném xx xxxxx xxxxxxx s xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx výši, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokračovat xxx rámec základní xxxxx x xxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsáhlé xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámce, xx, že výzva xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ lhůty. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. pod x. 869/2006 Xx. XXX), vymezuje, xx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx jiného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxx věci xx přitom xxxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxx x zachycení xxxxx, xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxx x k xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Na ni xxxxxxxx další xxxxxx x úkony jak xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx proti postupu, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx neproběhla x xxx prý xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odstranění pochybností, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx musí být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbytečně xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiznaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 téhož zákona, xxxx vydáním xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, neznamená, xx následně xxxxxxxx xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. I xxx xx třeba xxxxxxxxxxx absurditu xxxxxxx, xxx by daňový xxxxxxx mohl nedostatečnou xxxxxxxxxxx (neuvedením xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx výzvě možnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx druhá §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu); xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. j. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx č. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 an. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výzvě xxxxx §145 odst. 2 daňového řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena v xxxx výši xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sebou xxxx pouze povinnost xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 d. ř. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prodloužení lhůty xxxxx výzvou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtu je, xx xxxx xxxxx x doměření daně. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zde kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx „X. Xxxxxxxx xxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx i dnes xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 kasační xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to B. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), D. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx), tento problém - xx a x jakých důvodů xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zdanění předmětného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností nenastolil x kasační soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx jednání za xxxxxxxx §109 odst. 2 s. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx