Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx správce daně xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx vyloučeny xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od daně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx to xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 3291/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel napadá xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 ve xxxx 218 340 Kč x xxxxxxxx sděleno xxxxxx ve výši 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx spočívala pouze x xxxxxxxxx spojení x xxxxxx splatnosti, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
Důvodem doměření xxxx bylo zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx příjem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx doměření x xxxxx odvolacímu xxxxxxx x prekluzi.
Krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx daně xxxxx x rámci prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně učinil xxxx (xxxxx), který xxx způsobilý k xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, x rozhodném znění (xxxx xxx „daňový xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spojené s xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xxx došlo xx základě xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, že byla xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx nemovitosti a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako stěžovatel xxxxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx [xxxx. x)], x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze x xxxx 31.12.2011 a xx vztahu x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxx posouzení dvojího xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx nedostačující. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že daň xxxx doměřena z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx po prekluzi. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pravomocně, X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skončil 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nedošlo xx jejím xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x rozdílu mezi xxxx přiznanou dodatečným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, že by xxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon vychází x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x důvodů v xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shrnují xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názoru o xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx vidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx x dispozici xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti. Xxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. I XX 1611/07, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptování xxxxxxxxx prodlužování xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x němu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opakuje, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx není povinen xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx byla xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx se xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů-§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.
X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vážit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu; xxxxxxxxxx xxxx namítá nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx mnohokrát xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vypořádáním xxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitka (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx žalovaným xxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze, xxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že krajský xxxx výslovně nehodnotil xxxxxx vypořádání obdobné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x postupu xxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx je takový xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu xxx stanovení daně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžící. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vztahu x jejímu prodloužení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně; xx xxx ve xxxxxx x §148 xxxx. 2 písm. a), x) xxxxxxxx řádu (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxx sám xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx význam xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx zachovanou, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx námitek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož cílem xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx formalistickým. Zmíněné xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pak xxx nahradit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelovy xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě veškerých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx jimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx kasačních xxxxxx ani nad xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., přičemž pokud xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx zjištěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xx, xxx v xxxxx doplnění ze xxx 11.3.2016 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx dán xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxxx třemi xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx prekluzi, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zneužití xxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx nedošlo po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 uvedl xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;794 Kč.
Dne 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Dne 28.12.2011 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxx 12.1.2012, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx, přičemž xxxx xxxx označeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu v xxxx 2005 x x xxxx xxxxxxxx x roce 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání u xxxxxxx daně obsažené x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx se tedy x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008. Xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx došlo x
x) xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxx výzva xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) oznámení xxxxxxxxxx x stanovení xxxx,
x) xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně.
Výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výzva xxxx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx; xxx by xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž smyslem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměření xxxx (§145 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x posouzením této xxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx x. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx osvobozen. X xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřiznaném xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx nevedla k xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Bylo by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx žádný další xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce daně xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx doměřena. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pokračuje tvrzením, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Toto xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx opakovaného prodloužení xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx rozsudku citoval x důvodové zprávy x xxxxxx daňového xxxx (s. 6, 7 rozsudku), z xxx xx zřejmý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx vyjmenovanými úkony, x nimž musí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx prodloužené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x komentářů x daňovému řádu (Xxxx, X.; Dráb, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P.; Schillerová, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Praha, Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X zde xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx běžící, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx in xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povahu xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx na xxx xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „nebo“ uvedenou xx konci odst. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx tak, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx znění xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x toho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx možnosti jsou xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezení podmínek xxxxxx prodloužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx řízení x tom xxxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xx x mezích zahájených xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném případě xxxxxxxx smyslu zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx spočívat x xxxx nečinnosti x xxxx xxxx xxxxx prekluzivní xxxxx x x úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sklonku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž rámci xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x určité výši, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu x v těch xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámce, xx, xx xxxxx xx zákonná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ lhůty. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. pod x. 869/2006 Xx. XXX), vymezuje, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva; stručně xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku. V xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednalo x zneužití práva, xxxxx se xxx xxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx poukazovaný nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řeší případ xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx na úkon xxxxxxxxxxxx lhůtu výslovně xxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně byla xxxxxx, který je xxxxxxxx řádně pokračujícího xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jaký xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla vydána x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jak xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx a označil xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx na sdělení xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 odst. 1 daňového řádu xxx daň doměřit xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 odst. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx namístě zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také postup xxxxxx §145 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxx vydáním výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx druhá §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx); zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx č. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Podle §89 se xxxxxx x odstranění pochybností xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx x xxxx výši xxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sebou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílu x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx (§147 odst. 2 x. x. )
X tomto xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností odděleně xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx výzvou správce xxxx. Xxxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xx, xx xxxx vedla x doměření xxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxx. pod x. 1865/2009 Sb. NSS).
Stěžovatel x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Vymezení věci“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx neuvedl x xxxxxxx přiznání xxxxx, že jej xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx B. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx problém - xx a x jakých xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx a v xxx bylo právní xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx nejsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx mu než xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x., x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx