Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeny xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xx základě xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě výzvy xxxxxxx daně lze xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), xxxx xx má xxxx xx účinky xxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS a x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, kterým xxxx doměřena xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bankovním xxxxxxx x určení splatnosti, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx doměření xxxx bylo zjištění, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxx bytového xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx doměření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě právní xxxxx, xx x xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxx (výzvu), který xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X doměření xxxx pak xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xx xxxxxx k xxxxxxx, že byla xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatné věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. x)], a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx ve více xxx dvouleté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úkonech za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx zákona, xxx je nedostačující. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx právní xxxx 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, protože x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejím podkladě. Xx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal nedostatečně x krajský xxxx xxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx by xxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxx prodloužit x xxxxx rok x důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. d) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva. To xxxxxxxxxx vidí v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti. Xxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. zn. X XX 1611/07, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodlužování lhůty.
Daň xxxx doměřena z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 daňového xxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznané a xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx x prekluzi xxxx, x němu se xxxxxxxx již xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opakuje, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx lhůta, kterou xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx situace, x xxx byla xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x krajským soudem. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxx daně na xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů-§109 odst. 3, 4 x. x. x.
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx práva, dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxx úřední xxxx xxxxxxx kontrolu; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx především tehdy, xxxxx-xx soud rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75), xxxx pokud xxxxx opomene xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. j. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vypořádáním xxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx žalovaným xxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx dostatečně posouzena xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x namítaných xxx x xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx rozhodnutí za xxxxx xxxxxx. X xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prekluzivní lhůty, x xx vztahu x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx xxx xx xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxx řádu (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxx je zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx prekluzivní xxxxx xxxxx a xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxx; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx krokem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě veškerých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje svůj xxxxxxxxx s jejich xxxxxx posouzením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. a) x. x. s. Xxxxx rozsudku má xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kasačních xxxxxx ani xxx xxxxxx rámec (§109 xxxx. 4 x. x. s) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx rovněž kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kasační xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xx, xxx x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxx není.
Lze xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx po prekluzi, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx zneužití práva x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx kontrolu.
Ke zjištění, xxx x doměření xxxx nedošlo xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xx xxx 2008, x xxxx v příloze 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vlastní nemovitosti.
Dne 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, ovšem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x úplnosti dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, konkrétně xx xxxxxx x xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 a x jeho xxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platební xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx neskončila za xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 daňového xxxx, podle něhož xxx nelze xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 1 xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo oznámení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně,
c) xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx je tedy xxxxxx, xxxxx má xxxx na běh xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx; ten xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze prodloužení xxxxx, xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx v §102 xxxxxxxx řádu. Znamená xx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx ztotožňuje x posouzením xxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxx xx x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx odůvodněna požadavkem xx přiznání xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal, a xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že jeho xxxxx získaný xxxxxx xxx xxx xx xxxx osvobozen. I xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx poměrně stručné xxxxxxx důvodů výzvy xxxxx obstojí. Výzva xxxx xxxx vydána xx situace, xxx xxxxxxx daně xxx x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx stručně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx skutečnosti, xx výstup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx doměřena xxxxx xx základě stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx až xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Bylo by xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané výzvy. Xxxxx směřovala x xxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zdanění, x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx daň z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzvou x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx příčinné souvislosti.
Námitka xxxxxxxx pokračuje tvrzením, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x návrhu daňového xxxx (s. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx účel změny xxxxxx úpravy, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx musí xxxxx vždy x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx odkázal i xx doktrinální xxxxxx xxxxxxxx z komentářů x daňovému xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Šimek, K; Xxxxxxx, M., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxx, a xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx běžící, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nelze xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 odst. 2 xxxx stanoveny posloupně x případně x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedený x odstavci a), xxxxxxx xx něj xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx v odstavci x), který xxxxx xxxxxxx zcela samostatně. Xx xxxxxx uvedené x xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „nebo“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. e) xxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody spojenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx znění xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „nebo“ mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx prodloužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl účinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně xx žalovaným a xxxxxxxx soudem dospěl x xxxxxx, xx xx možné další xxxxxxxxxxx lhůty již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesdílí stěžovatelův xxxxx x zneužití xxxxx správcem daně, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxx nečinnosti x xxxx běhu xxxxx prekluzivní lhůty x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx výši, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx prodloužení. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsáhlé xx xxxxxx složité; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodů nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx časového xxxxx, xx, že výzva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx. Rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xx třeba rozumět xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxx věci xx přitom jednalo x zneužití xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx řeší případ xxxxxx názorů xx xxx lhůty (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxxxxxx aktivity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ovšem x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Na ni xxxxxxxx další postup x úkony jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formální z xxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxx doměřena, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxx úřední. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx postup správce xxxx a xxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zbytečně xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx poznatek o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také postup xxxxxx §145 xxxx. 2 téhož zákona, xxxx xxxxxxx výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx daně, neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s ním xxxxxx xxxxxxx. I xxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neuvedením rozhodného xxxxxx do dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx) zmařit xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu); zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. j. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 an. xxxxxxxx řádu. Xxxxx §89 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx touto xxxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení proběhne xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 d. ř. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností odděleně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxx je, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxx řešil xxxx xxxxxxx, xxx které xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx ani x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx kasační xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxxxxx xxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx i xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), D. (xxxxxxxx xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx x v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neuvádí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx stížností nenastolil x kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., a kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2016
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx