Xxxxxx xxxx:
X. Účinky xxxxx správce xxxx xxxxx §145 odst. 2 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že výše xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx to má xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 3291/2015 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx žalobce: X. D., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. x. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečný platební xxxxx Finančního xxxxx Xxxx II. xx xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx doměřena daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Xx x současně sděleno xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Kč. Xxxxx xxxxxx spočívala pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
Důvodem doměření xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx příjem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx doměření daně xxxxxxx daně xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, poukázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Xxx 2864/2000, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatné věci.
Proti xxxxxx rozsudku brojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně opřenou x §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. x)], x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze x xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dvouleté nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodloužení xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty krajský xxxx xxxxxxxx jen xx znění xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx neposouzením xxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxx kontrolu.
Daň xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, a xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2013. Výzva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx, protože k xxxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxx podkladě. Xx xx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením x xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxx lze xxxxxxxxxx x jeden xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx důvody nelze xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxx řádu. X zde xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx pouze shrnují xxxxxxxx stav x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx vidí x xxxxxxxxxx správce daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
Daň xxxx doměřena x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek plynoucích x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx námitky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Opakuje, xx výzva x xxxxxx daňového tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X doměření daně xxxxx x prodloužené xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinen xxxxx ihned, x xxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1611/07 se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla výzva xxxxxxxx xx po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypořádána x krajským xxxxxx. X dané věci xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání a xxxxxxx xxxx na xx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů-§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.
V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x nevypořádání prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx řádným, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), že žalovaným xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze, což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání obdobné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx žádnou x xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou xx, xxx xx takový xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžící. K xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx; to xxx xx vztahu x §148 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x napadeném xxxxxxxx věnoval posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx význam pro xxx prekluzivní xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vytknout, xx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x zrušení tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx krokem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pak xxx nahradit v xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelovy xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx veškerých xxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx posouzením, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. Xxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s) neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx oporu ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx dne 28.1.2016 xx tento xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxx ani x xx, xxx x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx není.
Lze xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu mělo xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx doměřením xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x daních x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx v xxxxxxx 2 xxxxx příjem xxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce daně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, příjmy x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úplnosti dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx, přičemž xxxx xxxx označeny xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 x x jeho xxxxxxxx x xxxx 2008 xx kupní cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx se xxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx neskončila xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx něhož xxx nelze xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by tak xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx by před xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx úkon, který xx xxxx xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxx o 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx x
x) xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k doměření xxxx,
x) xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx, xxxxx má xxxx xx běh xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx výzva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx x že uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx výslovně poukazovala xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x konkretizací xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx s. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xx jeho xxxxx získaný xxxxxx xxx xxx xx xxxx osvobozen. I xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx x nepřiznaném xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dani, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xx tato xxxxx nemohla být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx s xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx vydaná xxxxx pozbyla xxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně v xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx eliminoval xxxxxx vydané výzvy. Xxxxx směřovala x xxxxxxxx příjmu, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx přiznán xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx daň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pokračuje xxxxxxxx, xx k prolomení xxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx opakovaného prodloužení xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx je xxxxxx xxxxx účel změny xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x nimž xxxx xxxxx xxxx x xxxxx stávající, tj. x již xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J.; Dráb, X.; Kaniová, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011, Matyášová X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). I xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx vztahu xx xxxxx xxxxx běžící, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Opak nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx xx xxx xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx x odstavci x), xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx důvody xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxx. d). Xxxxxx „xxxx“ uvedenou xx konci xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx spojenými x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na www.vlada.cz), xxxxx něhož se xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx čárkou a xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx prodloužení, přerušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx či řízení x tom kterém xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx postupu či x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx vázána xxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, že xxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxxx x úvahu x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx dříve. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xx zákonná, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ lhůty. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho argumentaci xxxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxx řešené věci xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx preferující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x zachycení xxxxx, je poměrně xxxxx. Podstatné xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jaký xx charakter xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě výzvy x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx shrnuto, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x správce daně x xxxxxxxxxx časovém xxxxx. Výzva v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxx neshledal.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu, xxxx mu byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední. Xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx neproběhla a xxx xxx nebyla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 daňového xxxx xxx xxx doměřit xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že bude xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxx. zákona. Xxxxx prostředků správcem xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezatěžovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx namístě zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo dodatečné xxxxxx přiznání xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřená xxx s xxx xxxxxx spojena. X xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx absurditu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neuvedením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxx výzvy. Správce xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx (věta xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx řádu. Xxxxx §89 xx postup x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vztahu x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby touto xxxxxx byly odstraněny xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx k výzvě xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena v xxxx výši než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 d. ř. )
X tomto xxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností odděleně xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxx xx, xx tato xxxxx x doměření daně. Xxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx více xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačními. Xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx x xxxxx případě nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. pod č. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxxxxxx nazvané „X. Xxxxxxxx věci“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxx, xx xxx xxxxx x dnes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů), X. (xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx), D. (xxxxxxxx xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tento problém - že x x xxxxxx důvodů xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdanění předmětného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, že kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx zjišťované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti, x xxxxx mu soud xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx