Právní xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách) xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti (§79 x. ř. s.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu proti xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x režimu §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkách se xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx habilitačního xxxxxx x po předání xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x x. 2980/2014 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Havlíkové x Xxx. Martina Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. D., xxxxx X., Ch., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: děkanka Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Praha 6 - Veleslavín, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost Xxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XX FTVS“) ve xxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x habilitačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx legitimována x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocí dané xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené aplikaci xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 2010, xx xxxx doby proběhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x habilitační xxxxxxxxx xxxx Vědeckou xxxxx XX FTVS a xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčen o xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx rozhodnutí Vědecké xxxx XX XXXX xx xxx 22.6.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 jmenovány xxxxx xxx komise x řízení, xxxxx xxxx byla úspěšně xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx nerovný xxxxxxx x jednotlivým uchazečům x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xx xx tuto xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 požádal x xxxxxxx XXXX XX jako xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rektor Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět žalobce xxxxx řešen, žalobce xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze neformálním xxxxxxxx xx dne 23.3.2015, x němž xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx acta, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Na tato xxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prorektorem xxx akademické xxxxxxxxxxx, x jehož textu xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná. Žalovaný xxxxx xxxxxxx rektora xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ani xx o to xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že:
- žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx,
- x této xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx x xxxx xxxx správním orgánem,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx nevypořádala s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dotýkají x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx probíhá podle xxxxxx pravidel než x xxxxxx uchazečů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 ve lhůtě xx 15 dnů xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku a xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx námitkám xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx varianta xxxxxx xx xxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx rektorovi, což xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rektor vydá xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx věc xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx x nepřiléhavý, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx.
Xxx rámec uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxx, což je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, toliko x xxxxxxx uchazeče, neboť xxxxxx ten xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. a Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx vztahovala xx xxxx okruh xxxxxxxx, proto závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonům xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx podnět, který xxx následně odložen.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika žalobce
Žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx odložila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rektorátu XX, xx neoprávněný. Xxxxx, xx žalovaná nikdy xxxxxxx nesdělila, xx xxxxx xxx postoupila xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Toto lze xxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně xx x neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxxxx rozhodnutím xxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná vydá xxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx přípustné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x x něm xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rektor XX x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává x tudíž xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat.
Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalované, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oboru se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx setrvává xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx žalobce v xxxx habilitačním řízení.
IV. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že námitky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci nějakého xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx má x tomto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, xxxxx statut xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dozví, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx také xxxxxxx xxxxxxx. Předsedou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx FTVS x xxxx xxxxx urgence xxxx xxxxxxx zjednána xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx habilitační xxxxxx xxxx už xxxx xxx 5 xxx x xx xxxxxxxx vadou x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxxxxx žalované x dané xxxx xxxx sebemenší xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhovět xx xx xxxxxx rektorovi x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx druhu, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, již není xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx, pokud xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, ale xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fakulty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, do xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, xx ve xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi xxxxxxxxx, zástupce žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx takovou povinnost xxxxxxxx neukládá. Ukládá xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx, bylo xx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx obhajuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xx vztah xxxxxxx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek 1 Xxx 5/2008) xxxx z xxxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx tedy závěr x xxx, že xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxx judikatury, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx habilitačních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxx zjevné, xx xxxx směřují do xxxxxx xxxxxx, v xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zkrácení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. odmítl. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx námitek xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nacházel x postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx tyto xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ani x xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxx pohled xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx vůbec netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx podle xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx PhDr. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx nečinnost Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x habilitačních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pochybení xxxx do souvislostí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx dne 17.6.2013, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxx jiných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx patrné, xx by xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx jiných osob xxx žalobce, zvláště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a poukazuje xx pochybení, které xx xxx xxxx xxxxx i xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx proto neshledal xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx není důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, může se xxxxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx návrh xxxxxxx, xxxx uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx delší, než xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., že xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní orgán xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a účinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodnost xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx FTVS XX xx charakter a xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vědeckých, odborných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 a 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uchazeče, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v tajné xxxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxx se usnáší xx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx xx xxxx odůvodněním vědecké xxxx vysoké školy, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx hlasováním xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Nezíská-li xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx, xx se xxxxxx zastavuje. X xxxxxxx případě rektor xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx děkan, xxxxx xx k xxxxxxxxxx rektorovi; rozhodnutí xxxxxxx je konečné.
Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx č. x. 30 X 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodování rektora x jmenování docentem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xx charakter xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx i v xxxxxxx, xxxxx by x xxx xxxxxxx, xx xxx nebrání x xxxxxx vědecky xxxxx. Obě řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x určité xxxx ministrem xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k tomu xxxxxxx x souladu x xx. 63 xxxx. 2 a xxxx. 3 Ústavy... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx nikoli xxx x rámci xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pedagogickou xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postavení umožňující xxx xx x xxxxxxxxx významnější xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxx individuálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy také xxxxxxxxxx, xx habilitace xx xxxx profesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jmenovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx privilegované xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx (xxx dalšího) xxx xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx habilitačním a xxxxxxxxxxxx komisím xxxx xxxx. x tím, xx podle §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx profesor xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx jako garant x hlediska kvality x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx jmenování žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž toho xxxxxx, xx xxx xx tom nemění xxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 odst. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze habilitační xxxxxx xxxxx konat. Xxxxx formou xxxx xxxxxx xxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxxxxxx habilitačního řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx docentem podává xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X uvedeným xxxxxxx otázka, jaké xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx byl v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx předkládá rektorovi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx návrh xxxxxxxxx, x buď xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx většinou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx případě, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx a docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (nezíská-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx tedy nadána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx konečnými (meritorními) xxxxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užity xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx uchazeče.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx x řízení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx x návrhu xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vědecké xxxx xxxx rektora, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx pravomocí xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x koná.
V xxxxxxx xxxx tedy nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx proti rozhodnutí xxxxxxx, neboť habilitační xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx proti ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx povinen rozhodnout, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx řízení končí. X povahy soudní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xx., xxx by se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx docentem. O xxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněných xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx nešlo, žalobce xx xxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx námitky xxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx specifikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx v habilitačním xxxxxx xxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx činí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx orgánu x xxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, vyplývající x xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxxx i děkanovi xxxx orgánu 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxx xxxxxxx x odkazu xxxxxxx xx subsidiární použití xxxxxxxxx řádu.
Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx obecné předpisy x správním řízení.
Subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné správy xxxx, x xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásadám z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. v xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Sb. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v řízení xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx orgánu odvolání, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost podat xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; k xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého: „xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx z obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který by xxxxx xxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx specifické a xxxxxxxxxx i určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx školy jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o rozhodnutí x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx v této xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují), xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx v požadovaném xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby
VI. Xxxxx
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Výrok x nákladech řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx u soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx