Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucím k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx ukončeno, xxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout pouze x režimu §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx oprávněným rozhodnout x námitkách xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Xx. NSS, x. 2597/2012 Xx. XXX a č. 2980/2014 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx K., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x sportu Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Kříže x právní xxxx xxxxxxx: PhDr. X. X., Ph. D., xxxxx O., Ch., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: děkanka Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 na xxxxxx habilitačního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx námitce poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Univerzity Karlovy, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx rada XX XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimována x xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxx xx xx xxxxx toho, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 2010, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x habilitační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX XXXX x xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx rozhodnutím xx dne 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX XXXX xx xxx 22.6.2011 x xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zmatečnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x řízení, která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx přístup x jednotlivým xxxxxxxxx x důvodu vad xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xx, xx xx xx tuto xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx XX XXXX a xxxx xxxxxxx ze xxx 1.1.2015 požádal x xxxxxxx FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x děkankou x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx Xxxxxxx xxxx UK FTVS xxxx xxxx zabývat, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx na průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze neformálním xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v němž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx byly odloženy xx xxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx akademické kvalifikace, x jehož xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx orgán nezjednal xxxxxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že vyčerpal xxxxxxx možnosti, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předcházela x xxxxxxxx korespondence, x xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx domáhá ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx má za xx, xx:
- žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx rozhodnutí podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx,
- x této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
- xxxxxxxx xx x xxxx xxxx správním xxxxxxx,
- xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce, ačkoliv xxxxxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX. Námitky xxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx probíhá xxxxx xxxxxx pravidel xxx x xxxxxx uchazečů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxx rozsudku x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolský zákon. Xxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhoví xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx lze aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepředala xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx prorektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 30.4.2015. Xxxxxx rektora xxx xxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je mimoběžný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jmenovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dotýká toliko xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx uchazeče, neboť xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. O. x Xxx. X. je xxxxxx domněnkou žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, který xxxx normotvorbu, jež xx se vztahovala xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad xxxx x teprve x nesouhlasu xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxx pouze zprostředkovaně xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx prostudoval, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx rozhodnout. Prorektor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxx, xxx mu xx xxxxxx zákon. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx školách neukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rektor XX v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx analogicky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat.
Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalované, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx akreditace s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxx dne nebylo xxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx dne 6.9.2013 x ze xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx uchazečů x xxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx před xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx nevyrozuměla xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x ruce žádný xxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňoval xx xxxxxxxx, xx námitky xxxx postoupeny x xxxxxxxx xx rektorát.
Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nějakou xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neformálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx má x tomto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, učiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nápravě. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl porušen xxxxxxx předpis xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXXX a xxxx mnohé xxxxxxx xxxx náprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx habilitační xxxxxx xxxx xx xxxx jak 5 xxx x je xxxxxxxx vadou v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxxx předpisům x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx je rektorovi x rozhodnutí. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochopil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §72 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxx či xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xx xxxx žalovaná xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Městským xxxxxx
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxxx obhajuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx netýkalo xxxxxxx a žalobce xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Takové tvrzení xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, spočívající v xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, cítí xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. k xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx pro případ, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx požadováno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivní legitimace x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v řízení x podané žalobě x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx do habilitačních xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxx zjevné, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zkrácení xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx z předmětu xxxxxx - x xxxxxxxx námitek xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx pohled xxxxxx,“ xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx PhDr. X. X. Ph.D., xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče.“ X xxxxxx námitek je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toto pochybení xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím Vědecké xxxx XX XXXX xx dne 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx jiných uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x jeho xxxx x tomto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání podle xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx není důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil správnímu xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 x.x.x. je-li xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx delší, než xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx splnění podmínek xxx. §79 a xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxx, xxx xxxxx x zákoně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx FTVS XX xx charakter x xxxxx habilitačního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vědecká xxxx umělecká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vědeckých, xxxxxxxxx xxxx uměleckých xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se zahajuje xx návrh uchazeče, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 zákona x xxxxxxxx školách xxx stanoví průběh xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx návrhu, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rektorovi. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxx školy, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx hlasováním xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx rektor xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx podat námitky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx rektorovi; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx z judikatury xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 30 X 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxxx docentem, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x těchto řízeních x na xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx orgány vysoké xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxx škol „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromé xxxxxx xxx proto, xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x v xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxx x nadále vědecky xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx školami disponujícími xxxxxxxxxx akreditací) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomu xxxxxxx v souladu x čl. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx uvedená řízení xxxxx, že xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, získají v xxxxx akademického x xxxxxxxxx prostředí (x xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, aby x tomu xxxxxx xxx individuálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zkoušce (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx habilitace xx jako profesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx profesorem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx práva xxxxxxx (xxx xxxxxxx) při xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x tím, xx podle §70 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých školách xxxxx profesor xxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je podmínkou xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx vysokého školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx tom xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle jeho §6 odst. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx řízení (i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec konat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho za xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ověření. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx fakulty x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx docentem x proceduře xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx i otázka, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x nímž, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče tak, xx xx habilitační xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který dle §72 odst. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x buď xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jmenuje nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxxxxxxxx řízení zastaví, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je konečné (xxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx buď rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx alternativy rozhodování xxxx konečnými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx věci.
Uchazeč xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitek xxx §72 xxxx. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx užity xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uchazeče.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx uchazeči x xxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věci (xxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxx xxx úspěšně nárokováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rektora, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx FTVS), xxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační komise, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 ukončeno. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantními xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx připodobnit xxxx. námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx řízení xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj., xxx by xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí rektora xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx uplatněných námitek x xxx xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx podal xxx §72 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x děkance XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx také důležité, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vysokých školách xxxxxxxxx povinnost děkana xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx v habilitačním xxxxxx xxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx námitkám, pouze xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Děkan činí xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx námitek, tato xxxxx xx přísluší, x xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán rozhodovací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách nepřipouští xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx školy xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x x těch xxxxxxxxx, kdy zvláštní xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx přisvědčuje xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx habilitačního řízení xxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxx nejde o xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx sporech z xxxxxxxxxxxxxxx smluv přípustný xxxxxxx apod.
Podle ust. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. by xxxx xxxxxx musela xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx kterého: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx". Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx odvoditelná xxx x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být splněn xx xxxxx typech xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup či xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx v xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx věcech, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci x xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. ledna 2016
XXXx. Xxxxxxx Řeháková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Brunhoferová