Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxx, zda xx být uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora o xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. s.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
II. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx předání xxxxxxx děkanem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x habilitačním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Xx. NSS, x. 2597/2012 Sb. XXX x x. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Jiří X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Martina Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: PhDr. X. X., Xx. X., xxxxx O., Ch., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx habilitačního řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Vědecké xxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx rada XX XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxx uchazeče, x to x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK FTVS. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxx. §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xx habilitační řízení xx nevztahuje xxxxxxx xxx, přesto xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx nutno přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, od xxxx xxxx proběhl xxxx proces habilitace, xxxxx došel xx x xxxxxxxxxxx přednášce xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX FTVS x xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčen o xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl x svým xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx dne 22.6.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zmatečnosti xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnětu x Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx FTVS XX jako xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s děkankou x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy ve xxxx xxxxxxxxxx ze 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.3.2015, x němž xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx acta, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prorektorem xxx akademické kvalifikace, x jehož xxxxx xxxxxxx, že rektor xx obdobný xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx námitek předcházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx soudní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx:
- žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx o vysokých xxxxxxx,
- x této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. zn. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx nevypořádala s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX XXXX. Námitky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx řízení, které xx zatíženo xxxxx, xxxxxxx probíhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx předat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi např. xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xx změnit, popř. xxxxxxxx. Proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx toliko x okamžiku, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splnila a xxxxxxx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Praze xx dne 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx věc xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx postupu x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx či jmenovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech jiných xxxx, toliko x xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení Xx. X. a Xxx. X. xx xxxxxx domněnkou xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí rektora xx týká xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx vztahovala xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce
Žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odložila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx x nesouhlasu žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx UK, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postoupila xxxxxxxxx UK x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx UK, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx prostudoval, xxxxxxx xxx není žádná xxxxxx x tom, xx xx žalovaná xxxx spisový xxxxxxxx xx xxxx předložila xxx, xxx rektor xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx mu to xxxxxx xxxxx. Žalobce x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zamítá, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx vyjádřit, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám rektor XX v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v individuální xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx základě xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxx standardy x xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx do xxxxxxxx dne nebylo xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydává.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 6.9.2013 x ze dne 25.8.2014, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx je neuznává, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. žalobce nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx opravňoval xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, tak xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zakládající listina xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxx xxxxx přímo určuje xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k nápravě. X xxxxxxxx rozhodnutí x pokračování x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx, xxxxxxx univerzity. Proto xxxxx, který rozhodnutí xxxxx, xxxx také xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx urgence xxxx xxxxxxx zjednána xxxxxx. Žalobce uvedl, xx xxxx habilitační xxxxxx xxxx xx xxxx xxx 5 xxx a je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx rozhodnutí žalované x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx či xx předat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx konala x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx je rektorovi x xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx vydávala xxxxxxxxx rozhodnutí. Zástupce xxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx habilitační xxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx, xx ve xxxx není pasivně xxxxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xx xxxx žalovaná xxx žalobce vydat, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
V. Posouzení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx obhajuje xxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, cítí se xxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx právech x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx první xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, která xxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx předmětné námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných uchazečů. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zkrácení xx právech nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. odmítl. Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx námitek xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxx x ani x xxxx námitek xxxx ve xxxxxx xxxxxxx judikatury „xx xxxxx pohled xxxxxx,“ xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny xxxx „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx rovných podmínek x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx souvislostí x xxxxxxxxxxx Vědecké xxxx UK XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2011. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x ostatní dvě xxxxxx xx xxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xxx žalobce, zvláště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své, x xxxxxxxx rozhodnutí rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx pochybení, xxxxx xx xxx může xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx §79 x xxxx. zákona č. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx xxxx důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení.
Podle §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X uvedené právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx v konkrétním xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx individuálního správního xxxx. Správní xxxxx xx nečinný xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxx meritorní xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x správní orgán xxxx nečiní. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx povinnost děkanky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tj. meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxx FTVS UK xx charakter x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx umělecká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxxxxx, odborných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách habilitační xxxxxx se xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se usnáší xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem.
Podle §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tajným xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektor xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx rektorovi; xxxxxxxxxx xxxxxxx je konečné.
Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. j. 30 A 73/2012-73), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx děkanem a x rozhodování rektora x jmenování xxxxxxxx, xxxxx společným pro xxxx řízení, včetně xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „je xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx x xx xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxx škol „... x, xx „habilitační xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx něho uchazeč xxxxxxxx dobrovolně a xx i v xxxxxxx, xxxxx xx x xxx neuspěl, xx nic nebrání x xxxxxx vědecky xxxxx. Obě xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx ministrem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx x tomu xxxxxxx x souladu x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, že xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx nikoli jen x xxxxx vysoké xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx docenti či xxxxxxxxx xxxx právo xxx toho, aby x xxxx xxxxxx xxx individuálně schváleni xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx školy xx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (viz §53 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx habilitace xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesah x xxxxx, která xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v akademickém xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. i xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxxx xxxxxx školy, může xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx školou, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy [§79 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x odst. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx rovněž toho xxxxxx, xx xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx vysokého xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx získání odpovídající xxxxxxxx kvalifikace, včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx xx zahajuje xx návrh xxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx fakulty x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx návrhu uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx i otázka, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx konečné (meritorní) xxxxxxxxxx, x nímž, xxx bylo již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Zákon x vysokých školách xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx habilitační xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx docentem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prověřuje, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesouhlasem xxxxx xxxxx vědecké radě, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx vědecké rady, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě, xxxxx-xx návrh xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx konečné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xxxxx většinovou podporu) xxxx rozhodnutí xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx (meritorními) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení poskytnuta xxxxxx v xxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxx orgán, xxxxx povinností xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxx, xx. toho orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx nadán xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx FTVS), který xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx rady xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitkami xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx xxx připodobnit xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, o xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx být xxxxxxx jedině x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rektora, tj., xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx docentem. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněných námitek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx k xxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v habilitačním xxxxxx může xxxxxxx xxxxx námitky s xxx, xx nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx rektorovi. O xxxxxxx námitek rektorovi xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x postoupení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxx mu přísluší, x rozhodnutí však xxxxxxx xxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x nezbytné dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánu 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x odkazu xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Zákon o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ust. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x správním řízení.
Subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx, a xx x v těch xxxxxxxxx, kdy zvláštní xxxxx stanoví, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Soud xxxxx přisvědčuje žalobci x xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině zásad, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx podle xxxxxx x. 231/2002 Sb. xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx přímo za xxxxxx, příp. by xxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ustanovením §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx od jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje se x řízení xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx podle obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx". Správní xxxxx xxx judikovaly, že xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx xxxxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx splněn xx všech typech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná o xxxxxx, které je xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx cit. xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx x této xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť není xx zákona nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Závěr
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx proti ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx důvodů Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx