Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče a xxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx x vedoucím k xxxxxxxx xxxxxxx rady x návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx uchazeče docentem. Xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x absenci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
II. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti postupu x habilitačním xxxxxx xxx ochranu proti xxxxxxxxxx poskytnout pouze x režimu §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx rektorovi. Rektor xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Sb. NSS, x. 2597/2012 Xx. XXX a x. 2980/2014 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx tělesné výchovy x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: PhDr. J. X., Xx. X., xxxxx O., Ch., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Fakulty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx tvrzení
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx zákon x vysokých xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Vědecká rada XX XXXX“) ve xxxx zajištění rovných xxxxxxxx v habilitačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK XXXX. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx, přesto xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xx nutno xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přesný xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nečinnosti žalované xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx x habilitačním xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, od xxxx doby proběhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx přednášce xxxx Xxxxxxxx radou XX XXXX x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl x xxxx rozhodnutím xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx dne 22.6.2011 x xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x důvodu xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx x xxx zmatečnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx způsobem xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přístup x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxx xxxxxx podnětu x Xxxxxxx xxxx XX XXXX a xxxx dopisem ze xxx 1.1.2015 požádal x xxxxxxx XXXX XX jako xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx řešen, žalobce xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx na průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v němž xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx acta, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx vypořádala x xxxxxxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx přípis reagoval xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxx přípisem xx dne 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rektor xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán nezjednal xxxxxxx x xxx xx x to xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předcházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, že:
- žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx v této xxxx xxxxxxxx orgánem,
- xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento názor xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako námitky xxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX. Námitky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx než x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 ve xxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x námitkách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět nebo xxxxxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi, xxxxx námitkám vyhoví xx je odmítne. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou pravomoc xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx předat x xxxxxxxxxx rektorovi. Přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx rozhodnutí zrušit xx změnit, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Žalovaná se xxxxxxx, xx jediná xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx toliko x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepředala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx splnila a xxxxxxx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx rektor vydá xxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx vyřídí xxxxx způsobem.
Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost či xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovými xxxxxxxxxx, že jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx habilitačním xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x jakousi stížnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či jmenovacímu xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xx snaží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x nesmyslné. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx habilitačního řízení Xx. X. x Xxx. X. je xxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxxx xxxxxxx, xx však individuálním xxxxxxxx aktem, xxxxx xxxx normotvorbu, xxx xx xx vztahovala xx jiný okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x žádným xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxx
Xxxxxxx xx své replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odložila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x teprve x nesouhlasu xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx UK, xx neoprávněný. Uvádí, xx žalovaná nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK x xxxxxxxxxx. Toto lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prorektora XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiál xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím tak, xxx mu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx přípustné, xxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí, xxxxxxx sám xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx oboru xx xxxx xx základě xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx setrvává na xxx, xx do xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx dne 6.9.2013 x xx dne 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx před xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxx. žalobce nemá x xxxx žádný xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx námitky xxxx postoupeny x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neformálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rektorovi x xxxxxxx se xx x xxxxx postupu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx statut xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nápravě. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXXX x xxxx mnohé xxxxxxx xxxx náprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxx xxx 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované trval xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalované. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx směřovala xxxxx rektorátu, ale xxxxx nestanoví, xxx xxxxxxx fakulty xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx té xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně na xxx. §72 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ukládá xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx či je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx měla xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi. Xx je xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx rektor xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxx, aby xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
V. Posouzení xxxx Městským xxxxxx
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx obhajuje xxx, xx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x předmětnému řízení xxxxxxxxx, cítí xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek 1 Ans 5/2008) xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda takové xxxxxxxxxx skutečně mohlo xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xx první xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx dotčena xxx nemohla....[srov. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx upravuje odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou]. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx, jehož vydání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova práva, xx xxx xxx xxxxxxxx rozsudkem.
Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivní legitimace x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitek xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx směřují xx xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx právech nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl. Soud xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněné k xxxxxx žaloby, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiných xxxx a ani x jeho námitek xxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury „xx xxxxx xxxxxx patrné,“ xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx podle xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx PhDr. X. K. Xx.X., xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x habilitačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX FTVS xx dne 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx jen poukazuje xx to, že x ostatní xxx xxxxxx ve xxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx není zcela xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxx, zvláště, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx své, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx §79 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxx xxxx důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx xxxx zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 2 x.x.x. žalovaným je xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx může domáhat xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxxxxx podmínek xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx uvedené právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx, tzn., že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nekoná xx xxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zákon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x správní xxxxx xxxx nečiní. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx charakter x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uměleckých xxxxx, x xxxx pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační přednášky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx habilitační xxxxxx xx zahajuje xx návrh uchazeče, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx stanoví průběh xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v tajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx usnáší xx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědecká xxxx rektorovi. Nesouhlasí-li xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx vědecké xxxx vysoké xxxxx, xxxxx xxx projedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké xxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx zastavuje. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx námitkám xxxxx, xxxxx je k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 30 A 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx rektora o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx společným xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce, je xxxxxx soudů na xxxxxx práv xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazeči xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx orgány vysoké xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, xx „habilitační xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x x xxxxxxx, pokud xx x něm xxxxxxx, xx xxx nebrání x nadále xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení xx jmenování profesorem xxx x určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xx x xxxx xxxxxxx v souladu x čl. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, získají x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx nikoli xxx x xxxxx vysoké xxxxx xx fakulty, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potenciálně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postavení umožňující xxx xx v xxxxxxxxx významnější xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, zkoušet xxx xxxxxx zkoušce (viz §53 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesah x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoušet (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komisím xxxx xxxx. x tím, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx programu ze xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž xxxx xxxxxx, xx nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx správu xx xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx řízení (i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pořád totiž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x vysokých školách). X opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho za xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx kvalifikace, včetně xxxxxx ověření. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx docentem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx až xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx návrhu uchazeče x xxxxxxxxx docentem x xxxxxxxxx habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx xxxx usnáší xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx návrh xxxxxxxxx, x xxx souhlasí x xxxxxxx x xxxxxxx jmenuje nebo x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx radě, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx x docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutí rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nadána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konečnými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx věci.
Uchazeč xx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 odst. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uchazeče.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx návrhu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx v xxxxxx xxxx činný orgán, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx FTVS), xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vědecké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantními námitkami, xxxx xxxx být xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx jsou námitkami xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx správní xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, tj., xxx xx xx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí rektora xx xxxx jmenování xxxxxxx docentem. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxx xxxxx, žalobce xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx námitky podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci mezi xxxxxxxx xxxxx, děkanem x rektorem. Proti xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uchazeč xxxxx námitky x xxx, že nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxx x postoupení xxxx. Xxxxx činí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani podporu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx postupům x xxxxxxxxxxx v habilitačním xxxxxx rozhodnutí opravný xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx proto xxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, které xx uplatňují při xxxxxx veřejné správy xxxx, x xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx přisvědčuje žalobci x xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx které nenáleží xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx připuštěna x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Sb. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x řízení xxx §169 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahou dané xxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx kompetence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx od jiných xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx odvoditelná xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx nejde x xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vědeckou xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, v xxxxx orgány xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx instanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v požadovaném xxxxx, neboť xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby
VI. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx, který nemá xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx u xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx