Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx x vedoucím x xxxxxxxx vědecké rady x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 x. x. x.), xxxxx je spatřována x xxxxxxx rozhodnutí x námitkách proti xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno, není xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
XX. V xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rektor xxxxxx školy xx xxxxxxx oprávněným rozhodnout x xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx konečné.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. NSS, x. 2597/2012 Xx. XXX x č. 2980/2014 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx děkance Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řehákové x soudců XXXx. Xxxxxx Havlíkové a Xxx. Xxxxxxx Kříže x xxxxxx věci xxxxxxx: XxXx. J. X., Ph. X., xxxxx X., Xx., xxxx. Xxx. Bohuslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, proti xxxxxxxx: xxxxxxx Fakulty xxxxxxx výchovy a xxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx dosud nevydala xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx dne 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x platném xxxxx (xxxx xxx xxxxx x vysokých školách), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx námitce xxxxxxxxxx xx nečinnost Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx rada XX XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx v habilitačních x jmenovacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK XXXX. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xx habilitační řízení xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxx xxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxx vhodného právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxx vnitřním předpisem xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx skutkové okolnosti, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx x habilitačním xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Vědeckou xxxxx XX XXXX a xx xxxx hlasováním xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx dle §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svým rozhodnutím xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK FTVS xx xxx 22.6.2011 x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 jmenovány xxxxx xxx komise x řízení, xxxxx xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx nerovný xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že xx xx tuto xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxx dopisem ze xxx 1.1.2015 požádal x xxxxxxx XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětu xxxxxxx a xxxx, xx xx Vědecká xxxx XX XXXX xxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx habilitačního řízení, xx které žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx a xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx acta, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x následně přípisem xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, vyhotovené x xxxxxxxx prorektorem xxx akademické kvalifikace, x xxxxx textu xxxxxxx, že xxxxxx xx obdobný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjednal xxxxxxx x xxx xx x to xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vstřícná korespondence, x xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx:
- xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 14 xxxxxx o vysokých xxxxxxx,
- v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
- xxxxxxxx xx x xxxx xxxx správním orgánem,
- xxxxxxxx měla vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xx. zn. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx nevypořádala s xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX FTVS. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel než x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx dne 23.2.2015 ve xxxxx xx 15 dnů xxx xxx právní xxxx rozsudku x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhoví xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou pravomoc xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx toliko xx předat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnit, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pro ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2015. Xxxxxx rektora xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx rektor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx věc xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovými xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xx snaží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x nesmyslné. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx uchazeče, neboť xxxxxx xxx xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení Xx. X. x Xxx. K. xx xxxxxx domněnkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx týká žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti či xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx netýkají. Žalobce xxxx xxxxxxx legitimován x žádným xxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx podnět, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx replice x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK x xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxx spisový materiál xx věci předložila xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Prorektor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx mu to xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti nepovažuje xx relevantní vyjádření xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx řešena xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rektor XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává x tudíž xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x průběhu xxxxxx akreditace s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx setrvává xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx soudem
Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxx. žalobce xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že námitky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá x rámci nějakého xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x tomto postupu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx přímo xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, učiní xxxxxxx dostupná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpis fakulty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, který rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nápravu. Předsedou xxxxxx orgánu je xxxxxxx FTVS a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx 5 xxx a xx xxxxxxxx vadou x xxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované trval xx tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx sebemenší xxxxx x xxxxxx. Děkan xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx rektorovi x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxxx předpisům x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x námitkami xxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochopil, xxxxx xx žaloba směřovala xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Zástupce xxxxxxxxxx doplnil, xx x současné době xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx habilitační řízení xxxxxx x bylo xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx přednášky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx, že ve xxxx není pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupce žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rektor xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx
Xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx netýkalo xxxxxxx a žalobce xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx.
Xxxxxx řád správní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vztah žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, cítí xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemohla....[srov. k xxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx byl podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxxxxx tohoto charakteru, xxxxxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx aktivní legitimace x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x námitek žalobce xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zkrácení xx právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx námitek žalobce xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, xxxxxxx x předmětných námitek xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx pohled xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny xxxx „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 xx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení PhDr. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx nečinnost Xxxxxxx rady XX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx námitek je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx souvislostí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK FTVS xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x tím xxx jen xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx jiných uchazečů xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2013 xxxxx neukončené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx pochybení, xxxxx xx xxx může xxxxx x xxxx xxxx x tomto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo osvědčení.
Podle §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. je-li xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ne xxxx xxxxx, než xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxxxx k xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nekoná xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x správní xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x zákoně xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. meritorní xxxxxxxxxx o právech xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx charakter a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ověřuje vědecká xxxx umělecká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx habilitační přednášky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoví průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx na jmenování xxxxxxx hlasů všech xxxxx vědecké xxxx, xxxxx, xx se xxxxxx zastavuje. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx podat xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. j. 30 X 73/2012-73), xxx x těchto xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx děkanem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx docentem, xxxxx společným xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx uchazečů x xxxxxx řízeních x na xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž uchazeči xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x do xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxx vnitřní autonomie xxxxxxxx xxxx „... x, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x v xxxxxxx, xxxxx by x něm xxxxxxx, xx nic xxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx. Xxx řízení xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx školami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxx v určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zmocnění daného xx x tomu xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 a xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx, xxx xxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx fakulty, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx právo xxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy také xxxxxxxxxx, že habilitace xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesah x osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx habilitačním x xxxxxxxxxxxx komisím dáno xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx profesor nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozvoje určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxxxx školou, xxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx programu ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx shodně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že nic xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx) do samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru podléhá xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X opačném případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx kvalifikace, včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxx habilitačního řízení, xxxxx xx zahajuje xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx fakulty a xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx docentem x proceduře habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím, xxxx i xxxxxx, xxx, resp. jaký xxxxx xxx x xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx návrhu, zda xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x buď souhlasí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx usnáší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx většinu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx návrh většinu xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx uchazeče, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx. Pravomocí vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy nadána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx alternativy rozhodování xxxx konečnými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx námitek xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx uchazeče.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení poskytnuta xxxxxx x xxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinností xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx je ze xxxxxx xxxxx pravomocí xx xxxx rozhodnout, xxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxx XXXX), který xxxxx způsobem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrana xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx proti určitému xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky nepodal xxxxx rozhodnutí x xxxxxx vědecké xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx relevantními xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx habilitační komise), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x klasickém xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xx., xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xxxx rozhodnutí rektora xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důležité, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx děkana xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnujícím xxxxxxxxxxx interakci mezi xxxxxxxx radou, xxxxxxx x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, pouze xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxx x postoupení xxxx. Děkan xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx však xxxxxxx věc xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx orgánu 1. xxxxxx. Žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x odkazu xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ust. §72 xxxx. 13 výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého školství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xx uplatňují xxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx, a xx x v těch xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx stanoví, že xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídala (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci x jeho názoru, xx x v xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxx aplikovat některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásad, xxxx které nenáleží xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku a xxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xx připuštěna x xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, např. v xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx, v řízení xxx §169 xxxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxx sporech z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx orgánu odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx; x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx odvoditelná xxx z obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx splněn xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná o xxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxx o rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jít o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx x xxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx komise, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x habilitačním řízení xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 13. ledna 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx