Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách) xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx docentem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dílčím procedurálním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x vedoucím k xxxxxxxx vědecké rady x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. ř. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx ukončeno, není xxxxxxx, neboť se xx xxxxxxx nedomáhá xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti postupu x habilitačním xxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout pouze x xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. X xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněným rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x x. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Jiří X., Xx.X., proti xxxxxxx Xxxxxxx tělesné výchovy x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Kříže x xxxxxx xxxx xxxxxxx: PhDr. X. X., Ph. X., xxxxx X., Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 na xxxxxx habilitačního řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud nevydala xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxx školách), xxxxx xxxxxxx podal xx průběh svého xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx XX FTVS“) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxx všechny xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení žalobce x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 odst. 2 Xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pravomocí xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx nutno přistoupit x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 2010, xx xxxx xxxx proběhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx došel až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Vědeckou xxxxx XX FTVS a xx svým hlasováním xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xx zastavení xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK FTVS xx xxx 22.6.2011 x ustanovení habilitační xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx zmatečnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx komise x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uchazečům x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xx, že xx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnětu x Xxxxxxx xxxx XX FTVS x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x děkanku XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX o xxxxxxxxx, xxxx usnesení v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětu xxxxxxx a toho, xx xx Xxxxxxx xxxx XX FTVS xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx odloženy xx xxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádala s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x pověření prorektorem xxx akademické xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, že vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x tomto xxxxx xxxxxxx domáhá ochrany xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx:
- žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx o vysokých xxxxxxx,
- v této xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx v této xxxx xxxxxxxx orgánem,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, např. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx nevypořádala x xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX XXXX. Xxxxxxx xxxx přípustné, jelikož xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx uchazečů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 dnů xxx dne právní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx pravomoc námitkám xxxxxxx vyhovět nebo xxxxxxxxx námitky xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx námitkám xxxxxx xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx zákon nedává xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxx xx nečinnost by xxxxx xxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je mimoběžný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx podání xxxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx se xxxxx x jakousi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx jmenovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx a nesmyslné. Xxxxxxxxxxx řízení žalobce xx dotýká xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx žalobcem namítaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení Xx. X. a Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se vztahovala xx xxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce
Žalobce xx své replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rektorátu UK, xx neoprávněný. Xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx nesdělila, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Toto lze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx prostudoval, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx materiál xx xxxx předložila xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Prorektor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx zákon. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxxx, legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx podaných námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zamítá, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx o žalobě xxxxx nečinnosti nepovažuje xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxxxx odvolacímu orgánu x rozhodnutí. Neobstojí xxxxxxxxxx žalované, že xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydává x xxxxx analogicky xxxx x prvostupňový xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v obdobných xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx replice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx dne 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx žalobce v xxxx habilitačním xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx soudem
Zástupce xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postoupeny k xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá x rámci xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neformálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rektorovi x xxxxxxx se xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dozví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, učiní xxxxxxx dostupná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx byl porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí také xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx FTVS x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx 5 xxx a je xxxxxxxx vadou x xxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sebemenší opora x xxxxxx. Děkan xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx rektorovi x xxxxxxxxxx. Habilitační xxxxxx xx xxxxxx xxxxx druhu, které xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxx xxxxxxxx předpisům a xxxxxxxx konala x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydávala xxxxxxxxx rozhodnutí. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně na xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Městským xxxxxx
Xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx předmětné habilitační xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx na svých xxxxxxx. Takové tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Dle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx z povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx svých xxxxxxx x důsledku toho, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxxxxx žalobcova práva, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitek žalobce xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx právech nemá xxxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce nacházel x postavení xxxxx xxxxxx neoprávněné x xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxx x ani x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury „na xxxxx xxxxxx patrné,“ xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ námitka podle xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. K. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx směru xxxxxxxxx rovných podmínek x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče.“ X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx habilitační komise x toto xxxxxxxxx xxxx do souvislostí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX FTVS xx dne 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx dvě xxxxxx xx xxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx a xx xxxxx pohled patrné, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zvláště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxx může xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. zákona x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxx zákona x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat, aby xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení.
Podle §81 odst. 2 x.x.x. je-li xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení a xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx delší, xxx xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxx. §79 a xxxx. s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že soud xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxx., že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nečinný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xx toto xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní věci x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xx ověřuje vědecká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx obhajoby a xxxxxxx vědeckých, odborných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pedagogická xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházející pedagogické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách habilitační xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx uchazeče, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx stanoví průběh xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x tajné xxxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx být uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx jej se xxxx odůvodněním vědecké xxxx vysoké školy, xxxxx xxx projedná x xxxxxx hlasováním xx usnáší, xxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx námitkám xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx konečné.
Soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. j. 30 X 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv uchazečů x těchto xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „je xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx x do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „... x, xx „habilitační xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx v xxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xx xx xxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x v xxxxxxx, pokud xx x něm xxxxxxx, xx xxx nebrání x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pověřenými xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akreditací) x x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zmocnění daného xx k xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 a xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx akademického a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxx x xxxxx vysoké xxxxx xx fakulty, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx vysokých školách xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx významnější míře xxx xxxx xxxxx xxxxxxx na rozhodovacích xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, aby x xxxx museli xxx xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jmenovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx práva zkoušet (xxx dalšího) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx habilitačním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dáno xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx jako xxxxxx x hlediska kvality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x rozhodování v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx s xxx judikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx toho xxxxxx, xx nic xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx správu xx xxxxx vysokého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho §6 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, že oprávnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx školství, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx habilitačního řízení, xxxxx xx zahajuje xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx x návrhu.
S xxxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jmenování docentem x proceduře xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím, xxxx i xxxxxx, xxx, resp. xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konečné (meritorní) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx habilitační xxxxxxxxx dle §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx rada usnáší xx návrhu, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x buď souhlasí x návrhem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesouhlasem xxxxx xxxxx vědecké radě, xxxxx xx x xxxxxx usnáší většinou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx a docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je konečné (xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podporu) xxxx rozhodnutí xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rada nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx (meritorními) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uchazeče.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx o návrhu xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx nadán pravomocí xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx řízení působí x koná.
V xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační komise, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucím xx konečnému xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx soudem poskytnuta, xxxxx jsou námitkami xxxxx způsobu procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx xxx připodobnit xxxx. námitkám podjatosti x klasickém správním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx. X povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx., xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vědecké rady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněných námitek x dle xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx námitky xxxxx xxx §72 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xxxx důležité, xx bez xxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitky x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předá k xxxxxxxxxx rektorovi. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x postoupení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxx, že je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přísluší taková xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx postupům x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx, a to x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Soud xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci x xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toliko x xxxxxx rovině xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Sb. xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom stupni xxxxxx, v řízení xxx §169 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost podat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xx xxxx výluka xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x xxxx xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx". Xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná o xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx specifické x xxxxxxxxxx x určitý xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxx. xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx věcech týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesvědčí rozhodovací xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, tedy xxxxxxxxxx, které xxxx x habilitačním řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, který nemá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx soud xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Praze xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx