Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xx x řízení x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dílčím procedurálním xxxxxx, zajišťujícím xxxxxxx xxxxxxx nebo umělecké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx ukončeno, není xxxxxxx, xxxxx xx xx uchazeč nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkách xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx x xx předání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x habilitačním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Sb. XXX, x. 2597/2012 Sb. XXX a x. 2980/2014 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx děkance Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové a Xxx. Xxxxxxx Kříže x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. D., xxxxx X., Ch., xxxx. Xxx. Bohuslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výchovy a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Veleslavín, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 na xxxxxx habilitačního řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx tvrzení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx průběh svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Vědecká xxxx XX XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jmenovacích řízeních xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení žalobce x x ohledem xx ustanovení článku 7 odst. 2 Xxxxxxx UK FTVS. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxxx toho, že xx habilitační xxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx, přesto xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xx nutno xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx upraven xxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, xx xx v habilitačním xxxxxx xx října xxxx 2010, xx xxxx xxxx proběhl xxxx proces habilitace, xxxxx xxxxx xx x habilitační přednášce xxxx Xxxxxxxx radou XX FTVS x xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Protože žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx zastavení xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxx 17.6.2013 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx XX FTVS xx xxx 22.6.2011 x ustanovení habilitační xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce poukazuje xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx komise x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 požádal x děkanku XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx usnesení v xxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se Xxxxxxx xxxx UK FTVS xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět žalobce xxxxx řešen, žalobce xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx habilitačního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx byly odloženy xx xxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx obdržel žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx obdobný názor xx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx x ani xx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx poskytuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předcházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx má za xx, že:
- xxxxxxxx xx pasivně legitimována x této věci xxxxx rozhodnutí xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx x této xxxx xxxxxxxx orgánem,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento názor xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx nevypořádala x xxxxxxxxx žalobce, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX. Námitky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dotýkají x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx x xxxxxx uchazečů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx ze dne 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx a xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolský xxxxx. Xxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx vydávat rozhodnutí x xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky předat x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx námitkám xxxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v zákoně, xx pro xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jediná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xx xxxxx xxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx žalovaná nepředala xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx splnila x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx zřejmé x xxxxxx prorektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxx trpělo takovými xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x jakousi stížnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx snaží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což je xxxxxxxxxxx x nesmyslné. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx habilitačního xxxxxx Xx. X. x Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xx jiný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx netýkají. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx žalobce posouzeno xxxx podnět, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx replice x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx postup žalované, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x tímto postupem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK x xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prorektora XX, xxxxx xx svém xxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Prorektor xxxxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx zákon. Xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx zamítá, xxxx xxx součástí odůvodnění xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí, xxxxxxx sám rektor XX v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx analogicky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vydat.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx domněnka žalované, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v individuální xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx proto v xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že do xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx samotná žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v obdobných xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx žalobce x xxxx habilitačním řízení.
IV. Xxxxxxx xxxx soudem
Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx žalovaná žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx spis rektorovi, xxx. žalobce nemá x xxxx žádný xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx námitky xxxx postoupeny k xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxx by xxx vydat i xxxxxxxxxxxx orgán. Nějakou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx děkanka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx má x tomto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx samotné meritorní xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxx, neboť statut xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx vysoké xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx x nápravě. X xxxxxxxx rozhodnutí x pokračování v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx také xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx urgence xxxx xxxxxxx zjednána xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxx jak 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovení habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxx xx xxx, že xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Děkan xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhovět či xx předat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je řízení xxxxx druhu, xxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx s námitkami xxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochopil, xxxxx xx žaloba směřovala xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx habilitační řízení xxxxxxxxx, do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx xx x xxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně na xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost vyhovět xxxxxxxx či xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx měla žalovaná xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi. Xx je xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx podané žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, aby vydal xxxxxxx rozhodnutí.
V. Posouzení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek 1 Ans 5/2008) xxxx x povahy xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx tvrdil zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx práva dotčena xxx nemohla....[srov. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxx xxx xxxxxxxx rozsudkem.
Ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx směřují do xxxxxx xxxxxx, x xxxx nemohou být xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x zkrácení xx právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx neoprávněné k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ námitka xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 na průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX ve xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x tím xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že x ostatní dvě xxxxxx xx xxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx žalobce, xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx neukončené habilitační xxxxxx a poukazuje xx xxxxxxxxx, které xx tak xxxx xxxxx i xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání podle xxxxxx §79 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xx povinnost vydat xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx uloží xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxx správnímu orgánu xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, se rozumí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn., xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudním řádem xxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx a účinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x správní xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x zákoně xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 x 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podává xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vědecké rady, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědecká xxxx rektorovi. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx s návrhem, xxxxxxxx jej se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx hlasováním xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat námitky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx konečné.
Soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 30 A 73/2012-73), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenování docentem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx uchazečů x těchto xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxx škol „... x, xx „habilitační xxxxxx x řízení xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromé řízení xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx i x xxxxxxx, xxxxx by x xxx xxxxxxx, xx xxx nebrání x nadále vědecky xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx autorizačními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x případě řízení xx jmenování xxxxxxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xx x xxxx xxxxxxx x souladu x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx ti, xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, získají x xxxxx akademického x xxxxxxxxx prostředí (a xx nikoli xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx potenciálně na xxxxx vysokých školách xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx museli xxx individuálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy či xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoba, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx práva zkoušet (xxx xxxxxxx) při xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx habilitačním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxx, xx podle §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníkem příslušné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 5 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx rovněž xxxx xxxxxx, že nic xx tom xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx vysokého xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx samosprávné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, xx oprávnění xxxxxx xxxxx nebo xxxx součásti konat xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X opačném xxxxxxx, xxxxx akreditace xxxxxxx xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx formou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx školství, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace, včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prověření vědecké xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xx návrh uchazeče. Xxx xx x xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení se xxxx xx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x návrhu.
S uvedeným xxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitace xxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx konečné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče xxx, xx po habilitační xxxxxxxxx dle §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx rada usnáší xx návrhu, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle §72 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx vrací xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx většinu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedeného procesu xxxxxxxxxxx je konečné (xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady o xxxxxxxxx xxxxxx (nezíská-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutí xxxxxxx x jmenování uchazeče xxxxxxxx. Pravomocí vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx rada xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konečnými (meritorními) xxxxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx rady nebo xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uchazeči x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinností xx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx nárokováno xxxxxx xxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení působí x xxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrana xxxxx nečinnosti žalobci xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx proti určitému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucím xx konečnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vědecké rady xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o námitkách xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx meritorní, jímž xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx., xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx námitek x dle xxxxxx xxxxxx nešlo, žalobce xx xxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx §72 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v habilitačním xxxxxx k xxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost děkana xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx radou, děkanem x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx námitkám, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyhotovuje žádné xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxx mu přísluší, x rozhodnutí xxxx xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je rektor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán rozhodovací xxxxxxxxx, přísluší xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx orgánu 1. xxxxxx. Žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx proto xxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxx, xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, použijí se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx připuštěna x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Sb. xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx, x řízení xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přípustný xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. by xxxx výluka xxxxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z obecných xxxxxxxxx ustanovení, zasazených xx xxxxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx splněn xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, které je xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxx mezi vědeckou xxxxx, děkanem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx žalobce domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx domáhal vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalovanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze dne 13. ledna 2016
XXXx. Xxxxxxx Řeháková, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Brunhoferová