Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých školách) xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx vědecké xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx rady x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx se xx uchazeč xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu x habilitačním xxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx. X námitkách xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx habilitačního řízení x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rektor xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodnutí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Sb. XXX x x. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Jiří K., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x sportu Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové a Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: PhDr. J. X., Xx. X., xxxxx O., Xx., xxxx. Xxx. Bohuslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx José Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalované x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nevydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx školách), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx průběh svého xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx XX XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v habilitačních x jmenovacích xxxxxxxx xxx všechny uchazeče, x to s xxxxxxx na průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx ustanovení článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx legitimována x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, přesto je xxxx názoru, xx x této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx upraven xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, že xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, od xxxx xxxx proběhl xxxx xxxxxx habilitace, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx radou XX FTVS a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxx vadách xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zastavení xxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 14 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx rozhodnutí Vědecké xxxx XX FTVS xx xxx 22.6.2011 x ustanovení habilitační xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx způsobem byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx komise x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx to, že xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxx xxxxxx podnětu x Vědecké xxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx XXXX XX xxxx předsedkyni Xxxxxxx rady XX XXXX o xxxxxxxxx, xxxx usnesení x xxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x děkankou x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx Vědecká xxxx XX FTVS xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxx xxxxxxxxxx ze 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx řešen, xxxxxxx xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx habilitačního řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx textu xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rektora xxxx xxxxxxx skutečnost, xx ani xxxxx xxxxxxxxx orgán nezjednal xxxxxxx x ani xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx poskytuje xxxxx, xxxxxx námitek předcházela x vstřícná xxxxxxxxxxxxx, x proto se x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že:
- xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimována x xxxx věci xxxxx rozhodnutí podle §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx,
- v této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx x této xxxx xxxxxxxx orgánem,
- xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, např. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zatížení habilitačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX FTVS. Xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xx dotýkají i xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx zákon nedává xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx předat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolský zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Žalovaná se xxxxxxx, xx jediná xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx toliko x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splnila x xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze xx dne 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xxxxxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx mimoběžný x xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx habilitačním xxxxxx. Z xxxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jmenovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx toliko xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxx osob. X xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx být rozhodováno x právech xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x Xxx. X. xx xxxxxx domněnkou xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx netýkají. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x žádným xxxxxx xxxxxx k těmto xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx podnět, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX, xx neoprávněný. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postoupila xxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx pouze zprostředkovaně xx z neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx žádná xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí rektora x námitkách, xxxxx xxxxxxxx, legitimně očekával, xx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx součástí odůvodnění xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti nepovažuje xx relevantní vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celého sporu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx zamítá a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx sám rektor XX x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx analogicky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx není správná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx oboru xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx délky její xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává.
Žalobce x podané replice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x ze xxx 25.8.2014, týkajících xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx před soudem
Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, že x xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx x xxx, xx je neuznává, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx rektorovi, xxx. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postoupeny x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx jestliže ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, tak xxxx rozhodnutí by xxx vydat i xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nějakou xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx neformálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxxxx postupu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, neboť statut xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dozví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, učiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpis fakulty, xxxxxxx univerzity. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí také xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxxxxx FTVS x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx náprava zjednána xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx habilitační xxxxxx xxxx xx xxxx xxx 5 xxx x je xxxxxxxx vadou x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sebemenší opora x zákoně. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhovět xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxx xxxxxxxx předpisům a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx xx rektorovi x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx té xxxx habilitační řízení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, že xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně na xxx. §72 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi. Xx je xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx dán xxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx projednání xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx xx netýkalo xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu tvrzení, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, že xx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx svých xxxxxxx x důsledku xxxx, xx nebylo vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx jeho xxxx, jejíž věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx totiž není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx dotčena xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxx podán xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx tedy xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejprve posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx směřují xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněné x xxxxxx žaloby, protože x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vůbec netýká xxxxx žalobce.
Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ námitka podle xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxx pochybení xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx ve věci xxxx jiných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx patrné, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxxxx osob xxx žalobce, zvláště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxx neukončené xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazuje xx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx ve zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx osvědčení.
Podle §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X uvedené právní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x správní xxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx x xxxxx habilitačního řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx ověřuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obhajoby a xxxxxxx vědeckých, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podává xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem.
Podle §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých školách xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx s návrhem, xxxxxxxx xxx se xxxx odůvodněním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je konečné.
Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 30 X 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodování xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx charakter xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném rozsudku xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx x do xxxx míry kogentně xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx uchazeč xxxxxxxx dobrovolně a xx x x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx neuspěl, xx nic nebrání x nadále xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akreditací) a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v určité xxxx ministrem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zmocnění daného xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx ti, xxx xxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx jen x xxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx docenti či xxxxxxxxx xxxx právo xxx toho, aby x tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité privilegované xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx (xxx dalšího) při xxxxxx zkoušce či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. i tím, xx podle §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx garant x hlediska xxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx znamená, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jmenování žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prověření xxxxxxx xxxx umělecké kvalifikace xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakulty x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x proceduře habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx i otázka, xxx, resp. xxxx xxxxx byl x xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx xxxx usnáší xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rektorovi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x buď souhlasí x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědecké radě, xxxxx xx x xxxxxx usnáší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxx většinu xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaví, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx návrh xxxxxxx xxxxx, rektor xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podporu) xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy nadána xxxxxxx rada xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konečnými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, ale x xxxxx jinému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení poskytnuta xxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx orgán, xxxxx povinností xx xxxxxxxxxx ve věci (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xx. xxxx orgánu, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx FTVS), který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení působí x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx rady xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora ze xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitkami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. námitkám podjatosti x xxxxxxxxx správním xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xx., xxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněných xxxxxxx x dle jejich xxxxxx nešlo, žalobce xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v habilitačním xxxxxx x děkance XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také důležité, xx xxx xxxxxx xx charakter námitek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxx tyto námitky xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx děkana xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx radou, děkanem x rektorem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nevyhoví-li xxxxx námitkám, xxxxx xx předá k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx nevyhotovuje žádné xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Děkan činí xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánu 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxx, xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx vysokého školství xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx správní řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídala (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx i v xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině zásad, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konečné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx smluv přípustný xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx tedy musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. xx xxxx výluka xxxxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovením §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x řízení xx xxxxxx upravených tímto xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx". Xxxxxxx soudy xxx judikovaly, xx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná o xxxxxx, které xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxx o rozhodnutí x oblasti veřejné xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jít x xxxx instanční řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 13. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Řeháková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx