Právní věta:
Žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx v xxx zahájeném řízení, xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx ze dne 9.10.2013 xx žalobce (xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxx podobě, v xxxxxxxxx na 2. xxxxx soudu xxx 15. xxxxxxxx 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx x dveřích x 11 dne 10. páří 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. ř. s.
[2] Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx povinnost, soud xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxx xxx poučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyhověním výzvě. Xx výzvu stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslanou prostřednictvím x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože nebyla xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí částí xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Na 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx senát se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx ve smyslu §37 odst. 2 x. x. s.; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx krajský soud. X xxxxxxxx xx. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x „xxxxxx obsahující úkon, xxxx xx disponuje xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx řízení je xxxx vedeno x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxx buď o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „námitka podjatosti xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx soudce xxx podjatost. Toto xxxxxx je sice xxxxxxxx provázáno x (xxxxxxx) řízením, v xxxxx rámci xx xxxxxxx podjatosti uplatněna, xxxxxxxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o ustanovení xxxxxxxx Z řad xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx disponuje (x xxxxx částí) xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (příkladem xxxxxxx xx usnesení xx xxx 16.1.2013, xx. 1 As 179/2012-26; xx dne 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; ze dne 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Ans 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Aps 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Ans 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. je „xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxxx podatele.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxx xx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „U xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení, xx Xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvat na xxxxxxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 s. ř. x., xxxx druhá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obrátit xx xxxxxxxxx senát xxxxx §17 x. x. s.
[8] Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Úkonem, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, P., Xxxxxxxxx, X., Bohadlo, X., Xxxxxxx, P. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 266). Xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxx, vymezuje xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx zpětnou xxxxxxxxx, jestliže xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se nezahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
[9] Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Xx. NSS 1762/2009, úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[12] Otázkou xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. V xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx: „Rozšířený senát xxxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx případech xxxxxxx jakési řízení x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx podaných xx xxxx xxxx (zde x žalobě proti xxxxxxxxxx), nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x žádné xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx. (...) Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno xxxx. X případě rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx (xxx i x xxxxxx procesních návrzích) xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx slouží x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x druhé x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, musí xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx jeho originál, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 občanského soudního xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx návrh ve xxxx samé učiněné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, byť formulované xx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx samou se xxxxxx xxx, která xx xxx předmětem, xxx xxxx se xxxxxx vede. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. str. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxx, xxxxxxxxx žaloby, změnu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx v xxxxx xxxxxx měl lišit xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx-xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx potvrzena xxx §37 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.
[17] Termín „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxx xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx účastník xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxxx podání musí xxx xxxxxx, kterému xxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx podání x xxxxxxxxxxxx podobě podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[18] Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx snaha xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x xxxxxxxx podatele. X xxxxxxxxx podání, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpis xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxxxxx poštou, xxxxxxx xxxxxx - x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x sobě xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x elektronické podobě (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dnů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. předložením xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx učiněná xx xxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxx nahlížet jako xx nějaké xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx se rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx žádné xxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx xxx po xxxxxx návrhu xx xxxx samé, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do protokolu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx ohledu xxx poukázat xx xxxxx §37 x. x. s., xxxxxx xx identifikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, identifikaci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dalších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spokojit x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx podatele xxx xxxxxxxxxxxx žádné pochybnosti.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xx xxxxxx Ihůta xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o identifikaci xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx smyslu §37 x. x. x. xx proto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx interpretace daného xxxxxxxxxx xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx právní sféry. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx překážka umožňující xxxxxx nepřihlížet k xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx totožnosti nemůže xxx pochyb. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků uvnitř „xxxxxxxx" řízení xx xxxxx xxxxx účinek, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xx toto xxxxxx nebylo xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, není podáním xxxxxxxxxxx úkon, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. března 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx