Xxxxxx věta:
Žádost o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Josefa Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Roztočila x právní věci xxxxxxx: P. C., xxxxx žalovanému: Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) domáhal, xxx xxxx orgánu xxxxxx správy Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2013 - obdobně v xxxxxxxxx x xxxxxxx x 11 dne 10. xxxx 2013“, x xxx správa xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předepsané v §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výzvě. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx zastavil řízení x žalobě pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] X podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 9 As 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického podpisu. Xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx dle stěžovatele xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx stěžovatele změnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 2 x. ř. s.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxx otázce xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16, xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx v xxxxx řízení, k xxxxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx konkrétně xxxxx x xxxxxx, xxxx xx zahajuje řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx provázáno x (xxxxxxx) řízením, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se ovšem xxxxx x samostatné xxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „v případě xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X řad xxxxxxxx xx xxxxx x úkony účastníka, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx částí) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx případech nutno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx v rozsudku xx dne 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Upozornil, že x Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; ze xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx dne 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x xx dne 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx na xx, xx smyslem §37 xxxx. 2 x. x. s. je „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podatele.“ Xxxxxxx xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ta xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatele. „X xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 x. x. x., která xx xxxxxxxxx váží na xxx zahájená xxxxxx, xx Xxx spokojit x tím, xx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx žádající x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x podané žádosti x osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx senátu nezbylo, xxx xx obrátit xx xxxxxxxxx senát xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxx. Jemelka, X., Podhrázký, M., Xxxxxxxx, P., Zavřelová, X., Bohadlo, D., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx úkony se xxxxxx zahajuje, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zužuje, xxxxxxxxx xx opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx, xxxxx nejzávažněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení věci xxxxxxxxxx senátem
[9] Podle §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxx postoupení věci xxxx odlišný xxxxxx xxxxx zdůvodní.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém usnesení xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, Sb. NSS 1762/2009, úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V předložené xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že řízení x xxxxxxx stížnosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx řádného xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx a druhé x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx takové xxxxxx učiněno x xxxx xxxxx, musí xxx do tří xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu).
[14] Xxx §42 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx učiněné xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx nejpozději xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx samou se xxxxxx věc, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx nějž se xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (C. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx samé, xxxxxx, xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Jedná se xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx předmětem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx druhé s. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx účastník ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci. X xxxxxxx podání xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx je určeno, xxx je xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x datováno. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx komunikační xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x identitu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx poštou, xx xxxxxxx autenticity podpis xxxx, xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dnů doplněna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx originálu xxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx podání se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podáními xx xxxx xxxx xxxxxxx, aniž byla xxxxxxxx; zákon ostatně xxxxxxxxxx žádnou povinnost x tomto směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx podaná x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx zvláštní xxxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx x rámci probíhajícího xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[21] X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 s. x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podatele x autenticita xxxxxx (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis). Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx bude podána xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx kvalifikovaná xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X pohledu xxxxxx §37 x. ř. x. je xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx interpretace daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx xxxxxx. Umělá xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř „xxxxxxxx" xxxxxx má xxxxx xxxxx účinek, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, jen z xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 soudního xxxx správního.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. března 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx