Xxxxxx věta:
Žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx zahájeném řízení, xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem ve xxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ochranu xxxxx nezákonnému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Lenky Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x již zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal, xxx bylo orgánu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x porušování xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu x xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zásahem - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx soudu xxx 15. července 2013 - obdobně x xxxxxxxxx v xxxxxxx x 11 xxx 10. páří 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx předepsané x §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[2] Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx poučil x následcích spojených x xxxxxxxxxxx výzvě. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zaslané x-xxxxxx xxx zamčeného elektronického xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxx potvrzena písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 A 34/2012), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (např. x řízení vedeném xxx sp. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Předkládající xxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx názorový xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx čj. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x povaze žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx obsahující úkon, xxxx se disponuje xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno v xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx přitom xx rozsudek ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx podání obsahující xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx x podání, xxxx xx xxxxxxxx řízní x námitce xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) řízením, v xxxxx rámci je xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Stejný názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 225/2014-16: „v případě xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z xxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxx částí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx rovněž x xxxxxx případech xxxxx xx povinnosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Upozornil, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx xxx 16.1.2013, čj. 1 Xx 179/2012-26; xx dne 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; ze xxx 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; ze xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Aps 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, čj. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx xx to, xx smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. je „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podatele.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyhrazeny pouze xxx ta xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 x. x. x., která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ize spokojit x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení je xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx §37 odst. 2 s. ř. x., věta druhá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx senátu xxxxxxx, xxx se obrátit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Úkonem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a podání xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Podhrázký, M., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 266). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zužuje, xxxxxxxxx se opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx samotné xxxxxx či xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, případně o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x x §36 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx soud přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodňují, popřípadě xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezahajuje xxxxxxxxxx řízení. Smyslem §37 xxxx. 2 x. ř. x. xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, Sb. NSS 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx odlišnému xx závěru dříve xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; jsou tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx případech xxxxxxx jakési xxxxxx x návrhu, jenž xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. (...) Po xxxxxxxxx věci dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že řízení x xxxxxxx stížnosti xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatku x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce (xxx x x xxxxxx procesních návrzích) xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které slouží x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze provést xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li takové xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx do tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx zákon x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu).
[14] Xxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx návrh ve xxxx xxxx učiněné xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx formulované xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, plní xxxxxxx smysl jako §37 odst. 2 x. ř. s. Xxxx xxxxx xx xxxxxx věc, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vede. Komentář x Občanskému soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, změnu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xx podání, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxx, xxxx xx xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx v daném xxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, umožňuje-li xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku.
[16] Xx zodpovězení xxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do protokolu, xxxx či nemusí xxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, kterému xxxxx xx xxxxxx, xxx je činí, xxxxx xxxx se xxxx a xx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podání x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxx k jejich xxxxxxx použit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X písemného podání, xxxxx xx xxxxxxx x listině a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx autenticity xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Písemné podání, xxxxx bylo soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxx, xxxxxxx záruku - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x elektronické podobě (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem) xxxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným přímo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx by xx žádostí x xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, která xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, xxxxxxxxx v elektronické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x §37 odst. 2 x. x. s.
[21] X daném xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita podání (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spokojit x tím, xx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, x němuž xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx takové xxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí o xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx, neboť návrh xxxxx xxxxx xxxxx. X pohledu smyslu §37 s. ř. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvýšený xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Umělá xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxx účinek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 dnů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx v zahájeném xxxxxx, není podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx správního.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx