Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, podaná x xxx zahájeném řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Pořízkové x Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 se xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx, xxx bylo orgánu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x porušování xxxx xxxxx na přístup x xxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zásahem - „xxxx svévolným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2013 - obdobně x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx x nevyhověním xxxxx. Xx výzvu stěžovatel xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepřihlédl x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] X podané xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx elektronického podpisu.
II. Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím úkon, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 2 x. x. s.; xxxxxx x závěru, xx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] První xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx. X xxxxxxxx xx. 7 As 26/2014 -14, xxxx xxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxx řízení, x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxxxxxxx se ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx buď x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal přitom xx rozsudek xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxx) řízením, x xxxxx xxxxx je xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „x případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z řad xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxx částí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx v xxxxxx případech nutno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx trvat.“
[6] Xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Upozornil, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 16.1.2013, xx. 1 Xx 179/2012-26; xx dne 17.5.2013, xx. 2 Ans 12/2012-30; xx dne 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx dne 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Ans 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, čj. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. je „xxxxxxxxxxxx a autentizace xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ize xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x řízení, x&xxxx;xxxxx xx podání xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., věta xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vztahu k xxxxxxxxx povahy žádosti x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx senátu xxxxxxx, xxx se obrátit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Osmý xxxxx xx přiklonil x názoru, xx xxxxxx x osvobození xx soudních poplatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je dle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, zpětvzetí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx obnovu xxxxxx (xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Zavřelová, X., Bohadlo, X., Xxxxxxx, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx předmět, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx vyřízení xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx i z §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáže, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nejzávažněji xxxxxxxx xx jejich xxxxxx sféry, xxxxxxx xx xxxx disponuje xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, Xx. XXX 1762/2009, úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde mu xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx rozporná judikatura, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. X xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx, xx i x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx jakési xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o žádné xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx x poplatek xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x krajského xxxxx xxxxxxxx. (...) Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poplatkovou xxxxxxxxxx spojeno není. X xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx i o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, které xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x druhé x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li takové xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx podobě je xxxxx nejpozději do 3 dnů doplnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxx formulované xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jako §37 odst. 2 x. ř. s. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxx, která xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Komentář x Xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (C. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, žalobu, xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Jedná se xxxx nepochybně o xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx ta xxxxxx, xxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xx x xxxxx xxxxxx měl lišit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, umožňuje-li xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx shodného xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Termín „xxxxxx“ xx poměrně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxx i xxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétního rozhodnutí, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx věci se xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[18] Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx použit. Důvodem xxx diferencovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x listině x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpis xxxx, xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx telegrafem, xxxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem - xxxx x sobě xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dnů doplněna x chybějící xxxxxxxxxxx, xxxx. předložením originálu xxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Nejsou-li xxxxxx učiněná xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou povinnost x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx podaná x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx žádostech xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku je xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx žádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, která xxxxxx podána písemně, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[21] X daném xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx identifikace xxxxxxxx x autenticita xxxxxx (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, identifikaci xxxxxxx osoby xxx xxxxxx protokolu či xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní formy xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vybraná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lze xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx váže; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx však xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx před podáním xxxxxx xx věci xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 in fine xxxxxxxxxx umožňuje (požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po dobu xx podání takové xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dána kvalifikovaná xxxxxxxxxx o identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X pohledu xxxxxx §37 s. x. x. je proto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx předložením xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx pochyb. Umělá xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx má xxxxx tento xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že toto xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 dnů xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu.
IV. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx