Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxx v xxx zahájeném řízení, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem ve xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ochranu xxxxx nezákonnému zásahu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxx Lenky Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. C., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxx na přístup x xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zásahem - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx soudu dne 15. července 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x xxx správa xxxxx neprodleně zajistila, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předepsané x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx stěžovatel s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxx jej poučil x následcích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výzvě. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx e-mailem xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 A 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 As 1/2015), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Předkládající xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, x xx dne 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, na který x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx čj. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx uvedl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx obsahující xxxx, xxxx se disponuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xxxxxxxx xx ale xxxxx o samostatné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx buď x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx přitom xx rozsudek xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Ads 41/2012-32, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „námitka podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podjatosti uplatněna, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x samostatné xxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx názor xxxxxxxx i xxxxx xxxxx v rozsudku xx. 3 As 225/2014-16: „x případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx „řízení x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (příkladem xxxxxxx xx usnesení xx xxx 16.1.2013, čj. 1 Xx 179/2012-26; xx dne 17.5.2013, xx. 2 Ans 12/2012-30; ze xxx 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; ze xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx dne 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; ze xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. je „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podatele.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyhrazeny xxxxx xxx xx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 x. x. x., která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx podání xxxxx.“ Xxxxxxxx žádající x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx žádosti x osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvat xx xxxxxxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx senátu nezbylo, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, P. Soudní xxx správní. Komentář 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 266). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zahajuje, xxxxxxxx xx jeho předmět, xxxxxxxx xx zužuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx procesní návrh, xxxxx vyřízení nemá xxxx na samotné xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx osvobození, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx i x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx zpětnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx se nezahajuje xxxxxxxxxx řízení. Smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx disponuje xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Podle §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém usnesení xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Xx. NSS 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx postoupena xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Otázkou povahy xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. V xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakési xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podaných xx xxxx xxxx (zde x xxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxxx zda xx xxxxxx větší xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx x poplatek xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxxxx není. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx (xxx i x xxxxxx procesních návrzích) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx pouze x xxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx řádného xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, lze provést xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xx tří xxx potvrzeno písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 občanského soudního xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejpozději xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, byť formulované xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, plní xxxxxxx smysl xxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, která xx tím xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. str. 269) xxxx mezi xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, změnu xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx nepochybně x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát nespatřuje xxxxx, xxxx by xx v xxxxx xxxxxx měl lišit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, umožňuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku podáním xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx úkon, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho předmětem, xxx x jiný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu sděluje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxxxx podání xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx xx určeno, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx x co xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx použit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x identitu podatele. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Písemné podání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxx, xxxxxxx záruku - x výjimkou podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem - xxxx o sobě xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podání podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx ve xxxxx xxx dnů xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x nim xxxx nepřihlíží.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx.
[20] Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx se disponuje xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Na rozhodování x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vnořené“ xx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, která xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 odst. 2 x. ř. s.
[21] X daném ohledu xxx xxxxxxxx na xxxxx §37 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx vztahuje jen xx vybraná xxxxxx, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticitu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spokojit x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx tomu však xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Takový postup xxxxxx řád správní x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx xxxx kvalifikovaná xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nebyl podán. X pohledu xxxxxx §37 x. x. x. xx proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxx ustanovení by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „samostatného“ xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř „xxxxxxxx" xxxxxx má xxxxx xxxxx účinek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu.
IV. Závěr
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx v zahájeném xxxxxx, není podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx