Xxxxxx věta:
Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx ze xxx 9.10.2013 se žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxx orgánu xxxxxx správy Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu x xxx xx bylo xxxxxxxxx obnovení stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx xxxxx xxx 15. července 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x aby xxxxxx xxxxx neprodleně zajistila, xx podatelna xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx předepsané v §37 xxxx. 2 x. x. s.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x následcích spojených x nevyhověním výzvě. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailem xxx zamčeného elektronického xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx o názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] X podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v řízeních xxxxxxxx xxx xx. xx. Na 9/2013 xxxx 30 A 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Předkládající xxxx xxxxx xx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx se disponuje xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s.; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, a xx dne 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx xx jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno x xxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xxxxxxxx se xxx xxxxx x samostatné xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Ads 41/2012-32, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx řízením, xxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v rozsudku xx. 3 Xx 225/2014-16: „v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x ustanovení xxxxxxxx X řad xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x dílčí částí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti uvedené x §37 xxxx. 2 x. x. x. důsledně trvat.“
[6] Xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx, jímž se xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx správní xxxx běžně rozhoduje x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení ze xxx 16.1.2013, xx. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Xxx 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Aps 3/2013-13; ze xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; ze xxx 7.8.2013, čj. 7 Xxx 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx smyslem §37 xxxx. 2 x. x. s. xx „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podatele.“ Xxxxxxx xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx podání, xxxxxxx důležitost odůvodňuje xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatele. „X xxxxxxx podání nepadajících xxx §37 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx spokojit x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obrátit xx rozšířený senát xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx se přiklonil x xxxxxx, že xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Úkonem, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx je dle xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (srov. Jemelka, X., Podhrázký, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx úkony se xxxxxx xxxxxxxx, vymezuje xx jeho předmět, xxxxxxxx se zužuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní návrh, xxxxx vyřízení xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i x §36 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x se xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx nezahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx důraz xx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
[10] Jak xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. XXX 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, kde xx xxxx xxx postoupena xxxxxxx, který dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx rozporná judikatura, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x osvobození xx soudního poplatku x x xxxxxx xx ustanovení zástupce (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx návrzích) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx slouží x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě podepsané xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx takové xxxxxx učiněno v xxxx formě, musí xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho originál, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronickém podpisu).
[14] Xxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx učiněné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě je xxxxx nejpozději xx 3 dnů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx formulované xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §37 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx, xxx nějž se xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xxxxxxxxx žaloby, změnu xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxx, tedy ta xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx nespatřuje xxxxx, xxxx xx xx v daném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, umožňuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx posouzení, zda xxxxxx, která nebyla xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu sděluje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xx xxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxxx komunikační xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x listině x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx autenticity xxxxxx xxxx, xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx telegrafem, telefaxem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx podání učiněná xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xx xxxxx xxx dnů doplněna x chybějící náležitosti, xxxx. předložením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[20] Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným přímo x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx žádné xxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx soudu k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, která xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x §37 odst. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx poukázat xx xxxxx §37 x. x. x., kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje jen xx vybraná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na formě, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení, xx xxx spokojit x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx podatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). V tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, neboť návrh xxxxx nebyl xxxxx. X pohledu xxxxxx §37 x. ř. x. je proto xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků řízení xxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníků, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pochyb. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo ve xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x osvobození xx soudních poplatků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vrací věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx