Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ochranu xxxxx nezákonnému zásahu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Barbary Pořízkové x Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.4.2015, čj. 30 X 11/2014-26,
takto:
I. Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Věc xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxx na přístup x soudu x xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx svévolným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, v xxxxxxxxx na 2. xxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2013 - xxxxxxx v xxxxxxxxx v dveřích x 11 dne 10. xxxx 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxx x následcích spojených x nevyhověním xxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx zastavil řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepřihlédl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 s. x. s. Krajský xxxx měl xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx bylo výrazem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Na 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 9 As 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Předkládající xxxx xxxxx xx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx názorový xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, a xx dne 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, na xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku čj. 7 As 26/2014 -14, soud xxxxx x povaze žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx obsahující úkon, xxxx xx disponuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jímž xx zahajuje řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx provázáno x (xxxxxxx) řízením, x xxxxx xxxxx je xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx názor xxxxxxxx i třetí xxxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z řad xxxxxxxx se xxxxx x úkony xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zajeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx „řízení x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx běžně rozhoduje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx xxx 16.1.2013, xx. 1 Xx 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, čj. 4 Ans 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; ze xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; ze xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x ze xxx 24.9.2013, čj. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx xx xx, xx smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxxx xxxxxxxx.“ Zvýšené xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxx xx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx podání nepadajících xxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx se xxxxxxxxx váží na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx o xxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx žádající x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxx řízení je xxx touto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nezbylo, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. s.
[8] Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Podhrázký, X., Xxxxxxxx, P., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Komentář 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, s. 266). Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, vymezuje xx xxxx předmět, xxxxxxxx se zužuje, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s., podle xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx odejme, popřípadě x xx zpětnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx se nezahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do jejich xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Xx. XXX 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X předložené xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx; jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x návrhu, jenž xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx konečným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé (xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx naopak xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx řízení x kasační xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce (xxx i o xxxxxx xxxxxxxxxx návrzích) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx slouží x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxx řádného xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx x. ř. x. xxxxxx obsahující xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze provést xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno písemným xxxxxxx shodného obsahu xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx se k xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx zákon x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx).
[14] Xxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx doplnit xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx xxxxxxx smysl xxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxxx věc, xxxxx xx xxx předmětem, xxx nějž xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. str. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx samé, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx s xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx v daném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, umožňuje-li xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx potvrzena xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx a nezahrnuje xxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je činí, xxxxx věci se xxxx a xx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podání v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx diferencovaný přístup xxxxxx xx snaha xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vtěleno x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx autenticity podpis xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, telefaxem nebo x elektronické xxxxxx (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx originálu xxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx obsahující úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx; zákon ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vnořené“ xx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx podepsané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 x. x. s., kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita xxxxxx (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, identifikaci xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důležitost odůvodňuje xxxxx na formě, xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxxxxx x autenticitu xxxxxx. U dalších xxxxxx, která xx xxxxxxxxx váží xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spokojit x xxx, že xxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti.
[22] Xxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (požádá-li xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxx o ustanovení xxxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx Ihůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X pohledu smyslu §37 s. x. x. je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení by xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu.
IV. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. března 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx