Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx v xxx zahájeném řízení, xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Lenky Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx správního.
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx ze dne 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx zásahem - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených podání, xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xx 2. xxxxx soudu dne 15. xxxxxxxx 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x 11 xxx 10. páří 2013“, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx v §37 odst. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxx výzvě. Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslanou prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Krajský xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepřihlédl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx e-mailem xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž účastník xxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxx libovůle. Poukázal xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Předkládající xxxx xxxxx xx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 2 x. x. x.; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] První xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, a xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx. 7 As 26/2014 -14, xxxx uvedl x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xx xx jedná o „xxxxxx obsahující úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx, jímž se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno x xxxxx řízení, k xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků vztahuje, xxxxxxxx xx ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx buď x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením, když xx xxxxxxxxx xxxxx x podání, jímž xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx podjatosti, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx názor xxxxxxxx i xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „x případě xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx nutno xx povinnosti xxxxxxx x §37 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Upozornil, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhoduje x žádostech x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx podaných e-mailem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. 1 Xx 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; ze xxx 17.12.2013, xx. 4 Xxx 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Aps 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, čj. 6 Xx 96/2013-17; ze xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x ze dne 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. je „xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx formu xxxx vyhrazeny xxxxx xxx ta podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 x. ř. x., která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx podání xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a časovou xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxx x osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vztahu x xxxxxxxxx povahy žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxx §17 x. x. s.
[8] Xxxx xxxxx se přiklonil x xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, zpětvzetí xxxxxx a podání xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxx stížnosti x xxxxxx na obnovu xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 266). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zahajuje, xxxxxxxx xx jeho předmět, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní návrh, xxxxx vyřízení nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x z §36 xxxx. 3 xxxx třetí x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx xxxxxx, popřípadě x se zpětnou xxxxxxxxx, jestliže xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxxx účastníka přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx přesnou identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nejzávažněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
[9] Podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. NSS 1762/2009, úkolem rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx již v xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x návrhu, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé (zde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xx xxxxxx větší xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx x poplatek xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že řízení x kasační stížnosti xxx s poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxxxx není. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx ustanovení zástupce (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, které slouží x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxx řádného xxxxxxx.“
[13] Dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, popřípadě v xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx xxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx xx x xxxx nepřihlížíš1 Poznámka xxx čarou xxxxxxxx xx xxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx doplnit xxxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, plní xxxxxxx xxxxx xxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx samou xx xxxxxx xxx, která xx xxx xxxxxxxxx, xxx nějž se xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Občanskému xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. str. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, žalobu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Jedná xx xxxx nepochybně x xx podání, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx nespatřuje xxxxx, proč by xx v daném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx potvrzena dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, kterému xxxxx je xxxxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx x co xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podání v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxxx komunikační prostředek xxx x xxxxxx xxxxxxx použit. Xxxxxxx xxx diferencovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx záruku - x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx podobě (xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem) xxxx ve xxxxx xxx dnů doplněna x chybějící náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx k xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx podání se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxxxx, aniž byla xxxxxxxx; zákon ostatně xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nějaké xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Neexistuje xxx tak xxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx disponovalo. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx návrhu ve xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx být potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx identifikace podatele x xxxxxxxxxxx podání (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, identifikaci xxxxxxx xxxxx při xxxxxx protokolu či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx na formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxx zahájená řízení, xx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx tomu však xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatku xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží Ihůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxx xxx souvislost xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nebyl xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. x. xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx potvrdit písemným xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní sféry. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ řízení x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř „xxxxxxxx" řízení xx xxxxx tento účinek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, jen z xxxxxx, že toto xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu.
IV. Závěr
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx