Xxxxxx věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxx x přestupcích (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) x v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx připravit, popř. xx obstarat zástupce.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Libor X. xxxxx Krajskému xxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Legerova 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.8.2015, č. j. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 4&xxxx;114 Kč, x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Máchy, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“ domáhá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x odvolání“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2013, x. j. XxXXX/049993/2013 (dále jen „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tak, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 32 000 Xx, dále uložená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Výrok x xxxx i xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstaly xxxx xxxxx.
[3] Ze spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednání v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx 20.3.2014 a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx kromě žalobce x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 4.3.2014 žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx mu nedovoluje xxxxxxx xx zúčastnit, xxxxx se xxxxxxx x nastupuje hospitalizaci. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx správních xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx výslech odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté bylo xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxx xx to, xx xxx byla xxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx, x ohledem xx prekluzi xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), xxxx xxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx přestupkový x xxxxxxx řád, v xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxx xxx přestupková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx v tomto xxxxxxx žalovaný nerespektoval §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx si xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože důvod xxxxxx xxx důležitý, xxxxxxx délku předpokládané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svědky, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí. Xxxx přijel xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx se xx xxxx xxx xx xxxxxx jednání xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx xxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že x den, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí, se x xxxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx xx Zlíně. Xxx žalobce již xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx z ústního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxx x širším xxxxxxxx (žalobce nestandardní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékař stěžovateli xxxxxx, že žalobce xxx schopen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx žalobce předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x přestupcích, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx dokazování x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání x x odvolacím řízení xxxxxxxx bylo, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx (alespoň xx xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxx bez xxxx přítomnosti. Xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správního orgánu X. stupně, nýbrž xxxxxxx rezistentním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace x xxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx nestabilní x xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx konat xxxxx x xxxxxxxxx, x níž byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, tj. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx v xxxxxx xx samotném ústním xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx připravit, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx institut xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x něj xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve Zlíně. Xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx jim je xxxx připraven k xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx bude x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx 27.3.2014, xx takovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyjádřit xx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x podklady pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxx xx spis xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Zlíně xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx co xxxxx.
[17] Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx pověřená osoba xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x ní xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx obsahu xx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxx vadou ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx to xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, č. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxx řádně omluvil x následně se xxx odmítl zúčastnit xxxxx x nemocnici. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí.
[22] Xxxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně xx 20.3.2014, xxxxxxx xxx x němu řádně xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxxx xxx 4.3.2014). K xxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx jednání xxxx proběhnout, omluvil x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx chce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx klást svědkům xxxxxx. Svoji omluvu xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proběhnout dne 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx jednání xxxxx x nemocnici xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zdravotním xxxxxx i xxx, xx xxxxx xxx xx přípravu. Xxxxxxx xxxxxx uvedené neakceptovaly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat zásady xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“), a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy). Xx přítomnost xxxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 18114/02, §61; či xxxxxxxx ze xxx 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní jednání xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bezesporu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx řízení x xx obdobu hlavního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.1.2013, x. j. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx proběhnout x xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx za xxxx, x x důkazům x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxx x doznání xxxxx xxx nucen (xxxx. 73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx lichou.
[25] Xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx koná x přestupku xxxxx xxxxxxx. V nepřítomnosti xxxxxxxxxx x přestupku xxx xxx projednat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx mohl konat xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx omluven x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústního jednání xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Soud je xxxxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týž xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přímo x xxxxxxxxx xx konzultaci xxxxxxxxxxx stavu s xxxxxxx. Žalobce xxxx x tomto procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx 20.3.2014, důvodně x xxx nepočítal. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, že žalobce xxxxx žádný čas xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx (připravil xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] X uvedených xxxxxx vůbec nelze xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nestandardní xxxxxxx (procesní xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém důsledku xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx.
[31] Dále se xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili (srov. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, s. 402-403). Smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx xx shromažďování podkladů xxxxxxxxxx ukončeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2003, x. j. 7 A 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit se x xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na Městský xxxx x Kroměříži, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem. X úředním xxxxxxx xx také uvedeno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dostavit xx xxxxxxxxxxx do Zlína x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx.
[34] X xxxxxxxxx audio xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxx v xxx xxx. Xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx dostatek xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx muset xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx podmínky §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx pochybení v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx nachází xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxx mu xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx o tomto xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xx jak 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém časovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx ani přibližná xxxxxxxxx mu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jím xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek x xxxxxxxxx nové xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že o xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel, xxxxx neměl x xxxxxx úspěch, nemá xx zákona xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, proto xx soud dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, učinil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx x dále 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč.
[40] XXXx. Xxxxx Mácha xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx