Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx konat xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x přestupcích (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu, xxx xx na xxxxx jednání mohl xxxxx připravit, xxxx. xx obstarat xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx A, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského kraje, xx xxxxxx xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4&xxxx;114 Kč, x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx dne 13.8.2013, x. j. XxXXX/049993/2013 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx xxxx snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Výrok x xxxx i výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx beze xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx jednání x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx, omluvil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx svědky, kteří xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, odjeli xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě i xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řád, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezena xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx sdělil svou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zvolit xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx kladeny xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx další důkazy xx svou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxx situace bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důležitý, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx, že xx xx xxxx dnů xx ústním jednání xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx dohodl, xx x den, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx měla xxx poskytnuta xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x Městského úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[9] Má xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx. Nehodnotil xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx o dožádání xxxxxxx, že xx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx §74 xxxxxx x přestupcích, xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx by provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx důležité důvody, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx bezprostřední xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx podáních) volal. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx pokračováno x xxxxxx jednání bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je i xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neboť obviněným x xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx nežádalo, aby xx xxxxxxx dostavoval, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemocnici, x xxx byl xxxxxxx hospitalizován. Lze xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx určeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx již xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Měl xxxx dostatek xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx připravit, x xx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění x xxx, že xx u něj xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx Zlíně. Xxxx, co xx xxxxxxx společně s xxxxx X. ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx, byla jim xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx jim je xxxx připraven x xxxxxxxxxx ve Zlíně, xxx jim xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx. Vzniklé xxxxxxxxx xxx bylo napraveno xxxxx poučením oprávněné xxxxxx xxxxx, xxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 27.3.2014, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu. Xxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se může xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xx Kroměříže, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx úřadě. K xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných důvodů, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx opřeno x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závažnou xxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx obsahu xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx to xxxxxxx, xxx určuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x proto nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx právního názoru, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx sporu x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx spornou xxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxx umožněno seznámit xx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na 20.3.2014, xxxxxxx byl x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx omluvu xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx mělo ústní xxxxxxx proběhnout xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemocnici xxxxxx zúčastnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx přípravu. Správní xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxx připomíná, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), x xxxxx xxxxx obviněné x přestupku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zaručené právo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) x x) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.10.2006 xx xxxx Hermi proti Xxxxxx, stížnost x. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx ze dne 2.3.1987 ve xxxx Xxxxxxx x Morris xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx hlavního xxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, x. x. 7 As 77/2012-44).
[24] Xxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně a x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx proběhnout x xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx, x k důkazům x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxx x doznání xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx správní xxxxxx upozornily xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, považuje xxxx xx xxxxxx.
[25] Podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omluvy xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx, xx xx xxxxxxx omluvil v xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx konat xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx řádně omluven x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxx jeho xxxxxx.
[28] Soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doručil x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxx, že provedou xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx byl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx po konzultaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X když xxx řádně xxxxxxxxx x ústnímu jednání xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravě x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čas xx xx, xxx xx na xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx důkazům, navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx s xxxx xxxxxxxxx pomohl. Závěry xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx ústního xxxxxxx účastnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
[32] Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili (srov. XXXXXX, J., Správní xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, kdy xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx jednání xxxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x němu. Z xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spis xx nachází v Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx Zlíně. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (pan X.) xx tento xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Kroměříži, xxx xx seznámili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx záznamu xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do Zlína x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požádal xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené lhůty.
[34] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Mgr. Doláková xxxxxxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx rozhodnutí ve Xxxxx ještě x xxx xxx. Uvedla, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nahrávky xxxx vyplývá, xx xxx X. x xxxxx do Zlína xxxxxxxx. Ptal se, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx.
[35] Soud je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx k seznámení xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí kvůli xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx, x xx xxx 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxx napadené rozhodnutí (xxxxx ani přibližná xxxxxxxxx xx v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx zákona právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xx soud dle §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
[39] Zástupce xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, učinil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „advokátní xxxxx")]. Xx tento úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 3 100 Kč x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Mácha xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k DPH. X nákladům xxxxxx xx tedy xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx