Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x přestupcích (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx jednání xxxx xxxxx připravit, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.8.2015, č. x. 41 X 42/2014-112,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové výši 4&xxxx;114 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“ domáhá zrušení x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx, xx uložená pokuta xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 32 000 Xx, dále uložená xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx i výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx spisu xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx 20.3.2014 a xxxx k xxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x nařízeného xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx jednání mělo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, že xxxx xxx osobně x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxx orgán ověřil, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Kroměříži a xxx xxxxxx výslech xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský soud xxx xx to, xx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stále xx nutné xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx samozřejmě i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákon, tedy xxxxx přestupkový x xxxxxxx řád, x xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxx xxx přestupková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno x tím, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zúčastnit, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x nemocnici. Xxxx xx za to, xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný nerespektoval §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx by se xxxxxxx zúčastnil jednání xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx další důkazy xx xxxx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, protože důvod xxxxxx xxx důležitý, xxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xx xxxxxx, že se xx xxxx dnů xx ústním jednání xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spisový xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxx dohodl, xx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx ve Zlíně. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxx xxxxx, aby se xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xx x Městského xxxxx Xxxxxxxx nenacházel.
[7] X xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx. Nehodnotil xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx omluvy xxxxxxx odpadl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx v xxxxxxxx x dožádání xxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x přestupcích, nemění xx nic na xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx by provedl xxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §51 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx bylo, obviněný x xxxx xxx xxxxxxxxx, byla mu xxxxxxxx bezprostřední xxxxx, xx níž žalobce xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxx mu xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pokračováno x xxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxx pochybením stěžovatele xxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou argumentaci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace x xxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v pohybu, xxxx xxx xxxxx x dostavení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost xxxx xxxxxxxxx situace, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kamkoli xxxxxxxxxx, xxxxx ústní jednání xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konat xxxxx x nemocnici, x níž xxx xxxxxxx hospitalizován. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx určeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx Městský úřad Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x účasti xx xxxxxxxx ústním xxxxxxx.
[12] Změna xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Měl xxxx dostatek xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx zfalšoval xxxxxxx podatelny Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx pochybil, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxx xx lhůtě 5 pracovních xxx xxxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve Zlíně. Xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx s tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo napraveno xxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 27.3.2014, xx xxxxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx. Xxxxxxx věděl, xx x podklady pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx možnosti xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx Kroměříž xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx se spis xxxxxxxxxx, protože xxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx úřadě. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dodat.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xx smyslu ustanovení §105 odst. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x xx xxxx přihlíží x xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obsahu xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx vyjádření x xxxxxx nemůže xxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xx xx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx může ovlivnit xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx však zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, č. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx hodnocení zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx se z xxx řádně omluvil x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zúčastnit xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání doručeno xxx 4.3.2014). K xxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx z nařízeného xxxxxxx dva xxx xxxxxxx, než jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx omluvu xxxxx doložil. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx proběhnout xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Kroměříži, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neměl xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neakceptovaly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Xxxx připomíná, xx v oblasti xxxxxxxxx trestání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestupek xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Úmluva“), a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jakých požívá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přítomen ústnímu xxxxxxx x přestupku (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x d) Xxxxxx). Xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx důraz x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Hermi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx ze dne 2.3.1987 xx věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2013, x. j. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx a x odvolacím xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx potvrzuje xxx xxxxxxxxxx, je nutné xxxxx xxxxxx důraz xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx proběhnout x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx obviněného z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxx správní xxxxxx upozornily žalobce, xx ústní jednání xxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx žalobce nebyla xxxxxxxx, považuje soud xx xxxxxx.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxx x xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx projednat xxx tehdy, jestliže xxxxxxx, ač byl xxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednání v xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v nemocnici, xxx xx xxxxxx xxxxx navštívily právě xx účelem xxxx xxxxxx.
[28] Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx, xx provedou xxxxx jednání xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx byl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu s xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X když xxx xxxxx xxxxxxxxx x ústnímu jednání xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx nepočítal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami o xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x xxxxxxxx a xxxxx zástupce. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx čas xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx (připravil xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladeny xx xxxx, ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), popř. xxx si xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x jeho xxxxxxxxx pomohl. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx vytvářel; ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx taktika), xxxx. blízkost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Dále se xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx vyjádřili (srov. XXXXXX, J., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, č. x. 7 A 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám uznává, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx spisovým materiálem x xxxxxxxx xx x němu. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spis xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx Š.) xx tento xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži, xxx xx seznámili xx spisovým xxxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Zlína x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X přiložené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x možnosti xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx ještě x xxx den. Xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx se spisovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. x xxxxx xx Zlína xxxxxxxx. Ptal se, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx. Po kladné xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Soud je xxxxxxxxxx, xx podmínky §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení x xxx, že žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. To, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxx na tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xx xxx 27.3.2014, tak kdykoliv xxxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx). Jím uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx doby xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[37] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle ustanovení §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s.). Xxxxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Zástupce xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xx věci samé (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif")]. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč x xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč.
[40] XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xx. x xxxx 714 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx tak činí 4&xxxx;114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx