Xxxxxx věta:
Umožňuje-li to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích) x v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připravit, xxxx. xx xxxxxxxx zástupce.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XII) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx A, x. 115).
Xxx: Libor X. proti Krajskému xxxxx Zlínského xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Máchy, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ domáhá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, xx. zn. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 13.8.2013, č. j. XxXXX/049993/2013 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 40 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 32 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx xxxx snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Výrok o xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx jednání x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 4.3.2014 žalobce xxxxxxxx. Žalobce se x nařízeného jednání xxx xxx předtím, xxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zdravotní xxxx xx nedovoluje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxx xx nemocnice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx aby xxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx prekluzi xxxxxxxxxx x §20 odst. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutné xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, v xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z nařízeného xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx potvrzeno x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, chce xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx x tomto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 téhož xxxxxx. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx orgánu, měl xxxxxxx si xxxxxx xxxx. zástupce, za xxxx xxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx svou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx byl důležitý, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxx předvolal a xxxxxxxxx také svědky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spisový xxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx dohodl, xx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, se x xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta nová xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[9] Má xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nestandardní xxxxxxx záměrně xxxxxxxx); xxxxxxx soud ani xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx omluvy xxxxxxx odpadl, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx schopen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x přestupcích, nemění xx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx dokazování x xxxxx odvolacího xxxxxx, na xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích nevztahuje. Xxxxx xx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxx učinit xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezprostřední xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx pochybením stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxx rezistentním přístupem xxxxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx podaného xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je x xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v pohybu, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx správnímu orgánu. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost xxxx xxxxxxxxx situace, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx kamkoli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednání xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x proměnlivý xxxxxxxxx xxxx mělo konat xxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bránil xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx samotném xxxxxx xxxxxxx.
[12] Změna místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx již dne 4.3.2014, tj. 16 xxx před termínem xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxx za xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložil, xx xxxxxxx institut omluvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Také zfalšoval xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx Kroměříž. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pochybil, když xxxxxxx xxxxxx vyrozumění x xxx, xx xx x xxx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx Zlíně. Xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. ke xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jim je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx bude x dispozici xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo napraveno xxxxx poučením oprávněné xxxxxx osoby, kde x kdy je xxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 27.3.2014, xx takovou xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxx xxx xxx později xxxxxxxx.
[15] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx x nemocnici Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xx Kroměříže, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx Zlíně na xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx postupu stěžovatele xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[19] Xxxx xx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx opřeno o xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx to xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x meze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 odst. 2 x. x. s.), x proto nevypořádá-li xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx může xxxxxxxx xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, x. x. 1 As 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otázkou xx, zda xxxxxxx xxxx umožněno seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx 20.3.2014, žalobce byl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání doručeno xxx 4.3.2014). K xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx svědkové. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, omluvil x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx chce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svědkům xxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxx doložil. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemocnici xxxxxx zúčastnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxx xx přípravu. Xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústní xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva. Přestupek xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“), x xxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 odst. 3 písm. x) x x) Xxxxxx). Xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx velký xxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.10.2006 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx ze dne 2.3.1987 xx věci Xxxxxxx x Morris xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bezesporu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2013, č. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxx stejný xxxxx xx účast obviněného xxx xxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxx xx xxxx proběhnout x xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x k důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x přestupku xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač byl xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedostaví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání posoudí xxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x pořadí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v nemocnici, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx.
[28] Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx zákonem xxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx byl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto procesním xxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X když xxx řádně předvolán x xxxxxxx jednání xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx naopak přirozeně xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxx xx to, aby xx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx za xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx), popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx.
[30] Z uvedených xxxxxx vůbec xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Dále xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
[32] Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, J., Správní xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 402-403). Smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže učinit xxxxxx relevantní úsudek x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36).
[33] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx sám uznává, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx spisovým xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx, přestože se xxxxxxxx x stěžovatele xx Xxxxx. X xxxxxxxx záznamu ze xxx 27.3.2014 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx se xxxxxxx xxxxxx poslední den xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x seznámení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požádal xxxxx o stanovení xxxx xxxxxxxxx lhůty.
[34] X xxxxxxxxx audio xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. Doláková xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx Xxxxx xxxxx x xxx xxx. Xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nahrávky xxxx xxxxxxx, že xxx Š. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx.
[35] Soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx pochybení v xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nachází xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, že xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx, x to xxx 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vydá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ani přibližná xxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xx o xxxxx jeho návrhu xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s.). Žalobce xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xx soud xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, kterým je xxxxxxx podání soudu xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „advokátní tarif")]. Xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3 100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Mácha xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k DPH. X xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. x xxxx 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu