Právní věta:
Umožňuje-li to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x přestupcích (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx jednání mohl xxxxx připravit, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Mikeše, Xx.X., x právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Máchou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xx. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.8.2015, č. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Xx, k xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x odvolání“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tak, xx xxxxxxx pokuta xx výši 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx xxxxxx 32 000 Xx, dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Výrok x xxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx ze xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, omluvil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx nedovoluje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxx být osobně x ústního jednání xxxxxxxx, aby mohl xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nikoliv u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx výslech odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Kroměříži x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx aby byla xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx prekluzi stanovenou x §20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), xxxx tyto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přestupkový a xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro přestupková xxxxxx xxxxxxxx pravidla.
[5] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný nerespektoval §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxx xxx §73 xxxx. 2 téhož xxxxxx. V případě, xx xx se xxxxxxx zúčastnil xxxxxxx xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, za xxxx účasti xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svou obhajobu. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xx znovu xxxxxxx předvolal a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jejichž výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxx xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx, xx xx xx pěti xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že x den, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx xx Xxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx nezpůsobil, xx xxxxxxx spis se x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[9] Xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omluvy xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxx x širším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx se xxxxxxx jednání xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx předvolán x ústnímu jednání xxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by provedl xxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxx učinit xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx žalobci xxxxxxx xx takového xxxxxxx zúčastnit. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx jednání i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx, obviněný x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx zdravotní stav xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx bez xxxx přítomnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxx správního xxxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxxx věcnou argumentaci xx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace x xxxxxxxxx xx x xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť obviněným x přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx soud již xxxx nezohlednil výjimečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx sice bránil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, tj. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Měl xxxx xxxxxxxx času xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx případné xxxxx zmocněnce.
[13] Má xxxx xx to, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudu xxxxxxxxxx doložil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx řízeních (x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxx ve xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ve Xxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jim je xxxx připraven x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx jim xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx. Vzniklé pochybení xxx xxxx napraveno xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx, kde x xxx je xxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx xxxxx dne 27.3.2014, po xxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k němu. Xxxxxxx xxxxx, xx x podklady pro xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Xxxxx, ovšem xxxx možnosti xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx Kroměříž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co se xxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx do Kroměříže, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx co dodat.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx závažnou vadou, xx x xx xxxx přihlíží i xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx to xxxxxxx, xxx určuje rozsah x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x proto nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx řádně xxxxxxx x následně se xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx x nemocnici. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx doručeno xxx 4.3.2014). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx z nařízeného xxxxxxx dva xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx chce xxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx doložil. Xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Kroměříži, xxxxxxx x správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx předvolán. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxx, zdravotním xxxxxx x xxx, xx xxxxx čas xx přípravu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležejí xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxxx požívá xxxxxxxx z trestného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx. 6 odst. 3 xxxx. c) x d) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx důraz x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx xx dne 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x přestupcích, lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obdobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, č. j. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxx potvrzuje sám xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x doznání xxxxx xxx nucen (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx lichou.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx stupni xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedostaví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého důvodu.
[26] Xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx omluvy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xxxxxxx omluvil v xxxxxxxxxxx předstihu z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Je nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem jeho xxxxxx.
[28] Soud je xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxx jednání, u xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týž xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx nepočítal. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x přípravě x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), popř. xxx si xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx xxxxxxxxx pomohl. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx.
[30] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx xx ústního xxxxxxx účastnit. Nestandardní xxxxxxx (procesní xxxxxxx), xxxx. blízkost konce xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
[32] Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xxx pasivní roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx bránit. Správní xxxxx musí xxxxxxxxx xxx vyzvat, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx poté, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx uznává, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, xx xx může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx. X xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx nachází v Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx Zlíně. Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 soud xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži, xxx xx seznámili xx spisovým xxxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xx Zlína x seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požádal xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxxxx audio xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve Xxxxx xxxxx v xxx xxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx seznámení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx X. x xxxxx xx Zlína xxxxxxxx. Xxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx muset xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu naplněny xxxxxx. Souhlasí s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx k tíži. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, že xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Zlína, xxx se spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx k xxxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x to jak 27.3.2014, tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[37] X ohledem na xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. O xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx úspěch, nemá xx zákona právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Mácha, učinil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx podání soudu xx věci samé (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif")]. Xx tento xxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3 100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Kč.
[40] XXXx. Xxxxx Mácha xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX v sazbě xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xx. x výši 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx