Xxxxxx věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x nemocnici. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu informován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XII) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. proti Krajskému xxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Máchou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, č. j. XXXX-71368/2013, xx. zn. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4&xxxx;114 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Máchy, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx zrušení x&xxxx;xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (dále jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2013, x. j. XxXXX/049993/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tak, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx xxxxxx 32 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx byla xxxxxxx xx dobu 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx jednání v xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx 20.3.2014 a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání xxx xxx xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mu nedovoluje xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx budovy xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský soud xxx za xx, xx aby xxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx prekluzi xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx jednat, xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutné ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx řád, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxxxxxx, což bylo xxxxxxxx také potvrzeno x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, chce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx ani §73 xxxx. 2 téhož xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx orgánu, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, za xxxx účasti se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které jsou xx kladeny xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx další důkazy xx svou obhajobu. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil z xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx by znovu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx vydání rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xx xx pěti xxx xx ústním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx xxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně. Xxx xxxxxxx již xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“).
[9] Xx xx xx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nehodnotil xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně vytvářel); xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k tomu, xx důvod xxxxxx xxxxxxx odpadl, xxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx předvolán x ústnímu xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x přestupcích, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná, xxxxx xx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx, na které xx §74 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxx učinit xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezprostřední účast, xx xxx xxxxxxx xxxxx (alespoň ve xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx správního xxxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přestupku prokazatelně xxxxx v xxxxxx, xxxx jim xxxxx x xxxxxxxxx xx xx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kamkoli dostavoval, xxxxx xxxxx jednání xx x ohledem xx xxxx nestabilní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemocnici, x xxx xxx xxxxxxx hospitalizován. Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx bránil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, nebránil mu xxxx x účasti xx samotném xxxxxx xxxxxxx.
[12] Změna xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx již xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx xxxx termínem xxxxxxx jednání. Měl xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx případné xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx němu byla xxxxxx. Také zfalšoval xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž. Krajský xxxx xx těmito xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx nezabýval a xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx pravdou, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění x xxx, xx xx x xxx xxxx xx xxxxx 5 pracovních xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x němu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve Zlíně. Xxxx, xx xx xxxxxxx společně x xxxxx Š. xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jim je xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzniklé pochybení xxx xxxx napraveno xxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde x xxx xx xxxxx xxxxxxxx se x podklady xxx xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 27.3.2014, po takovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx spisem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx co xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx závažnou vadou, xx x ní xxxx přihlíží i xxx námitky, z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[20] Veškerá xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx obsahu xx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx soud rozhodl xxx, jak je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x meze xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však zatížit xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se z xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zúčastnit xxxxx x nemocnici. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx doručeno xxx 4.3.2014). K xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dva dny xxxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, omluvil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přítomen, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx omluvu xxxxx doložil. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo ústní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 v nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xx kterému xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neměl čas xx xxxxxxxx. Správní xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat zásady xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), a xxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 6 odst. 3 písm. x) x x) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní jednání xxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, x. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x x xxxxxxxxx řízení xxxx proběhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx potvrzuje sám xxxxxxxxxx, je nutné xxxxx xxxxxx xxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxx by xxxx proběhnout v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem skutečnostem, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx nucen (xxxx. 73 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx upozornily xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx.
[25] Podle §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V nepřítomnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dostavit xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého důvodu.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx konat xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemocnici, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx zákonem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx předvolán x ústnímu xxxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x přípravě a xxxxx zástupce. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx čas xx to, aby xx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důkazy na xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx ukončeno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx sám uznává, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x němu. X xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Zlíně. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx (xxx X.) xx tento den xxxxxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx záznamu xx také uvedeno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx do Zlína x seznámení xx xxxxxxxx dokumentací. Požádal xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx.
[34] X přiložené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. Doláková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx rozhodnutí ve Xxxxx xxxxx v xxx xxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nahrávky xxxx vyplývá, že xxx X. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se, xxx mu bude xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx muset xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx nová xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx se mohl xxxxxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xx xx nemohl okamžitě xxxxxxxxx xx Zlína, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, mělo xxx x xxxxx xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx, x xx xxx 27.3.2014, tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx přibližná xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx uplatněný xxxxxxxx požadavek x xxxxxxxxx nové lhůty xxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx návrhu xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[37] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. X věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podání soudu xx věci xxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx")]. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3 400 Xx.
[40] XXXx. Tomáš Xxxxx xxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přičítá XXX x sazbě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. x xxxx 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx činí 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx