Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx stav obviněného, xxx konat xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) x v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu informován x xxxxxxxxxxx předstihu, xxx xx na xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, Xxxxx proti Itálii (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx A, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Legerova 1830/44, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.8.2015, x. x. 41 A 42/2014-112,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4&xxxx;114 Xx, x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx zrušení x&xxxx;xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, č. j. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2013, č. x. XxXXX/049993/2013 (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tak, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx částku 32&xxxx;000 Xx, dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx byla snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx zůstaly beze xxxxx.
[3] Ze xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xx 20.3.2014 a xxxx k němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, omluvil s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x nastupuje hospitalizaci. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x nemocnici v Xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx výslech odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky, xxxxx xxxxxxx x nimi xx xxxxxxxxx, odjeli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx aby byla xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychle. Stále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přestupkový a xxxxxxx řád, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx na 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx také potvrzeno x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x nemocnici. Xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerespektoval §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx orgánu, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx účasti xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx svou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl důležitý, xxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by znovu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spisový xxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx X. xxxxxx xxxx dohodl, že x den, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx. Nehodnotil tento xxxxxxx x širším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpadl, xxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, nemění xx nic xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování x rámci odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xx §74 zákona x přestupcích nevztahuje. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx xxx učinit xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se takového xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx bylo, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účast, xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxx mu xx xxxx zdravotní stav xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx pokračováno x xxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je i xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx akceptaci xxxxxx, xxxxx obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx nežádalo, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx žalobce xx sice bránil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx určeného xxxxx xxxxxxx jednání, xx. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nebránil mu xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx ústním xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx jednání nijak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, tj. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně případné xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Má xxxx xx to, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx byla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxx, xx xx u xxx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu, xxxxxxxx xx spis xxxxxxxx ve Xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx společně x xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx, byla jim xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx napraveno xxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx, xx. na Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 27.3.2014, po xxxxxxx xxxx, jakou budou xxxxxxxxxx, xxx se xx spisem xxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x němu. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx se spis xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx co xxxxx.
[17] Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x nichž je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závažnou xxxxx, xx k xx xxxx přihlíží x xxx námitky, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí splňuje. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, z xxxxx obsahu je xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. Xx xx xxxxxxx, xxx určuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx soud x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx omluvil x xxxxxxxx xx xxx odmítl zúčastnit xxxxx x nemocnici. Xxxxx xxxxxxx otázkou xx, zda xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně na 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx z nařízeného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx jednání xxxx proběhnout, xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přítomen, aby xxxx klást xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx proběhnout xxx 20.3.2014 v nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x správního orgánu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx předvolán. Xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx v nemocnici xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neměl xxx xx přípravu. Správní xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“), x xxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x přestupku (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx. 6 odst. 3 písm. x) x d) Úmluvy). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18114/02, §61; či xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 ve věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní jednání xxxxx §74 xxxxxx x přestupcích, lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx obdobu hlavního xxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, x. x. 7 As 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podatelny), xxx xxxxxxx potvrzuje sám xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx k doznání xxxxx xxx nucen (xxxx. 73 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Samy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxx x xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx předvolán, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omluvy xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obstrukčního charakteru, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx omluvil v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx v nemocnici, xxx ho úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akceptaci. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx provedou xxxxx xxxxxxx týž xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, přímo v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx nepočítal. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádný čas xx xx, aby xx xx toto xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx.
[30] X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxxx vytvářel; xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli sdělil, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Nestandardní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx.
[31] Dále xx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady pro xxxxxx rozhodnutí.
[32] Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx bránit. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyzvat, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní úsudek x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36).
[33] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx záznamu xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem. X xxxxxxx záznamu xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Zlína x seznámení se xxxxxxxx dokumentací. Požádal xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Mgr. Doláková xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx x xxx xxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z nahrávky xxxx vyplývá, že xxx Š. o xxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx na Xxxxxxxx úřadě x Xxxxxxxxx. Xx, xx xx žalobce svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, mu xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx mu vytknout xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxx procesním návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady, x to jak 27.3.2014, tak kdykoliv xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx předvídat, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx sdělena xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[37] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx úspěch, nemá xx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, učinil xxxxx úkon právní xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní tarif")]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč.
[40] XXXx. Tomáš Mácha xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. X nákladům xxxxxx xx xxxx přičítá XXX x sazbě xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu