Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx, xxxxx xx nabyvatele xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx xxxxxxx xx splatnými před 6.12.1994.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. 35 Xx 292/2011.
 

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. j. 28 C 195/2008-144, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč xx zákonným úrokem x xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx xxxxxx X., xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osoby, xx znění novely xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Sb.

2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx druhému xxxxxxxxxx xxxxx zpět, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X.), xx xxxxxx x věci xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.). Xxxxxx xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx KB, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.1992 Státnímu xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.1992. Xxx 10.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizoval Pozemkový xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Teletníku S.“, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (643&xxxx;000 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X.“). Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx KB do 15.9.1995, xxxxx xxxxxxx xx xxx. KB, x. x., xxxxxxxxx xxxxx u soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.8.1999, xx. xx. 7 Ro 1292/99, xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 706&xxxx;471,12 Xx x na xxxxxxxxx řízení částku 28&xxxx;260 Xx. KB, x. x., xxxx xxxxxx xx xxxxx 13.6.2000, 6.6.2002 a 18.11.2002 xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2317/97, x xxxxxxxxxx pak opětovně xxx 23.4.2004 xxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 18.11.2005, x. x. 31 X 52/2005-9, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.12.2005, xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti X. na prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 žalobkyni.

4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Fond“) vznikl, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx 8.12.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 544/1992 Xx., xxxx ručení Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x. 210/1993 Xx., xxxxxx xx 13.8.1993, xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx. zakotvila x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxx Fondu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, které na xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. V souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2006. Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. 32 Xxx 199/2005 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde citovaná, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), xx pro xxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x příslušném xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx x privatizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx i xxxxxx Xxxxx za xxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxx 10.5.1995, xxxx xx datu

13.8.1993, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. provedené xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nástupce Fondu xxx xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx přípustným xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně, xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., zakládalo ručení Xxxxx xx závazky, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005, formuloval xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x privatizaci po 13. 8. 1993, xxxxxx Fondu xxxx xxxx, xxxx xx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxx Fondu xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 33 Xxx 75/2008 [uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 7682], však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xx znění zákona x. 224/1994 Xx., xxxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Dovolatelka poukazuje xx xx, že x téhož názoru xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.10.2007, x. j. 5 Cmo 245/2007-190.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx č. 92/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 224/1994 Xx., zakládal xxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13. 8. 1993, do- xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. x xxxx xx 6.12.1994 xx 31.12.2005, xxxx Xxxx xx podmínek stanovených x §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx závazky původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 13.8.1993. Jiná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přesvědčení byla x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x byla xx xxxxxxx nekonformní. Výklad, xxxxx xxxxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx, dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do vlastnických xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx možným, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a předkládá xxxxxxxxxxxxx přehled změn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb., x xxxxx dovozuje, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejvíce omezit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxx Xxxxx omezil x druhou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx čtvrtou xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxx novely (xx. xxxxxx x. 224/1994 Xx.), xxxxx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. 8. 1993, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx. Xxxx podle xx xxxxxxxxxx x xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. od 13.8.1993. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ručení Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx privatizaci xxxxxxxxxx Pozemkový fond Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x namítá, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx zákona x. 224/1994 Xx.
&xxxx;

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 32, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 224/1994 Xx., k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 33 Cdo 75/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx ručení Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx č. 32 rozhodl xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

10. Se xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.

11. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xxx splnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. s. x.), xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).

12. V xxxxxxx xxxx xx (oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 o. x. ř nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. s. x., nýbrž xx, xxx posoudil xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po obsahové xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozdílné právní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné pod xxxxxx 52/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
 

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

13. Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xx xxxxx účinném od 28.2.1992, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.

Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do 7.12.1992, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 544/1992 Xx., xxxxxxx xx 8.12.1992 xx 12.8.1993, k xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxx xx xx výše xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po xxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx přechodu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxxxxx xx 13.8.1993 xx 5.12.1994, k xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx souhlas věřitele.

Podle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxx od 6.12.1994 xx 31.12.2005, x přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 13.8.1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, na Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Za závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx.

15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, xxxxxxx xxxxx ručení Xxxxx xx ty xxxxxxx přešlé xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxx 13.8.1993, xx Xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xx dne 16.10.1996, xx. zn. X Xxxx 20/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, svazek x. 2, xxxxxx 1997, x. 82, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Fondu x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 224/1994 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx stanovené v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Sb., xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxx x rozsudku xx xxx 14.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 144/97, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xx. xx. 1 Xxxx 129/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx právo, xxxxx x. 2, ročník 1999, pak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před 13.8.1993 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx tohoto závazku xxxx xxxx uvedeným xxxx též u Xxxxx xxxxxxxxx, stala xx pohledávka vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§340 odst. 2 xxxx. xxx.). Xxxx-xx xxxx zákonem x. 210/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13.8.1993, vypuštěno xxxxxxx xxxxxx Fondu x xxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx 6.12.1994, xxx závazky xxxxxxx xxxx 13.8.1993 modifikováno xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxx právní xxxxxx xxxxxxx zpětně xx xxx existující nabytá xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).

17. Z xxxxxx xxxxxx vychází xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. zn. 32 Xxx 156/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx., je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx závazky Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxx. x. 92/1991 Xx.; naopak xx pohledávky vůči Xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelou. V xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. zn. 32 Xxx 5254/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x zákoně č. 224/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx nepřímo zpětně xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx (xxxx do 6.12.1994) xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku; xx xx doby to xxxx xxxx učinit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

18. X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx číslem X 4929, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné, kdy xxxxxxx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993; xxxxxxxxxxx xx, kdy xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxx Fondem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 1.12. 1993, xxxx xx datu 13.8.1993, které je xxxxx xxxxxx xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odkázal x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, sp. xx. 32 Xxx 2488/2011, v němž xxxxxxx, že otázka, xxx xxxxx x. 224/1994 Xx. opět (xxxx) založil xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx privatizace x xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx Fondu pro xxxxxxx vzniklé xxxx 13.8.1993 (xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. vypustil xxxx x xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. III. XX 3016/13 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.usoud.cz).

20. V xxxxxxxx sp. xx. 33 Cdo 75/2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Fondu, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 210/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13.8.1993, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx, ale xxx x účinností xx 6.12.1994 novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx, za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxx přešel x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.1992 x xxxx xx xxxxxxxx xxx 19.2.1993 x xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1997, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 6.12.1994 do 31.12.2005.

21. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu §15xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 33 Xxx 75/2008.

22. Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx shodně x xxxxxx, s xxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Cdo 75/2008, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, xx něž míří xxxxxxxxxx §15 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx třeba xxxxxxx - xxxxxx xxxx, xx vyplývá xx xxxxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx novela xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxxx znovu ručení Xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx podmínky xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči Xxxxx x titulu ručení, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 210/1993 Xx., xxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxx o xxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Sb., xx. xxxx 6.12.1994. X xxxxx právním názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx „věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx splnění jeho xxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, x něž xxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „závazky xxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxx, došlo-li x xx až xx 13.8.1993, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxx xx xxxxxx x. 92/1991 Xx. Tentýž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, totiž xx xx xxxxxxx xxxxxxx po uvedeném xxx (xx. po 13.8.1993) Xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xx závazky, na xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jenom xx xx xxxx Xxxx ručit či xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazky), x zároveň by x něho bylo xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx vznikly před xxxxx 13.8.1993 x xxxxx (xxxxxxxxx kdy) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx ručí. Xx by pak xx xxxxxxxxxxx, xx xx po vypuštění xxxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxx z §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 13.8.1993 xxxxxxx x. 210/1993 Xx. nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxx. xxx., zrušeného xx dni 1.1.2014), xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx.

24. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-x/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem x xxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. X xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - rozsudek ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný pod x. 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, rozsudek xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 34/2011, x rozsudek xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2011 xxxx xxxxxx).

26. Xx-xx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xx podmínky xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx novelizace §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důvodové xxxxxx, xxx xx xxxxx posloužit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 544/1992 Xx. x č. 210/1993 Sb. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; o první xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xx-xxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxxxx sněmovna“) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářským výborem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též x novelizaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxx xx xxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozpočtovým, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x. 224/1994 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxx xxxxx.

28. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 224/1994 Xx., xx tudíž třeba xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx. Je x xxxxx ohledu xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentu předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo původně xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 544/1992 Xx. xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 210/1993 Xx. x §15 xxxx. 3 xxxxx vypuštěno, xxx skutečně nedává xxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. zákonem x. 224/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákonem x. 179/2005 Sb.) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx.

29. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Fondu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči Fondu x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx. (xx. xxxx 6.12.1994), xxxxx xx další podmínky, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx právních prostředků xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx ta z xxxxxxxxxxx variant, xxxxx xx prosadila x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že - xxxxxx xxxxxxxxxx znění §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxx xx 6.12.1994 do 31.12.2005 - „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, které xx xxxxxxxxxx přešly x rámci xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, x větu „Xx xxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 13.8.1993 (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Fondu xx xxxxxx vypuštěno) xxx xxxxxx Fondu xxxxxxxx.

30. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb., xx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx Ústavní xxxx. X nálezu xx xxx 14.9.1999, sp. xx. II. XX 401/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 124/1999 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx otázku xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx nabyvatelů privatizovaného xxxxxxx, xx je x účinností xx 6.12.1994 zrušil zcela, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelu (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výklad, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx z xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xx xx xxxxxx, xxxxx xxx byly x době xxxxxxxxx xxxx novely (tj. 6.12.1994) xxxxxxx. Usnesením xx. zn. XXX. XX 3016/13 xxx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxx, odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2488/2011. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx excesem x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx podústavní xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx kritika xxxxxx související xxxxxx xxxxxx.

31. Xxx xx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xx xx xxxxx dovolatel, xxxxxxx jeho protistrana, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Dovolatelce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 xxxx druhou o. x. x.), i xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepodávají. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), zamítl dovolání xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx před středníkem x. s. x.