Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubytované x xxxxxxxxxx zařízeních. X v xxxxxx xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpřístupňování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx autorské xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x domáhat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, x. x. 34 X 129/2010-159, výrokem X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx 553 935 Xx s příslušenstvím, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 102 725 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxxxxxxx xx situace, kdy xx žalobce x xxxxxxxx na směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx zaplacení žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasových přístrojů xxxxxxxxxx na pokojích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Lázně T. x Č.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxxxx však výjimka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx §23 citovaného xxxxxx nedopadá. Uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxx. ii) Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxx 9.9.1986 autoři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx děl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx drátě nebo xxxxxxxxxx díla vysílaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx článku xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx osobních práv xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx autorům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na Bernskou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti evropského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x evropským xxxxxx x rozporu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX ze xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx s ním xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děl veřejnosti. X xxxxxx 5 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx dojít k xxxxxxx autorských práv. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Směrnice xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx členským xxxxxx, x nemohou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx povinnost vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx výjimka xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxx xx xxxxxx pro ubytování xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx provozování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x širší xxxxxxxxxxx x xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pokojích, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx rozhlasové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytížeností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, č. x. 3 Xx 136/2011-288, xxxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx podle §220 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 553 935 Xx zamítl, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx XX. x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx „zdravotní xxxx“ xx i xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx péče, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx. Lázeňská xxxx xx praktickými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx termín „poskytování xxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení. X x tomto xxxxxxxx xx x xxxxx xxx pobývající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzděláním, osoby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pacienti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režimu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx po xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pacienta na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x televizi, xx které xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přístrojů xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxx xx xxx mohl xxx x jistý xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxx X. x II. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslední xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ostatními lázeňskými xxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxx, vzhledem k xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „XXXX“) xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka tak, xx xxxxxxx výjimka xx se xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx vytíženosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děl veřejnosti xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přiměřenosti x obvyklosti autorské xxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX., x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, který xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X rozsudcích xx xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 3056/2012, a xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 3093/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné uvedl, xx xxxxxx teorie xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x provozováním xxxxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxx provozování xxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxx souvislosti x xx (xx. xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, společenských místnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 zákona o xxxxxxxx zdravotním pojištění, xxxx. §19 zákona x péči o xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxx poskytováním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx poslední xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, resp. eventuálně xxxxxxxx xxxxxx jsoucí x xx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, xx xxxxx lázeňské xxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zejména x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxx o ucelený xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ambulantní xxxx; xxxx součástí proto xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podrobujících osob). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxx, xx podle §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lázeňskou xxxx, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou xxxx xxxxxxxxx součást léčebného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x xxxx x zdraví xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §58 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx do 31.12.2008, xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí služby xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx služby poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacientům x xxxxxx, xxxx xx taková péče xxxxxx, vymezené zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomněl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx autorských xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x bezesmluvní xxxxx xxxx,
- xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně (xxxx. též v xxxxx xxxxxx),
- xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxx xxxx,
- xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxx.
10. XXXX xxxx v xxxxxxxx ze dne 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, v xxxxx xxxxx xxxx XXX x Léčebnými xxxxxxx X. L., xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx lázeňského zařízení, xxxxx vědomě zprostředkovává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx televizních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx rozhlasem či xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29, je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zprostředkováno nové xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebrali x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lázeňského xxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxxxx. Lázeňské zařízení xx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx vědomí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tito xxxxxxxx x xxxxxx nemohli xxxxxxxx dílo xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx sdělování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je „sdělováním xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Tento výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx lázně, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělování xxxxxxxxxx xxx zubařem v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx něhož Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.3.2012, XXX (C-135/10), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx veřejnosti“ xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDEU vztahující xx x xxxxxxx §23 autorského xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x přihlédnutím x požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poslední xxxx §23 autorského zákona, xxxxx č. 30 Xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxxxxx soudu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12. téhož xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
15. Xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
16. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona dopadá x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou zpřístupňována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ubytování xxxxxxxxxx pacientů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřešena, ale x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálními xxxxx xxxxxxxxxxxx §241x x. x. x.
18. Z §242 xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx návrhu, xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx aplikoval správný xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. XXXX provádí výklad xxxxxxxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx země XX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx své xxxx.
21. X když XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně soudů, xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx světle znění x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. La Co- xxxxxxx Internacionál xx Xxxxxxxxxxxx XX. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4407/2011). Xxxxx xx xxxx xxxxx výklad ustanovení, xxxxx je x xxxxxxx x xxx, xx stanoví evropské xxxxx, upřednostní xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx znění účinném x xxxx xx 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, zda ubytování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je poskytováním xxxxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil pozitivně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx pacientů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx shodný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx lázeňské zařízení, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vědomého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhlasových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 této xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“ Ustanovení §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání se xxxxx §18 odst. 3 (téhož zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem, xxxx xxx xxxx, xxx xxxx porušeny obecné xxxxxx zásady.
24. Xxxxx xxxxxxx, xx stěžejní xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definován, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxx xx xxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx (x účinností do 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx č. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxx prostor x xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX. Léčebně rehabilitační xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx autorského zákona xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. v zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx nepřímý xxxxxx směrnice xx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx v xx xxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx předpokladů autorského xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výkladu x xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 x xx xxx 28.3.2013 a xxxxxxx, xx výjimka xxxxxxx x xxxxxxxx větě §23 autorského zákona, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání se xxxxx §18 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx zdravotnických xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxx ubytované x lázeňských xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx děl lázeňskými xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nároků xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxx.
26. Xxxx uvedeno, že xxxxxxxxx současně naznačuje x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx veřejnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Tato xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x čemž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx.
27. Protože Xxxxxx xxxx x Xxxxx věc posoudil xxxxxxxx xx vyloženého xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).