Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x poslední větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubytované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx autory, xxxxxxxx xxxxxxxxx udělovat souhlas xx xxxxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 20.6.2011, x. j. 34 X 129/2010-159, výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xxxxxx 553 935 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;725 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx žalobce x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22.5.2001, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl v xxxxxx xx 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pokojích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X. x Č.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x dalšími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 xxxx. xx) Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx dne 9.9.1986 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělování xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Unie xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxx xxxxxx navazující Xxxxxxx Xxxxxxx organizace duševního xxxxxxxxxxx nebo Všeobecná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x evropským xxxxxx x rozporu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, o xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 5 Xxxxxxxx xx obsažen xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx autorských práv. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx účinek xxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxx účinek spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx s xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Směrnicí, nevztahuje xx xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx výjimka xxxxxxx xxxxx autora, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení pojmout xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx provozování díla xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zdravotní péče xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Co 136/2011-288, výrokem X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 553 935 Xx xxxxxx, výrokem XX. xxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „zdravotní xxxx“ xx i xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxx, při xxx pojišťovny hradí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxx termín „xxxxxxxxxxx xxxx ve zdravotnických xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x praktickým lékařem xxxxxxxx x pacientem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení. I x xxxxx xxxxxxxx xx o osoby xxx xxxxxxxxxx starají xxxxxx s odborným xxxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, přičemž x případě porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče v xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon, xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx úraze, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxx i xxxxxxx pobyt xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lázní, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhlasu xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx které je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zvyklý. Absencí xxxxxx přístrojů na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxx xx xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým (xxx z jiných xxxxxx) xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Proti výrokům X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, a xx jiné xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedné straně x ostatními lázeňskými xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pokládal za xxxxxx xxxxxxxx pacienty. Xxxxxxxxx soudem xx xxx, vzhledem x xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „XXXX“) xx dne 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx veřejnosti, ani x xxxxxxxx přiměřenosti x obvyklosti autorské xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx děl veřejnosti xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxx v xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 3056/2012, x ze xxx 28.3.2013, xx. xx. 30 Cdo 3093/2012, Xxxxxxxx soud xxxx jiné xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x provozováním vysílaného xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze provozování xxxx xxx samotném xxxxxx zdravotní péče, xxxxxx již x xxxxx souvislosti x xx (tj. xxxx. xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxx zařízení xxxx.). Xxx xxxxx posuzované xxxxxx je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxx. §19 xxxxxx x péči x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Poměr xxxxxxxxxxx lázeňských xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx poslední větu §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. eventuálně xxxxxxxx výklad xxxxxx x xx xxxxxxxx x rozporu. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyložené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxx x xxx. komplexní lázeňské xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušným lékařem xxx o ucelený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředí - včetně úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx stavu léčených, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podrobujících xxxx). Xx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x faktu, xx podle §33 xxxx. 1 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou jako xxxxxxxxx xxxxxxx léčebného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx péče je xxxx hrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x xxxx x zdraví lidu xx lázeňská xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyžaduje. Xxxxx §58 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xx xxxx osvobozeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zboží, xxxxx xx ve xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2008, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacientům x osobám, jimž xx taková xxxx xxxxxx, vymezené zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx autorských xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x bezesmluvní xxxxx díla,
- xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též x xxxxx zákoně),
- xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx,
- nebyly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxx.
10. XXXX však v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, v xxxxx xxxxx xxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx zprostředkovává xxxxxxxx díla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přijímačů x xxxxxxxx pacientů tohoto xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu, xxx sdělování xxxx xxxxxxxxxx rozhlasem xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „sdělování veřejnosti“ xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29, je xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx autoři chráněných xxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sdělováním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lázeňského xxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxx. Lázeňské xxxxxxxx xx totiž subjektem, xxxxx zprostředkovává, při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tohoto zprostředkování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxxxxxx chráněných xxx xxxxxxx lázeňským xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přijímačů xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX vyvrátit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx lázně, xxxxx xxxxx xxxxxx sdělování, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělování xxxxxxxxxx xxx zubařem v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx něhož Xxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 15.3.2012, XXX (C-135/10), xxxxxxx, xx xxxxxx sdělování xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDEU xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx č. 30 Xxx xxxxx postoupil xxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o ní x souladu x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) přihlédl x xx. XX bodu 7. zákona č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx. XX xxxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu účinného xx 1.1.2013 xx 31.12. téhož xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx zákona dopadá x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zpřístupňována xx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xx xxx xx xxxxx vymezené §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §241a o. x. x.
18. Z §242 odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. dopadá xx případy, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxxx pro výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. XXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů XX, x xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx státech XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx země EU xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxx.
21. X xxxx XXXX xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgány členského xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xx světle xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, x xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.4.1984, Xxx Colson xxx Kamann v. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing XX x. La Xx- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX. C-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx SDEU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s právem xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. zn. 23 Xxx 4407/2011). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 autorského xxxxxx xx znění účinném x době od 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hostů, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uvedená, xxxx xx xx provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto žalované xxxxxxxxx povinnost se xxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x přihlédnutím x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX se xxxx nucen xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx.
23. XXXX xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vědomého xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhlasových xxxxxxxxx xx pokojích xxxxxxxx xxxxxx zařízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. b) a xxxx. 5 této xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx výklad xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních.“ Vzniká xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit eurokonformě, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásady.
24. Nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx definice neodkazuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisech. Tak xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x zdraví xxxx (x xxxxxxxxx do 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ubytování x xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx restriktivně xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX. Léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx je sice xxxxxxxxx pod poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx budou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx rehabilitační x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x xxxxxx x veřejném xxxxxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx jako součást xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx v co xxxxxxxx xxxx přihlédnuto x výkladu XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výkladu x xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx požadavek restriktivnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích xx dne 31.1.2013 x ze xxx 28.3.2013 x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx zdravotní péče xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízeních. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx souhlas ke xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nároků xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
26. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx vytíženosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání neměl xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx.
27. Protože Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloženého xxxxxxxx názoru, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).