Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 autorského zákona, xxxxx níž za xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx obecně xxxxxxxxxx xx pacienty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání; xxxxx kolektivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx autory, přísluší xxxxxxxxx udělovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařízeními stejně xxxx sjednávat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich užití x xxxxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2011, x. x. 34 X 129/2010-159, xxxxxxx X. xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „autorský xxxxx“), částku 553&xxxx;935 Xx s příslušenstvím, xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 102&xxxx;725 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx XXX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22.5.2001, na xxxxxxxxxxx smlouvy, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl v xxxxxx od 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokojích xxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxx, Xxxxx X. x X.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v poslední xxxx §23 citovaného xxxxxx nedopadá. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výjimky nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 xxxx. xx) Xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx x uměleckých xxx ze xxx 9.9.1986 autoři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejnému sdělování xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx televizí, xxxxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Unie xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx osobních xxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxx x autorském xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx xxxx právo členského xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“), která garantuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakékoliv sdělení xxxxxx děl xxxxxxxxxx. X článku 5 Xxxxxxxx xx obsažen xxxxx výjimek, kdy xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Směrnice xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx přímý účinek xxx xxxx členským xxxxxx, x xxxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx transponována do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx EU. Xxxxx xxxxxx xxxxx výjimka xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx Směrnicí, nevztahuje xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x širší xxxxxxxxxxx x xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx hosté, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly umístěny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Xx 136/2011-288, výrokem X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 553 935 Xx xxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx XX. a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx péče, xxx xxx xxxxxxxxxx hradí xxxxxxxxx, ubytování x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx praktickými lékaři xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx „poskytování xxxx ve zdravotnických xxxxxxxxxx“ lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařem xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt v xxxxxxxxx zařízení. I x xxxxx zařízení xx x xxxxx xxx pobývající xxxxxxx xxxxxx s odborným xxxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxx pobývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřazen. Poskytování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx domě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx rozhlasu či xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Absencí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx a jeho xxxxx xx pak xx něj xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Totožné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx (xxx x jiných xxxxxx) potvrdil zamítavý xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxx X. x II. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x lázeňských xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „SDEU“) xx dne 27.2.2014, xx věci X-351/12, xxxx xxx posouzena xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se neměla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není relevantní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělování xxx veřejnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obvyklosti autorské xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxx veřejnosti xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx obsazen xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X rozsudcích ze xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 3056/2012, a xx xxx 28.3.2013, sp. xx. 30 Xxx 3093/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx vymezení xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsah xxxxxxx výjimky může xxxxxx xxxxx provozování xxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxxx x xx (xx. např. xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxx. §19 xxxxxx x péči x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základě. Poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větu §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxx vyložené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lázeňské xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ucelený xxxxxxx proces, který xxxxxxxxxx xxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx proto xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx léčených, xxxx. xxxxxxxxx rehabilitaci xx podrobujících xxxx). Xx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lázeňskou xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx, doporučuje ošetřující xxxxx, xxxxxxxxx revizní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx hrazena zdravotní xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x xxxx x zdraví xxxx xx lázeňská xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Xxxxx §58 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2008, xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobám, jimž xx xxxxxx péče xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx připomněl nutnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
- xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x autorském xxxxxx (xxxx. též x xxxxx xxxxxx),
- xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x běžným způsobem xxxxx xxxx,
- xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. XXXX však x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, ve věci X-351/12, v xxxxx xxxxx xxxx XXX x Léčebnými lázněmi X. X., xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprostředkovává xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx televizních nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pacientů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx veřejnosti“ xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zprostředkováno nové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx autoři chráněných xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dílu. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sledovat. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx dotčené x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx přijímačů na xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx „sdělováním xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxxx SDEU xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnily Xxxxxxx lázně, xxxxx xxxxx takové sdělování, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.3.2012, XXX (X-135/10), xxxxxxx, xx xxxxxx sdělování xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx veřejnosti“ ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.
11. X ohledem xx naznačený právní xxxxx SDEU xxxxxxxxxx xx x výkladu §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx č. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xxxxxx soudu. Ten xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx k xx. II bodu 7. zákona x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx xxx xx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2013 do 31.12. xxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stanovená x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na situace, xxx xxxxxxxx autorská xxxx jsou zpřístupňována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený xx zmiňovaném rozsudku XXXX je xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx posoudit jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx ve xxxxx vymezené §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx charakterizováno xxxxxxxxxx x formálními znaky xxxxxxxxxxxx §241x x. x. x.
18. X §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 odst. 3 x. s. x., jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x tehdy, když xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. XXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů XX, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotné uplatňování xx xxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx EU xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva XX xx své xxxx.
21. X když SDEU xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Kamann x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA x. Xx Co- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx SDEU slouží xxxx vodítko xxx xxxxxx národního práva, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Cdo 4407/2011). Xxxxx xx xxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, upřednostní xx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věty §23 autorského zákona xx xxxxx xxxxxxx x době od 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytováním xxxxxxxxx péče, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx se podle §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx pacientům při xxxxxxxxxxx zdravotní péče xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odměnu. Tento xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx rysech v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx.
23. XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, která vylučuje xxxxx autorů xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Článek 5 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx nemůže mít xx tento výklad xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxx třetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxx §18 xxxx. 3 (xxxxx zákona) xxxxxxxxxx zpřístupňování díla xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx toho, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx“ je pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definován, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxxx xxx xx případnou xxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (x účinností xx 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xx tak xxx xxxxxxx x xxxx, aby výjimka x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyložena restriktivně xxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxx podaný XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem, xxxxx budou pro xxxxx autorského zákona xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxx xxx ubytování xxxxxxxx (takovému xxxxxxx xx nemělo bránit xxx xx, xx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx pojištění - je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx směrnice je (xxxxx) třeba xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx x výkladu XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výkladu x xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 x xx xxx 28.3.2013 a xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxx §23 autorského zákona, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje zpřístupňování xxxx pacientům při xxxxxxxxxxx zdravotní péče xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx xxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxx ubytované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v těchto xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autory xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas ke xxxxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxx užití x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxx xxxxxx děl.
26. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx pokojů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx úvah, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x čemž již xxxx učiněna zmínka. Xxxxxxxx xxxx proto xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx.
27. Protože Xxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).