Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §18 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pacienty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxxxxx autory, přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx autorské xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x domáhat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, x. j. 34 X 129/2010-159, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 121/2000 Xx., o právu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „autorský xxxxx“), částku 553&xxxx;935 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;725 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x rozhlasových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X. x X.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx na projednávanou xxx, neboť díla xxxx xxxxxxxxxxxxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxx, xx xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s vnitrostátní xxxxxxx, nýbrž je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 11 odst. 1 xxxx. xx) Bernské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx ze xxx 9.9.1986 xxxxxx literárních x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svolení x xxxxxxxxxxx veřejnému sdělování xx drátě nebo xxxxxxxxxx díla vysílaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx, aby stanovila xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, které xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx být xx xxxx osobních xxxx xxxxxx na přiměřenou xxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx mezinárodněprávní předpisy, xxxx. xx Bernskou xxxxxx navazující Smlouva Xxxxxxx organizace duševního xxxxxxxxxxx xxxx Všeobecná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx členského xxxxx x evropským xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx garantuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakékoliv sdělení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X článku 5 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výjimek, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Směrnice jako xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx normou, xxxxx xx xxxxx účinek xxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, x nemohou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxx účinek spočívající x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x souladu x xxxxxx XX. Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx Směrnicí, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxx autora, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž nedochází xxxxx na xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx rozhlasové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokojích xxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Co 136/2011-288, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 553&xxxx;935 Xx xxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx II. x xxxxxxx III. rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx „zdravotní xxxx“ xx x péče xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxx, při xxx xxxxxxxxxx hradí xxxxxxxxx, ubytování x xxxxxx. Lázeňská xxxx xx praktickými lékaři xxxxxxxxxxxxx u vážných xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx efekt. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x praktickým xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pacienti, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pacient i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx domě v xxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx po úraze, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx pobyt osoby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxxxx pacienta xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zvyklý. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx pak xx xxx xxxx xxx x jistý xxxxxxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx výrokům X. a XX. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, ale všechny xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx by xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „XXXX“) xx dne 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pacienty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx pokojů x xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx děl veřejnosti xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Xx xxxxxxxxxx, xx vytíženost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx obsazen být xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném rozsahu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích XX. x XXX., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxxx žalovaná, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázky.
9. X rozsudcích xx xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 3056/2012, x xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 3093/2012, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx (tj. xxxx. xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxxx, společenských místnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx rozlišovat mezi „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §19 zákona x xxxx o xxxxxx lidu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hosty x lázeňských zařízeních xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxx. Poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. eventuálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx fakticky x rozporu. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyložené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxx. xxxxxxxxx lázeňské xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ambulantní péče; xxxx součástí xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx nepochybný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx stimulaci a xxxxxxxx léčebného xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xx zmíněných rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z faktu, xx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, doporučuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx revizní xxxxx x hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení komplexní xxxxxxxx péče xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Podle §58 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx osvobozeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zboží, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx do 31.12.2008, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx subjekty pacientům x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla,
- xxxxx xx stanoveno ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x autorském xxxxxx (xxxx. xxx v xxxxx xxxxxx),
- xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxx xxxx,
- nebyly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx autorů.
10. XXXX xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx věci X-351/12, x rámci xxxxx mezi OSA x Xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla prostřednictvím xxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxx televizních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx sdělování xxxx xxxxxxxxxx rozhlasem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx veřejnosti“ xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29, xx xxxx nezbytné, aby xxxx zprostředkováno nové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebrali x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx zákazníci xxxx x pacienti xxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou novou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vědomí důsledků xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dílu. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx sdělování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx lázně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dotčeno x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Soudní xxxx v rozsudku xx dne 15.3.2012, XXX (C-135/10), rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.
11. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx českého xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 autorského zákona, xxxxx x. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) přihlédl x xx. XX xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x vyšel xxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12. xxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx podat pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx stanovená v xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx chráněná autorská xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pacientů, byla xxxx dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx názor obsažený xx zmiňovaném xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §241a x. x. x.
18. X §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. XXXX provádí výklad xxxxxxxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xx xxxxx státech XX. Xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx země XX xxxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx zemi.
21. X xxxx SDEU xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatňování vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.4.1984, Von Colson xxx Xxxxxx v. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA x. La Co- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx SA. C-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. zn. 23 Cdo 4407/2011). Xxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxx, xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. eurokonformní) xxxxxx.
22. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx věty §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 23.2.2005 do 18.5.2008, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x lázeňských xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx se xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx nepovažuje zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických zařízeních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx x platit xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx rysech v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX se xxxx nucen tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. SDEU xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29 „musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx autorů xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, sdělovalo xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxx. Článek 5 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 této xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 (xxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Vzniká xxxxxx, zda lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx eurokonformě, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx autorského zákona xxxxxxx definován, xxxxxxx xxxxx xxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx neodkazuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx tomu xxx xx vztahu x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx (x účinností xx 31.12.2012), resp. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., o zdravotních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx x autorského xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx lze xxx xx xx, xx nepůjde x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx léčebně xxxxxxxxxxxxx péče xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkony, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (takovému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů - xxxx. x xxxxxx x veřejném pojištění - je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx péče). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx) třeba xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx péče“ pro xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 x xx xxx 28.3.2013 x uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx x poslední větě §23 autorského xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxx nepovažuje zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lázeňských xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx lázeňskými xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vybírat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se nároků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx děl.
26. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx současně naznačuje x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx definice pojmu xxxxxxxxx děl veřejnosti xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvah, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx posoudil xxxxxxxx od vyloženého xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).