Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx uvedená x poslední větě §23 autorského zákona, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx obecně xxxxxxxxxx xx pacienty xxxxxxxxx x lázeňských zařízeních. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařízeními stejně xxxx sjednávat a xxxxxxx autorské xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. zn. 3 Xx 136/2011, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, x. x. 34 X 129/2010-159, výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „autorský xxxxx“), částku 553&xxxx;935 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;725 Kč x příslušenstvím, x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx na směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přístrojů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, Lázně X. x X.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť díla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx výjimka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx zabývat x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodními xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 11 odst. 1 xxxx. xx) Bernské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a uměleckých xxx ze xxx 9.9.1986 xxxxxx xxxxxxxxxxx x uměleckých xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx toto sdělování xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx článku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, které xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx Bernskou xxxxxx navazující Smlouva Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále poukázal xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, je-li xxxx právo členského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X článku 5 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxx autorských xxxx. Xxxxx výčet xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx. Směrnice xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx povinnost vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx XX. Podle xxxxxx xxxxx výjimka xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Směrnicí, nevztahuje xx však na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx práva autora, xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx xxxxx provozování díla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x širší xxxxxxxxxxx s ní. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xx pokojích, xxx xxxx ubytováni xxxxxxxx hosté, nýbrž xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx rozhlasové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednotlivých pokojích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Xx 136/2011-288, výrokem X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx podle §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 553&xxxx;935 Xx zamítl, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx XX. a xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení i xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ubytování x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx ve zdravotnických xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zařízení. X x xxxxx xxxxxxxx xx x osoby xxx pobývající starají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lázeňské xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský výkon, xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx po úraze, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx pobyt xxxxx x klidném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x televizi, xx které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zvyklý. Absencí xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx by xxx xx něj xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vztáhl x xx výrok II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti výrokům X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, x vyřešená xxxxxx hmotného xxxxx xx být dovolacím xxxxxx posouzena xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ostatními lázeňskými xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pokládal xx xxxxxx xxxxxxxx pacienty. Xxxxxxxxx soudem by xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen „XXXX“) xx dne 27.2.2014, xx věci X-351/12, xxxx xxx posouzena xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx, xx xxxxxxx výjimka xx xx neměla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xx i xxxxxxxxx vytíženosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pokojů z xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx veřejnosti, xxx x xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx autorské xxxxxx, na druhou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X rozsudcích xx xxx 31.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 3056/2012, a xx xxx 28.3.2013, sp. xx. 30 Xxx 3093/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx omezení je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx výjimky může xxxxxx xxxxx provozování xxxx při samotném xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxxx s xx (xx. xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §19 xxxxxx x péči o xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx lázeňskými xxxxx x lázeňských zařízeních xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxx poskytováním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx nezbytné vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsoucí x ní fakticky x rozporu. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkon lázeňské xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zejména u xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx indikované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ucelený xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pacientů - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx léčených, xxxx. zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx x faktu, xx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxxx revizní xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna (xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxx hrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle §19 xxxxxx o péči x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx. Podle §58 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2008, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jimž xx xxxxxx xxxx xxxxxx, vymezené zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomněl xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx autorských děl xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx díla,
- které xx stanoveno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x autorském xxxxxx (xxxx. xxx v xxxxx xxxxxx),
- které xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx,
- xxxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. XXXX xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, ve věci X-351/12, x xxxxx xxxxx xxxx XXX x Xxxxxxxxx lázněmi X. L., xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lázeňského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx televizních nebo xxxxxxxxxxxx přijímačů v xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx zprostředkováno nové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chráněných xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxxxx zprostředkovává, při xxxxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkování xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chráněných xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx dotčené x xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přijímačů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU vyvrátit xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnily Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dotčeno x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxxx chráněných xxx zubařem x xxxx zubním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, XXX (X-135/10), rozhodl, xx xxxxxx sdělování xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.
11. S xxxxxxx xx naznačený právní xxxxx XXXX vztahující xx x xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xx zmiňované rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, xxxxxxxxx poslední xxxx §23 autorského xxxxxx, xxxxx x. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) přihlédl x xx. XX xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, x xxxx čl. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx znění tohoto xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12. xxxxx xxxx. Xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
15. Podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx otázka, zda xxxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pokojích, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pacientů, byla xxxx dovolacím soudem xxx xxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxx již vyřešenou xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx posoudit jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., x xx charakterizováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §241a x. x. x.
18. Z §242 odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x uplatněným dovolacím xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
19. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. ř. dopadá xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx případ jde xxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
20. XXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech státech XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx země EU xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva XX xx xxx zemi.
21. X když XXXX xxxx xxxxxxxx provádět xxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudů, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jiného právního xxxxxxxx Unie, k xxxxx implementaci xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xx- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx XXXX slouží xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2012, xx. zn. 23 Cdo 4407/2011). Xxxxx xx xxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x tím, xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, upřednostní xx xxxxx (tzv. eurokonformní) xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x době xx 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x lázeňských xxxxxxxxxx, je poskytováním xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx uvedená, tedy xx xx provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §18 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických zařízeních. Xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx pozitivně, xxxx xx zmíněná xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx rysech v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx posoudit xxxxx.
23. XXXX xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29 „xxxx být xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxx, xxx lázeňské xxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo rozhlasových xxxxxxxxx na pokojích xxxxxxxx tohoto zařízení, xxxx takovéto sdělování xxxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx tento výklad xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx třetí xxxx xxxxxxxx výjimku: „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních.“ Xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o výklad xxxxxx xxxxx, nebo xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx, xx stěžejní xxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definován, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případnou xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisech. Xxx xx tomu xxx xx vztahu x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu (x účinností xx 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., o zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podaný XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče xxxxx xxxxxxx rehabilitační a xxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkladu XXXX. Xxxxx výklad xxxxx „xxxxxxxxx péče“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxx výkladu x kontextu jiných xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx restriktivnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 x xx xxx 28.3.2013 x uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecně nevztahuje xx xxxxxxxx ubytované x xxxxxxxxxx zařízeních. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z neoprávněného xxxxx xxxxxx xxx.
26. Xxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx pokojů z xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxx a obvyklosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx úvah, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x čemž xxx xxxx xxxxxxx zmínka. Xxxxxxxx soud proto xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx zabývat.
27. Xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).