Právní xxxx
Xxxxxxxxx právnické xxxxx nenáleží x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude povinna x budoucnu státu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 26.3.2013, sp. zn. 23 C 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. x. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx o zaplacení xxxxxx 95 063 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 95 063 Xx xx xxxx 7,5 % ročně xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x uložil žalované xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx ze smlouvy x xxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a to x s xx-xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 do 22.11.2011, xxxx deset xxx x xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxx stupních xxxxxx soustavy, když xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (posuzovány nároky xx xxxxxxx o xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx díla) x xxxxxxxxx dokazování (dvakrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek) xx složitější, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednáních, xxxx soudem odvolacím xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx hlediska“ xxxxx x xxxx, že x danou agendou (xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx bilance xxxx xxxxxx“. X odkazem xx judikaturu XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“ (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xxx na www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx x xx možnost xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx nemůže xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto osob xxxxxxxxx, avšak „xxxx xxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezené xxxx“. „Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxx řízení „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně „xxxxxxxxxxx výklad“, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx okraj, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebránil ... xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brána k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx hypoteticky snižující xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx nepřičítal x xxxx žalobkyně, xx xxxxxx stranu xxx xxxxx xxx „nelze x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nenašel x kontextu prodlužujícího xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx odrazu x xxxx procesním chování“.
5. Xx vztahu ke xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx,“ x xx od 25.1.2001 do 31.10.2002, xxx xxxxx xxxxxx 21 měsíců, xxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx první (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x od 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx xxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pro významný xxxxx uvedených období xxxxxxxxxx soudů na xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx újma, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx a každý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění“ ve xxxx 147 500 Xx xxx upravil snížením x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ když xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX, ze které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v odškodňování xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Naproti xxxx xxxxxxx o 15 % učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absentující podíl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxx x částce 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivé průtahy, xxxxx zatížily xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx průtahů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čtyři xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběh hodnotil xxxx přiměřeně dlouhé. Xxxxxxx je to xxxxx (a xxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ soudů „duplicitní xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x daň x příjmů xx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období.
7. Požadavek xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou shledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx doručení žádosti x odškodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., (dále xxx „XxxXx“) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X částečném zastavení xxxxxx rozhodl v xxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx analogiam za xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Xx 346/2013-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, když soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „dostatečným způsobem xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů“. Xxxxxxxxx xx závěrem x nepřiměřenosti celkové xxxx xxxxxx, x xxxx i o xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx], tj. xx, xx je xxx xxx v xxxxx, xx nejdůležitějším xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků“, x xxxxx xxxx možno „xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx xxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx žádala x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxx xxxxx vůči xxxxx x není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodpovídá jejímu xxxxxxx..., když ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx... urychlení (řízení), x x xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx, xxxxx pro xx měla xxx xxxxxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. x. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx dílem „xx xxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx x ESLP x „xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx soud xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx újma x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxx xxxxx, nežli je xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku frustrace xxxx jistého psychického xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx možno xxx xx dovodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx x právu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na urychlení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx vysoké míry xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxx nesouhlasila x xxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x posuzovaném xxxxxx xxxxxx vyplývalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy nezohlednily xx xxxx zadostiučinění.
14. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx XXXX by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o případnou xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxxxxxxxx odškodného (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvést xxx x xxxxxx.
15. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
18. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, že žalovaná xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Dovolání je xxxxxx přípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu podle §31x xxxx. 3 XxxXx je xxxxx xxxxxxx o případnou xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxx xxxxx odvézt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
22. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx osobám, a xx i obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x plánování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x když x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x osob fyzických, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx pocity jako xxxxxx x duševní xxxxx, zohledňují xx xxx x ní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx soudu však XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnickými xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x úzkým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx osoby.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vést automaticky x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (a xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx se xxxx ztotožnil) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxx fyzické xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k úzkým xxxxxxxx vazbám fyzických xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx vytvářena xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx o existenciální xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx po xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx Stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx formy x případné výše xxxxxxxxxxxxxx, je představován xxx, xx xx xxx účastníka x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx platební xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx dluhů xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zde 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx závazkům, pročež xx ohroženo xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyně xx téměř xxx xxxx xx její xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxxxx, jakými úvahami xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veden, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx roky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx jednání, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jako x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného [§31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx úvaze, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx frustrace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud za xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
33. Při zkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, nikoli xx xxxxxxxx k tíži, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxx poškozeného. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx práva účastníka xxxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx nich xxxx požadovat, aby xx v xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Xx xxxx xxx proto, xx důvody xxxxxxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x ne xxxx xxxx xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx (soudu) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx, xxxx xxx. průtahy x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx nečinnost by xxxxxxxxxxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx odškodnitelným.
35. Xxxxx Stanoviska (část XX. x X.) xx xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x konce) xxxxxxxx soud přiměřenost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, která by xxxxx být pokládána xx přiměřenou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, xxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxx se xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx tedy nejde x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, ale x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze tak xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx přiměřenosti celkové xxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx průtahů) xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31a odst. 3 xxxx. d) XxxXx] xxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx xxxxxx, xxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxx řízení první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx [xxxx IV. písm. x)] pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxx zřetelně xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zásadě promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X důvodům zrušení xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx umožnila. X z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na kompenzaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, inkorporovaných x §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx přitom správně xxxxxxxxx, xx ESLP x rámci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelům xx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx tato dodatečná xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx zaplacena xx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se - xxxxx daň není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xx xxxx příjmům za xxxxxxxxx xxxxxx období - v xxxxx xxxxxx jiná cesta, xxx xxx částky xxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx od daně x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, J., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx VIII, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx, xx na xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxx, že příjem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX na základě xxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxxxx vlády ve xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neobsahuje.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx nezvolil. Xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx zřejmé. Návrh xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., kterou xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, podle které x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Tím Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zakotvením xxxxxxxxxxxx xxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx vyplývajících x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx před XXXX na xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx logickým, xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx podléhaly stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx XXXX xxxxx Úmluvy.
43. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx jinak. Daň xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx za-okrouhleného xx xxxx tisíce Kč xxxx a sazby xxxx.
44. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x „případné xxxxxx daně“, xxx x ní hovoří xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx (a xx x xx xxxxxxx x položky xxxxxxxxx základ daně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 la OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek XXXX, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. by judikatura XXXX xxx xxxxxxx x aplikaci §31x XxxXx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxx to předvídat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxxxx roce, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xx dokonce xxxx bude x xxx roce xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx.
47. Xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX může xxxxxx teprve x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx x xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým kritériím xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx x dílem xxxxxxx, xxxx nesprávné, xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx vyšel (a xx případně xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31a xxxx. 3 OdpŠk).
51. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 x. s. x. právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx.