Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx újmy zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx případně x xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, a xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 X 202/2012, x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, č. x. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x úroku x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 95 063 Xx xx xxxx 7,5 % ročně xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 54&xxxx;937 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxx tak x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x příslušenstvím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“), xx xxxxx x účastníky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, tedy deset xxx x xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (posuzovány nároky xx xxxxxxx o xxxx xx do xxxxxxx, kvality a xxxx díla) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (četná xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx osmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx hlediska“ xxxxx x xxxx, xx x xxxxx agendou (xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx nespojuje zvýšený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx pro xxxxxxxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx bilance xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxx.xxxxx.xx) xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxxx mohou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx x xx možnost xxxxxxx náhrady xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx“. „Xx subjektivního xxxxxxx“ soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx koreloval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za řadu xxx xxxxxx řízení „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx... svoji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad“, že xx šlo xxxxx x úspěšný xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval „xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ne xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx“. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „i xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (právnické xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxx „xxxxx x úspěchem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontextu prodlužujícího xx xxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx plynulá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x to xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx trvalo 21 měsíců, xxx xx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx patnáct xxxxxx, xxx nařídil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x znalečném.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx minimálně x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dlouhé doby xxxxxx“. Xxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxx na místě xx xxxxxxxx xxxxxx x konstatováním porušení xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx první xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx xx xxxxx xxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění“ xx xxxx 147&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx „pociťování“ újmy (xxxxxxxxx) xx, jiné xxxxxx x kvality xxx v xxxxxxx xxxxx fyzické,“ xxxx xxxxxxxxx o „pociťování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Stanoviska s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než je xxxx x osob xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx judikaturu XXXX, ze xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x obdobných xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx zvýšení o 15 % učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absentující podíl xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Xxxxx dospěl x částce 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx průtahů, xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je to xxxxx (a jen) xxxxxxxxx soudů, jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto „(xx)xxxxxxx“ soudů „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x daň x příjmů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx období.
7. Požadavek xx xxxx x xxxxxxxx z částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., (xxxx xxx „XxxXx“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx. O nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx analogiam za xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem x nepřiměřenosti celkové xxxx xxxxxx, x xxxx i o xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk], xx. xx, xx je xxx xxx x xxxxx, xx nejdůležitějším xxxxxxxxx pro stanovení xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby v xxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem x xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků“, x xxxxx xxxx možno „xxxxxxx, že se xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x existenciální xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx,“ odvolací soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx let“. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx význam, přistoupila xx xxxxx xxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx“. Ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stupně ničeho xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. x. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx rozpor x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX x „dílem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx,“ x odvolací xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx musí xxx xxxxx, xxxxx je xxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx splněny předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx byla x právu, mohla xxxxxxx x konkurzu, xx. zaniknout. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx paralelu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichý x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, nelze dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1, 3 x. x. ř. Ani xxxxxxxx průtahy v xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx XXXX by xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hrazeného xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvést daň x příjmu.
15. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
18. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx a jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné prostředky xx xxxxxx odstranění xxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx byly průtahy xx straně soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
20. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x případnou xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna státu xxxxx odvézt v xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
22. Podle §31x OdpŠk xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
23. Podle Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, a xx x obchodním xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx společností (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx třeba xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x plánování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně xxx, x xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx a potíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx neprojevuje xxxxx xxxxxxxx xxxx x osob xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx pocity xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx u xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Hodnotil-li xxxxxxxx xxxx (a to x ve spojení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx ztotožnil) xxxxxxxxx xxxx „frustrace“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, které je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx u právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx zahájení xxxxxx xxxx xx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx proto bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla xx xxxxx.
26. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx x odkazem xx Stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejdůležitějším kritériem xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx shora xxxxxxxx argumentací žalobkyně xx ani on xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „mohla xxx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxx platební xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx význam xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxx závazkům x minulých xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkům, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Odvolací soud x xxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně neodpovídala xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které x xxxxxx xxxxxx xx dva xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jako x tomto případě).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx soudem, x xx x ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž (soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx) xx úvaze, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx hodnocení procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx zkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli xx xxxxxxxx x xxxx, xx je nevyužil. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného podle §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx kritéria významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx. Xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která má xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx požadovat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx musí xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx průtahů v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nim. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. písm. x) a x) Xxxxxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, x ze xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx XX. x X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, která xx xxxxx být pokládána xx xxxxxxxxxx, ale xx třeba přihlížet xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx faktorů xx xxx spolu x xxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x duplicitní hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. d) XxxXx] xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx důvody, pro xxxxx byl x xxxxxxxxxxx řízení první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx [xxxx IV. písm. x)] xxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx zřetelně uvedeno, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxx zrušení xxxxxxx rozsudku soudy xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx závěrů XXXX pak xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Úmluva") může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x rámci svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „případnou xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx x tomu, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx teoreticky zaplacena xx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednorázově z xxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx od daně x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, J., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX si byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx, xxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 písm. x)] ani xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 odst. 2 xxxx. d)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], právní xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx zákona) xxxxxxx osvobození od xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ESLP v xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx nezvolil. Xxxxxx takového postupu xxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Tím Česká xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX nemohla xxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak xxxxx důvodové xxxxxx xxxx sledováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsouzením České xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivého zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Úmluvy.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základ daně x x odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx na xxxx tisíce Xx xxxx a xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x který xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx období; xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, jak x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx daně (x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odčitatelné xx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx nula. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx §3 xx OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx součinu příslušné xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek XXXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. by xxxxxxxxxx XXXX při xxxxxxx x aplikaci §31x XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, o kolik xxxx přiznané přiměřené xxxxxxxxxxxxxx žalobci zkráceno x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx to předvídat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, jaký xxxx v tom xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bude v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyměření a xxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx správný.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým kritériím xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx dílem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx a dílem xxxxxxx, tedy nesprávné, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, včetně výroků x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x toto xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
50. X xxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) z xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx.