Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31a odst. 2 x 3 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, kterou případně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 26.3.2013, sp. zn. 23 C 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. j. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95 063 Xx x úroku z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx za xxx 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), zamítl žalobu x xxxxxxxxx částky 54&xxxx;937 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 11/2011 o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx s příslušenstvím, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx domáhala jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x s xx-xxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), ve shodě x účastníky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 do 22.11.2011, tedy xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xx xxxxxxx, kvality x xxxx xxxx) a xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx složitější, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dokazováno xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vyšel x xxxx, xx x danou agendou (xxxxxxxxx peněžité částky xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx xxx xxxxxxxxx x pohledu její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. S odkazem xx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, xxxx jen „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou újmu x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx, avšak „míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx prvního xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx trvání xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči soudní xxxx... xxxxx frustraci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad“, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx lhůtě“. Uvedené xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx okraj, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx být x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx“. Význam xxxxxx xxx žalobkyni xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřičítal k xxxx žalobkyně, na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodlužujícího xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx procesním chování“.
5. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „činnost xxxxx xxxx plynulá x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx,“ x to od 25.1.2001 do 31.10.2002, xxx soudu xxxxxx 21 měsíců, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (rutinní) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx patnáct xxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x od 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx jeden xxx, xxx rozhodl x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx na místě xx spokojit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx neshledal. Při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění“ xx xxxx 147&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx složitost xxxxxx x o 20 % xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx x kvality xxx x případě xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani ničeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx u osob xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxx něj jistá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx zvýšení x 15 % xxxxxx xxxx prvního stupně xxx absentující podíl xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Xxxxx dospěl x částce 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxx soudy, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxx průtahů, xxxxxx xxxxxxxxxx cca čtyři xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, představovalo xx xxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxxx pro xxxx „(xx)xxxxxxx“ soudů „duplicitní xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx o xxx x xxxxxx ve xxxxxx x žalovanou xxxxxxxx částce, xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx výše xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx projednání podle §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., (dále xxx „XxxXx“) a xxxxx vyplacení xxxxxx. X částečném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, x. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, když soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx délku řízení x neodůvodněné prodlevy xxxxxx nepovažoval samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx dostačující. X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „měřítko xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], xx. xx, xx xx xxx něj x xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně. X odvolací námitce xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, z xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x existenciální xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx xxxxxxxx i úpadkovou xxxxxxx,“ odvolací soud xxxxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx xxx“. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx procesně nepůsobila xx xxxx za xxxxxx... urychlení (xxxxxx), x x vymáhání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx měla mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx téměř dva xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. x. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Napadené xxxxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx dílem „xx xxx dán xxxxxx x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX x „dílem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jejími xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, nežli xx xxxx x osob xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx otázku frustrace xxxx xxxxxxx psychického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx skutečnosti, xx u žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx možno xxx xx xxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx x právu, mohla xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx urychlení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx vytkl xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x této překvapivé xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudy nezohlednily xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odškodného (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvést xxx x příjmu.
15. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
18. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx přihlédne x xxxx, xx xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx činnost a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x že jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx byly průtahy xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx přiznané xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §31x OdpŠk xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva by xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, x) postupu orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx porušení práva xx přiměřenou délku xxxxxx u právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx x xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx osobám, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, srov. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. proti Xxxxxxxxxxx) xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlížet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, i xxxx x menším stupni, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemateriální újma x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zohledňují se xxx x ní xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro povolané xxxxxxx osoby.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxx společnost, xxxxxx vést xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (a xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxx) především xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxx fyzické xxxxx x xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx vazbám xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy prakticky xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že x xxxx zahájení xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xx proto bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx dovozovala, že xx xxx ni xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx Stanovisko správně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx kritériem xxx stanovení formy x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, co je xxx účastníka x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx význam však xxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx však xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dluhů xxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše (zde 1&xxxx;430&xxxx;766 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkům, pročež xx xxxxxxxx pokračování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spíše xxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 3340/2011).
29. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x vymáhání pohledávky, xxxxx xxx ni xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx nebyly známy xxxxxx, pro které x xxxxxx xxxxxx xx dva roky xx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strana xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x tomto xxxxxxx).
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx je právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. e) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) svůj závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx především) xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, když po xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx zkoumání xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx k tíži, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx. Není xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která má xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva účastníka xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx požadovat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx odškodnění xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) xxxx xxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx posuzovaných xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxx x zbytečné prodlevy xx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxx. průtahy x řízení [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, x ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx odškodnění“, xxxxx xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (část XX. x X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (určením xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx soud přiměřenost xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx faktorů xx xxx spolu x xxxxxxxx délkou řízení xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti x odkazem na xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx (xxx čtyři xxxx průtahů) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx x xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx xxxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Stanoviska [xxxx IV. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci je xxxxx zahrnout i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx zřetelně uvedeno, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx umožnila. X x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na kompenzaci xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx soud poukazuje xx Stanovisko, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x České republice xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, inkorporovaných v §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx závěrů XXXX xxx status xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx skutečnosti, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx přitom správně xxxxxxxxx, xx ESLP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx daně“.
41. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx komentářová literatura xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx x tomu, xx xxxx dodatečná xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se - xxxxx daň xxxx xxxxxxx jednorázově z xxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x praxi xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP z xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, kapitola XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx legislativní xxxxxx, xxxxx zajistí, xx xxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX si xxx xxxxxxxxxx vědom i xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného XXXX xx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 písm. x)] ani xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx [§18 odst. 2 xxxx. x)]. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neobsahuje.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ESLP x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x OdpŠk xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx úprava přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx jednak porušovala xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x řízení xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zakotvením xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx postupem v xxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Úmluvy, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx XXXX, a xxxxxxxxx prevence před xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun agendy x xxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31a XxxXx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 19 %, pokud x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x x odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx Xx xxxx a xxxxx xxxx.
44. Podle §23 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx o „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, jak x ní hovoří xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx (x xx i xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 la XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx případě xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ESLP, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx částka xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. by judikatura XXXX při výkladu x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, že xxxx, kdy bude xxxxxxx žalovanou částka xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxx bude x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx, aby svou xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx právě x xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dílem x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, včetně výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zamítavého xxxxxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxxx skutečností tvrzených xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 OdpŠk).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x tomto rozhodnutí xxxxxx.