Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. x. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x úroku z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 95 063 Kč xx výši 7,5 % xxxxx xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok III.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx řízení (výrok XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx částky 1 430 766 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, tedy xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx o xxxx co do xxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx (před xxxxxx xxxxxxx stupně dokazováno xxx xxxx jednáních, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, že x xxxxx agendou (xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx žalobkyně) XXXX xxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bilance xxxx xxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou xxxx x že xxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx újmu xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx, avšak „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx trvání xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx délky xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad“, že xx xxx spíše x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx lhůtě“. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx x xxxxx posuzování jednání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx stranu xxx xxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx význam xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx procesním chování“.
5. Xx vztahu xx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x xx xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx xxxxxx 21 měsíců, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx patnáct xxxxxx, xxx nařídil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x znalečném.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx minimálně v xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž by xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx dva xxxx x každý xxxxx xxx trvání xxxxxx (resp. xxxxxx 1&xxxx;250 Kč za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). „Základní xxxxxxx odškodnění“ xx xxxx 147&xxxx;500 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o 20 % xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „pociťování“ újmy (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx v případě xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx x „pociťování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, než je xxxx x osob xxxxxxxxx, z čehož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Poukázal x xx xxxxxxxxxx XXXX, ze xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl x částce 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, celkem xxxxxxxxxx cca čtyři xxxx, pak by xxxxxxxxxx řízení s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx je xx xxxxx (a jen) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, představovalo by xxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxxx pro xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx x příjmů ve xxxxxx k žalovanou xxxxxxxx částce, xxxx xxxxxxxx daňová povinnost x její xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx doručení žádosti x odškodnění žalované, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., (dále xxx „OdpSk“) a xxxxx vyplacení částky. X xxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, č. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x napadeném zamítavém xxxxxx x věci xxxx a xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx soudu x účastníků x xxxxxxxxxx věci, včetně xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx se závěrem x xxxxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], tj. xx, xx xx xxx něj x xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxx x případné xxxx odškodnění“. X xxxx posouzení xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x době xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx bylo xxxxx „xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx xxxxxx dluhy vůči xxxxx x xxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx... urychlení (xxxxxx), x x vymáhání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx po její xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 a §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx a navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx xxxxx „je xxx dán xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX x „dílem xx xxxxx o otázky xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx jejími argumenty.
11. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx zkoumaly xxxxx otázku frustrace xxxx jistého psychického xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx skutečnosti, xx x žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. zaniknout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx urychlení xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx ji vytkl xxxxxx žaloby dva xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v řízení xxxxx neobjevila.
13. Dovolatelka xxxxxx nesouhlasila x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx §118a odst. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť xxxxx xx jedná x diskriminaci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxx odvést xxx x xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
18. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Dovolání je xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx přihlédne x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx x řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce xxxxxx, x) složitosti řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Podle Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx fyzických. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx společností (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. již xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx společnosti, nejistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, i xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx a potíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxx pocity xxxx xxxxxx x duševní xxxxx, zohledňují se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu však XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx a nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx automaticky x závěru x xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (a to x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx závěry se xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx fyzické xxxxx a xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy prakticky xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxx xxxx xx špatné xxxxxxxxxx situaci, takže xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro ni xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx s odkazem xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případné výše xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx on xxxxxxxxxxx.
27. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx žalobkyni z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx význam xxxx xxxx nijak nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, když poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žádala v xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx let.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxx (zde 1&xxxx;430&xxxx;766 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxx není dlouhodobě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkům, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxx existenční xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx po její xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyly známy xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx (tak xxxx x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [§31x odst. 3 xxxx. e) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx míře frustrace xxxxxxxxxx xxxxxx procesnímu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx dobu xxxxx procesně xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Při zkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx výhradně v xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení. Xxxx xxxxxx povinností účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která má xxx plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po xxxx xxxx požadovat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxx neuplatnění projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu) xxxx xxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx posuzovaných při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x řízení [xxxx. xxxx IV. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, x ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ani hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění nezhodnotil xxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx odškodnění“, xxxxx je to xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (část XX. a X.) xx ohraničení doby xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx přiměřenost xxxx řízení. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx faktorů xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx, ale x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvěma xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxx xx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx postupu xxxxx (xxx xxxxx xxxx průtahů) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. d) XxxXx] žalobkyně v xxxxxx x v xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx důvody, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxx.
37. Podle Xxxxxxxxxx [xxxx IV. písm. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně xxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právě x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx v xxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X důvodům zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx umožnila. X z xxxxxx xxxxxx je tak xxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění měly xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle závěrů XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (publikované ve Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx xx skutečnosti, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx ESLP x xxxxx svých xxxxxxxxxx, kterými stěžovatelům xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx přiznává náhradu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx řízení, ukládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx daně“.
41. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx dodatečná xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx zaplacena xx xxxxxx xxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednorázově z xxxx konkrétní xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx období - x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. KMEC, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, kapitola XXXX, xxx. 276). Dovolací xxxx x xxxx xxxxxx, xx na xxxxx osvobození xx xxxx mohou xxx x jiná legislativní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tohoto v xxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX xx byl xxxxxxxxxx vědom i xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX xx základě xxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxxxx vlády ve xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 písm. x)] xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 odst. 2 písm. d)]. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy [§4 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x penězích xxxxx §31x XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., kterou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx jednak porušovala xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx v řízení xxxx ESLP nemohla xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zakotvením xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx vyplývajících pro xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednak splnění xxxxxxx vyplývajících x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun agendy x xxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx podle §31x XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivého zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným v xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daně xxxx 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx jinak. Daň xx vypočte jako xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx tisíce Xx xxxx a sazby xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx upraví podle xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x „případné xxxxxx xxxx“, xxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx daně (a xx x xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) vyšší xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx XxxXx xxxxxxxxx úhradou xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx daně z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob tak x konkrét-ním xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek ESLP, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění byla xxxxxxxxxxx zaplacena i xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. by xxxxxxxxxx XXXX při xxxxxxx x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkráceno x důsledku xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, že xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, jaký xxxx v xxx xxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx roce xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx ESLP může xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx a dílem xxxxxxx, xxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 37/2015), včetně xxxxxxxxxxx výroku, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základě znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 OdpŠk).
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx.