Právní xxxx
Xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a odst. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxx bude povinna x budoucnu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, a xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. j. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za den 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % ročně xx xxxxxx od 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil žalované xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx částky 1 430 766 Xx s příslušenstvím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhala jako xxxxx ze xxxxxxx x xxxx.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), ve shodě x účastníky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, xxxx deset xxx a xxxxx xxxxxx, xxxx nepřiměřená. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, když xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx díla) x xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (četná xxxxxxx podání xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů) x xxxxx (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dvou).
4. Xxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vyšel x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ESLP xxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx žalobkyni x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, dále jen „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxx na www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx mohou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx xxxx nemůže xxx právě xxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „míra xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezené xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx koreloval jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx... svoji frustraci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, že xx xxx spíše x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, ne xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobce“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx „x se xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobkyně, xx xxxxxx stranu ale xxxxx xxx „nelze x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx prodlužujícího xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx chování“.
5. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „činnost xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx období,“ x xx xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx trvalo 21 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (rutinní) xxxx, od 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx patnáct xxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx o odvolání, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx trvalo xxxxx xxx, než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x znalečném.
6. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx významný xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx, x xx minimálně x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx“. Žádné xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xx xxxxx xx spokojit toliko x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč xx první xxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxx (resp. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147&xxxx;500 Kč xxx upravil xxxxxxxx x 35 % xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxx a o 20 % xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx právnické osoby, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx x kvality xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x právnických osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je xxxx u xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXX, xx které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx zvýšení x 15 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxx x xxxxxx 93 294 Xx. Xxxxxxxxx důvodným xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx jednotlivé průtahy, xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by nebylo xxxxxx xxxxxxx, celkem xxxxxxxxxx cca čtyři xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx (a jen) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“. Konečně soud xxxxxxx xxxxxx nezohlednil „xxxxxxxxx“ daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o daň x xxxxxx xx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxx částce, když xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x částky xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „XxxXx“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §146 odst. 2 věty xxxxx x. x. ř.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Xx 346/2013-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů“. Xxxxxxxxx se závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „měřítko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx], tj. xx, xx xx xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx odškodnění“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx bylo xxxxx „xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pro žalobce xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx i úpadkovou xxxxxxx,“ odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „žalobkyně xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s úvahou, xx „xxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., když ... xxxxx procesně nepůsobila xx xxxx za xxxxxx... xxxxxxxxx (řízení), x x vymáhání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx její xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx soud soudu xxxxxxx stupně ničeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 a §224 x. x. x. x contrario.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x hmotným x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx dílem „je xxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx x ESLP x „dílem xx xxxxx x otázky xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx,“ x odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxx u osob xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx frustrace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x žalobkyně xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx možno xxx xx dovodit xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx byť byla x právu, xxxxx xxxxxxx v konkurzu, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxx.
12. Dovolatelka považuje xx lichý x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx vytkl xxxxxx žaloby xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimosoudní xxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. Ani xxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxx nezohlednily xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hrazeného xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxx xxxxxx xxx x příjmu.
15. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
18. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31a odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna státu xxxxx odvézt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje se xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se poskytne x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vzniklé újmy x k okolnostem, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx délce řízení, x) složitosti xxxxxx, x) jednání poškozeného, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného (odstavec 3).
23. Podle Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx v xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x plánování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a potíže xxxxxxxxx členům vedení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx újma x právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x ní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Podle Xxxxxxxxxx soudu xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnickými xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxx zájmovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx automaticky x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (a to x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx závěry se xxxx ztotožnil) xxxxxxxxx xxxx „frustrace“ poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x které xx u xxxxxxxxx xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Z xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx ni xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx představován xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx on xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx význam však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx let.
28. Xxxxx dovolacího soudu xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zde 1&xxxx;430&xxxx;766 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídala xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veden, xxxx xx nebyly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxx roky xx splatnosti pohledávky xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x účastníci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strana xxx xxxxxxxxx (tak xxxx x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] xxxxxxxxx soudem, a xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx především) xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, když xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud za xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx poškozeného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. c) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na průtahy x řízení. Xxxx xxxxxx povinností účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx požadovat, xxx xx x případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx x ne xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x nim. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx třeba zohlednit xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2012, sp. xx. 30 Cdo 3412/2011, a xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani hodnocení xxxxxxxxx kritérií soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxx x xxx xxxx nečinnost, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Stanoviska (část XX. x V.) xx xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx) xxxxxxxx xxxx přiměřenost xxxx xxxxxx. Přitom xxxx možné xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx faktorů se xxx spolu s xxxxxxxx délkou řízení xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx různým xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zjištěná skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx (zde xxxxx xxxx xxxxxxx) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
36. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. d) XxxXx] xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx důvody, xxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Xxxxxxxxxx [xxxx XX. písm. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx právě z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
38. X důvodům zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx je xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nesprávné.
39. Xx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soudy x České republice xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění měly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, inkorporovaných x §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě si xxxxxxx před XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterými stěžovatelům xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a náhradu xxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx daně“.
41. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x tomu, xx xxxx dodatečná xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotné, xxxxxxxx xx - xxxxx daň xxxx xxxxxxx jednorázově x xxxx xxxxxxxxx částky, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmům za xxxxxxxxx daňové xxxxxx - x praxi xxxxxx jiná xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, kapitola XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxx x xxxx legislativní xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX si xxx xxxxxxxxxx vědom i xxxxxxxxxxx, když v xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „zákon x. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného XXXX xx výši, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX na základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx se Xxxxx republika zavázala xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 písm. x)] xxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 odst. 2 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob, u xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy [§4 odst. 1 xxxx. d)], právní xxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), byl v xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím Česká xxxxxxxxx jednak porušovala xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem v xxxxxx právu tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx z Úmluvy, xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx před XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31x XxxXx podléhaly stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným v xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Xxxxxx.
43. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxx 19 %, pokud x xxxxxxxxxx 2 x 3 není xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx jako xxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Kč xxxx a sazby xxxx.
44. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období; rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx x „případné xxxxxx xxxx“, jak x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx (a xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně) xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx přiznané podle §3 la OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx daně z xxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx-xxx případě xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaplacena x xxxxxxxx částka xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. by xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x aplikaci §31x XxxXx měla xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, o kolik xxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkráceno x xxxxxxxx úhrady xxxx z příjmů. Xxxxxx xx předvídat xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx bude v xxx xxxx právní xxxxxx daně x xxxxxx.
47. Protože ale xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx (touto judikaturou) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dílem xxxxxxx, tedy nesprávné, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, včetně výroků x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel (a xx případně postupem xxxxx §118x o. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. právními názory xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.