Právní xxxx
Xxxxxxxxx právnické xxxxx nenáleží x xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 x 3 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx řízení v xxxxx x zaplacení xxxxxx 95&xxxx;063 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za den 24.10.2012 (výrok I.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x prodlení z xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx s příslušenstvím, xxx se nynější xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x x od-kazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen „XXXX“), xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 do 22.11.2011, tedy xxxxx xxx x deset xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byla vydána xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xx xxxxxxx, kvality x xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek) xx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxxxxx podání ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazováno xxx osmi xxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, xx x danou xxxxxxx (xxxxxxxxx peněžité částky xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx na www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nemůže xxx právě jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. „Xx subjektivního xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx... xxxxx frustraci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxxx výklad“, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx konec xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx lhůtě“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx x řízení xxxxxxx konat x xxxxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebránil ... xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobce“. Xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxx xxxx prvního xxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx „i xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx něj „xxxxx x úspěchem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx význam nenašel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx procesním xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x to od 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx trvalo 21 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání, x od 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů na xxxxxxx době řízení. Xxxxxxxxx tak vznikla xxxxxxxxxxx újma, x xx minimálně v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx a každý xxxxx xxx trvání xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx za xxxxx další xxxxx xxxxxx řízení). „Základní xxxxxxx odškodnění“ ve xxxx 147 500 Xx xxx upravil xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx právnické osoby, xxxxx „xxxxxxxxxx“ újmy (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx fyzické,“ xxxx xxxxxxxxx x „pociťování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Stanoviska s xxx, xx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx být xxxx xxxxx, než xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx, z čehož xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXX, ze které xxxxx něj jistá xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Naproti xxxx zvýšení o 15 % učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absentující xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Takto dospěl x xxxxxx 93 294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatížily xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxxx by nebylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čtyři xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx přiměřeně dlouhé. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxxx pro xxxx „(xx)xxxxxxx“ soudů „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x daň x příjmů xx xxxxxx k žalovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx výše xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx projednání xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „XxxXx“) x xxxxx xxxxxxxxx částky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně podle xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníků x xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx řízení x neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostačující. X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, že „měřítko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx], tj. xx, xx je xxx něj x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx. X odvolací námitce xxxxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx žaloby v xxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, xx se xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx let“. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x úvahou, xx „xxxxxxx (žalobkyně) x vysoké míře xxxxxxxxx neodpovídá jejímu xxxxxxx..., když ... xxxxx xxxxxxxx nepůsobila xx soud za xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x k vymáhání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx xxxx mít xxxxxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx“. Ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 a §224 x. x. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx rozsahu xxxxxxxx a navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx dílem „xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx x ESLP x „xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xx xxxxx jejími argumenty.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x konkurzu, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx paralelu xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx vysoké míry xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichý i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimosoudní xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyjádřit, neboť xx x xxxxxx xxxxx neobjevila.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. Ani xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zadostiučinění.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvést daň x příjmu.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
18. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx průtahy xx straně xxxxx. Xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu xxxxx odvézt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
22. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé újmy x k okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obchodním xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x judikaturou XXXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxxx společnosti, nejistota x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x když x menším xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako x xxxx fyzických, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a duševní xxxxx, zohledňují xx xxx u xx xxxxxxxx, která se xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudního xxxxxx x právnickým osobám, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Se zřetelem x úzkým xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám samým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vést automaticky x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx „frustrace“ poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vytvářena vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxx, xxxxxxxx společnosti, xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx Stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejdůležitějším kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, co je xxx účastníka x xxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx,“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx soud argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx však jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a neschopnosti xxxxxx svým závazkům x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatňuje pohledávku xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pokračování xxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), rovněž poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupila xxxxxxxxx xx téměř dva xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxx žaloby xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, x účastníci xx xxx nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (tak xxxx x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx právní xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx soud (ve xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx) xx xxxxx, že xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxx xxxxx procesně nepůsobila xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx poškozeného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k tíži, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování kritéria xxxxxxx poškozeného podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx přičítat nepodání xxxxxx na určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx. Není xxxxxx povinností účastníků xxxxxx vést orgány xxxxxxx moci k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x případě xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx odškodnění xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx důvody poškozeného xxx neuplatnění xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x nim. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 3412/2011, a ze xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx navýšení xxxxxxxxxx odškodnění xxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je to xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (část XX. x X.) xx ohraničení doby xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx možné vycházet x nějaké abstraktní, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx pokládána xx přiměřenou, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází xx x kritérií, která xxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve smyslu Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx průtahů) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xxxxxxxxx v xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx důvody, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Xxxxxxxxxx [xxxx XX. písm. x)] xxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Neodpovídalo xx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
38. X důvodům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx by xxx posouzení kritéria xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xx kompenzaci xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (publikované ve Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Úmluva") xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ESLP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelům xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) a náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx daně“.
41. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx k tomu, xx xxxx dodatečná xxxxxx xx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxx zadostiučinění samotné, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx - x xxxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxx xxx částky xxxxxxxx XXXX z xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příjmů osvobozeny“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, kapitola XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx být x jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx příjem nebude xxxxxx. Tohoto v xxxxx jediného možného xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 586/1992 Sb.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX na základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kterou se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xx xxxxxx od xxxxxxxxx osob, u xxxxxxx lze obecně xxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx přístup jako x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplaceného x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx nezvolil. Xxxxxx takového postupu xxxxxx zřejmé. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušovala xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem v xxxxxx právu xxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx sledováno splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx břemene, které xxxx ESLP, x xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy, xxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx před XXXX na xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx podléhaly stejnému xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným v xxxxxx xxxx XXXX xxxxx Úmluvy.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daně činí 19 %, pokud x odstavcích 2 x 3 není xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxx xxxxxx daně x o odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx Xx xxxx x xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx upraví podle xxxxxx zákona.
45. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, jak x ní xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx daně (x xx i xx xxxxxxx x položky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odčitatelné xx xxxxxxx daně) xxxxx xxx nula. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx §3 xx XxxXx xxxxxxxxx úhradou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx částka xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx judikatura XXXX při výkladu x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x kolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx předvídat xx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx xxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxx v xxx xxxx právní xxxxxx daně x xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx z xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxxx (touto xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxx (eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví).
48. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx daňové xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správný.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dílem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx a dílem xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x toto xxxxxxxxxx x rozsahu zamítavého xxxxxx o věci xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
50. V xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř.) z xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx.