Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx opatrovníkem jmenovaným xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx o 20 % podle §12a xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) 400 Kč.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 26.11.2014, x.x. 59 X 369/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
I. Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014, x. x. 59 L 369/2014-10, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 800 Xx (xxxxx II.), xxxxx nepřiznal právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx III.) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2014, x.x. 59L 369/2014-4, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx držení X. X. xx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxx xx xxx toto xxxxxx opatrovníka x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavu. Protože xxxxxxxx M. X. xxx dne 9.9.2014 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „z. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx zastavil xx xxxxxxxxxxxxx podle §151 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 500 Xx (xxxxx §9 odst. 5, §7 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx hotových výdajů xx výši 300 Xx (podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.), X| xxxxxx xxxxxx 800 Xx, a x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. tohoto usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx prvního stupně xx xxxxxx xx xx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 x §7 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx podle §9 xxxx. 2 x §7 xxx 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., za xxxxxxx moderačního ustanovení §12x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., v xxxxxx 800 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;100 Xx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §212x x. s. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, xxx namítá jmenovaný xxxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) stanovil podle §7 xxx 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 5 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.1.2014. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx zákona upravujícího xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx dobu účastnit xxxxxx, nebo xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx in peius. Xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxx se x xxxxxxxx dovolává sám xxxxxxxxxx) redukována x 20 %. Xxxx xxxxxxxxxx totiž dopadá x xx opatrovníky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože tato xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx občanské soudní xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2015. sp. xx. XX. XXX 930/15.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučují xxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7, nikoliv xxxxx §9, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx sazba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tarifní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §8 xx §10a xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxx xxxxxx xx následně x xxxxx určené tarifní xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §7 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnota) xx v daném xxxxxxx xxxx redukuje x 20 %.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx aplikace §7 xxx 2, §9 odst. 5 x 12a xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 400 Kč. Xx započtení xxxxxx 300 Xx coby xxxxxxx režijního paušálu xx xxxxxx §13 xxxx. 3 vyhl. x. 177/1996 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx 700 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxx xx xx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x tomto výroku xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx.