Xxxxxx věta
Je-li zaplacen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není významné, xxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxx, za xxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 21.7.2014, xx. xx. 35 Xx 273/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 22 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 1.10.2012, x. x. 13 X 37/2012-61, xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, x. x. 13 X 37/2012-70, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 1. 74 xxxxxxxx se sdělením, xx soudní poplatek xxx xxxxxxx xxx 15.1.2013, x xxxxx xxxxxxxx tuzemský xxxxxx x xxxxxx x. 5205 xx XxxXxxxxx Xxxx, xx xxxx xx u xxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxxxxxx „X. X.X.“. X xx xxxxxxx x složení xx x. 1. 77 xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „X. H. L.“.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx pěti xxx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. X., xxxxxxxxx xxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 6.9.2013, x. x. 35 Xx 356/2013-87, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na x. 1. 70 xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pochybení napravila x soudní xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxx xxxxx.
3. Xxx 5.2.2014 xxxxxxxx společnost X. H. L. (x. 1.143) xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 917 280 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx nejednala x x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. X. a xxxx xxxxxxxxxx komise, Dr. X. H. X., xxxxxx odložil kopii xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xx. X. B., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx republic, x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx žalobkyně xx dne 4.3.2014 (x. 1. 147) xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. L. S xxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxxx xxx zaplacen xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2013, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P., a. x.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 13 C 37/2012- 179, xxxxxx společnosti X. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 917&xxxx;280 Xx zamítl. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx X. X. X. je, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx společnosti P., x. s., x xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. X. X. Xx. X. X. X. xx zároveň xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxxxx X., x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „omylu x xxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx společností X. X. X. xxxx žádný vztah, xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem x xxxxxx z xxxxx, xx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účtu, x xxxxxxxxxx E. X. X. xx xx xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
5. K xxxxxxxx společnosti E. X. X. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 21.7.2014, x. x. 35 Xx 273/2014-208, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tom, že x řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx žadatele xxx xxxxx hledět xxxx na xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za žalobkyní xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxxxxx poplatku xxxxx xx žalobkyni.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. xxxxxxxxx xx dne 19.8.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxx, „zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vrácení úhrady xxxxxxxxxx soudem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žadatelem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx, x xx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx řešena. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx ze xxx 17.9.2014 x xxxxx, xx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání nebylo xxxxxx účastníkem řízení x samotného řízení xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx důvodu.
8. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila xxx 23.9.2014 xxx, že x dovolatelkou nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poplatek byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., jež xxx informací žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxx 2 xxxxxx II. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osobou, xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. ř.), xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 odst. 1 xxxx první zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z účtu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx nebyl xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx navrhovatel.
13. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxxxx. Tak se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostřednictvím třetí xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby jez xxxxxx xxxx připuštěna, xxxxxxx i Ústavní xxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx zastupitelný (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. zn. XX. XX 671/02, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x jakého xxxxxx byl soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., xx výzvu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnost X. H. L., xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx (x. 1. 82 x 83).
16. Xxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovolatelkou x xxxxxxxxx existoval xxxxxx xxxxx založený dohodou, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx x. 1. 183 xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2013, uzavřená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx P., x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxx X, x. s. zavázala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. xxxx xxxxxx poplatek uhradila xxxxxxxxxxx.
17. Dovolání není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x x. x. x. zamítl.