Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, který xx neschopen verbální xxxxxxxxxx s orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. po xxxxxxxxx léčbě xxxxxx xx xxxxx problémy x xxxx x xx hlasově indisponován), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 21.4.2015, xx. zn. 16 X 4/2015, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 21.1.2015 xx 14:40 xxx. xx 14:45 xxx. x X. v xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2&xxxx;355 Xx tím způsobem, xx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx prošel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. CS, x. x. o., xx xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;355 Xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx prodeje, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 13.8.2013, xx. xx. 41 X 54/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.2013, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x sbíhající se xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným pravomocným xxxxxxxx příkazem Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 pod xx. xx. 33 X 252/2014, xxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x trestu x trestního příkazu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 33 X 252/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 Xx 219/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx napadl toto xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít xxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx onkologické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrtanu xx není schopen xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx v řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ambulantním vyšetření xx dne 18.6.2015 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x 3. stupni xxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xx ústně xxxxxxxxxx x komunikace x ním xx xxxxx jen písemně, xx za to, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 Xx 219/2015, x celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx řízení x poté xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx na situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. Xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx nápravu, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. musí xxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx duševním xxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Námitku obviněného xxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, a orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx, xx z komentářové xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx u obviněných, xxxxx xxxx určitou xxxxxxx nemocí, u xxxxxxxxxx hluchých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, slepých, s xxxxxx řeči nebo xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxx o přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx státním xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu posoudili xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx způsobilost xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrtanu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx invalidní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x 80 %. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x listinných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hlas. X ohledem xx xxxxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o způsobilosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxx xxxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx dovozuje x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení obviněnému xxxxxxx ustanovil podle §36x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 2, 3 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje x obligatorní náležitosti xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Jelikož dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít xxx. Xxxxx xx xxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenaplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx. obviněný xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ho xxx xxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx době xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx rozhodnutí č. 48/2003 Sb. rozh. xx.).
10. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx ustanovit obviněnému xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 xx. x. V úvahu xxxx přicházelo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xx zhoršenému xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxx na obhajobu. Xxx se jedná x xxxxxx značně xxxxxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě x xx základě xxxxxxxxx, xxxxx byly Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx k xxxx, xxx byl obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x.
12. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx obhajovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxx-xxx řízení. Již x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx po prodělané xxxxxxxx hrtanu xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015 xxxxx, xx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, protokol x xxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x rámci xx xxxxxxxxx posledního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh. Xxxxxx protokol o xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx písemné vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněnému právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. („xxxx-xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx §36x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx (,xxxx-xx pochybnosti x xxxx způsobilosti xxxxxxxx xx xxxxx“).
13. Uvedenými xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měla xxxx vést k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxx x x tím, xx ve xxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudní judikatura. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx u obviněných xxxxxxxx, hluchoněmých, němých, xxxxxxx, x vadami xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx x organickým xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni v xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx, kteří neumí xxxx xxxx psát, xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 27/1977, č. 65/1978 Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vedeném obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx (z xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.) mít xxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 7 Xx 219/2015, xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, x xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xx netýká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§36 xx. x.) xx x xxxxx stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx neměl, xx x xxxx xxxx xxxxxx xx 21.1.2015, xxx xxx sepsán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §12 xxxx. 10 xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.