Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxxx vyvstat x x obviněného, který xx xxxxxxxxx verbální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxx indisponován), x xx tak xxxxxxxx omezen xx xxxx právu xx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.6.2015, xx. zn. 7 Xx 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 21.1.2015 xx 14:40 hod. xx 14:45 xxx. x P. x xxxxxxxxx domě X. xxxxxxx 3 ks xxxxxxxxxx štětců x xxxxxxx hodnotě 2&xxxx;355 Xx tím způsobem, xx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, a xxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X. XX, x. x. x., se xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;355 Xx, kdy xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 13.8.2013, xx. zn. 41 X 54/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.2013, odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jímž byl xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. zn. 7 Xx 219/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx mít xxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx obhajoby nastal xxxxx, že x xxxxxxxx jeho tělesné xxxx - po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrtanu xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnost o xxxx způsobilosti se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx doložil zprávou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2015 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a míry xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx posudek xxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ním xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx případě xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.6.2015, sp. xx. 7 Xx 219/2015, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx připomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. ř. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx, xx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, považuje-li xx soud x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného mají xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx vykonat xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxx nemocí, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx §36 odst. 2 xx. x. xxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tělesných či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich dopad xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit. Podle xxxxxx státního xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o 80 %. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložených obviněným x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx o xxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx, xxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2015, sp. xx. 16 X 4/2015, xxxxxx po xxxxxxxxx řízení obviněnému xxxxxxx ustanovil xxxxx §36x odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2, 3 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx nenaplní jakékoliv xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx prováděly úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Protože námitky xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx takové, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx dovolání obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. V xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1 xx. x. V xxxxx xxxx přicházelo xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršenému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxx vykonávat jeho xxxxx na xxxxxxxx. Xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx x jejich xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx předloženy, byla xxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x.
12. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potíží, xxxxxxxx x jednání soudu xx xxx 21.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrečného návrhu x vyjádření xx x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slova xxxxxxxxx písemný návrh. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx předvídané §36 xxxx. 2 tr. x. („xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxxxx xx hájit“) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §36x xxxx. 2 písm. a) xx. x., tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (,xxxx-xx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit“).
13. Uvedenými xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnohodnotně xx xxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx. Uvedená zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vést k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx realizované xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno vyložit xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xx náležitě xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxx, xx xx xxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě se xxxxx vztáhla x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxx konkrétně vzniknout xxxx. u xxxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx (např. u xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mozku, silným xxxxxxxxxx xxxx.), u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx úrazu x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxx psát, xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/1977, x. 65/1978 Xx. rozh. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x řízení xxxx xxxx xxxxxxx obhájce, xx ho podle xxxxxx (z xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř.) mít xxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze dne 11.6.2015, xx. xx. 7 Xx 219/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 16 X 4/2015, i xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
15. Xxxxxxx vada xxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudního, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx obviněného xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx (§36 xx. x.) xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx, se x xxxx věci xxxxxx xx 21.1.2015, xxx byl sepsán xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §12 odst. 10 xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx, xxx řízení xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.