Xxxxxx věta
Skutečnosti zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, který xx neschopen verbální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x řečí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxx omezen ve xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. zn. 7 To 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.1.2015 xx 14:40 xxx. xx 14:45 xxx. x X. x xxxxxxxxx domě H. xxxxxxx 3 ks xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2 355 Xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx své igelitové xxxxx, xxxxxx měl xxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zadržen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. CS, x. x. o., xx xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;355 Xx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx do prodeje, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 13.8.2013, xx. zn. 41 X 54/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.2013, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx.
2. Za xxxxx trestný xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 33 T 252/2014, xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. zn. 7 To 219/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx neměl x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčbě xxxxxxxxxxxxxxxx karcinomu hrtanu xx není schopen xxxxx vyjadřovat - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxx x řízení xxxxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx doložil xxxxxxx x ambulantním vyšetření xx xxx 18.6.2015 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx x 3. stupni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx písemně, xx xx xx, xx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx případě ústnosti. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, x xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poté připomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Po výčtu xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. musí xxx xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxx, považuje-li xx soud x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx se náležitě xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx řeči xxxx xxxxx nemocných. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zástupci, xxx s ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problémy x řečí, je xxxx invalidní a xxxxxxxx schopnost xx xxxxxxx x 80 %. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx obviněného, že xxxxxx o xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o způsobilosti xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx, xxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx dokonce zřejmě xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2015, sp. xx. 16 X 4/2015, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §36x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc přikázal Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 2, 3 xx. x.). Dovolání xxxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Jelikož xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265b xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neměl x řízení obhájce, xx xx podle xxxxxx mít xxx. Xxxxx se xxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx nenaplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx např. xxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx obviněným v xxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1 xx. x. X úvahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x uvážení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx obhajovat, xxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §36 odst. 2 tr. x.
12. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx obsahují proto-koly x procesních xxxxxxx x obviněným realizovaných xxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 xx xxxxxxx údaj, že xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlas. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 1.4.2015 plyne, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x důvodu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xx x rámci xx xxxxxxxxx posledního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přehlédnout opatření xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx předvídané §36 xxxx. 2 xx. x. („mají-li xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §36x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (,xxxx-xx pochybnosti x xxxx způsobilosti xxxxxxxx xx hájit“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doložena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx realizované xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxx, xx xx xxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx. Podle nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, x nichž jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx duševní nemocí), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx nebo těžce xxxxxxxxx (např. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, silným xxxxxxxxxx apod.), u xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx utrpěném xxxxx x xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni v xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxx psát, xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/1977, č. 65/1978 Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx (x důvodu §36 xxxx. 2 xx. x.) xxx xxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ze dne 11.6.2015, sp. xx. 7 To 219/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, i xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx vada xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudního, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. tak, xx se věc xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx věci xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx (§36 xx. x.) xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xx 21.1.2015, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §12 xxxx. 10 xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, aby řízení xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 2 xx. x.