Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx jiného“ u xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx útok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 hod. xx 22:43 hod. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx ramene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx přečin byl xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen podle §62 xxxx. 1 x §63 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. dovolání, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výtržnictví, x xxxxxxx čin xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 40/1977 Sb. xxxx. xx., že xx xxxxx napadení, x xxxx k xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čin xxxx xxxxxxx za vinu xxxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx měly xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čin spáchán x xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, zda xxxx. nebyl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx obviněný považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezkoumaly, xx xxx spáchal x xxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx sám vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx dostatečně nevypořádaly xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitými, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxx zanechal x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, nedosáhl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy řádně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx, že x xxxx případě je xxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx x xxxxxxxx xxx právními xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X namítanému extrémnímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., x lékařské zprávy xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx XXX P. - X. ze xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx správně zhodnoceny x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxx xxxxx, xxx xxxxx x útoku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poraněn nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx xx xxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospět x xxxxxx, xx xx řidiči, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx mu xxx xxxx“, x xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 27.5.2015, sp. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x dne 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx se x xxxx xx seznámení x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx věcně vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx vymezených x §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx podaného dovolání x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, které vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx. x xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., nelze prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx zákonem v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, případně druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx ani xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03).
11. X podstaty §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, že x xxxxx řízení o xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxx výjimečně x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx situace, že xx xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kardinální logické xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podkladě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx proti tomu, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx z XXX x vadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx xxx x uvedeného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jimi brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho dovodil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx toho i xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotil, xxxxx, xx xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. X., X. X., X. P. x X. S.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné x podstatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxx lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx závěr o xxxx obviněného popsaným xxxxxxx (§2 odst. 6 tr. ř.). Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x s jim xxxxxxxxxxx- čími procesními xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxx x nevybočující x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x právními závěry xx straně xxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx obviněným namítaný xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxxx mohl xx xxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx požadavek, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx podkladě této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x takový xxx spáchal xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx svévolná (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný pod x. 4/1976 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx typický xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x násilný nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že hrubě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 7.12.1989, sp. zn. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znamená ve xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx méně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rušení tohoto xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx výčtu („xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx xxxx výtržnická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dáno, xx právě tuto xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx apod. X xxxxxx napadení xxxx xxxxx, aby došlo x xxxx na xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „napadení xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pojmem xxx xxx způsobení xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., která xx xxxxxx na poruchu xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. U xxxxxxxxxxx jde x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx jakýkoliv fyzický xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx. vulgárními, xxxxxxxxxx výrazy a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana, x xxxx xx xxx pachatel dopustil xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x průběhu xxxxx (xxxxxx či jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, denní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx x zjišťovat xxxxxxxx činu (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx osob, poškození xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. rozh. tr., x rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx se čin, xxxx xx kladen xxxxxxxxxx xx vinu, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx inkriminovaného xxx x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x xxxx došlo x autobuse XXX xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, x xxxxx veřejně, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve fyzických xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxx z xxx cestujících x xxxxx chvíli v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxx xxxxxx xx sedadlo xx řidičem, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x říkal, xx kdyby u xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, jak k xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného ošetřen, xxxxxxxxx, xx utrpěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxx obviněného, k xxxxx zjistil, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx doplnil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx mu xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, od poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policejní hlídku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadání xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x xx xxxxxxx xx řidičem vyčkával xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx druhého xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla osoba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, který shledal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dodržely x xxxxxxxx okolnosti posuzovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zodpovědně, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x případě méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna soudy xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzbudilo x xxxxxxxxx cestujících nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx autobusu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx při výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx a není xxx xxxxxxx ani xx, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx psychice. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně uvážily, xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx atacích xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem x xxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx ohledech xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.