Právní xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti tělesné xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx slovní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Uvedený xxxx xxxx xxx proto xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx buď žádné, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že dne 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x X.-X., v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otevřel xxxxx x kabiny xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx hlavy, zadní xxxxx krku a xxxxxxx ramene, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dvě stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx vytkl, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x trestný čin xx vůbec nejedná x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., že xx xxxxx napadení, x xxxx x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž hodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jen x mezí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro uvedenou xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxx zanechal x xxxxxxx xx za xxxxxx řidiče x xx x poškozeného xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ultima ratio, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx obviněný xxxxx omezené možnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a forenzní xxxxxxxxxxxxx, znalce MUDr. X. B., Xx.X., x lékařské zprávy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX P. - X. xx xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx svědků X. X. x K. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx by soudy xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx otevřel dveře xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx mu xxx xxxx“, a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xx seznámení x xxxx obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopadají na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených v §265x tr. x. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. lze xxxxxx, bylo-li rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. a) až x) tr. x. Xx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezil, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze dovoláním xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.]. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxx je xxxxxxxxxxx hmotněprávních otázek xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových zjištění x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx vyloučen. Xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kardinální xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx soudního lékařství x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx z XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx dovodil xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx toho x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x právním posouzením xxxx, soustředil je xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx obecné principy xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx důvodu považuje xx xxxxxx uvést, xx xx podkladě xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybením x procesu dokazování, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx vzhledem x místu x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx poškozeného soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., X. X., M. X. x A. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx strany 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxxxxxxx soudu).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx, protože z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx straně druhé (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx podkladě skutku, xxx xxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx požadavek, xxx xxx x xxxx spatřován xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx s argumentem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity z xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx jiného x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Lze xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výtržnosti tak, xx jde x xxxxxxx, které narušuje xxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti lidem x majetku). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévolná (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Pro xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde zpravidla x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Sb. xxxx. xx.). Formy výtržnického xxxxxxx musí narušovat xxxxxxxx soužití xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rušení tohoto xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, shromažďování xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně x napadení xxxxxx, xxxx xx dáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx považuje za xxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu a xxxxxxx. Xxxxxxxx jiného xx xxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx i xxxxxxxx xxxxxx výpady xxxxx xxxxxx apod. U xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x újmě na xxxxxx, x xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx „napadení xxxxxx" x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx., xxxxx je xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxxxx x §122 odst. 1 xx. zákoníku. U xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx jiného, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti přístupném, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxx o tom, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intenzity, rysů x průběhu útoku (xxxxxx či jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, na ulici, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx i zjišťovat xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx následky (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x osobu xxxxxxxxx, xx. dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx č. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za vinu, xx xxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x němž xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx použití vulgárních xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx již dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x činu xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chvíli v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx již xxxxxx xx sedadlo xx řidičem, xx xxxxx dobu až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxx, xxxxxx by xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx byla (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx, xxx k xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx stihnout. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské nemocnice x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx obviněného, k xxxxx xxxxxxx, xx x místě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx závadového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxx podmíněného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx významnou xxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx i soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx, xx obviněný xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx byl takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policejní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním napadání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx jak intenzitě xxxxxxx xxxxx, tak x okolnostem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zjišťovaly i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx pachatele. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx požadavku obviněného xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x návaznosti na §13 odst. 1 xx. zákoníku připadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x tom, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x případech, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx hlavy, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x vzbudilo u xxxxxxxxx cestujících nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zaútočil xx xxxxxx autobusu, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx službu, x jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx ani xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxx služby xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x alespoň ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx kvalifikace.
27. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxx učiněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.