Xxxxxx věta
Zákonný znak „xxxxxxxx jiného“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx útok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 To 225/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 x době xx 22:35 hod. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x kabiny xxxxxx x za xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, a tohoto xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. dovolání, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek. Tento xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxx dojde na xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx za vinu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx posuzování formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx jakých okolností xxx čin spáchán x jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx vyprovokován x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezkoumaly, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx „vypadni“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx x xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx soudy řádně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx případě je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle něj xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce MUDr. X. B., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - S. xx xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědků, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxx důkazy řádně xxxxxxxxx, měly xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx dveře xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx mu xxx xxxx“, x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx x xxxx xx seznámení x jeho obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Při splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx opřeno o xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx zřetelem xx xxxxx podaného xxxxxxxx x rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů, xx. x nedodržení podmínek x zásad stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx zákonem v xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03).
11. X podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, že v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxx však xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx ze dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx jde xxx xx xxxxxxx, xx xx zjištěna zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X., lékařské xxxxxx x XXX x vadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx řád x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x x čeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx, soustředil je xxxxx postupu soudů xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., v důsledku xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxxx k věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. F., K. X., M. X. x X. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpory neshledal. Xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (viz strany 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx- xxxx procesními xxxxxxx, ztotožnil a xxxxxxx, xx provedené xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zakládalo extrémní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzením věci, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx spatřován pouze xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xx dopustí xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx, x takový xxx spáchal xxxxxxxx.
18. Xxxxx podle tzv. xxxxxx xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnil v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx“.
19. Lze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx výtržnosti xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx některá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný pod x. 4/1976 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý a xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde zpravidla x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx méně xxxxxxx, xxxxx nebo obvyklé xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx jiná výtržnická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Napadení jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx i xxxxxxxx xxxxxx výpady xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, aby došlo x xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxx xxxxxx xxx xxx způsobení újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymezenou x §122 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného, xxx x verbální xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxx žádné, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k této xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xx uvedený xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx, xx vždy xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu útoku (xxxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, počet pachatelů), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povahové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx-xx xx čin, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x autobusu XXX, x xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, po nastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx autobusu xxxxxxxxx udeřil pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx ramene, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx dopustil xxxxxx, xx již xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x činu xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, a xxxxx veřejně, x xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - řidiči xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxx x xxx cestujících v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx se xxx xxxxxx xx sedadlo xx xxxxxxx, xx xxxxx dobu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx kdyby x xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx k xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx stihnout. X lékařské xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného ošetřen, xxxxxxxxx, xx utrpěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx vedeno celkem 13 záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxx dvakrát soudně xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx dopustil ve xxxxx podmíněného odsouzení (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud x tomu doplnil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x popisu skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně považoval xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx napadání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxxxxx napadat xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxx intenzitě xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx následky x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který shledal, xx soudy shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x čin, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx hlavy, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx službu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x bránil. Xxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx a není xxx významu xxx xx, že takové xxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxx psychice. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neustal x alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyb x xxxxxxxxxx soudy použité xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.