Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx žádné, xxxxx jen nevýznamné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 To 225/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 pod sp. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x P.-S., v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx ramene, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl žádná xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, uznán vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dvě xxx xxxxx. Rozhodnuto bylo xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, x xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx každé xxxxxxxx, x xxxx x xxxx dojde na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx měly xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit, xx xxxxxx okolností xxx čin xxxxxxx x jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezkoumaly, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, xx xx xxxxx „vypadni“ vyhazoval x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx s dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitými, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx x poškozeného xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, nedosáhl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x proto jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x bagatelní xxxxxx, x němž by xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xx xxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx tyto xxxxxx správně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i výpovědi xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxx možné, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx neutrpěl žádná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měly dospět x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx mu xxx xxxx“, a tudíž, xx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. ř. zaslán x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k vyjádření, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx se k xxxx xx xxxxxxxxx x jeho obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxx výhrady, které xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených x §265x xx. x. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek §254 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x jeho druhé xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, které vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx. x xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř.]. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, případně druhého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03).
11. X podstaty §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., jíž xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx vyjádřen ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx však není xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x němu xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xx zjištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. zn. XXX. ÚS 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.1.2004, sp. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx obviněného, jež xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právních xxx, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx způsobu, jakým xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx skutková zjištění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů na xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx domáhat.
13. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu považuje xx xxxxxx xxxxx, xx na podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x takovým pochybením x procesu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. F., X. X., X. X. x A. X.), xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx traumatologie, znalce XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxx x nevybočující x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx důvodem, x xx jeho xxxxxxxxx, xxx byl v xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na místě xxxxxxxxxx přístupném xxxxx xxxxxxxxxxx nebo výtržnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx obviněný uvedený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „dopustil xx xxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx xx, že xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx výtržnosti tak, xx jde o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soužití občanů, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx lidem x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx nenásilná xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévolná (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný pod x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezpečnost zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 7.12.1989, sp. zn. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx č. 44/1990 Sb. rozh. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znamená xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx výtržnická xxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx bezpečnosti xxxxx, xxx i vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx napadení xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx, a xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx znak „napadení xxxxxx" v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx jiného, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy a xxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx jen nevýznamné xxxxxxx.
21. Jestliže obviněný x dovolání xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, že xxx xxxxx x xxx, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intenzity, xxxx x xxxxxxx útoku (xxxxxx či xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx ulici, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) x osobu xxxxxxxxx, tj. dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. tr., x rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx xx čin, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx xxx, že xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx MHD xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx přítomnosti nejméně xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, x xx čin spočíval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxx x xxx cestujících x xxxxx chvíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x poté, xx se již xxxxxx na xxxxxxx xx řidičem, xx xxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vulgárně xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxx, xxxxxx by ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odjel z xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, jak k xx obviněný xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx vojenské nemocnice x P.-S., xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx obviněného ošetřen, xxxxxxxxx, že utrpěl xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x stranu 2 usnesení odvolacího xxxxx).
23. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx obviněného, k xxxxx zjistil, že x xxxxx xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací soud x xxxx doplnil, xx xxxx prvního xxxxxx oproti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a výlučně xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx jen bezvýznamné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval i xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčkával xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzitě xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx činu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobu pachatele. Xxxxxxxxx, xxxxx podmínila xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx shledal, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx požadovanou míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §13 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x případě méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestujících xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxx realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnou xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx a xxxx xxx významu ani xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.