Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx jiného“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx slovní xxxxxx proti jinému xxxx. Uvedený xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx útok xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, byl obviněný X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 cestující, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx ramene, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx xxxxxx moci xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 Xx 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. dovolání, v xxxx vytkl, že xxxxxxx popsané ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx přestupek. Tento xxxxx xxxxxx x xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Sb. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu výtržnictví. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakých okolností xxx xxx spáchán x jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxx vyprovokován x nevybočil xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx obviněný považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ho xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima ratio, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxx extrémní xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. B., Ph.D., x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ÚVN P. - X. xx xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x útoku xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx popsaným způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyvolány chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemohli do xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx mu xxx xxxx“, x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 2 T 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. zaslán x dne 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx se x xxxx po seznámení x xxxx obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx g) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. a) xx x) xx. x. Xx zřetelem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvod použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x obviněným současně xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx z nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.]. Podkladem xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03).
11. Z podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému činu, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Může x němu však xxxxxxxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx situace, xx xx zjištěna zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, kardinální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stěžejních důkazů xxx. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx obviněného, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x forenzní traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., lékařské xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx než soudy xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný tyto xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx došlo, xx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx podkladě xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu dokazování, xxx xx bylo xxxxx považovat xx xxxxx či nesprávné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx vzhledem x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx relevantní informace (xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. S.), xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x podstatné nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. M. B., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud se x učiněnými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, jakož x s xxx xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil x xxxxxxx, xx provedené xxxxxx byly náležitě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx třeba uvést, xx z hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, sp. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s jím xxxxxxxxx důvodem, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx u přečinu xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem ruší xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx opětovně.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný uvedený xxxxxx naplnil v xxxxxxxxxxx „dopustil se xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx xx, že xxxxxx praxe konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx soužití občanů, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zaměřena proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx lidem x majetku). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx některá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neuctivý a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x násilný nebo xxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, vzbuzuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 7.12.1989, xx. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxx soužití hrubě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx méně xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx jiná výtržnická xxxxxxx uvedeno výslovně x napadení xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x újmě na xxxxxx, a xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxx pojmem xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. U xxxxxxxxxxx jde x xxxxx, který zahrnuje xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx buď xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx není každé xxxxxxx xxxxxxxx občana, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx, xx vždy xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxx (xxxxxx či xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, denní xxxx, xxxxx pachatelů), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanům, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x osobu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povahové xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx xx čin, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx inkriminovaného xxx x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, zadní xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná zranění, x tohoto xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx již xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Takto xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, že x xxxx xxxxx x xxxxxxxx MHD xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a přivolaly xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přivolané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx u xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx odjel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x snaží xx xxxxxxxxx xxxx stihnout. X xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x X.-X., kde xxx poškozený po xxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx utrpěl xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx prvního xxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zjistil, že x místě bydliště xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx závadového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, naposledy pro xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, přičemž nyní xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx dopustil ve xxxxx podmíněného odsouzení (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Odvolací xxxx x tomu doplnil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potrestání zcela xxxxxxx x výlučně xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx rozhodné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, od poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx napadání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčkával xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou stupňů x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx pachatele. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx trestná činnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaly x souladu x xxxx dostatečně zodpovědně, xxxxxxx x xxxxxxx xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti na §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx hlavy, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x není xxx významu xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx služby se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x alespoň ve xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxx naplnil po xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx správné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ohledech za xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx patrné, že xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.