Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx osoby, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx jinému xxxx. Xxxxxxx znak xxxx být proto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx útok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, byl xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 hod. xx 22:43 xxx. x X.-X., v xxxxxxxx XXX, x xxxx cestovali xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče autobusu, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 Xx 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxx stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výtržnictví, x trestný čin xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opíral o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx každé xxxxxxxx, x xxxx x xxxx dojde na xxxxx veřejnosti přístupném, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž hodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čin xxxxxxx x jaká byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nevybočil xxx x xxxx normální xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal x xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „vypadni“ vyhazoval x autobusu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx s tím, xx obviněný xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx xx za xxxxxx řidiče x xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ, x xxxx xx xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, tj. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xx xxx xxxxxxxx nesoulad xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - S. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx správně zhodnoceny x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědků, xxxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x útoku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx hodnocení znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx napaden, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x K. X., xxxxx ze xxxxx pozic v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospět x závěru, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dveře xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx ani xxxx“, x tudíž, xx k fyzickému xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 T 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x dne 14.10.2015 xxxxxxx x vyjádření, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Při splnění xxxxxx náležitostí dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxx. a) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, které vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provádění a xxxxxxxxx důkazů, xx. x nedodržení podmínek x zásad stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx v xxxxx dovolacího řízení x žádném z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03).
11. X podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jíž je xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému činu, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. ÚS 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný jen xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžejních důkazů xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx trestní řád x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx části své xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx postupu soudů xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecné principy xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxx x xxxxx x xxxx spáchání skutku xxxxx x věci xxxxx relevantní informace (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. F., K. X., M. X. x X. S.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpory xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství a xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. B., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx (§2 odst. 6 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx se x učiněnými a xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, že provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, sp. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněným namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením věci, x xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx, xxx xxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx důvodem, x xx jeho požadavek, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x argumentem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jiného, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx spáchal opětovně.
18. Xxxxx podle tzv. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx jiného x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Lze xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx výtržnosti tak, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx klid a xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx některá nenásilná xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx svévolná (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj pachatele x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zpravidla x násilný nebo xxxxxx projev takového xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxx soužití hrubě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, shromažďování xxxx xxxxxx lidí“) xxxx xxxx výtržnická xxxxxxx uvedeno výslovně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dáno, xx xxxxx xxxx xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z případů xxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx., která xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví xxxx xxx uvedený xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky napaden, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání poukazoval xx xx, že xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx napadení občana, x xxxx se xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx o xxx, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx, xx vždy xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxx (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx projevy). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx občanů, denní xxxx, xxxxx pachatelů), xxx i zjišťovat xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, poškození xxxx) x osobu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx života, povahové xxxxxxxxxx, kriminální minulost (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx č. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx xx čin, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za vinu, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx a za xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx dopustil xxxxxx, xx xxx dříve xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění svého xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx x přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx příjezdu přivolané xxxxxxxxx hlídky vulgárně xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx u xxxx měl nůž, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx pohnutkou tohoto xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx obviněného) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx odjel x xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, xxx k xx obviněný xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x P.-S., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx zjistil, xx x xxxxx bydliště xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx závadového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hlavy a xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx němu sami xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval i xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž následky x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx shledal, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx dostatečně zodpovědně, xxxxxxx x ohledem xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku x vzbudilo x xxxxxxxxx cestujících xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x proto, že xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx službu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxx x xxxx xxx významu ani xx, xx takové xxxxxxxx při xxxxxx xxxx služby xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážily, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného neustal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xx xx příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx učiněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx správné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.