Právní xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti jinému xxxx. Xxxxxxx znak xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, že xxx 28.6.2014 v době xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, v xxxx cestovali xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx se dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Za xxxxx přečin byl xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen xxxxx §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací usnesením xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx vytkl, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x trestný čin xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x když k xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Za tímto xxxxxx měly xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x jaká xxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. nebyl vyprovokován x xxxxxxxxx xxx x xxxx normální xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že ho xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx se za xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k žádným xxxxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx právními závěry xxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. B., Xx.X., x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx ÚVN P. - X. xx xxx 28.6.2014. Pokud xx byly xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx x ve vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít vážné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx pozic v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxx obviněného x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx xx k xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x vzhledem k xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x na místě, xxx lze podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. x) xx x) xx. ř. Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů, xx. x xxxxxxxxxx podmínek x zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř.]. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx, xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Nejvyšší soud xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x jak xx vyjádřen ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx vyloučen. Xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2000, xx. zn. XX. ÚS 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx trestní řád x uvedeného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze formálně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx toho x xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx uvést, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xx, kdo vzhledem x xxxxx a xxxx spáchání skutku xxxxx k věci xxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxxxx poškozeného soud xxxxxxxx rovněž svědky X. F., K. X., X. P. x X. S.), xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství a xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry, jakož x s xxx xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jeho požadavek, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx x argumentem, xx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx dopustí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x takový xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „dopustil xx xxxxxxx a xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx jiného a xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětům xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx svévolná (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x zásadám občanského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hrubě xxxxx, xxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití hrubě, xx znamená xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx méně xxxxxxx, xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx výčtu („napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx považuje za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx výpady xxxxx xxxxxx apod. X xxxxxx napadení xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, x je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx pojmem xxx xxx způsobení xxxx xx zdraví ve xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx., která je xxxxxx na poruchu xxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx. vulgárními, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pojem xxxxxxx x tehdy, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxx občana, x xxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, že xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je vždy xxxxx hodnotit povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x průběhu xxxxx (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx projevy). Xxxxxxxx xx xxxxx okolnosti, xx nichž xxx xxx spáchán (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, denní xxxx, počet pachatelů), xxx i zjišťovat xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx následky (xxxxxxxx osob, poškození xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxxx za xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních večerních xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x němž xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x autobuse MHD xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve po xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx chvíli x xxxxxxxxxx autobuse, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i poté, xx xx již xxxxxx xx xxxxxxx xx řidičem, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky xxxxxxxx xxxxxxx x říkal, xx xxxxx x xxxx měl nůž, xxxxxx by ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, xxx k xx xxxxxxxx dobíhá x snaží xx xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxx části xxxxx (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxx, xx x místě bydliště xx xxxxxx celkem 13 záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx dopustil ve xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx způsobení poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlasové xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx, že obviněný xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx cestující xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x xx xxxxxxx xx řidičem vyčkával xxxxxxxx policie (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx uvedené právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx jak intenzitě xxxxxxx útoku, tak x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která podmínila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. X námitkami obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxx přečin výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti posuzovaly x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx na §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x čin, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x vzbudilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x proto, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i bránil. Xxx xxxxxx o xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx významu ani xx, xx takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx řádně uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxx chování xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx správné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ohledech za xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.