Právní věta
Zákonný xxxx „xxxxxxxx jiného“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxxx slovní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx útok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které není xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 To 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 hod. xx 22:43 hod. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 cestující, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx právní moci xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 To 255/2013, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odsouzen xxxxx §62 odst. 1 x §63 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx x náhradě xxxxx.
3. Městský soud x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxx popsané ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx o xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x xxxx k xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx měly soudy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxx vyprovokován x xxxxxxxxx xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxx nezkoumaly, že xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx x dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx jednání xxx zanechal a xxxxxxx xx za xxxxxx řidiče a xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, že jde x bagatelní xxxxxx, x xxxx xx xxxx postačovalo uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx podle xxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx zhodnoceny x ve vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mít vážné xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X., kteří ze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemohli do xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měly dospět x závěru, že xx řidiči, xxxxx xxx otevřel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015, sp. xx. 2 T 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněného x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx sdělilo, xx se x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx náležitostí dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. ř. xxx napadená rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 v xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx podaného dovolání x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvod použil x jeho druhé xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx podmínek x zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx řízení o xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x němu však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx ze dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxx xxx jen xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, opomenutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, sp. zn. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx tomu, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právních vad, xxx trestní xxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný tyto xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x důsledku xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje či xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx možné domáhat.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybením x xxxxxxx dokazování, xxx by xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provedené mimo xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., X. X., M. X. x X. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx strany 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásad xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxx xx xxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx jiného, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx nebo obřadu xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „dopustil se xxxxxxx x na xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx takový čin xxxxxxxx“.
19. Lze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výtržnosti xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zaměřena proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx lidem x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx svévolná (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Sb. xxxx. tr.). Pro xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx projev takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí“) xxxx jiná výtržnická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení jiného, xxxx je xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu a xxxxxxx. Napadení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx apod. U xxxxxx napadení xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx. vulgárními, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jestliže obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti přístupném, xx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxxx projevy). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx ulici, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx pachatelů), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x osobu xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální minulost (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx č. 4/1976 Xx. rozh. tr., x rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dne x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx x autobusu XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po nastoupení xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče autobusu xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxx uznán vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x xxxx došlo x autobuse MHD xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx osob, a xxxxx xxxxxxx, x xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chvíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a přivolaly xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx příjezdu přivolané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx měl xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx obviněného) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx odjel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx k xx xxxxxxxx xxxxxx x snaží xx xxxxxxxxx spoj stihnout. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x P.-S., xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx obviněného ošetřen, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zjistil, xx x místě xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx oproti návrhu xx potrestání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch obviněného x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlasové xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx, že xxxxxxxx xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sami xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx odtáhli a xxxxxxxxx policejní hlídku. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxx napadat fyzicky x xx xxxxxxx xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx druhého stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x okolnostem, za xxxxx byl xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dodržely x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, protože xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mimo jiné x xxxxx, že xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxx realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxx x bránil. Xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného neustal x alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ohledech xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx předcházející řízení xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.