Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti jinému xxxx. Xxxxxxx znak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx žádné, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx, které není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 pod sp. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, že xxx 28.6.2014 v době xx 22:35 hod. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx cestovali xxxxxxx 4 cestující, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 Xx 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek. Tento xxxxx xxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx rovněž hodnotit, xx xxxxxx okolností xxx xxx spáchán x xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, pokud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx sám vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x autobusu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx se xx xxxxxx řidiče a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k žádným xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, že jde x bagatelní xxxxxx, x němž by xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxx omezené možnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx případě je xxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů. X namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x to znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce MUDr. X. B., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a úrazové xxxxxxxxx ÚVN P. - X. ze xxx 28.6.2014. Pokud xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť objektivně xxxx možné, xxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít vážné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. a K. X., xxxxx xx xxxxx pozic v xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a xxxxx, xx k fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. x. zaslán x dne 14.10.2015 xxxxxxx k vyjádření, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx se x xxxx po xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx vymezených x §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 v xxxx. a) až x) tr. x. Xx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x nedodržení xxxxxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, protože xxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X přes xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučen. Xxxx x němu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x extrémním xxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových zjištění xx dále v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx jde jen xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kardinální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stěžejních xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., lékařské xxxxxx x XXX x vadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx i xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybením x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx či xxxxxxxxx xxxx provedené mimo xxxxxxx rámec xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důkazy hodnotil, xxxxx, xx xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, kdo vzhledem x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné významné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx lékařství a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x učiněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, x tudíž xxxx xx podkladě xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx, posuzovat další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, historickou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, x takový xxx spáchal xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxx naplnil v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx jiného a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Lze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výtržnosti xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxx závažné, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx právě tuto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Napadení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx výpady xxxxx xxxxxx apod. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „napadení xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx jde o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného, xxx x verbální formu xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx buď xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx nebo xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx hodnotit povahu xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx či xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Posoudit xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx spáchán (xx xxxxxxxxxx, na xxxxx, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, denní xxxx, xxxxx pachatelů), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální minulost (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx č. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx čin, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba připomenout, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx zkráceně xxx, xx inkriminovaného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x autobusu XXX, v xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
22. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx hodnotil, že x xxxx došlo x autobuse XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx osob, a xxxxx veřejně, x xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, se podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx i poté, xx xx xxx xxxxxx na sedadlo xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přivolané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a říkal, xx xxxxx x xxxx xxx xxx, xxxxxx xx ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx dvakrát soudně xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx oproti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x popisu skutku xxxxxxxx způsobení poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx, že xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx takové xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x xx xxxxxxx xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x okolnostem, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx podmínila xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a ultima xxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dodržely a xxxxxxxx okolnosti posuzovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
26. Všechna soudy xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x xxx, xx chování obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto zaútočil xx řidiče xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxx realizaci xx obviněný xxxx xxxx i xxxxxx. Xxx přitom x xxxxx při výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxx xx, xx takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx psychice. X xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem x xxxx pochyb o xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ohledech za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xx patrné, že xxxxxxxx rozhodnutí ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.