Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxxxxx jiného“ u xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární slovní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 6 To 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, byl xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 28.6.2014 x době xx 22:35 hod. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx MHD, x xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 cestující, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací usnesením xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx opíral x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x když x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx obviněného, zda xxxx. nebyl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx normální xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx x dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tím, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx postačovalo uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Ačkoli xx je xxxxxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ÚVN P. - S. ze xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zhodnoceny x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, neboť objektivně xxxx xxxxx, xxx xxxxx x útoku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x o xxxxxxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx ani xxxx“, x tudíž, xx k fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015, xx. xx. 2 T 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. zaslán x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx sdělilo, xx xx x xxxx xx seznámení x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx opřeno o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených x §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. lze xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. ř., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx lze dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř.]. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx skutková zjištění xxxxxx změnit, x xx ani xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03).
11. X podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jíž xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxx tuto xxxxxx však není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx však xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x extrémním xxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx xxx xxx xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžejních xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx podkladě dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx proti tomu, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., lékařské xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx trestní xxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy a x xxxx dovodil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze formálně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx podřadil pod xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, soustředil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xx podkladě xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx pochybením x xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx ve xxxx xxxx vyslechnuti xx, xxx xxxxxxxx x místu x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxx x xxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. X., K. X., X. P. x X. X.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx traumatologie, znalce XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důkazů je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz strany 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx se x učiněnými x xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x jim xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx provedené xxxxxx byly náležitě xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně druhé (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx xx podkladě skutku, xxx byl soudy xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx podkladě této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx způsobem ruší xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, x takový xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx to, xx xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxxxxxx xx typický xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. rozh. xx.). Formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí narušovat xxxxxxxx xxxxxxx hrubě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx výčtu („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, shromažďování xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně x napadení jiného, xxxx xx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Napadení jiného xx xxxxx jakýkoli xxxxxxx útok proti xxxxxxx bezpečnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx došlo x xxxx na xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znak „napadení xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pojmem xxx xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., která xx xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, který zahrnuje xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxx byl někdo xxxxxxxxxx fyzicky napaden, xxxxx takový útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx buď xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana, x xxxx se xxx pachatel dopustil xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx intenzity, rysů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx pachatelů), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx ostatním občanům, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, poškození xxxx) x osobu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr., x rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx je kladen xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a za xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, x tohoto xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx na místě xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxx, x xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - řidiči xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx na sedadlo xx xxxxxxx, xx xxxxx dobu až xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vulgárně xxxxxxx x říkal, xx xxxxx x xxxx xxx xxx, xxxxxx xx ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla (xxxxx tvrzení obviněného) xxxxxxxxxx, že mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xx obviněný dobíhá x snaží xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X lékařské xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x X.-X., kde xxx poškozený xx xxxxx obviněného ošetřen, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x místě xxxxxxxx xx xxxxxx celkem 13 záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v minulosti xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrhu xx potrestání zcela xxxxxxx x výlučně xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlasové xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním napadání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxxxxx napadat xxxxxxx x xx sedadle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zjišťovaly i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x bagatelní xxxxxxx, xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti posuzovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx a intenzity xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x tom, zda xxx o čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx a ramene xxxxxxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzbudilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx autobusu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným službu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx x bránil. Xxx xxxxxx o xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx významu xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx atacích pokračoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx ohledech xx xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.