Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx slovní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx znak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx žádné, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 28.6.2014 x době xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x X.-X., x xxxxxxxx MHD, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 cestující, po xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx ramene, přičemž xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 To 255/2013, xxxxx vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x §63 odst. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx stě xxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x trestný xxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxx mělo xxx posouzeno nanejvýš xxxx přestupek. Tento xxxxx xxxxxx o xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naplňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx citované rozhodnutí xx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx posuzování formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval xx nesprávné, pokud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx spáchal x xxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ vyhazoval x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx x dalšími xxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitými, xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx x xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxx společenské škodlivosti, x proto xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ, x xxxx xx xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx XXX X. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i výpovědi xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx k útoku xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx popsaným způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyvolány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx ani xxxx“, x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. zn. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx náležitostí dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx to, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů, xx. x nedodržení xxxxxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů výslovně xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx druhého xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. ÚS 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. X podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x průběhu trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxx však xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Může x xxxx však xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx v extrémním xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Zásah xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžejních xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx obviněného, jež xx podkladě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jimi brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx dovodil xxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx domáhal odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje či xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx či nesprávné xxxx provedené xxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xx, xxx vzhledem x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. F., X. X., X. X. x X. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami a xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. M. B., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxx závěr x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx x učiněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla zákonným x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nevybočující x rámce xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x tudíž mohl xx podkladě skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxx s jím xxxxxxxxx důvodem, x xx xxxx požadavek, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx na místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx památku, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný uvedený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx veřejnosti přístupném xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x majetku). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neuctivý a xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx projev takového xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx vážnost většího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. zn. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx méně závažné, xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo hrubým xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiného, xxxx xx xxxx, xx právě tuto xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Napadení xxxxxx xx xxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx výpady proti xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x újmě na xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pojmem xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakýkoliv fyzický xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx poukazoval xx to, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx veřejnosti přístupném, xx x xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx činu z xxxxxxxx intenzity, rysů x xxxxxxx útoku (xxxxxx či xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, počet xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanům, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, tj. dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. rozh. xx., x rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxx zranění, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxx dříve xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx MHD xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx osob, a xxxxx veřejně, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x poté, xx xx již xxxxxx na sedadlo xx xxxxxxx, xx xxxxx dobu xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx kdyby u xxxx xxx nůž, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zastávky, ačkoli xxxxx, jak x xx xxxxxxxx xxxxxx x snaží xx xxxxxxxxx spoj stihnout. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské nemocnice x X.-X., xxx xxx poškozený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx bydliště xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx doplnil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnou xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx rozhodné rovněž xxxx x soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx městské hromadné xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx napadání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na sedadle xx řidičem vyčkával xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž následky x xxxxx pachatele. Xxxxxxxxx, xxxxx podmínila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx shledal, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx zodpovědně, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx na §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx do hlavy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx autobusu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx. Xxx přitom x xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxx a xxxx xxx významu xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx řádně uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx chování xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stránkách zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx pochyb x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněné skutkové x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx mohl xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušného xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.