Právní xxxx
X xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx samostatné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Jestliže xxxx xxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze xxxx xxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx udat xx xxxx pravé, xxxxx xxxxx xxx dříve x okamžiku xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xx je xxxxx udal xxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx vyšší xxxx ovlivnění požitými xxxxxxxxxxxxx nápoji (xxxx. xxxxxxxx 2,13 promile xxxxxxxx x xxxx). X xxxxxxxxx rozpoznávacích x ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyrobil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sofistikovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a dovedností xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxx, a že xxxx z nich xx xx podařilo xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx peníze. Xxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §233 xxxx. 2 xx. zákoníku
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.1.2015, xx. xx. 12 Xx 521/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X161/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx R. R xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.11.2014, xx. zn. 2 X 161/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx zkratce „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxxx uložen podle §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx poškozené D. X. xxxxx ve xxxx 500 Xx x xxxxxxxxxxx X. X xxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx v xxxx xx 5.3.2014 xx 23.3.2014 x M., xxx. B., x xxxxxx Č. S., xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxxxx zařízení XXXXX XXXXXXXXXX HOME XP-102, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx 1 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx x xxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a rubovou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč dne 24.3.2014 v xxxxx xxxxxxxxxx době, xxxxxxxxxx xxxx xx 16:00 xxx., xxxx jako xxxxx xxx xxxxx xx bankovky nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx S. X. x T., a xx X. X., xxxxx 2 xxxx xxxxxx padělků následně xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, o kterých xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 12 Xx 521/2014. Odvolací xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx stejný xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx. Odvolací soud xxxx shodně jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovoláním, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. X případě druhého x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
5. Xxxxxxxx spatřuje naplnění xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, protože soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x přehlížely xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 5,6 xx. x. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx padělaných xxxxxxxx, xxxxx však fakticky xxxxxxx xxxxxx X. X. Ten se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tiskárny. Jmenovaný xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxx na trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx textovými xxxxxxxx uloženými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nevěrohodnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx významně, že xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stránkou xxxx.
6. Xxxxxxxx vytkl odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxx x požívání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xx vyplynulo, xxxxxxxx xxx x krvi 2,13 promile alkoholu, xxx odpovídá stavu xxxxx xxxxxxxx. Soudy xx x ohledem xx xxxxx důkaz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx alkohol ovlivnil xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx schopnosti, x xxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxx xx přibrání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx shledán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x D. X., podle xxxxx xxxxxxxx nejevil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx svědkyně se xxxxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xxx 24.3.2014, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od 5.3.2014 do 24.3.2014. Xxxxxxxx označil xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaly příčetnost xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xx námitku ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxx být skutek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bankovek xxx xxxxxx xxxx nepříznivou xxxxxxxx x životní xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakty xx svědky X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx X. J. xx xxxxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vykonával.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx věcně vyjadřovat x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx námitky jsou xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx dán x xxxx xxxxxxxxx, xxxx skutek, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxx proto s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx skutek xxx xxx posouzen jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §360 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x toho xxxxxx, xx xx požitím xxxxxxxxx a alkoholu xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepříčetnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, tj. x konečném důsledku xxxxx, a to xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Znalecký xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcovského přesvědčení x otázce příčetnosti x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 17/1979 Xx. xxxx. tr.).
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. 1. 1985, xx. xx. 7 Xx 44/84 (publikovaný xxx x. 12 x Xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x. 1/1986). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx §116 xx. x., pokud x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla mít xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx nenasvědčovalo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ovládacích xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx opak. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, skládající xx x několika xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx vyhotovil poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovek, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxx banky (xx označilo 8 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3, tedy xxxx xxxxxxx), tak xxxxxxxxxx, xx obviněnému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx některé x padělků xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx narušena, xxx xxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx padělané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx padělané xxxxxxxx x nominální xxxxxxx 1 000 Xx xxxxxx zlatavý xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxxx list, xxx vyžadovalo xxxxxxxxxxx x pevnou xxxx. Xxxx zjištění xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx obviněný x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx neviděl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx obviněného obsluhovala x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, povídal xx x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Svědkyně xx pak promítla xxxxxxxx záznam a x něj xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jedné z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx udávání xxxxxxxxxx xxxxx také svědčí xxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2,13 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, není xxx xxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx doznání xx 5.3. do 23.3.2014 x udával xx xxx 24.3.2014 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx padělku.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx samostatné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxx, které xx xxxxxxxx liší, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxx a pozměnění xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zákoníku xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, x to xxxx xxxxx pravých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx §233 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx však udá xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, co xxx xxxx padělky vyhotovil xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podle §233 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxx úmysl xxxx xx xxxx xxxxx, který pojal xxx dříve x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx pozměňování.
17. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx určité xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx). Xxx jeho trestní xxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxx postačuje xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx vyráběl padělané xxxxxx s xxxxxxx xxxx xx jako xxxxx.
18. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 8.11.2012, xx. xx. 5 T 56/2012, xxxxxx argumentoval xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxxx xxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx argumentační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxx učinily. Jak xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx padělání xxxxx, x xxxxxx xxxxx stejnou obhajobu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, které xx xxxxxx podílu xxxxxx X. J. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. ani xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx zákonem x §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx nižšího xxxxx padělaných peněz x xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. J., který xxx x xxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx obviněného xxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokládají xxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl údajně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx vinu. Neopomněly xx xxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 6 x 7 x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x. 7).
20. Xx všech shora xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X.