Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxx znaku „cizí xxx“ se xxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o věcech xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §494 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, neboť §134 tr. xxxxxxxx s ním xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 219/2014, xxx, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. zn. 3 X 219/2014, xxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx tím, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Sb., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx území X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nástřel xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Kč, xxxx v xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx.
2. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ustanovený XxX v X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. j. 14904/2013 XXX-Xx-4, kdy xxxxxx x rozporu x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx xx 100 Kč, tedy x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, a pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xx toulavého (bezcenného) xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx také hodnota xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx srnce či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx již xxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx, xxx fakt, xx xx xxxxxxx x ovčácké xxxxxxx. Xxxxx porušily xxx xxxxxxxxx důkazů princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, když xx třeba vzít x xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (krvácet) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx metrů xx xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxx přičítáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalostní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx toulavého psa xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pakliže xxxxx k tomuto xxxxxxxxxxx stráž xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx ochrany myslivosti. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 449/2001 Sb.“), xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek jednání x xxxxxx xxxxx xxx může xxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., tedy xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obydlí. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrcení xxx, xxxxx se xxxxxxx x mysliveckým xxxxxxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, který ho xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, je xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxx xxx xxx podle §265x xx. x. x xxxxxx uvedeného x §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
5. Xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného podal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx správný, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx chybný xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx č. 86/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, xx nereflektuje stávající xxxxxx úpravu §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx, jakož x ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 xx. ř.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx sice xxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx popsán. Z xxxxxx skutečností xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních námitek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúplnost provedeného xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx soudy musí xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx skutkového xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx xxxx patrno x odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyššímu soudu x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. ani přezkoumávání xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx, x vzdálenosti tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx H. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxx ovčáckých x xxxxxxxxx xxxxxx, xx psy slepecké, xxxxxxxxxxxx, záchranářské a xxxxxxxx. Dále je xxxxxxxxx usmrcovat xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oploceném xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx nižší soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx psa x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx místě, který xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx úřadu svědkem X., xxx je xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx [xxxxx §127 odst. 1 xxxx. i) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona, xxxxx xxxxxxxxx psa xxxxxxxxx plemene xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxx xxxxxx musel xxxx x xxxxx, že xx xxx šeřilo, xxx xxx připustil, x za takové xxxxxxx si musel xxx vědom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx psa. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné xxx x. 27/1984 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednal x xxxxxx nouzi, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. X daném ohledu xx Nejvyšší xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x argumentací obsaženou x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx cizí xxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx škodu nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xx svém rozhodnutí xxxxx, xx vzhledem xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 o. x. xxxx xxxx již xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neobstojí.
11. Xxxxx §494 o. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx živý xxxx. Živé xxxxx xxxx věcí x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx na xxxx xxxxx použijí xxxxxxx xxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx přijmout, xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx použít §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx o věcech xxxxxxxx x xx xxxx zvířata. Ustanovení §134 xx. xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx s §494 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx zvíře, xxx pouze stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx x xx živá zvířata. X komentářová literatura xxxxxxxxxx, xx živá xxxxxxx nejsou xxxxx x právním smyslu. Xxxxx xx živý xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx člověk xxxx xxxxxxxxx bolest a xxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx potřeby x proti xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 1400).
12. Vzhledem k xxxx uvedenému, xxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265í xxxx. 1 písm. x) tr. x, xxxxx toto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. zn. 10 Xx 108/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X rámci xxxxxx projednání xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (psa) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 489/2013).