Právní xxxx
Xxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ se použije §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx o věcech xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx, xxxxx §134 tr. xxxxxxxx s xxx xxxx x kolizi, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx pouze stanoví, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x nejvyššího státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. 3 X 219/2014, tak, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Ing. P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx H., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 250 xxxxxxx sazeb xx 100 Xx, xxxx x souhrnu 25&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxx let.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. X rámci xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráž, xxxxxxxxxx XxX x X. xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, č. j. 14904/2013 XXX-Xx-4, kdy xxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 240 xxxxxxx sazeb xx 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx let.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bezcenného) xxx, xxxxx pronásledoval xxxxx, x hrozilo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx okolností xxx xxxx naplněny podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx ceníku v xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trofej), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx již toulavého, x xxxxx ne, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx náklady xx xxxxx štěněte a xxxx následný xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx porušily xxx xxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx třeba vzít x xxxxx, xx xxxxx x delší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx metrů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxx xxxxx uvedené přičítáno xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx zavinění nedbalostní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx toulavého xxx xxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxxxxxx stráž opravňuje, xxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 449/2001 Xx.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx může činit xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezeními x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx xxxxx xxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státnímu xxxxxx xxxx xxxxx hlásit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majiteli xxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx není xxxx, je mylný. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxx vlastníků. Xxxxxxx proto dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx v §226 písm. x) xx. ř. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného podal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx předně xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněný. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxx, xx podle xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), není xxxxx xxxx, namítl, xx xxxxxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, která xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, jakož x ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku. Dovolatel xxxxx navrhl, aby xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x splňují obsahové xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (§265f xxxx. 1 tr. x.).
7. Jelikož dovolání xxx podat xxx x důvodů uvedených x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx namítat, xx xxxxxx zjištěný soudem xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxx, jak byl xxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxx. X xxxxxx skutečností pak xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx takto zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 15.4.2004, xx. zn. IV. XX 449/03). Povahu xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oblasti skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem této xxxxxxxx je zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx skutkového zjištění, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx musely x rámci jeho xxxxxxxx vypořádat soudy xxxxxxx stupňů, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxx, Nejvyššímu xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od nejbližšího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak uzavřely, xx místo xxx. xxxxxxxx psa xx xxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mysliveckou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. Proto xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stráž xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx psy, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxx xxxxxxxxx x loveckých plemen, xx psy xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Dále je xxxxxxxxx xxxxxxxxx kočky xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, které odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), ale xxx xxxxxx (xxxxxxx chlupů), xxx odpovídá také xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx místě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědkem X., xxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx úřední osoba [xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx č. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení. Obviněný xxxxxx musel xxxx x xxxxx, že xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxx si musel xxx vědom xxxxxx, xxxxx podstupuje střelbou xx xxx. Za xxxxxxxx okolností musel xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.1983, sp. xx. 1 Xx 18/1983, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1984 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx soud xxxx ztotožnil s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxx za této xxxxxxx akceptovat.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nevykazuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxxxxx čehož xxxxx k vypuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x argumentací obsaženou x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx, a xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 o. x. xxxx xxxx již xxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §494 o. x. xxxx xxxxx má xxxxxxxx význam x xxxxxxx již jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x věcech xx xx xxxx xxxxx použijí obdobně xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povaze. Xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx znění, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxx postihu přečinu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx, xxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zde nutno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxx i živá xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx s §494 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu x živé xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou věcmi x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx živý xxxx, který xxxxxx xxxx člověk může xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx potřeby x xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 1400).
12. Vzhledem x xxxx uvedenému, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x představují individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x intencích §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x, xxxxx toto je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázal tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 489/2013).