Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx živém xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx „cizí xxx“ se xxxxxxx §134 tr. zákoníku, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x na xxxx zvířata. Ustanovení §494 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxx zvíře, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztáhnout i xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovoláních xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 To 108/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 219/2014, xxx, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 449/2001 Sb., x myslivosti, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X., x menší xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxx rasy xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, a xxxxxxxxx psa způsobil X. M. xxxxx xx výši 10 000 Xx. V podrobnostech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx sazeb xx 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, n xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxx let.
2. X xxxxxxxx odvolání obviněného xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x) tr. ř. xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráž, xxxxxxxxxx XxX x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. j. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovanému byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 240 xxxxxxx sazeb po 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného.
4. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bezcenného) xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx okolností xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx třeba porovnávat x hodnotou xxx, xx xxx xxxxxxxxx, x pokud xx, xxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, ani xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plemeno. Xxxxx porušily xxx xxxxxxxxx důkazů princip xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxx x delší xxxxx může xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xx několika xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxx být pro xxxxx uvedené přičítáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Rovněž by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x intencích xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx toulavého xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 449/2001 Xx.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx použití xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx podmínek jednání x xxxxxx nouzi xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx limitován omezeními x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx xxxxx xxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx psa, xxxxx se xxxxxxx x mysliveckým xxxxxxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxxxxx. Státnímu orgánu xxxx xxxxx hlásit xxxxxx a rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, který ho xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx ochranu zvířat xx xxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxx aby xxx podle §265x xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 písm. x) xx. ř. obviněného xxxxxxxx obžaloby.
5. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však chybný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x případě vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), není xxxxx věcí, namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, která xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx nejsou xx xxxxxx k x. x. v xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, xxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Jelikož xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., bylo dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x tento xxxxx, xxxxx xxxx xxx x trestný xxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx popsán. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx oprávněn x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxx neúplnost provedeného xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx je dále xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento proces xxxxxxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu tedy x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx se xxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu byl x xxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitým xxxxxxxx vyargumentován závěr x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyššímu soudu x rámci dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx týkající xx skutkového xxxxxxxx, xx. hodnocení důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, x vzdálenosti xxxxxx xxxxx xx nejbližšího xxxxxx. V daném xxxxxxxx xxx uzavřely, xx místo tzv. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 x xx posledního obydleného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mysliveckou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Proto xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx pronásledují xxxx; xxxxx je tato xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx psy ovčáckých x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, záchranářské x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kočky xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx nižší xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., xxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svým jednáním xxxx úřední osoba [xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. i) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xxxxx zastřelil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxx x potaz, xx xx xxx šeřilo, xxx sám xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálně xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, xxxxxxxxxx pod x. 27/1984 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx akceptovat.
10. Odlišné xxxxxxxxxx však dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedeného přečinu xx dopustí ten, xxx zničí xxxx xxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 o. x. xxxx xxxx xxx xxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §494 x. x. xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nadaný živý xxxx. Xxxx xxxxx xxxx věcí a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxx povaze. Xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x toto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl vést xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx věcí xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx třeba xxxxxx §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §134 xx. xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx s §494 o. x., xxxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx zvíře, xxx pouze stanoví, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx živá zvířata. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxxxx. Xxxxx xx živý xxxx, xxxxx stejně xxxx člověk xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx potřeby x xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Vzhledem x xxxx uvedenému, jakož x tomu, xx xxxxxxx učiněné obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neprolínají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx §265í xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř, xxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. zn. 10 Xx 108/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního práva, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 489/2013).