Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ xx xxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x xx xxxx zvířata. Ustanovení §494 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx, neboť §134 tr. xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovoláních obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 219/2014, tak, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.3.2015, sp. zn. 3 T 219/2014, xxx Xxx. P. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil v xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.2014, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 200 xxxxx xx nejbližší trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx byl zjištěn xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx posledního xxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 10 000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, n xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx let.
2. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X rámci popisu xxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k doplnění, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ustanovený XxX v X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 240 xxxxxxx sazeb po 100 Xx, tedy x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Znovu xx byl xxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx měl xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx (bezcenného) xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a proporcionality, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx ceníku v xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx srnce xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx porovnávat x hodnotou xxx, xx již xxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx takového, jehož xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx následný xxxx. X daném případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx x ovčácké xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů princip xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu xxxxx barvy, xxxx xx třeba vzít x xxxxx, že xxxxx s xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalostní, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Rovněž xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednání x intencích xxxxxx x přestupcích. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx toulavého xxx xxxx výkonem práva xxxxxxxxxx, xxx pakliže xxxxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx opravňuje, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění podmínek xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 449/2001 Sb.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx podmínek jednání x xxxxxx xxxxx xxx xxxx činit xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx rasou xxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářem, xxxx xxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx zvíře xxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx ochranu xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxx xxx xxx podle §265m xx. ř. z xxxxxx uvedeného v §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx správný, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však chybný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj závěr xxx, xx podle xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxx věcí, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stávající xxxxxx úpravu §134 xx. xxxxxxxx, která xxxxx, xx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxx zvířata, xxxxx x xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x x. x. x kolizi. Xxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, která xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.), x splňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 tr. x.), xx specificky xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, anebo sice xxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx takto zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. IV. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je dále xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx xx xxxxx x námitky obviněného, xx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx musely x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx patrno x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností uvedenou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost otázce xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, x vzdálenosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx místo xxx. xxxxxxxx psa xx xxxxxxxxx 123,7 x xx posledního obydleného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx působnost xxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxx č. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx připomenout §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx x honitbě xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxx ve vzdálenosti xxxxx než 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvěř; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umístěna na xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx psy xxxxxxxxx x loveckých xxxxxx, xx xxx slepecké, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Dále je xxxxxxxxx usmrcovat kočky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umístěna xx oploceném pozemku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižší soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxx xxxxxx (chomáče xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] vykonával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu, tedy xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxx okolností musel xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné pod x. 27/1984 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Vyjádření xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx akceptovat.
10. Odlišné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx x vypuštění xxxx právní kvalifikace. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí nalézacího xxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx dopustí xxx, xxx zničí xxxx xxx, x způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Králové xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete xxxxx §494 x. z. xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §494 o. x. xxxx zvíře xx xxxxxxxx význam a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Živé xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx živé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho povaze. Xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xx xx svých xxxxxxxxxx mohl xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxxxx by xxxxx předmětem bylo xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx souhlasit s xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx věcí xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Ustanovení §134 tr. xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx x §494 o. z., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx pouze stanoví, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. X komentářová literatura xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx člověk může xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů, Xxxxxxxx xxxx o nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265í xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, aby krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (psa) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 489/2013).