Xxxxxx věta
Přečin poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „cizí xxx“ xx xxxxxxx §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx §134 xx. xxxxxxxx s xxx xxxx x kolizi, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx x živé xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx živá zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 219/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.3.2015, sp. xx. 3 X 219/2014, xxx Ing. P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx území X., x xxxxx vzdálenosti xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxx rasy xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxx zjištěn xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xx xxxx 10 000 Xx. V podrobnostech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxx případ, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxx.
2. V xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nově rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 To 108/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx byl uznán xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X rámci popisu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráž, ustanovený XxX x X. xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, x. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovanému byl xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 240 xxxxxxx xxxxx po 100 Xx, xxxx x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, a pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx uložen xxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadli dovoláními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx střílí xx toulavého (bezcenného) xxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebezpečí nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, přičemž byla xxxxxxxx také hodnota xxxxx (15&xxxx;900 Kč xxxxx ceníku x xxxx 2010, byť xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trofej), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x hodnotou psa, xx xxx toulavého, x xxxxx xx, xxx takového, jehož xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx náklady xx xxxxx štěněte x xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, ani xxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx plemeno. Xxxxx porušily při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x delší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (krvácet) ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxx xxx pro xxxxx uvedené přičítáno xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 449/2001 Xx.“), xx jedná o xxxxxxxxx použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx limitován omezeními x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxxxxx. Státnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx našel. Obviněný xxx rovněž za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx poškození cizí xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx zvíře není xxxx, xx mylný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx správný, řádně xxxxxxxxx a odůvodněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx svůj závěr xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx č. 86/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), není xxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.], byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x splňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať již xxxxxx (§53 odst. 3 xx. x.), xx specificky vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx sice xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx kvalifikace neodpovídá xxxx, xxx byl xxxxxx ve skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x v jeho xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, tyto xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx se xxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx již musely x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x předmětné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x vině obviněného xxxxxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě. Jak xxx xxxx konstatováno xxxx, Xxxxxxxxxx soudu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabývat xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx věnovaly xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx místa, odkud xxxxxxx xx xxx, x vzdálenosti xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mysliveckou xxxxxx xxx působnost xxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx. Zde je xxxxx připomenout §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx psy, kteří xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se nevztahuje xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Dále je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx; xxxxx je xxxx nemovitost umístěna xx oploceném xxxxxxx, xxxxxx xx vzdálenost xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx nižší soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx xxx v xxxxx, které odpovídá xxxxx xxxxxx barvy (xxxx), xxx též xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x ohledání xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx X., pak xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] vykonával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx zastřelil psa xxxxxxxxx plemene ve xxxxxxxxxxx menší xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxx xxxxxx musel xxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx připustil, x xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstupuje xxxxxxxx xx xxx. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.1983, sp. xx. 1 Xx 18/1983, xxxxxxxxxx pod x. 27/1984 Sb. xxxx. tr.). Za xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Vyjádření xxxxxxxxxx, xx jednal x xxxxxx nouzi, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx x x argumentací obsaženou x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx cizí xxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx změně právního xxxxxxxxx zvířete xxxxx §494 o. z. xxxx toto xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neobstojí.
11. Xxxxx §494 x. z. xxxx xxxxx má xxxxxxxx význam a xxxxxxx již jako xxxxxx xxxxxx živý xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu, xx kterém to xxxxxxxxxx xxxx povaze. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x toto znění, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl vést xx x takovým xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx předmětem xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx zvířata. Xxxxxxxxxx §134 xx. zákoníku xxx xxxx x xxxxx kolizi x §494 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x xxxx zvíře, xxx xxxxx stanoví, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx živý xxxx, který xxxxxx xxxx člověk xxxx xxxxxxxxx bolest a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, která zajišťuje xxxx ochranu v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx x proti vlastníkovi (x xxxx srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 1400).
12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxx, že xxxxxxx učiněné obviněným x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx se neprolínají x představují individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř, xxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, sp. zn. 10 Xx 108/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázal tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx (xxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 489/2013).