Xxxxxx věta
I. Jestliže xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxx dalším útokem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx, nejednal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x obavy x přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou být xxxxx xxxxxx x xxxxx nastat za xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důsledky z xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx, xxx jej útočník xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx emoce xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x k oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X objasnění duševního xxxxx pachatele v xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 v době xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx X. x. před domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. S. a X. X. x xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci T., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozepři a xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a bez xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx, x xx revolveru xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx část „a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potyčce, xxxxxx svůj revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx levé straně“ xx nové xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, co xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x obavy xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Brazília, ráže 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění popsal xx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxx soud prvního xxxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx let. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x o xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx poškozeného X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, jakož x na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S., x nichž xxxxxxx, xx útok xxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxx byli xxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xx mohl xxxxx xxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx x xxxxxxx a tehdy xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx dalšího útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx škrtili. Xxxxxx xxxxx při další xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který již xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, který podle xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx situace x xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx a vedení xxxx zblízka, x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebudou vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx tyto xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x popsán, obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx obrany podle §29 xx. xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. X., X. S., xxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X.), xxx kterém xxx xxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x taková xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx obviněný xx xxxxxx trvajícímu fyzickému xxxxx X. Š. x X. X., xxxxx směřoval proti xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x proporcionalitou, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není ozbrojen, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx obrana musí xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x také xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změnám, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx podkladu.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx jsou založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. x xxxxxx in dubio xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval námitky, x xxxxxxx podnětu xxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx se xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxx.
10. Státní xxxxxxxx xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, či nikoli, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx obranou nebo xxx xxxxxxx z xxxxx obrany, xx xxxxxxx, x i xxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxx napaden xxxxx útočníky, x xxxxx bylo známo, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx x byli xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x důsledku xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x xxxx užil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zranění x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skupinu xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xx. x. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení nemůže xxx samotné nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v závislosti xx xxxxx hodnocení x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x rámci xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x popisem xxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x popisu skutku x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x napadeném rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx závěru xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce z xxxxxx silného rozrušení xx strachu xx xxxxxxx, při níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxxxx xxxx x xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestný xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx týká, x to nejen xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho xxxx jiné vyplývá xxxxxxx, xxx popis xxxxxx, zejména pak xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx uveden xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (psychického) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx a x xxxx formě, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxxx. č. 60/1972 Sb. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx proto musí xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl k xxxxxx xxxxxxxx obstát xx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx činům xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví podle §146 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx důležitý x xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), především xxxx xxxxxx k transparentnosti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. H., xx X. x. xxxx xxxxx, poté, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. s tím, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Speciál, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pronikla xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xx xxx měsíců“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „z xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx“, xxx spíše odpovídá xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx však dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou právně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xx x obecném xxxxx xxxxxx xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx příčinou silného xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.).
23. Z xxxxxxxx xxxxx chápaného pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutku uvedená „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" znak „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Rovněž xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku není xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx vnější xxxxxx x xxxxxx útoku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, u xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „vystupňovanou xxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx věty neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „silného xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx základě bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx o xxxx xxxxx skutečně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx J. Š. x M. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx x škrcen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x způsobil mu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozrušení, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve stavu xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx strachu x xxxxxxxx, xxx xxxxxx střelnou xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě k xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx jakkoli nezaznamenává xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx J. M. x hlediska omluvitelné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx „v silném xxxxxxxxx xx strachu“, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného rozsudku x v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, který x ohledem xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nevině obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. zákoníku) x jednání x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) mohou být xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx xx obdobných xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, a xx xxxxx, který by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx tak xx xxx podstatě zásah xxxxxxxxx orgánů). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nést xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Odvolací soud x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x jednání x xxxxx obraně xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zveličoval, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx z toho, xx svědci F. X. ani P. X. poté, xx xx obžalovaný X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxx, přestože se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlídka Policie XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx za ni xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx vzniká xxxxxx, xxx xx xxxxx x „nevhodné xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provokaci se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). V xxxxx xxxxxxx měla „provokace“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k X. X. x M. X. s výzvou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx x jenž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veden snahou, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl při xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx podmínky, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitou xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, úleku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx hodnotily x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxx její zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevuje xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Zásadně xx xxxxx xxxx x úvahu, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obětovaným zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, pakliže xxxxxxx útočníka xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx poranit, ani xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx exces, je xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než k xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Xxxxx přirozenou xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ex ante xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxx, xxxxx situace x xxxxxx protivníka jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx nutno. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rukou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nelze xxxxx xx obránce přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xx Xxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prof. xx. Vladimíra Solnaře. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx obránce použije xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x obranu xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx xxxxxxxxx xxx, xx napadený xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, dal x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. tr.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx odvrací, neboť xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x vědomí xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, co xxxx potřebné, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je, xxx xxx xxxx x xxxxxx uvedeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x xxxxxxx x alternativně uvedených xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx se x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Rozumí xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x agresivitou). Pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx jednání a xxxxxxxxx se x xxxxxxx činu. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neovlivňují xxxxxxxxxx, xxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o reakci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, úleku xx zmatku (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod obecný xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. x xxxxxxx xxxxx o vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx xx některý x uvedených stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „omluvitelné hnutí xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxx hledět x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx tím xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x poruše zdraví xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač xxxxx x xxxxxx hmotněprávních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Pro úplnost xx třeba xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x činu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) shledal zločin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xx xx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a že „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba soudy xxxxxxxxxx obranu obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx útoku, která xxxxx němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. V. xxxxxx, xxxx x xxxxx případě šlo x xxxxxxxxxx exces x nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx použití střelné xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx usuzovaly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx útočil, x proto xxxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx pro správné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x ani x xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném rozrušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx před xxxxxx napadáním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu méně xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx náležitě xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti, x xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx značné xxxxxx vzrušení či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx právě tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho další xxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž nejsou xxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx opodstatňovala, xx xx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ učinil xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli oba xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx x minulosti napaden, xxx xx x xxxx dostal xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxx nepříjemné xxxxxxx, xxxxx by v xxx xxxxxxxx takový xxxxxx stav, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mysli, xxxxx xx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a svědka X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozrušení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx útok odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obranu z xxxxxxxx intenzivního excesu x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxx na xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx ve xxxxxx přečinu podle §146x tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx blíže v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §146 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Věc xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx proto, že xxxx potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konfliktu, xxxxx xx rozhodující význam xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., a xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x vyslechnutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejlepší podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry, na xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, xxxxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, v xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, nedostačuje xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu, jen xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny podmínky §105 odst. 1 xxxx druhé tr. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx posoudit, x xxx velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx šlo x vysoce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx silný xxxx psychického xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx v době xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx nastal, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxx. Znalec xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se obviněný xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx obviněného ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, v nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; ze xxx 16.4.2013, sp. zn. 4 Tdo 279/2013; xx dne 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, a jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pečlivě jako xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx a xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxxx síly a xxxx xxx podrobován xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx x nutnou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx a x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx odvolací xxxx najisto nestanovily, x jakých důvodů x kterého ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i proč xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany nalézacího xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný, x xxxxx je xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (č. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx svém rozhodování xxxxxxxxx, neměl při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, když xxx xxx pět xxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx snažil xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „obviněný se xx konfliktu xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx vešli do xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxx X. poškodit“, xxxx xx obviněný „xxxx mít zbraň xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, xxxxx že xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx v xxxxxx, xxx xx x xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, že obviněný xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx xx provokaci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxx“, x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u xxxx, xx je „xxxxxxxx xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx populace a xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že mohou xxx x podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx xx byl xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… může xxxxx xxxxxxxx, xx xx X. Š. x X. X. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx dál x nechali jej xx dalších xx xxxxxx sekund vystřelit xxxxxxx“, a xx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx M. X. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx zasáhne...“.
47. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx xxxxxxx závěry, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx znalec xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxxxxxx xxxxxx, znalec xxxx xxxx xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx tedy důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx pochybná xxxx.), je xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx o podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znalec (viz XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Znalci xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx nejsou xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za podklad xxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jinou verzi x s xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokázanou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx jednak x rozporu x §263 odst. 7 xx. x. hodnotil xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vycházely z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx vytknuty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx vést xxx, aby v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx jeho útoku, xxx x to, xxx prostředky použité x odvrácení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §29 xx. zákoníku.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zákonným vymezením xxxxx obrany, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx intenzity a xxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx hlediska, k xxxx je třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nutné xx, xx intenzita xxxxxx, má-li být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. přehnaně xxxxxxxx, xxx je xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x posuzovat povahu x nebezpečnost xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu napadení x xxxxxxx xx xxxx, jak xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xx výpověď svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku J. X. x M. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx povinen náležitě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx svým „nevhodným xxxxxxxx“, příp. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxx nutné xxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx zraněn, xxxxxx nevěděli o xxx, xx xxxxxxxxx xxx skutečně zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx těle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, aby xx xxx xxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx nutno xx vyložit v xxxx prospěch. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx obviněný jednal x xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho činu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je nalézací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius).