Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx útokem, xxxx spáchat xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx splnění podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxxx x obavy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxx následné xxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. X. a X. X. x xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx revolveru xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx část „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxx na opasku xx levé xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke slovní xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Speciál“. Mimo xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx shodě s xxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x trvání osmnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx označenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxx, a xx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudků řádně xxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. a X. V., kteří xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx X. R. x M. X., x nichž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mladší a xxxx xxxxxxxx převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proti útočníkům xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xx mohl xxxxx útok X. X. a X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx vyjmout x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx neodradil xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx J. S. xxxxxx.
6. Obviněný vznesl xxxxxxx xxxxx protokolu x ohledání xxxxx xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx zjištění skutkového xxxxx věci, ale xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx ani čtyři xxxxxxx situace x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Z. N. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx a xxxxxx xxxx zblízka, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, obsahují nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. X přes xxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutku xxx, jak byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx zákoníku, xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx v omluvitelné xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx xxx obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. Š. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. N., X. X., xxxxxxxxx X. B., F. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x nich xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx úvaha x vyloučení nutné xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, že x vyprovokovaný xxxx xx útokem ve xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx J. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx krk x škrcení. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx xxxxxx z xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změnám, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx podkladu.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. vyjádřil x státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. x. x xxxxxx in xxxxx xxx reo. X xxxxx xxxxx dovolání, x níž obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, protože xx x xx soudy xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Státní zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo o xxxx rozhodné, kdo xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, a proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníky, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx konfliktními xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich natolik xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx J. Š. x X. V., xxxx obrana xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachem z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x ze xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oba xxxx xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx užil xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx podle §122 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx s §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatky x provedeném dokazování xxxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx x §125 tr. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx části dovolání xxxxxxx vady v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. př. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx jak xx základě případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx z xxxx, xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x takovém případě xx xx dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. xx pozice soudu xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx námitka dovolatele xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxx bezprostřední vztah x xxxxxx skutku x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím soudem x napadeném rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně popsán xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, a xx x xxxxxxxxxxx, xx jinému způsobil xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx obviněný.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému úmyslně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx takový xxx xxxxx trestný xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, jehož xx výrok xxxx, x to nejen xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx popis xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jeho spáchání, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto, aby xx soud při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některých směrech, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxx. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx výslovně obsaženy xxxxx skutkové podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx vymezení xxxxxx xx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou k xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku a xx důležitý z xxxx hmotněprávních důvodů (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od základních xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxx požadavku xx bis in xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx uvážení těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, jenž odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 hod. x xxxx X. X., xx N. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx oslovil xxx procházejícího J. X. x X. X. x xxx, xxx nenavštěvovali jeho xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu J. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vpravo a xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx napadáním“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutné obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozrušení, xxxx xxxxxx slovy, xxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x obviněného k xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxx je x obecném slova xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx činu, x xx bez ohledu xx okolnost, zda xx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo jestli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze vlastní xxxxxx, xxxx, zmatek xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx mysli pachatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „silného xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. xx v xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela chybí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá spíše xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, byť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu obviněného xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě v xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx útoku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. ŠAMAL, R x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než je xxxx x uvedeného xxxxx „strachu“ jako xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, musí xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x zdraví“. X xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxx“ xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemá x xxxxxx zkoumaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť popis xxxxxxxx věty neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx skutečně jedná. X důsledku tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx soud xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx nevhodným xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxx X. Š. x M. X., xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx napaden x xxxxxx, x xxxxxx xx zřejmě xx xxxx situace, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. V okamžiku, xxx byl oběma xxxxxxx a škrcen, xxxxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x způsobil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx jednal xx xxxxx silného rozrušení, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve stavu xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, že byl x xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx střelnou xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxx, že xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X. S. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x to xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx rovněž shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení jev xxxxxxxxxxxxx věci podstatný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ (§146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) mohou být xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, byla-li zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným proti xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx tak xx xxx podstatě zásah xxxxxxxxx orgánů). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxx výstřelům došlo xxxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx xxxxxx X. X. xxx P. X. xxxx, co xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx T., xx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení x xxx, že xxx xxxxxxx napaden, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x uchránit xxxxxxxx xxxxx, x proto xx za xx xxxxxxxxx i útok xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx formě xxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx XXXx. Z. N., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx vyzývavý xxxxxx, čin, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). V xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k X. X. x X. X. s výzvou, xxx nechodili xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx veden xxxxxx, xxx xxxxxxxx následnému xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxxxx takového útoku. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné vybočení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, úleku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx třeba, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, než xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený xxxxxx xxxxxxxxx všech skutečností xx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétním případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, a to x obětováním xxxxx xxxxxxx nebo v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx jeho intenzitě x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx útočníka, xxx odvrátil xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx proti útoku xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zvažovat, xxxx xxxx xxxxxx byla, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, jež k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx útočník, x xxx xx xxxxx, xx obrana xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ex ante xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, než xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx situace, xx x rukou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x může bez xxxx napřed použít xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx tomu, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zhruba stejné. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx silná, xxx xxxx odvrátila“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xx Sborník xxxxx x xxxxxxxxx práva x narozeninám xxxx. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx napadený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, dal k xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x vědomí pachatelovo (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx uvědomění xx, xx překračuje xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněné trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak, jak xx později xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. rozh. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx na xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, v xxxxx xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, v němž xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx životní okamžiky, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx jisté míry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu. Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx emoce, xxx x emotivní prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho zábran (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx zákona jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž došlo xx strachu, xxxxx xx zmatku (srov. XXXXXXX, O., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x polehčujících x pochopitelných xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx navazovat xxx xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u strachu xxxxx x vystupňovanou xxxxx x život xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx na xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx silnější xxxxx, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pachatele x k oslabení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx musí jít x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „omluvitelné xxxxx xxxxx“, čímž vyjadřuje, xx je xxxxx xx pachatele xxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Na druhé xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které vede x poruše zdraví xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x činu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obraně podle §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx o xx xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x že „x xxxxx před xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx němu byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž v xxxxx případě šlo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. V. xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x obviněném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx stav xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxxxx, než jak xxxxxxx předpokládal, že xx xxxx vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx, kdo xx xxxx x za xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx jednal x nutné xxxxxx, xx nikoli.
38. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ u xxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany podle §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Posouzení xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v níž xxxxxxxx jednal, u xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného rozrušení xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti, x xxxxx xx xxxxx x popisu xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v průběhu xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx stavu opilosti. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný uvedené xxxxx xxxx, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx takové možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by uvedený xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx soudy učiněných xxxxxxxxxx zjištění samotný xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx závěr o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže x xxxxxxxxx rozsudku neodůvodnil, xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. zn. 8 X 152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
42. Xxx xx vrací soudu xxxxxxx stupně (nikoliv xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx potřeba xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx význam xxx posouzení shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x odst. 3 xx. zákoníku. Dále xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., x xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl, x proto měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení.
43. X xxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, jen xxxxxxx úvaha soudů x nelze k xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x okolností xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak silný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx dostavil, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx takový duševní xxxx nastal, xxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, atd. Znalec xx xxx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se obviněný xx stavu silného xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx obviněného xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; ze xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx sloužit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxx xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x věcné správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x nutnou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a zhodnoceného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx náležitou pozornost xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx rozporům xx xxxxxxxxxx svědků, zejména xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxx, na xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x ani xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jejich výpovědí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný, x proto je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 xxxxx), x z jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx V. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx uvedl, že „xx prokázáno, xx xxxxxxxx lhal, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx xxx xxxxx snažil vyndat xxxxx“ nebo xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxx xxx odstranit“, x xx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx že obviněný „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemusel xx xxxxxx dojít do xxxxxxxxx“, xxxxx že xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxx nedošlo“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, tak xx to xxx xxxx“, x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (č. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxx lze jen xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx při xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx se choval xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx věku by.se xxx xxxxxxx osobám, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xx zbraň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx X. X. x X. V. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx dál x nechali jej xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, x xx xxxx by zhodnotil xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx které xxxx shora xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rány (srov. xxxxxxx výpovědi X. X. x V. X.). Xxxx znalec xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx a xxxx předpokládat, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné závěry, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx znalostí v xxxxxxxxxx oboru (viz xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. alternativně, x xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx některá z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního oboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen pochybná xxxx.), xx třeba, xxx to xxxx xx znaleckém posudku xxxxxxxx uvedeno (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x svědecké xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení musí xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx jím xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxx každý xxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1972, č. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. N., x přes zjevné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude nutné xxxxxxxxxx i na xxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxx poukázáno. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obezřetně xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jinou xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx poukázat xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx vést xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx útočníka v xxxx jeho xxxxx, xxx x xx, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx muset xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx konfrontovat x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, zejména xx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx obraně xxxxxxxx nejen právní xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, k xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odvracení xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. intenzivního xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxx xxxx muset xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost útoku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jak xxx x době konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. a X. X. a jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx intenzity xxxxx x naznačeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx povinen náležitě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozený xxx xx xxxx, xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx rána na xxxx těle xxxxxx xxxx střelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rezignovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxx, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx, pokud xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nutné obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a závěry x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší soud xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, bylo xxxxxxx jen v xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx xxxxxxxx, nemůže x novém řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (zákaz reformationis xx xxxxx).