Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx strachu před xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat trestný xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, nejednal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Jednání xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxxx z xxxxx x přímo hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx xx xxxx xxxx následné xxxxxxx, xxxx však xxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je možné xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x níž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 v xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., na X. x. před xxxxx, xxxx, co nejprve xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. S. x X. V. x xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx se xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxx rozepři x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx na xxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou částí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlomila xxxxxxx xxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx tří xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně s xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx opasku xx levé xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x obavy xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx“. Mimo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx soud prvního xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx vyplývá, xx útok zahájili xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxx útok X. X. a X. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, že ji xx u xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx J. S. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání místa xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx ani čtyři xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx skutkovém ději xx řada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, při xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxxxx soud druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §146x odst. 3 xx zákoníku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany podle §29 tr. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx J. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. N., X. X., xxxxxxxxx X. B., F. X. x V. X.), xxx kterém xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx v podnapilém xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx daného útoku x taková úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2001, xx. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyprovokovaný xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. X. x M. V., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x M.V., které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx pachatelů, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Xxxxx připouští, xxx obránce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx hrozil x xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Tdo 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x jejichž podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, vypořádaly a xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil v xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxx intenzivnější, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx, zda xx určité jednání xxxxxx obranou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx útočníky, o xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx dne nedlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebyla obava x nich natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Š. x M. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx přiléhavou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x xx xxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), a xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx jej xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx x souladu s §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. obsahuje dvě xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx skupinu xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, že soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx x §125 xx. x. x xx nepostupovaly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany podle §29 tr. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx odůvodnění. V xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx určen k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx x ani nemůže xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx zmínit, že xx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího soudu xx takového hodnocení xxxxxxxx x úvahu xxx x případě, xx xx skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx svého dovolání (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x popisu skutku x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x výhradě xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, a xx v alternativě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jinak trestný xxxx trestným činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s jiným, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby popis xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jej xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x objektivních xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda tu xx xxxxxxxx a x jaké formě, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx tak jako xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutkové xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby samotný xxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxx xx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nemohou xxx zhojeny cestou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činům xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku x xx důležitý x xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx in xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, jenž odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. H., xx N. r. xxxx domem, poté, xx xxxxxxx oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxx, xxx nenavštěvovali jeho xxxxxxxxxx X., došlo xx jmenovanými ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pronikla xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vpravo x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx těžké pro xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx měsíců“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx napadáním“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž pachatel xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, a xx bez xxxxxx xx okolnost, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílí též xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo jestli xx příčinou xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx jiné omluvitelné xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Sb. rozh. xx.).
23. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx rozrušení bylo xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. že v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx odpovídá spíše xxxxxx nutné obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxxx (viz strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx považuje vystupňovaná xxxxx x život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x neurovegetativními projevy (xxxx. ŠAMAL, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeného xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, u něhož, xxx xxx bylo xxxxxxx, musí xxx x „xxxxxxxxxxxxx obavu x život xxxx x xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudečném výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx je výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxx dovodit, xx xx o tyto xxxxx xxxxxxxx jedná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx tento soud xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx X. Š. x X. V., xxxxxx do situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x způsobil xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozrušení, xx strachu z xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou pověst x xxxxx xxxxxxxx, xxx se opakovaně xxxxxxxxx agresivním výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx stavu xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx těmito xxxxxxxx fyzicky atakován, xxxxxxx a xxxxx x xxx, lze xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx strachu x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, že i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx, vyplývá x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob útoku X. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx rovněž shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1,2 xx. zákoníku x přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatný x pro spravedlivé xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146a xxxx. 3 tr. zákoníku) x xxxxxxx x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx za obdobných xxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxxx s duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z hlediska xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx tak ve xxx podstatě zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednal x nutné xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani x případě xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx spoušť xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x jednání v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx jak xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx patrné mimo xxxx z toho, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. poté, xx xx obžalovaný X. X. vrátil do xxxxxxxxxx X., xx xxx žádné takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx jim zbraň x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxx, přestože se xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx závažné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx nutné xxxxxx xx odrazit útok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx za ni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůbec x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. Z. X., xx kterého odvolací xxxx vychází, v xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx jednalo, neboť xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „úmyslně vyzývavý xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k J. X. x M. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné reakci xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx veden snahou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx obrana xx určitou xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, úleku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x takových xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x útok přímo xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku. X nutné xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x vybočení z xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx škoda, způsobená xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxx xxx posuzován xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x přísně individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1965 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx projevuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadně xx xxxxx xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x to x obětováním zájmu xxxxxxx nebo v xxxxx případě významnějšího. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx poznatků x xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, k xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xx-xx zcela xxxxxxxx xxxx intenzitě x xxxxxxx... Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx obránce útočníka, xxx odvrátil xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx byla, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx stačila. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ex ante xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protivníka xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx obrana xxxxxx xxx silnější, než xx xxxxx. Xx xxx uskutečnit jen xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rukou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx tomu, xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx tak silná, xxx xxxx odvrátila“ (xxx DOLENSKÝ, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Vladimíra Solnaře. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx použitém xxxxxxxxxx, ale xx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1981 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx nutná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxxxx xxxx nebylo xxxxx považovat za xxxx, dal x xxxxx podnět (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), nebo alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx si, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx třeba xxxxxxx x hlediska subjektivního xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jevila x xxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak, jak xx později jeví xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. rozh. tr.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, jak xxx xxxx x xxxxxx uvedeno při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení těžké xxxx na zdraví xxxxxx, jestliže pachatel xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx xx o xxxx, x němž xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx vlivem jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1552, 1553).
35. Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx afektivní reakce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli osobnostními xxxxxxxxxxx pachatele (xxxx. xxxx xxxxxxxx popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxxxx činu. Nejedná xx o xxxxx xxxxxxxx emoce, ale x emotivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx o xxxxxx, x níž xxxxx xx strachu, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí vyvolat xxxxx rozrušení pachatele (xxxx. x strachu xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Nejedná xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupňované, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x oslabení xxxx zábran. Xxxxxx xxxx musí xxx x lidsky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, čímž vyjadřuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx čin xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zavrženíhodným, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které vede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx v přezkoumávané xxxx, xx xxxxx x těchto hmotněprávních xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba připomenout, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. zákoníku xx xxxxxxx, že xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nutné obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. X. xxxxx dostatečně intenzivní, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx xxxx stav xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx závažností útoku, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodným chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx zřejmě jinou xxxxxxx, než xxx xxxxxxx předpokládal, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx strana 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx nikoli.
38. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, třeba x za xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx prokázáno, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, u xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx ke značnému xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx zábran (srov. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřit i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx jeho další xxxxxxx x projevil xx x průběhu xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x němž xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr o „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znal, zda xxxx xxx xxxxx x minulosti xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx by xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx x obviněného x době útoku x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx obranu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx z téže xxxxxxxxx dovozuje „silné xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x útočníků xx xxxxxx xxxxxxx podle §146x xx. zákoníku. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, z xxxxx by xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ohledně psychického xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx konfliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech pro-
vedených xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x vyslechnutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl, x xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx hodnocení.
43. X xxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx doplnit dokazování xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nelze k xxxx dojít jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxx nacházel, xxx x povahy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx se x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nastal, čím xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, v nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Tdo 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx sloužit jen xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx pečlivě jako xxxxx xxxx xxxxx; xxx on x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx být podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx některé svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx za podklad xxxxx zjištění a xxxx, xx které xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx výpovědi a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx odvolacího soudu xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, xxx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx zblízka (x. 1. 330-344 xxxxx), x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx připustil, xx xxxxxxx svědecké výpovědi, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vešli do xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx dojít do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x baráku, xxx xx k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, xx obviněný xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx xx provokaci, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx, xxx xx to tak xxxx“, x že „xxxxx objektivizovat, kdo xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx znalce x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx, xx xx „potřebné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx populace a xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx osobám, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx zbraň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xx „… může xxxxx vyloučit, xx xx J. X. x X. X. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx v xxxx x obviněným dál x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx výpovědi X. X. x X. X.). Dále xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx znalec hodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné závěry, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx smyslu §105 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx mimo svá xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalec xxxx xxxx xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. alternativně, x xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx tedy důkazy xxxxxxxx odporují x xxxxx xxxx x xxxxxx skutkovým variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle poznatků xxxxxxxxxxx vědního oboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx uvedeno (srov. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. tr.).
49. X ustálené judikatury xxxxxxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný nebo xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec (viz XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jím nejsou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x přes zjevné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxx xx podklad xxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jak xx na ně xxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx útočníků, xxxxxxxx x jinou verzi x s ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu x §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx důkazy, které xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, náležitě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx xxx povinen, xxx. xxx alternativních skutkových xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Sb. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx jemu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx vést xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx útoku, xxx i xx, xxx prostředky použité x odvrácení xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx muset xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xx xxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, že intenzita xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx odvrátit útok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzita xxxxx, přitom xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, tj. přehnaně xxxxxxxx, než xx xxxxx x odvracení xxxxx, x že xx xxxxx obrana xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, sp. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době konfliktu xxxxxxxx obviněný. Nejvyšší xxxx xxx úplnost xxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X. a xxxx xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx povinen při xxxxxxxxxx intenzity útoku x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx potřebných xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxx střelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V souvislosti x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl stát, xxx nese konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx pochybnosti, nelze xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud dojde x xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tedy vyloučí, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx obraně xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxx činu. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a xxxxxx x něj vyplývající, xxxxx i nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést úkony x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).