Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nastat xx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx jeho následné xxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xxx xxx útočník xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x níž xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxx, že xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. s xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen x pouzdru na xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx proti tělu X. Š., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklou xxxxx léčení xxxxx xxxx až xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx, a xx revolveru xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x to na xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx část „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx svůj revolver xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxx xxxx fyzicky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Speciál“. Mimo xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. Š. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, že jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx X. R. x M. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxx proti útočníkům xxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxx útok X. X. x X. X. odvrátit, uvědomil xx, že xx xx x xxxx xx xx chvíli xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx dalšího xxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx obviněného xxxxx vinným xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx xxx obránce xxxxx za xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x M. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx X. N., X. S., policisty X. B., F. X. a X. X.), při kterém xxx škrcen a xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje. Odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Tz 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, že x vyprovokovaný xxxx xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx X. X. x M. X., xxxxx směřoval proti xxxx xxxxxx či xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na zeď, xxxxxxxx za krk x xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx ozbrojen, xxxxxx obranu nevylučuje, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx obránce xxxxxx x podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, než xxxx hrozil x xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx podkladu.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. ř. x xxxxxx in xxxxx xxx xxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž obviněný x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxx beztrestnosti. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxx akcí, což xxxxxxxxx xxxxx „způsobu xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx obrana xxxx xxx intenzivnější, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx excesem x xxxxx obrany, je xxxxxxx, x i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. Š. x X. V., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za přiléhavou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x postihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestem. Xx věci obviněného xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx oba měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x důsledku xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x nich užil xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x že xxxxxx vadami, pro xxxxx by jej xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. odmítnout. Xxxxx x souladu s §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dvě xxxxxxx námitek, přičemž xxxxx xxxxxxx tvoří xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x provedeném dokazování xxxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx své závěry x xxxxxxx s §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x x závislosti xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesních a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265a xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., popř. xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem. X xx souvislosti je xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, ze xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx námitka dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx skutku tak, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx způsobil xxxxxx xxxx na xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu, x zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu od xxxxxxx, při xxx xxxxxxx jedná za xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož takový xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx týká, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx jednotlivé xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. zn. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x objektivních xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 60/1972 Sb. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx proto, xxx xx xxxx xxx xxxxxx jednání obviněného xxxxxx, byť xxx x některých směrech, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby samotný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx důležitý x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od základních xxxxxxxxxx podstat xxxxx xx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 hod. x xxxx N. X., xx N. x. xxxx domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího J. X. x M. X. s xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx T., došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx rozepři, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, x bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podžebří, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí tlustého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx odvolací xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx v popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx napadáním“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx trvajícího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx slovy, xxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x odůvodnění napadeného xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx labilita či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Sb. rozh. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx chápaného xxxxx xxxxxxx rozrušení bylo xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by tento xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx uvedená „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. že v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k xxxx xx vážící skutkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá spíše xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Rovněž xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx před xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o zdraví, xxxxxxxxx ve formě xxxxx xxxx xx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě útoku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ by xxxx obecně xxxx xxxxx považovat x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeného xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxx x zdraví“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu potřebné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx se nevhodným xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx osobám, xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx napaden x xxxxxx, x dostal xx zřejmě do xxxx situace, než xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x způsobil xx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, xx xxx x silném xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx strana 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, že i xxxxx popis odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob útoku X. S. a X. X., které xxxxxxxxxx mohly xxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx jakkoli nezaznamenává xxxxxxx duševní stav xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu“, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného rozsudku x x xxx, xx xx odvolací xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, x výhrady xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx věci podstatný x xxx spravedlivé xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy obviněný xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoušť xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx patrné xxxx xxxx x toho, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. vrátil do xxxxxxxxxx X., xx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože se xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx fyzicky xxxxxxx, xxx x použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. X tomu Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx útok x uchránit xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X tomto případě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, neboť xx provokaci xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (viz XXXXXXXXXX, X., KRAUS, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). X xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx restaurace, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx spouštěcím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Také s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
30. Po subjektivní xxxxxxx úmysl xxx xxxxxxx v nutné xxxxxx zahrnuje všechny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obrana xx určitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, došlo-li x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. Z xxxx xxxxxxx, xx xx třeba, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. M., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx přímo xxxxxxx nebo trvající x zda obrana xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu útoku. X xxxxx obrany xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxx chráněného společenského xxxxxx a vztahu xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx slovy „zcela xxxxxx nepřiměřená“. Proto x xxxxxxxx z xxxx nutné obrany xxx její zcela xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx škoda, způsobená xxxxxx obranou, je x xxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx jeho okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx zodpovědný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x obětovaným xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nižší xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmě xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx jeho intenzitě x xxxxxxx... Proto xxxxxx zachovány xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx útok xx majetek malé xxxxxxxxxx.“ (srov. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo zda xxx xxx o xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx xx ante xxxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx či xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx vědět, xxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx obrana neměla xxx xxxxxxxx, xxx xx nutno. Xx xxx uskutečnit xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx prostředky xxxxxx x xxxx xxx xxxx napřed xxxxxx xxxxxxxx způsobu. Jinak xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Nutná xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Xxxxxxx prací x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Solnaře. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx nutná obrana xxxx vyloučena xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxxxx xxxx nebylo xxxxx považovat za xxxx, dal k xxxxx podnět (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvědomění xx, xx překračuje xxxxxx xxx toho, co xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, tedy xxx, jak se xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzují (srov. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (vedle xxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx postihuje xxxxxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná pohnutka xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx se x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx vlivem xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. omluvitelného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x emocionální odezvu xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x emotivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neovlivňují xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zúžení vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx o xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx, úleku xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podněty mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. x strachu xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx blízkých osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k oslabení xxxx xxxxxx. Přitom xxxx musí jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx užívá xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xx pachatele hledět x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestnost takového xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx čin tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx obviněného xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) shledal zločin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxx spáchaného x xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx xxx intenzivní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, že upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx jednal „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx němu byla xx strany poškozeného X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx i na xxxxxxx obviněného po xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx čin xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx x tom, xxx obviněný jednal x xxxxx obraně, xx nikoli.
38. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří potřebný xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry zejména xxx vymezení xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx duševním xxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxx, xxxx. v xxxx reakci xx xxxxxxxxx útok. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx opodstatňovala, je xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx strach xxxxx, xx šlo x xxxxx mající xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresivně výtržnickým xxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx oba xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepříjemné xxxxxxx, xxxxx xx x xxx vyvolala takový xxxxxx stav, x xxxxx by xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx mysli, které xx u xxxxxxxxxx x xxxx útoku x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx uvedený xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a svědka X. V. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx závěr o xxxxxx rozrušení, neboť xx jedné xxxxxx xxxxx útok odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx obrana nesmí xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x téže xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x útočníků xx xxxxxx xxxxxxx podle §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx by měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx potřeba nejen xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat náležitým xxxxxxxxxx všech pro-
vedených xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., x xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx.
43. X novém xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, jenž by xxx xxxxxxxx, v xxxxx duševním stavu xx xxxxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je právním xxxxxxx, pro nějž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jak velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v době xxxx nacházel, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x vysoce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx se u xxx x době xxxxx dostavil, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nastal, čím xx za xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, atd. Znalec xx měl také xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xx stavu silného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx bez vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech obvyklé (xxxx. např. xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; ze xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit xxxxxx pečlivě jako xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx x xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a zhodnoceného xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx vyplývajících skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx soud opřel, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx svého posudku x dispozici (např. xxxxxxx svědka X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx konfliktu neměl xxxxxxx, x xxxxx xx vešli do xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx obviněný „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemusel to xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx v xxxxxx, xxx xx k xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, xx obviněný xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx xx provokaci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, tak xx to xxx xxxx“, x že „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx soud do xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo při xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pasu, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť muž xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx si byl xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx X. Š. x X. X. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, x to xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx x z kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx M. X. a X. X.). Dále xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx odborné závěry, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx smyslu §105 tr. ř. xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx znalec xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují a xxxxx vést k xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx pravdivosti určité xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx specializace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx xx bylo xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž definitivní xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Znalci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, x přestože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxx a jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. X., x přes xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx uvedené vady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jak xx na xx xxxxx poukázáno. V xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokázanou, xxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxx s §263 odst. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx povinen, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohly odůvodnit xxxxxxx xxxxx obrany, xxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacímu soudu, x dokazování xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx útoku, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx útoku x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xx do vztahu xxxxxxxxx útoku a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou soudů xxxxxxxxx hlediska, k xxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx útoku přihlížet. Xxxxxxxx xxxx nutné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx než intenzita xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. přehnaně xxxxxxxx, než je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx excesu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2005, sp. xx. IV. ÚS 433/02).
53. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xx výpověď svědka X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku X. X. a X. X. a jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx potřebných xxxxxxxxx oba soudy xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxx ani samotný xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx poté, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxxx rána xx xxxx těle xxxxxx xxxx střelné poranění xxxxxxxxxxxx.
54. X souvislosti x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx pochybnosti, nelze xx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xx vyložit x xxxx prospěch. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx pravidlo in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx dojde x xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx vyloučí, xx obviněný xxxxxx x xxxxx obraně xxxx okolnosti vylučující xxxxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx s ohledem xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx podle §265s xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx úkony x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).