Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohnutky a xxxxxxx x obavy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího útoku xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx nastat za xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxxx xxxxx důsledky x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx v době, xxx jej útočník xxxxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx možné xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). X objasnění duševního xxxxx pachatele v xxxx, kdy se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x obci X. X., xx X. x. xxxx domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. S. x X. V. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozepři x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poškození důležitého xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx léčení kolem xxxx až xxx xxxxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx revolveru xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxx škody.

3. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. zn. 8 X 152/2011, x celém rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozdílem, že xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen v xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx“ xx xxxx zjištění, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.

4. Xx uvedený xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx i o xxxxxx, x to xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x X. X., kteří xxxxxxxxxxx, že jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x X. X., x xxxxx xxxxxxx, xx útok xxxxxxxx xxxxx J. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, uvědomil xx, že xx xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxx x nechtěnému xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx neodradil xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx se zbraní x xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.

6. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx situace v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. x oboru kriminalistika, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, že obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx nepřesností x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

7. X xxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutku xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx §146x xxxx. 3 xx zákoníku, xxxxxx x úvahu všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které odlišují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. X., X. X., policisty X. X., F. X. x X. X.), xxx kterém xxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný též xxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx proto, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, xx. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyprovokovaný xxxx xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu fyzickému xxxxx X. Š. x M. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxx x škrcení. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx nutné obrany, xxxxx bylo reakcí xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Xxxxx připouští, xxx obránce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x také xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).

8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx jsou založené xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxxxx části xxxxxxxx, x xxx obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxx beztrestnosti. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vypořádaly a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená předmětnému xxxxx.

10. Xxxxxx zástupce xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx rozhodné, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxx především x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxx obrany, xx xxxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxx xxx nedlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, nebyla obava x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. X. x M. V., xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za přiléhavou xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx M. X. x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x nich užil xxxx legálně drženou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), x že xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx x souladu x §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatky x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx své xxxxxx x souladu s §125 tr. x. x xx nepostupovaly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.

13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pak zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx se dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., popř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu skutku x právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx popsán xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu, x xxx odvolací xxxx při xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pohnutce z xxxxxx silného rozrušení xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx obviněný.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx čehož takový xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx obžaloby zprošťuje, xxxx podle §120 xxxx. 3 tr. x. přesně označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Z xxxx xxxx xxxx vyplývá xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxx spáchání, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, sp. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o objektivních xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda tu xx xxxxxxxx x x xxxx formě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).

18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx právně posouzen. Xxxxxxx proto, xxx xx soud při xxxxxx jednání obviněného xxxxxx, xxx xxx x některých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tvoří tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutkové xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).

19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bis in xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. XX 3395/10).

20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, jenž odvolací xxxx uvedl xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x době kolem 12:30 xxx. v xxxx N. X., xx N. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. x M. X. x xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx byl xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx před dalším xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x bez xxxxxxxx x xxx vystřelil xxxxx xxxx J. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxxxx mu xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxxx xx tří xxxxxx“.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx ve výrokové xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou právně xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jinými slovy, xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozrušení.

22. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, což xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i navenek xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx okolnost, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jestli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).

23. X xxxxxxxx xxxxx chápaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx tento xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacím soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž xxx xxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxx intenzitě x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx považuje vystupňovaná xxxxx x život xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx újmy na xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 1492). Xx „strach“ by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxxx, xxx je xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x něhož, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxx x zdraví“. Z xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ x ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx tento soud xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxxx, xxxx X. X. x M. X., xxxxxx do situace, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx a škrcen, xxxxxx legálně drženou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x způsobil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou xxxxxx x místě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx agresivním výtržnickým xxxxxxxx, a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxx, lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

25. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx popis xxxxxxxx xxxxx znakům nutné xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx útoku X. S. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „v silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx především x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx rovněž shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x v xxx, xx xx odvolací xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) mohou xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s duševními xxxxxxxx pachatele, od xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Z hlediska xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx útokem xx měl nést xxxxxxx, a nikoli xxxxxxx.

28. Odvolací soud x této souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx vyloučena v xxxxxxx, kdy obviněný xxxxxx, xx x xxxxx výstřelům xxxxx xxxxxxxx. Avšak xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx obviněný připustil, xx xxxxxx pistole xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání v xxxxx obraně xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx jak xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx svědci X. X. xxx P. X. poté, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x náboje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí později xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx fyzicky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odrazit xxxx x uchránit napadený xxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx vzniká xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. Z. N., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (viz XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x J. X. a X. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx restaurace, kdy xx vůbec xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx a xxx xx nejednalo xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Také s xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.

30. Xx subjektivní xxxxxxx úmysl při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx podmínky, xxxxxxx xxx xx, xx xx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x podmínek x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 400, 408).

31. Z xxxx xxxxxxx, že xx třeba, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nutné obrany xx smyslu §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x útok xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za dané xxxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xx škodě hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx individuálně (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Sb. rozh. xx.). Takový xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadně xx xxxxx brát x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx beztrestně xxxxxxx x xxxxx nižší xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x obětováním xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě významnějšího. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány xxxx xxxxx obrany, pakliže xxxxxxx útočníka xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).

32. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx byla, xxxx zda „xxxxxx xxxxxxxx, než k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přirozenou xxxxxxx je taková xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, že obrana xxxx xxx dolní xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx expost xx xxxxxx vědět, xxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx obrana neměla xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. To xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx situace, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu, xxxx xxxx x prostředky xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx, xxx útok xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x narozeninám xxxx. xx. Vladimíra Solnaře. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1981 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx použije xxxxx neozbrojenému útočníkovi xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x obranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).

33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomí xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo alespoň xxxxxxx uvědomění xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx jeví xxxxxx, které xx xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).

34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je, jak xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (vedle xxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), která postihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxx jednání, tj. xxxxx se o xxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx jinak, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1552, 1553).

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jisté míry xxxxxx pochopitelnou. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x agresivitou). Pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx emoce, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které sice xxxxx neovlivňují příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxx zábran (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx strachu, úleku xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 30,31).

36. Xxxxxx, úlek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných duševních xxxxx pachatele. Tato xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx navazovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx prožitky vystupňované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí pachatele x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx musí xxx x lidsky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, čímž vyjadřuje, xx je xxxxx xx pachatele hledět x určitou shovívavostí, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx čin tím xxx zcela ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).

37. Xxxxxxxx xxxx v přezkoumávané xxxx, xx každý x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spáchaného x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku xx xxxxxxx, že xx x xx xxx intenzivní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ a xx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx těchto skutkových xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x považoval xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx soudy xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž x xxxxx případě xxx x intenzivní exces x nutné xxxxxx, xxxxxxx útok xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x obviněném vzbudit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní následky x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx závažností útoku, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „kdy xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx čin xxxxxxx, xxx xx xxxx a za xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně, xx nikoli.

38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x silném rozrušení xx strachu vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, třeba x za xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx výroku x xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho vědomí x x oslabení xxxx zábran (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x obavy před xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx formu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx jeho intenzity x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxx o tom, xx právě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho další xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx důvod pro xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx závěr x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, že xxxxxxxx měl z xxxxxxxx xxxxxx proto, xx šlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxx znal, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx takové možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyvolaly xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soudy učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzivního excesu x xxxxx obrany, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana nesmí xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx x téže xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné, xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Věc xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodující význam xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx-

xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich hodnocení.

43. X novém xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx závěry, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal. X xxxxxxx xx xx, xx odvolací soud xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jak bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx x novém xxxxxx doplnit dokazování xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx objasnit, x xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx dokazování dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. pro znalecké xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx především xxxxxxxx, x jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx nacházel, xxx x povahy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako duševního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 932/2012; ze dne 16.4.2013, sp. zn. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx sloužit jen xxxx odborný skutkový xxxxxxx, neboť xx xxxxx ho hodnotit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x věcné xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zhodnoceného xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx preferoval x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanovily, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik věrohodného, xxx xxxxx x xxxx výpovědi x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti pominul. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx na obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

46. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx soudu vycházející x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 xxxxx), x x jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx uvedl, že „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „obviněný xx xx konfliktu xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx vešli xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto osoby xx xx pomohly xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx zaznamenána, x xxxxxxx to xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x baráku, xxx by x xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx tak xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozsudku na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věku xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr znalce, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx X. Š. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x obviněným dál x xxxxxxx jej xx xxxxxxx až xxxxxx sekund vystřelit xxxxxxx“, a xx xxxx xx zhodnotil xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx výpovědi X. X. x V. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.

47. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx xx smyslu §105 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx jestliže je xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x ohledem na xxxxx xx x xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx variantám, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).

49. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx o chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného činu) xxxx x podkladové xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů a xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx závěry, x přestože xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx jej hodnotit xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1972, č. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. N., x xxxx zjevné xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podklad xxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

50. Zásadně však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, tzn. xxx alternativních skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx jeho xxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku z xxxxxxxx podle §29 xx. zákoníku.

52. Soud xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat i xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, zejména xx xx vztahu xxxxxxxxx útoku a xxxx intenzity a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx okolnosti xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, než je xxxxx k odvracení xxxxx, x xx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx excesu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2005, sp. xx. XX. XX 433/02).

53. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx povahu x nebezpečnost xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu napadení x ohledem na xxxx, jak xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpověď svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku J. X. a M. X. x jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x naznačeném smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba soudy xxx xxxxxxx usuzovaly (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx nutné xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že výstřelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx poškozený xxx xx xxxx, co xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx rezignovat na xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxx, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).

55. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxx x naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tedy vyloučí, xx xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx vyplývající, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Českých Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch, xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius).