Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxx násilím xxxxxxxxx, x xx xx strachu před xxxxx xxxxxx útokem, xxxx spáchat xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx tehdy, nejednal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx strachu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou být xxxxx xxxxxx x xxxxx nastat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx útočník xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala takové xxxxxxx rozpoložení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx ke značnému xxxxxx xxxx vědomí x x oslabení xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxx duševního xxxxx pachatele x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx opatřit znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, xx dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., na X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vzájemné fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx, x xxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlomila drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tří xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx část „x xx xx jmenovanými xxxxx xx slovní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx na opasku xx levé straně“ xx nové xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke slovní xxxxxxx, xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx to xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx odsoudil k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx revolveru x xxxxxxx x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x vadným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xx výpovědi xxxxxx V. X. x M. X., x xxxxx xxxxxxx, xx útok xxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx fyzickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx proti útočníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx X. X. a M. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxx x nechtěnému xxxxxxxx xxx nohy xxxxxxxx. Tento výstřel xx však xxxxxxxxx xx dalšího útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka, o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřesností x neúplností, xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x xxxxxx, obviněný xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx zákoníku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x M. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx J. N., X. S., xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx škrcen x xxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x taková xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyprovokovaný útok xx xxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx za krk x škrcení. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx nutné obrany, xxxxx bylo reakcí xx fyzický útok xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx obránce použil x podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx způsobil citelně xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx hrozil z xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx stupňů, byť xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx byla zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda určité xxxxxxx je nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost obrany xx posuzuje především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že x nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx z xxxxx obrany, xx xxxxxxx, x i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx konfliktními xxxxxxx, x dokonce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byli účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx X. Š. x X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x xx xxxxxx X. X. x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zranění x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x že xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx x souladu x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x souladu x §125 xx. ř. x xx nepostupovaly xxxxx pravidla xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x domáhal se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx obrany podle §29 tr. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné namítat xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx pozměněných odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx z xxxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx stupně, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx je xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého dovolání (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx námitka dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xx xxxxxx o xxxx x jeho xxxxxxxxxxx rozsudku, a xx x alternativě, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu, x zda odvolací xxxx xxx tomto xxxx právním závěru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož takový xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx rozsudku, jímž xx obviněný uznává xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, a xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx provedení činu, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se však xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx závěr o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx výroku xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto, aby xx xxxx xxx xxxxxx jednání obviněného xxxxxx, xxx xxx x některých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, xxx samotný xxxxx mohl k xxxxxx vymezení obstát xx xx xxx xxxxxxxxx, přičemž nedostatky xxxxxxxx věty xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx činům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx důležitý z xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dodržení xxxxxxxxx xx bis xx xxxx), především však xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx popis xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. v xxxx X. X., xx N. x. xxxx xxxxx, poté, xx nejprve xxxxxxx xxx procházejícího X. X. a X. X. x tím, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, x xxx výstrahy x něj vystřelil xxxxx tělu J. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx pronikla xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx kyčelní vpravo x xxxxxxxxx mu xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx kolem dvou xx tří xxxxxx“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx jinými slovy, xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (tzv. psychická xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, zmatek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. Z hlediska xxxxx chápaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „obava před xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx vnější podnět x podobě útoku, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, u xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx obavu x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, neboť popis xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „silného xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx základě xxxx xxxxx dovodit, že xx o xxxx xxxxx skutečně xxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxx J. Š. x M. X., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx zřejmě xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx a škrcen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx těchto osob, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx pověst x místě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, a v xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx xx stavu xxxxxxxx. X okamžiku, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx atakován, xxxxxxx a držen x xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx z xxx, že jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X. S. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakkoli nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx „x silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx především x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x výhrady xxxxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx věci podstatný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za obdobných xxxxxxx, neboť obě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, od xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx uplatněním práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx vyvolané xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pistole xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx popisoval. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx xxxxxx F. X. ani X. X. xxxx, xx xx obžalovaný X. X. vrátil do xxxxxxxxxx X., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx problému xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx konflikt, k xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx útok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xx ni xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx se xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. N., xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx vyzývavý xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „provokace“ xxxxxxxx jen x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx restaurace, xxx xx vůbec xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx strany obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx úmysl při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že obrana xx xxxxxxx intenzitu x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tento útok xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxx obrany x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx objasňovaly všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x útok xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X nutné obrany xx nevyžaduje přiměřenost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx za xxxx xxxxxxx třeba k xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx škoda, způsobená xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nepoměru xx xxxxx hrozící x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Zásadně xx nutné xxxx x xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx útočníka, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo zda xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přirozenou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x pak xx xxxxx, xx obrana xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obránce xxxxxx xx ante xxxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx-xx toho či xxxxx způsobu. Ale xxx xxxx expost xx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rukou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx napřed použít xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx, když xxxx a xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx obránce přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx silná, xxx útok odvrátila“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x trestního práva x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx přiměřenost obrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. tr.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx toho, co xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jevila x xxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku, x xxxxxx xxx, xxx xx později jeví xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx případy vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx o xxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx vlivem xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít charakter xxx. omluvitelného hnutí xxxxx. Xxxxxx xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli osobnostními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx zvýšenou popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i navenek xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx emoce, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedou xx xxxxxxxx zúžení vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx jeho xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek nebo xxxxxx pachatele se xxxxxxxxx pod obecný xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x polehčujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx navazovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozrušení xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x vystupňovanou xxxxx o život xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupňované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některý x uvedených xxxxx. Xxxxx zde užívá xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru soudu xxxxxxx stupně, jenž x činu xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxx xxxxx) xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spáchaného v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku xx xxxxxxx, že xx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx revolver“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx němu xxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl schopen x obviněném vzbudit xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx střelné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx xxxxxxxxx především x ohledem xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x obviněného, čímž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx obviněný xx xx konfliktu dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „kdy byl xxxxxxxx oběma fyzicky xxxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vymezení znaku „xxxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“ x přečinu xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx, třeba x xx pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx fyzicky napadl, xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx strachu“ nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jednal x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx duševním stavu, x něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které by xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx duševní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, resp. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr o „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxx proto, xx šlo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x místě xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx do xxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx by x xxx vyvolala takový xxxxxx xxxx, x xxxxx by mohly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mysli, které xx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx vyvolaly xxxx, xxxx xx uvedený xxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného zákroku, xxxxx obrana xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx souladné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
42. Xxx xx vrací soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx v návaznosti xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x vyslechnutých xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl, x proto xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich hodnocení.
43. X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jak bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx k xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx znalecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx psychiatrie xx xxx především xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se u xxx x době xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx u něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, atd. Znalec xx xxx xxxx xxxxx všechny další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, jak ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Tdo 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, sp. zn. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxx xx a xxxxxx nepoužívá větší xxxxxxx síly x xxxx xxx podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, ale x věcné xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru v xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx svědků, zejména xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanovily, x jakých důvodů x kterého xx xxxxxx považovaly xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx výpovědi a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, se zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připustil, xx xxxxxxx svědecké výpovědi, xx kterých soudy xxx svém rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx V. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx prokázáno, že xxxxxxxx lhal, xxxx xxx xxx pět xxxxx xxxxx x xx xx pět xxxxx snažil xxxxxx xxxxx“ xxxx že „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxx do xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x že „nevěří xxxx, xx obviněný xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx dojít do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx xxxxx, že „xx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, xxx xx to xxx xxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxx“ (č. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx ještě v xxxxxxx u xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx muž xxxxx populace x xxxx xxxx by.se xxx vyhnout xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx nelze vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx si xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxx xx zhodnotil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xxxx shora poukázáno x z xxxxxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxx slyšeli dvě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx výpovědi X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z útočníků xxxxxxx zasáhne...“.
47. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx ve smyslu §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx svůj závěr x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují a xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx oboru xxxxx specializace znalce xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx bylo xx znaleckém posudku xxxxxxxx uvedeno (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. x svědecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx o podkladové xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx výpovědi ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, x přestože xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxxx nebo kriticky xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx objasnění toho, xxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jak xx na xx xxxxx poukázáno. X xx souvislosti bude xxxxx obezřetně xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx důsledně posuzovat xx základě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx útočníků, případně x xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 odst. 7 xx. ř. hodnotil xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 1/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně vyvarovat xxxx, jež jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx vést xxx, aby v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx obava xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku z xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zákonným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xx vztahu xxxxxxxxx útoku a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné obraně xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. přehnaně xxxxxxxx, než xx xxxxx k odvracení xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x posuzovat xxxxxx x nebezpečnost útoku, xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx, xxx jej x xxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. S. ohledně xxxxxxxxx útoku X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x naznačeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx povinen náležitě xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. svou „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx bez potřebných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx výstřelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx těle xxxxxx xxxx střelné poranění xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xx byl xxxx, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx kterého, xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, pokud dojde x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx potřebné doplnění xxxxxxxxxx x závěry x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x další xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx vyslovil v xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x doplnění, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).