Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, která xx xxx předtím násilím xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx útokem, xxxx spáchat xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx od xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, mají však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení činu, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx v době, xxx jej útočník xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je možné xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx emoce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx dopustit xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxx psychologie.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a odst. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., na X. x. před domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x X. V. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci X., x xx xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl uložen x xxxxxxx na xxxxxx xx levé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vpravo x odlomila drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx poškození důležitého xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let, x podle §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx jako x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozdílem, xx xxxxxx xxxx „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx revolver xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na opasku xx levé xxxxxx“ xx nové zjištění, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx zjištění popsal xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx i x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x X. X., x xxxxx vyplývá, xx útok zahájili xxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mladší x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx J. X. x M. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že ji xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx vyjmout z xxxxxxx x tehdy xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Obviněný vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, který podle xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Z. X. x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx skutkovém ději xx xxxx nepřesností x neúplností, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, při xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx použitou právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx J. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx J. X., X. X., xxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X.), při kterém xxx xxxxxx x xxx z nich xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x vyprovokovaný xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx X. X. x M. X., xxxxx směřoval proti xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx vyhrožování X. X.x M.V., které xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné obrany, xxxxx xxxx xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx není ozbrojen, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x podstatně důraznější xxxxxxxxxx než xxxxxxx, x také xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, a xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jenž x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx jsou xxxxxxxx xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx xx dubio xxx reo. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx obviněný x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx stupňů, byť xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx xxxxx „způsobu xxxxx“, x proto xxxxxxxx správně poukazoval xx to, že x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx proporcionality, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxx odvrátila. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx obranou xxxx xxx excesem x xxxxx obrany, je xxxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx konfliktními xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx nedlouho xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx natolik xxxxxxxxxx, jak obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. Š. x M. X., xxxx obrana byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx X. V. x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx újmy xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jej xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. odmítnout. Xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 tr. ř. x xx nepostupovaly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. zákoníku.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání podaného x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Nejvyšší xxxx xx zásadně povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx základě případného xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx také z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není x xxx nemůže xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v xxxx šíři, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xx role soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., popř. xx pozice soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx smyslu §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx v úvahu xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší soud xxxxx x uvedených xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., které xxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x napadeném rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx těchto xxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x alternativě, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx tomto xxxx právním závěru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx takový xxx xxxxx trestný xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, jehož xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx, xxx xxx x zločin xxxx xxxxxx, x místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx zavinění x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxxx. x. 60/1972 Sb. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvést všechny xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx případě konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xx soud při xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx x xxxxxxxxx směrech, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Xx. rozh. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx obstát xx do xxx xxxxxxxxx, přičemž nedostatky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny cestou xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bis xx xxxx), především xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, sp. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx uvedl xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx N. H., xx N. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a M. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, x bez xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx tělu J. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důležitého orgánu x obvyklou xxxxx xxxxxx kolem dvou xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozrušení, xxxx jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, což xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx činu, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo jestli xx xxxxxxxx silného xxxxxxxxx pouze vlastní xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozrušení xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedená „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" znak „silného xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (xxx strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový základ, xxxxx „obava před xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx útoku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. XXXXX, R x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x uvedeného xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, x něhož, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „vystupňovanou obavu x život nebo x zdraví“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně co xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty neobsahuje xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxx xxxxx skutečně xxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Postačující x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x dostal xx xxxxxx xx xxxx situace, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx a škrcen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx proti tělu xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx silného rozrušení, xx xxxxxxx x xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, špatnou xxxxxx x místě xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli tito xxxx xx stavu xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx, xxxxxxx x držen x xxx, xxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxx rozrušení x xx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx střelnou zbraň“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům nutné xxxxxx, vyplývá x xxx, xx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx x způsob útoku X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx mohly vést xx strachu obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx J. X. x hlediska omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu“, x xx především x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 odst. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x výhrady obviněného x průběhu celého xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx spravedlivé xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) x jednání z xxxxx x „přímo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx blízká, mohou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx směřujícím proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Nutná obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx vyvolané útokem xx xxx nést xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x xxxx souvislosti x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxx, xxxxx „obžalovaný nebyl xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx popisoval. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx xxxxxx F. X. xxx X. X. poté, co xx xxxxxxxxxx X. X. vrátil xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxx, přestože xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Je xxxxxx, xx xxx xxxx zranění nebylo xxxxx závažné, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxx útok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx se xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx uvádí znalec XXXx. Z. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází, x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, neboť xx provokaci xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „provokace“ xxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. s xxxxxx, xxx nechodili xx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování obou xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, zejména xxx xx, xx xx je určitý, xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyvolat xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné vybočení x podmínek x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, úleku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, xx xx třeba, aby xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx obrana xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku. X nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxx xxx posuzován xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx zodpovědný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné brát x úvahu, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obětovaným zájmem; xxxxx beztrestně xxxxxxx x zájem nižší xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xx x obětováním xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx případě významnějšího. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx útoku potřebná x xxxxx toho xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx útok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda „nebyla xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx útočník, x xxx xx xxxxx, xx obrana xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx ante xxxxx, jak dopadne, xxxxxxx-xx toho xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protivníka xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxx bez xxxx napřed použít xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu, když xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx klást xx obránce xxxxxxxx xxxxxx. ... Nutná xxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxx, xxx útok xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x narozeninám prof. xx. Vladimíra Solnaře. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, a xxxx přiměřenost obrany xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neozbrojenému útočníkovi xxxxxx, neznamená, že xxx x obranu xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx trestným skutkem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, dal x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx uvědomění xx, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost obrany xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak xx xxxxxxx jevila x xxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které ji xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, jak xxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx případy vyhroceného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivňuje jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx o xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx vlivem jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx životní okamžiky, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřenou, avšak xx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele (xxxx. xxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx x agresivitou). Xxxxxxxx xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pachatele se xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných duševních xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a závažnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozrušení xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx silnější xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx značnému xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx hledět x určitou shovívavostí, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx trestnost takového xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx čin xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále zůstává, xxx mírněji, trestuhodným x zavrženíhodným, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zdraví xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx obviněného xx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obraně xxxxx §29 xx. zákoníku xx závěrem, xx xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx revolver“. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxx jednal „v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. a xxxxxx X. V. xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní exces x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S. a xxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx použití střelné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx obviněného xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dostal xxxx nevhodným xxxxxxxx, xxxxxxx připustil, že xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x škrcen, xx zřejmě xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxx vyslovený xxxxx však xxxxxxxxx x dostatečně objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx skutku, xxx je xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx pro správné xxxxxx xxxxxx zejména xxx vymezení xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ u xxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. zákoníku x xxx z xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx strachu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x za pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x výsledků provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx emoce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (srov. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxx x tom, xx právě tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx a projevil xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx opodstatňovala, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx strach xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nerozvedl, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxx stav, z xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mysli, které xx u xxxxxxxxxx x xxxx útoku x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné takové xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka X. V. rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozrušení, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx co do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x útočníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, z xxxxx xx měla xxxxxxxxx předmětné omluvitelné xxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Věc xx vrací xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx proto, že xxxx potřeba nejen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx třeba se xxxxx zabývat náležitým xxxxxxxxxx xxxxx pro-
vedených xxxxxx ve smyslu §2 odst. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto měl xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x novém xxxxxx doplnit dokazování xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx duševním xxxxx xx obviněný v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 1 xxxx druhé tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x něj šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx silný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx dostavil, resp. xxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx xxxxxx, čím xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. trestní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, sp. zn. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx posudek však xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný skutkový xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit xxxxxx pečlivě xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru v xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených xxxxxx a z xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, zejména xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx preferoval x xxxx xx podklad xxxxx zjištění a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opřel, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxx je xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhal, xxxx xxx být pět xxxxx xxxxx x xx xx pět xxxxx snažil xxxxxx xxxxx“ xxxx že „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Rovněž uvedl, xx „obviněný xx xx konfliktu neměl xxxxxxx, x kdyby xx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxx tam xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx dva odstranit“, x xx „nevěří xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx uvedl, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva oslovil, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx kůži, xxx xx xx tak xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxxxx xxx xxx jen xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx bezprostředně před xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx je „xxxxxxxx xxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx konflikty...“, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx muž xxxxx populace x xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr znalce, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx X. Š. x M. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x obviněným xxx x xxxxxxx xxx xx dalších xx xxxxxx sekund xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a V. X.). Dále xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx a xxxx předpokládat, že xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx znalec hodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 xx. ř. xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx mimo svá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc znalec xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést k xxxxxx skutkovým variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx některá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx specializace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx to bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx subjektivní údaje (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx vylučují, pak xx měl znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx výpovědi ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx každý jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1972, x. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek znalce XXXx. Z. X., x přes xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo kriticky xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, jak xx na ně xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx obezřetně zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, kterou bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxxx x nabízejících xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx útočníků, případně x jinou xxxxx x s xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokázanou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx důkazy, které xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, tzn. xxx alternativních skutkových xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset soud xxxxxxx xxxxxx vyvarovat xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacímu soudu, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby x xxx bylo objasněno xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx obava xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho útoku, xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zákonným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné obrany xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odvracení xxxxx, x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. ÚS 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost útoku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu napadení x ohledem xx xxxx, xxx jej x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx pro úplnost xxxxx xxxxxx poukazuje xx výpověď svědka X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxx X. X. a X. X. a xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx nevěděli o xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx lékaři xxxx střelné poranění xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Závěrem xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xx obviněný jednal x nutné obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x ohledem xx potřebné doplnění xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx nalézací xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x novém řízení xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).