Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx útokem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxx xx xx xxxx jeho následné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), v xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx značnému xxxxxx jeho xxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. tr.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., na N. x. xxxx domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. V. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x bez xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx proti tělu X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx střeva a xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kosti kyčelní xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx zranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx revolveru xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 T 152/2011, x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx potyčce, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx xx opasku xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, co xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, jehož výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx dobu xxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx revolveru x xxxxxxx x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx označenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. Š. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, že jimi xxx xxxxxxx, jakož x na xxxxxxxx xxxxxx X. R. x X. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx X. X. x M. X., xxxxx navíc xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx by mohl xxxxx xxxx X. X. x X. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxx xx ve chvíli xxxxxxxx, xxxxxx xx xx vyjmout z xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Tento výstřel xx xxxx neodradil xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxx J. S. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxxx závěry xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které, xxxxx nebudou vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx zákoníku, nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx k útoku xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. N., X. X., xxxxxxxxx X. X., F. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx škrcen x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx obviněný útočníky xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, xx x vyprovokovaný xxxx xx útokem ve xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. Š. x M. X., xxxxx směřoval proti xxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxx x proporcionalitou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx krk x xxxxxxx. Xx xxxx situace jednání xxxxxxxxxx nevybočilo z xxxx xxxxx obrany, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, byť xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx způsobil citelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, a ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil x státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. a xxxxxx in dubio xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x důsledku toho xxx beztrestnosti. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxx.
10. Státní zástupce xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx je nutnou xxxxxxx, xx nikoli, xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx obranou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, a x xxxxxx, xx obviněný xxx skutečně napaden xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že přestože xxxxxxx obviněného odráželo xxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx přiléhavou xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx strachem z xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x ze xxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx a byli xxxxxxxxx alkoholem, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho neopodstatněnost xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x souladu x §265x odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, jimiž obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x něm nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x domáhal xx xxx beztrestnosti z xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. ÚS 564/02, xx usnesení xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx zásadně povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže změnit, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. ř., xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xx role soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a popisem xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx z uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. M., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně popsán xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx silného xxxxxxxxx xx strachu xx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obviněný.
16. Přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §120 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, zda jde x xxxxxx xxxx xxxxxx, x místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxx spáchání, xxx uveden tak, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx významné pro xxxxxx xxxxx o xxx, zda tu xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx tak xxxx xxxxxxx ostatní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx věty xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činům xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xx důležitý z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat anebo xx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.9.2012, xx. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. H., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozepři, poté, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu J. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dutinou xxxxxxxx vpravo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxxxx mu xxxxxxx těžké pro xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxx, xx xxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozrušení, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx takovém xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx pod x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx v xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz strana 16 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „strachu“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o zdraví, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, jako nelibá xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx vnější xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1492). Xx „strach“ by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, která však xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, musí xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxx x xxxxxx“. Z xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť popis xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ x ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx x tyto xxxxx xxxxxxxx jedná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a dostal xx xxxxxx xx xxxx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný však xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx těchto osob, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx agresivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx atakován, xxxxxxx x xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, xx xxx x silném xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx popis xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, že jsou xxx hodnoceny vlastnosti x xxxxxx útoku X. S. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx duševní stav xxxxxxxxxx X. M. x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x to především x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného rozsudku x x xxx, xx se odvolací xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Jednání „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x odst. 3 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) mohou být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s duševními xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx odvrací přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx vyvolané útokem xx xxx nést xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednal x nutné xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Avšak xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ve xxx xxxxxxxx popisoval. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx útoku, tak xxxxxxxx zveličoval, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx X. X. ani P. X. poté, xx xx obžalovaný X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx fyzicky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx obrany xx odrazit útok x xxxxxxxx napadený xxxxx, a xxxxx xx za xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx xxxxxx otázka, xxx se vůbec x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxxxx, xxx xxxxx znalec XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx jednalo, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „úmyslně xxxxxxxx xxxxxx, čin, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Akademický slovník xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx měla „provokace“ xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x M. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx restaurace, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx postup, xxxxx xxx spouštěcím podnětem x xxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx x jenž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx zabránil následnému xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx xx xxxxxx, xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má vyvolat xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Úmyslné vybočení x xxxxxxxx a xxxx xxxxx obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, xx xx třeba, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x útok xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx obrana xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxx chráněného společenského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxx nutné obrany xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, než xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx útoku, nebo xxxx škoda, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx zodpovědný x ucelený způsob xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx konkrétním případě, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx brát x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obětovaným xxxxxx; xxxxx beztrestně chránit x xxxxx nižší xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmě xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxxxx se, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, je-li zcela xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x významu... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, xxxxxx stačilo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx útočníka, xxx odvrátil xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zvažovat, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přirozenou xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x pak je xxxxx, že obrana xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Zásadně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany x může xxx xxxx xxxxxx použít xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prof. xx. Vladimíra Solnaře. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx na použitém xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, jak tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x obranu xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxx, xx napadený xxxx xxxxxxxxxx trestným skutkem, xxxxx však xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvrací, neboť xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx překračuje xxxxxx xxx toho, co xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které ji xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je, jak xxx bylo v xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx podstatou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx x xxxx, v xxxx xxxxxxxx reaguje pod xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vysoce xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx osobnostními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx jednání x xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxx. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedou ke xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž došlo xx strachu, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek nebo xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí vyvolat xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. x xxxxxxx xxxxx o vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx). Nejedná se x xxxxx silnější xxxxx, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx užívá xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx hledět x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx to však xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx každý x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, jenž x činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx o ni xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x xx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx X. V. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx útok poškozeného X. S. x xxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx xxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky x obviněného, xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx prokázané, xx obviněný xx xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxx byl xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx a škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx předpokládal, xx xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx obviněný jednal x nutné xxxxxx, xx nikoli.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry zejména xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx dostatečně nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx fyzicky napadl, xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prokázáno, že xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx o naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x popisu skutku xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nacházel v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xx právě tento xxxx duševní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v průběhu xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx útok. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx opodstatňovala, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., zvláště xxxx odvolací soud xxxxxx závěr x „xxxxxx rozrušení“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresivně výtržnickým xxxxxxxx a x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znal, xxx xxxx xxx někdy x xxxxxxxxx napaden, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx x xxx vyvolala takový xxxxxx xxxx, z xxxxx by xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx u obviněného x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Na podkladě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné obrany, xxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx přečinu podle §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění za xxxxxxx souladné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. zn. 8 T 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx se xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení.
43. X novém řízení xx Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znak „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx objasnit, x xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, jen xxxxxxx xxxxx soudů x nelze x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny podmínky §105 xxxx. 1 xxxx druhé xx. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx především posoudit, x xxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx případu x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx dostavil, xxxx. xxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx čím byl xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx podle rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé (xxxx. např. trestní xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x nutnou xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx základě dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x dokazování xxxxxxxxx, a nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx výpovědi a x jakém směru xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx strany nalézacího xxxxx se jeví xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu vycházející x xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (x. 1. 330-344 spisu), x x jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědecké výpovědi, xx kterých xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x dispozici (např. xxxxxxx svědka X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx uvedl, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx pět xxxxx dušen a xx se xxx xxxxx snažil xxxxxx xxxxx“ nebo xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx konfliktu neměl xxxxxxx, x kdyby xx vešli xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxx X. poškodit“, xxxx že obviněný „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx, x nemusel xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx x xxxxxx, xxx by x xxxx nedošlo“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxx, xxx xx to tak xxxx“, a xx „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ještě x xxxxxxx u pasu, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx vyhnout xxxxxx, x nichž má xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx J. Š. x M. V. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xx dalších xx xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, x xx xxxx by zhodnotil xx xxxxxx x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx rány (srov. xxxxxxx výpovědi X. X. x V. X.). Dále xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx a xxxx předpokládat, že xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx znalec hodnotil xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx soudu, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx ve xxxxxx §105 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx mimo svá xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx znalec xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na určitém xxxxxxxxx důkazů, znalec xxxx svůj xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. alternativně, x ohledem xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx specializace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X ustálené judikatury xxxxxxx, že pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx o chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx možné varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx materiálů a xxxxx jedné z xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Znalci xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx xxx hodnotit xxxx každý xxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. X., x xxxx zjevné xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Xxxxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný jednal xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obezřetně zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě všech xx věci provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x s xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, považuje xx prokázanou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu s §263 odst. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx povinen, xxx. xxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx třeba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly odůvodnit xxxxxxx xxxxx obrany, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx vytknuty jemu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx v xxx xxxx objasněno xxxxx to, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx x xx, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx byly přiměřené xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zákonným vymezením xxxxx obrany, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xx, xx intenzita xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx odvrátit xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx zcela xxxxxx, xx. přehnaně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odvracení xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx a nepochybně xxxxxxxxxx všem rozhodným xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x posuzovat xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. a M. X. a xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx povinen při xxxxxxxxxx intenzity xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. svou „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozený xxx xx xxxx, co xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xx xxx xxxx, xxx nese konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyložit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx vyložit x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nutné obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným zodpovězením xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx dokazování bude xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x další xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže x novém xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).