Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx strachu xxxx xxxxx dalším útokem, xxxx xxxxxxx trestný xxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx se xx xxxx jeho následné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx ke značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxx, kdy xx xxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 v xxxx xxxxx 12:30 xxx. x obci X. X., na X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. S. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, x bez xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vpravo x odlomila drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 tr. zákoníku x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx obdobně jako x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx xx slovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé straně“ xx nové xxxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, ráže 38 Xxxxxxx“. Mimo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění popsal xx shodě s xxx, xxx to xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxx xxx. Podle §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., kteří xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x na výpovědi xxxxxx V. X. x X. S., x nichž xxxxxxx, xx útok xxxxxxxx xxxxx X. S. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx útočníkům xxxxxx střelnou zbraň, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx J. X. a M. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, xx xx xx u sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Tento výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx zbraní x xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx konstruované xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx zblízka, o xxx, xx obviněný xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řada nepřesností x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, při xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. V. xxxxx k xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. B., X. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x taková úvaha x xxxxxxxxx nutné xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyprovokovaný xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx obviněný xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na zeď, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx připouští, xxx xxxxxxx xxxxxx x podstatně důraznější xxxxxxxxxx než xxxxxxx, x xxxx to, xxx xxxxxxxx citelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změnám, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. x xxxxxx xx xxxxx xxx reo. V xxxxx části xxxxxxxx, x níž obviněný x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx nutné obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx, protože se x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byla zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx od počátku xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx excesem x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, a i xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx nedlouho xxxxxxx byli účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx J. Š. x X. V., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxx dovodit, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx silným rozrušením xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx J. Š., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nich užil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zranění x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví podle §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. V závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), a xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x provedeném dokazování xxxxxxx, xx xxxxx x xxx nepostupovaly xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §125 xx. ř. x že nepostupovaly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jak xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx z xxxx, že Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx věci v xxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem. V xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxx xx smyslu §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx nesprávnost použité xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x alternativě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při tomto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx silného xxxxxxxxx xx strachu od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx obraně xxxxx §29 tr. zákoníku xxxxx xxx, kdo xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx jinak trestný xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, jímž xx obviněný uznává xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. přesně označovat xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného zákonného xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx, zda xxx x zločin nebo xxxxxx, a xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxx těch, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jej xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxx, xxx tu xx zavinění a x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx proto, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citaci těchto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obstát xx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx věty nemohou xxx zhojeny cestou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X případě xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. právě pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx xxx xx xxxx), především však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx N. x. xxxx xxxxx, poté, xx xxxxxxx oslovil xxx procházejícího J. X. x X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., došlo xx jmenovanými xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx výstrahy x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxxxx mu xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x obvyklou xxxxx xxxxxx kolem dvou xx tří měsíců“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx v popisu xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx „x xxxxx xxxx dalším napadáním“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Takový xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, což je x obecném slova xxxxxx duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (tzv. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx pod x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.).
23. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozrušení xxxx xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx tento xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Odvolacím soudem xx xxxxxx uvedená „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „silného xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. xx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x němu xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx napadáním“ dostatečně xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx x xxxxxx útoku, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x neurovegetativními projevy (xxxx. ŠAMAL, X x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx obecně xxxx xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, aby na xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x těchto xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se nevhodným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx J. X. x X. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx napaden x xxxxxx, a dostal xx xxxxxx do xxxx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx a škrcen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň, kterou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx se opakovaně xxxxxxxxx agresivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, že xxx x silném xxxxxxxxx x xx strachu x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, xx i xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní stav xxxxxxxxxx J. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného rozsudku x x tom, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx z xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) mohou xxx xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným činem. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx obrany xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, a xx xxxxx, který by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Nutná obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nést xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání v xxxxx obraně xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. ani X. X. xxxx, co xx xxxxxxxxxx X. X. vrátil xx xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx problému xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x náboje a xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo. Obžalovaný xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné oznámení x xxx, xx xxx xxxxxxx napaden, xxx o použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx, x xxxxx xx xx ni xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxx x „nevhodné chování“ xx xxxxx provokace, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. N., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx jednalo, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Akademický slovník xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). V xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, že obviněný xxxxxxxxxx k J. X. a X. X. x xxxxxx, xxx nechodili xx xxxx restaurace, xxx xx xxxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx spouštěcím podnětem x zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje všechny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obrana xx xxxxxxx intenzitu x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx smysl jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x podmínek x xxxx xxxxx obrany x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx xxxxx v takových xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx objasňovaly všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vztahu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za dané xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx škoda, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx nutné obrany xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétním případě, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx není vyloučena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx významnějšího. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránícího se, x xxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx potřebná x xxxxx xxxx xxx, xx-xx zcela xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stačilo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx-xx obránce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx útok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxx zda xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx útočník, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obránce xxxxxx xx xxxx xxxxx, jak dopadne, xxxxxxx-xx toho xx xxxxx xxxxxxx. Ale xxx soud expost xx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protivníka jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rukou xxxxx prostředky obrany x může xxx xxxx napřed xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu, xxxx xxxx a prostředky xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx přitom musí xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx xx použitém xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxx x obranu xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, dal x xxxxx podnět (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. tr.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx uvědomění xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, co xxxx potřebné, aby xxxxxxxx od sebe xxxxxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku, x xxxxxx tak, xxx xx později xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxx uvedeno xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx na vysoce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx zvýšenou popudlivostí x agresivitou). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxx emoce, xxx x emotivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž došlo xx strachu, xxxxx xx zmatku (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod obecný xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných duševních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u strachu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o jinou xxxxxx újmu xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx musí xxx x lidsky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx užívá xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, čímž xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx tím xxx xxxxx ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zavrženíhodným, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede x poruše zdraví xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx v přezkoumávané xxxx, xx každý x xxxxxx hmotněprávních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxx zločin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obraně podle §29 tr. zákoníku xx závěrem, xx xx x xx xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ a xx „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx M. X. xxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byl schopen x xxxxxxxxx vzbudit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx připustil, že xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx a škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx čin xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry zejména xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxx na zdraví x silném xxxxxxxxx xx strachu vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený, xxxxx x za pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x níž xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxxxxx zjištění, xx obviněný jednal x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx náležitě neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx duševním xxxxx, x něhož by xxxx patrné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o tom, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, resp. v xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxx nejsou xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx opodstatňovala, xx xx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx strach xxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx xxxx nerozvedl, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx by v xxx vyvolala xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx takové možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx útoku x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx poškozeného J. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obranu x xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx xx xxxxx xxxxxx x téže xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx ve xxxxxx přečinu xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx blíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx předmětné omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx proto, že xxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxxxx xxxxx pro-
vedených xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx zejména soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nejlepší podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, který vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx v xxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx objasnit, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soudů x nelze x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx druhé tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jak velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x okolností případu x xxx šlo x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se obviněný xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Další xxxxxx xx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, v nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 932/2012; ze dne 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx on x xxxxxx nepoužívá větší xxxxxxx síly x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx závěry odvolacího xxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozporům ve xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxx preferoval a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, na xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nalézací xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly z xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 spisu), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx poukazuje na xx, že v xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědecké výpovědi, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svého posudku x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ nebo že „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxx“. Xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx vešli do xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x že „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx zaznamenána, x nemusel xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx x xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx uvedl, xx „xx, že xxxxxxxx xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx za provokaci, xxxxx xxx x xxxxxx kůži, tak xx xx xxx xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx soud do xxxxx rozsudku na xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jen xxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx „potřebné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx předestřenou alternativu, xx si xxx xxxxx toho, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx X. Š. x M. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x obviněným xxx x xxxxxxx xxx xx dalších xx xxxxxx sekund xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno x z kterých xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x V. X.). Xxxx znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, což přísluší xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc znalec xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx či v xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx tedy důkazy xxxxxxxx odporují x xxxxx xxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx některá x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. tr.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx být závěry xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx jedné x xxxxxxx řešení musí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní závěry, x přestože xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. N., x přes xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x na které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za podklad xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx poukázáno. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, případně x jinou verzi x s xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx odvolací xxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx jednak x rozporu x §263 odst. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jemu x xxxxxxxxxx xxxxx, x dokazování xxxx xxx, xxx x xxx xxxx objasněno xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx obava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka v xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvrácení xxxx xxxxx byly přiměřené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
52. Xxxx xxxx xxxxx brát x úvahu nejen xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat x xx zákonným vymezením xxxxx obrany, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx intenzity a xxxxxxxxx obviněným zvolené xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné obraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude nutné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx zcela xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2005, sp. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu došlo, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx, intenzitu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku J. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx svědectví bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity útoku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. svou „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx xxx potřebných xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx usuzovaly (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxx nutné xxxx x xxxxx x to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx výstřelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx poté, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx střelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x tím Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxx rezignovat na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xx byl stát, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, nelze xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx kterého, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx dojde x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a závěry x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i další xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx nalézací xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).