Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx strachu jako xxxxxxxxxxx pohnutky a xxxxxxx x xxxxx x přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx blízká a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx se od xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jej útočník xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, že obava (xxxxxx), v níž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., na N. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde procházejícího X. S. a X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci T., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, vytáhl svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl uložen x pouzdru xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx let, xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „x xx se jmenovanými xxxxx ke slovní xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx revolver xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx xx opasku xx levé xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x obavy xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx soud prvního xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i x náhradě škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxx, a xx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x vadným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., kteří xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x X. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx útočníkům xxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxx by mohl xxxxx útok X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx z xxxxxxx a tehdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx se zbraní x následnému nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx konstruované xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a vedení xxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx.
7. X přes xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, při xxxxxxxx xx skutku xxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx použitou právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud druhého xxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx od situace, xxx níž obránce xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (viz xxxxxxxxx X. N., X. S., xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx do jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.12.2001, sp. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s proporcionalitou, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v násilné xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Xx xxxx situace jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není ozbrojen, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx obrana musí xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obránce použil x podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx citelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změnám, x xxxx zrušením xxxxx, pozbyla svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x první části xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. x. x xxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku a x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ní soudy xxxx stupňů, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx byla zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Státní zástupce xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, xx nikoli, xxxx samo x xxxx rozhodné, kdo xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxx akcí, což xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xx, xx x nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx posouzení, zda xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx excesem z xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich natolik xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx i při xxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného odráželo xxxx X. X. x M. X., xxxx obrana xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 tr. zákoníku x postihuje takové xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x nich užil xxxx legálně drženou xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), a xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jej xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Proto x xxxxxxx s §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dvě xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx xxx závěry x souladu x §125 tr. ř. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx obrany podle §29 xx. zákoníku.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x původním řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedená v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže změnit, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, tak x v xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx stupně, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. ř., xxxx. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti je xxxxx zmínit, že xx právem i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxx bezprostřední vztah x xxxxxx skutku x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x dovolání v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xx xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx způsobil xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x zda odvolací xxxx xxx tomto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx trvající xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem, v xxxxxxxx čehož takový xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný uznává xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx týká, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx, x místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx popis xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jeho spáchání, xxx uveden xxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jej xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx tu xx zavinění x x xxxx formě, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx výroku xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx směrech, xx citaci těchto xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx proto musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, aby samotný xxxxx xxxx x xxxxxx vymezení obstát xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx uvedl xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx xxxxx, poté, xx xxxxxxx oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x tím, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, x xxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., kterého xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx tří měsíců“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx dalším napadáním“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx trvajícího útoku xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x hlediska intenzity xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx jinými xxxxx, xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní věty x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxx je x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx pachatel xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx okolnost, zda xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx příčinou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, zmatek xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx by tento xxxx na základě xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedená „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. že x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „strachu“ v xxxxxxxx intenzitě x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za nějž xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1492). Xx „strach“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví“. Z xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zkoumaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx jeho xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx věty neobsahuje xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx skutečně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxx, xxxx X. X. x M. X., xxxxxx xx situace, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx oběma xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx proti tělu xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx se opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx ve stavu xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x držen x xxx, lze xxxxxxx, xx xxx x silném xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, xx jsou xxx hodnoceny vlastnosti x xxxxxx xxxxx X. S. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx mohly vést xx strachu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. M. x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx především x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x výhrady obviněného x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro spravedlivé xxxxxxxxxx o xxxx xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) mohou xxx xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx trestný, kterým xxxxx odvrací přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx, xx její xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Avšak ani x případě obhajoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxxxxxx zveličoval, xxx xx xxxxxx mimo xxxx x toho, xx xxxxxx X. X. ani X. X. xxxx, xx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xx xxx žádné takové xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zbraň x xxxxxx a xxxxxxxxx konflikt, k xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x uchránit napadený xxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx uvádí znalec XXXx. X. N., xx xxxxxxx odvolací xxxx vychází, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čin, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (viz XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). V xxxxx xxxxxxx měla „provokace“ xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x M. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx okolnostmi se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxxx xxx xx, že xx xx xxxxxx, xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx tento útok xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevně nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smysl jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínek x xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x způsobení xxxxx újmy xx xxxxxx, k použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx okolnosti také xxxxxxx hodnotily x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxxx xxxxxxx nebo trvající x xxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1965 Xx. rozh. xx.). Takový xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány xxxx xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx útočníka xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stačilo xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx posouzení xxxx, zda xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí útočník, x pak xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx expost xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, xxx xx nutno. Xx xxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx prostředky xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nelze klást xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx tak xxxxx, xxx xxxx odvrátila“ (xxx DOLENSKÝ, A. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Sborník prací x xxxxxxxxx xxxxx x narozeninám prof. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na použitém xxxxxxxxxx, ale xx xxx, jak tento xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx útočníkovi xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o obranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. tr.).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx překračuje xxxxxx xxx toho, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx od sebe xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněné trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx v xxxxxx uvedeno při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), která postihuje xxxxxxx způsobení těžké xxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx xx x xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1552, 1553).
35. Silné rozrušení xxxxxxxxx v xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx na vysoce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Jde x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Nejedná xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x emotivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedou ke xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, úleku xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, O., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tzv. omluvitelných xxxxx mysli, xxxxx xxxxxxxxx z polehčujících x xxxxxxxxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx jen xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozrušení xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx újmu na xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx silnější xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, ale xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pachatele x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx vyjadřuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx hledět x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx zůstává, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx hmotněprávních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx spáchaného x xxxxx xxxxxx podle §29 tr. zákoníku xx závěrem, xx xx x xx xxx intenzivní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xx „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx naplněnu skutkovou xxxxxxxx přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byla xx strany xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx exces x xxxxx obrany, xxxxxxx útok poškozeného X. S. x xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx xxx xxxxxxx x obviněném vzbudit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx střelné xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zdravotní následky x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx oběma fyzicky xxxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě jinou xxxxxxx, než jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx x tom, xxx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, nevytváří potřebný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x ani x xxx dostatečně nevyplývá xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 2 xx. zákoníku.
39. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému těžkou xxxx na zdraví x silném xxxxxxxxx xx strachu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx ke značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx strachu“ nepostačuje xxx skutkové zjištění, xx obviněný xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx intenzity x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx duševním stavu, x xxxxx xx xxxx patrné xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxx, xxxx. x xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx opodstatňovala, xx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ učinil xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx o xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx znal, zda xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx dostal do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepříjemné xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xx u xxxxxxxxxx x xxxx útoku x v umocnění xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. V. rovněž xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx intenzity pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x xxxxx obrany, xxxx co do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx xx druhé xxxxxx x téže xxxxxxxxx dovozuje „xxxxx xxxxxxxxx ze strachu“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx blíže x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Xxx xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx konfliktu, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinu ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat náležitým xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., a xx s xxxxxxx xx rozporuplnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxx důkazy x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nejlepší podmínky xxx jejich xxxxxxxxx.
43. X xxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, který vyžaduje xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v novém xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní stav xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, nedostačuje xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování obviněného. X xxxxxx důvodů xxxx v posuzovaném xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx druhé xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx psychiatrie by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx velkém xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x okolností případu x xxx xxx x vysoce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak silný xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx xx u xxx v xxxx xxxxx dostavil, xxxx. xxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx obviněný xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako duševního xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx dne 16.4.2013, xx. zn. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx v daném xxxxxxx sloužit xxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ho hodnotit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a zhodnoceného xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx náležitou pozornost xxxx provedeným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dokazování xxxxxxxxx, x nezdůvodnil, xxxx některé svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x kterého ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx výpovědi a x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku ani xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxx xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, aby se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 spisu), x z jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx líčení sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx svědka X. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Přesto tento xxxxxx uvedl, xx „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen a xx xx pět xxxxx snažil vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxx dva odstranit“, x xx „nevěří xxxx, xx obviněný xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx že xxxxxxxx „xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx zaznamenána, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, xxx xx xx tak xxxx“, x že „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx znalce x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přesvědčen x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx, xx je „xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx věku by.se xxx xxxxxxx osobám, x nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si byl xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Stejně xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx J. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx xxx x nechali jej xx dalších až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx oboru (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxx závěr x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k správnosti xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx pochybná xxxx.), xx xxxxx, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx uvedeno (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Znalci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx jiný xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Z. X., x xxxx zjevné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Xxxxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxx poukázáno. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, případně x xxxxx verzi x s ní xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednak x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, xxx. xxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacímu xxxxx, x xxxxxxxxxx vést xxx, xxx x xxx bylo objasněno xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx jeho xxxxx, xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvrácení této xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx útoku z xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx hlediska, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nutné xx, xx intenzita xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzita xxxxx, přitom však xxxxx být xxxxx xxxxxx, xx. přehnaně xxxxxxxx, xxx je xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. ÚS 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpověď svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx intenzity útoku x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, příp. xxxx „xxxxxxxxx“, na kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovaly (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx zraněn, xxxxxx nevěděli o xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasažen, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V souvislosti x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx rezignovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx vyložit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx pravidlo in xxxxx pro xxx, xxxxx kterého, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.1.2009, xx. zn. II. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxx skutečně prokázán xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x další xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zákaz reformationis xx peius).