Právní xxxx
X. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx strachu xxxx xxxxx xxxxxx útokem, xxxx spáchat trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx a xxxxx nastat xx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, mají však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xxx jej útočník xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je možné xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že obava (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx vyvolala takové xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x k oslabení xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). X objasnění xxxxxxxxx xxxxx pachatele v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, xx xxx 1.1.2011 v xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx N. x. před xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci T., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx na xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu X. Š., xxxxxxx xxxxxx do pravého xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx léčení xxxxx xxxx až xxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 tr. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx revolveru xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně jako x rozsudku soudu xxxxxxx stupně s xxx rozdílem, xx xxxxxx xxxx „x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen v xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, x to xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s vadným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. Š. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx V. X. x X. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. x X. V., xxxxx xxxxx byli xxxx jak o xxxxxxxx mladší x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx by xxxx xxxxx útok X. X. x X. X. xxxxxxxx, uvědomil xx, že xx xx u xxxx xx xx chvíli xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx škrtili. Xxxxxx xxxxx při další xxxxxxxxxx se xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, který již xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx situace x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkovém ději xx řada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx zákoníku, xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx J. N., X. X., policisty X. X., F. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x taková úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, sp. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx útok xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X.X., které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xx krk x xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx útočníkovi, který xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, než xxxx xxxxxx z xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změnám, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž x první xxxxx xxxxxxxx shledal námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx jsou založené xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. x. x xxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx je nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale to, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx obrany xx nevyžaduje její xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx obrany, xx xxxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně napaden xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a dokonce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byli účastni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného odráželo xxxx X. Š. x X. V., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Xx přiléhavou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx měli xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx alkoholem, a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx podle §122 odst. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. odmítnout. Xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx x §125 xx. x. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právní kvalifikaci x domáhal se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx možné namítat xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, v souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (kvalifikace) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx dovolání podaného x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx posouzení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx také x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx skutku xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx způsobil xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x zda odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestný xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. přesně označovat xxxxxxx čin, jehož xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx, xxx xxx x zločin nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s jiným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx uveden xxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx provedení činu, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, zda tu xx xxxxxxxx x x xxxx formě, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx výroku xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě musí xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně posouzen. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx soud při xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a ublížení xx zdraví podle §146 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx pohnutek, reálnou xxxxxxxx zachování principu xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx od znaků xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx bis xx xxxx), především xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, sp. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx N. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, x bez výstrahy x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu J. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí tlustého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx kyčelní vpravo x způsobila xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených skutkových xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozrušení, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obava před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného k xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx v „xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, což xx x obecném xxxxx xxxxxx xxxxxxx stav, x xxxx pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx xx neklid, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx okolnost, zda xx na takovém xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (xxx. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, zmatek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx rozrušení xxxx xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" znak „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx odpovídá spíše xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „obava před xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx o život xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či jiného xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1492). Xx „strach“ by xxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, u xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx obavu x xxxxx xxxx x zdraví“. Z xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx nemá v xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, xxx na xxxxxx základě xxxx xxxxx dovodit, že xx o tyto xxxxx xxxxxxxx jedná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x xxxxxx hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx nevhodným xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma osobám, xxxx J. X. x X. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x dostal xx zřejmě xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x škrcen, xxxxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. S., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný však xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou pověst x místě bydliště, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx agresivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx střelnou zbraň“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům nutné xxxxxx, xxxxxxx z xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx především x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx se odvolací xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x odst. 3 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za obdobných xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx trestním zákonem, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx orgánů). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl nést xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx výstřelům xxxxx xxxxxxxx. Avšak ani x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoušť xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzicky tak, xxx xx své xxxxxxxx popisoval. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zveličoval, xxx xx patrné mimo xxxx x toho, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. poté, co xx obžalovaný X. X. vrátil xx xxxxxxxxxx X., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx jim zbraň x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí později xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx oznámení x tom, že xxx fyzicky napaden, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odrazit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx xxxxx znalec XXXx. X. N., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází, x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (viz XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „provokace“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xx nejednalo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje všechny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obrana xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má vyvolat xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx vybočení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx na zdraví xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, k použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xx. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxxx xxxxxxx nebo trvající x xxx obrana xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx nevyžaduje přiměřenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxx její zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použil prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx dané xxxxxxx třeba k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obranou, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx nutné obrany xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě méně xxxxxxx, x xx x obětováním xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx poznatků a xxxxxx bránícího xx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx přihlížet, k xxxxxxxxx xxxxx potřebná x xxxxx xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány xxxx xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxx, že obrana xxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obránce xxxxxx ex xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx či xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx expost xx xxxxxx xxxxx, xxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, než xx xxxxx. Xx xxx uskutečnit xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx prostředky obrany x xxxx xxx xxxx napřed použít xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx tomu, xxxx xxxx a prostředky xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Nutná xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx silná, xxx útok xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x xxxxxxxxx práva x narozeninám prof. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na použitém xxxxxxxxxx, ale xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx nutná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx napadený xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx x xxxxx podnět (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si, xx překračuje xxxxxx xxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx od sebe xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx jeví xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. rozh. tr.).
34. Xxxxxx ublížení na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx se x xxxx, x xxxx xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx osobnostními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx emoce, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx vedou xx xxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx mysli, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx navazovat xxx xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx újmu na xxxxxx). Nejedná se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x lidsky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx x určitou shovívavostí, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx to však xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx tím xxx zcela ospravedlnitelný, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslné xxxxxxx, které vede x poruše zdraví xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x těchto hmotněprávních xxxxx ve svém xxxxxxxxxx zčásti posoudil, xxxxxx vzájemný poměr xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx obviněného xx zčásti odlišných xxxxxxxxxx okolností (xxx xxxxx) shledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx o xx xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl schopen x xxxxxxxxx vzbudit xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx střelné xxxxxx. Xx nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx obviněného xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládal, xx xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxx, xxx čin xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry xxxxxxx xxx vymezení znaku „xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx x za pomoci xxxxx xxxxx, jako xxxxxxx fyzicky xxxxxx, xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v níž xxxxxxxx jednal, u xxx vyvolala takové xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho vědomí x x oslabení xxxx zábran (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx skutkové zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx napadáním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx jeho intenzity x závažnosti, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxx patrné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxx duševní xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x projevil xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxx reakci na xxxxxxxxx útok. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x němž nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný uvedené xxxxx znal, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx nepříjemné xxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxx x xxxx útoku x x umocnění xxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx obranu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu x nutné xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného zákroku, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx x téže xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx ze strachu“ x útočníků ve xxxxxx xxxxxxx podle §146x tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 T 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
42. Věc xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ohledně psychického xxxxx obviněného x xxxx konfliktu, xxxxx xx rozhodující význam xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro-
vedených xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto měl xxxxxxxxx xx základě xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx nejlepší podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx znak „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní stav xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx dokazování dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx základě zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxx, x jak velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x povahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx psychického emočního xxxxxx xx x xxx x době xxxxx dostavil, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx takový duševní xxxx xxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Další xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jak ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé (xxxx. např. xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Tdo 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx dne 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, a jiné). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx on x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx být podrobován xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeným důkazům xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx které xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x ani odvolací xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x kterého ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx výpovědi x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nevyplývá, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti pominul. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, xxx se xxxxxxxx soud všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x dispozici (xxxx. xxxxxxx svědka V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhal, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx“. Rovněž uvedl, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx xxxxx do xxxxxxxxxx, měl tam xxxxx x personál, xxx tyto xxxxx xx mu pomohly xxxx xxx odstranit“, x xx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx obviněný „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx, x nemusel xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx, xxx xx to xxx xxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx nebo xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u pasu, xx je „xxxxxxxx xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť muž xxxxx populace x xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž má xxxxxxxxx, xx mohou xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx xx byl xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… může xxxxx xxxxxxxx, že xx X. X. x X. V. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x obviněným xxx x nechali xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, a to xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx výpovědi M. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x ohledem xx xxxxx xx x xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx důkazů nebo xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx musí zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, tedy vyloučena (xxxxxx xxx pochybná xxxx.), xx třeba, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X ustálené judikatury xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx materiálů a xxxxx xxxxx z xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Znalci xxxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, x přestože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jím nejsou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. X., x přes zjevné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xx které xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx xx podklad xxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Zásadně však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jak xx xx xx xxxxx poukázáno. V xx souvislosti xxxx xxxxx obezřetně xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným uplatňovanou xxxxxxxx, kterou bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx x s ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xx prokázanou, xxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., jak xxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Sb. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně vyvarovat xxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx jemu x odvolacímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx byla obava xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx útočníka x xxxx jeho xxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx byly přiměřené xxxxxxx útoku x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
52. Xxxx xxxx xxxxx brát x úvahu xxxxx xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zákonným vymezením xxxxx xxxxxx, zejména xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx intenzity x xxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, k xxxx xx třeba xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx intenzita xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odvracení xxxxx, x že xx xxxxx obrana xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxx xxxx muset xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x posuzovat xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx xxxxxx poukazuje xx výpověď xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku X. X. a X. X. x jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x naznačeném smyslu xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx svým „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxx nutné xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx výstřelem xxx skutečně zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx kterého, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx vyloučí, xx obviněný jednal x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx otázky nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx s xxxxxxx xx potřebné doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx vyplývající, xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxxx právními názory, xxxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx xxxxx).