Xxxxxx xxxx:
X. Dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (§254 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx převyšuje xxxx zákonnou výši.
II. Xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu) x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xxxxx xxxx vychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 163/1998 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Sb. XX.
Xxx: Akciová společnost XXXX Group xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxx z xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXX Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Jáchymovská 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Masarykova 31, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx předchůdce xxxxxxx (XXXX Game, a. x.) x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze dne 25.7.2012, x. x. 5424/12-1500-402318, a x. x. 5111/12-1500-402318, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxx Varech (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 9.1.2012, č. x. 250314/11/128550401114, x x. x. 2500313/11/128550401114. Finanční xxxx těmito rozhodnutími (xx xxxxx měnících xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobci xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx jen „daňový xxx“), xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx xx roky 2005 a 2006 xx provozování xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx elektromechanická xxxxxx“.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.463.243 Xx x xx xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxxxx poplatek za xxx 2006 xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.219.454 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx vyměřilo xxxxxxx xxxxx poplatek taktéž xx xxxx 10.000.000 Xx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx nově vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci vrátil. Xxxxxxxx ředitelství xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx 2010, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 14.12.2010, x nelze xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků xxxx x z xxxxxx 10.000.000 Xx, x to ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx určilo počátek xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx 19.4.2007, neboť xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobci doručeno xxx dne 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručoval xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, nemůže jít x xxxx žalobce xx, xx poplatek xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx přešla xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí‘, xxx xx nejprve uvedena xxxxx xxxx, xxx xxxxx a potom xxxxxxxx, plyne, že xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x nemínil přiznávat xxxxxxx režim xxxxx xxxxxxx xxx oproti xxxx. K obdobnému xxxxxxx lze dojít xx xxxxxxx důvodové xxxxxx x danému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx úmysl, xxxxx xx přičítá finanční xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), xxx xxxxxxxxx jej. K xxxxxxxxxxx §252 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „deductio či xxxxxxxx xx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, pak by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx úroku. Xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx paralelu xxxx dopady xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x vad xxx xxxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx s xxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplatit xx 19.4.2007, nelze xx x tomu, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx tak xxxxx xxx o xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.").
Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx poplatky xxxx xxx vyměřeny x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Trest x xxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou x xxxxxxxxxx. Pokud by x xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxx být počítán xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx situaci, xxxxx xx nastala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx byla vyměřena xx xxxx 1.000 Xx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 999 Xx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x celé zaplacené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx změně rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx, x níž má xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx počítán. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxxx však nastává x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiné výši. Xx logické, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx z xxxxxxx xxxx xxxx daně, xxxxxx xxx zaplatil, x xxxx daní, xxxxx výše xxxx xxxx snížena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §252 daňového xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx částky xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxxxxxx poplatku dovozuje xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx správního xxxxxxxx zástupci žalobce. Xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx splátkách. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2007 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxx došlo, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx neřeší, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx žalobci xxxx xx 8.6.2007, xxxx xxx dne, kdy xxxxx k xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 19.4.2007 xxxxx nemohlo, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroku xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx legality, xxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx extenzivním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezákonná. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku, kterou xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx tehdy, existuje-li xxxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx argumentuje příměrem x xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, tomuto xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odlišný xxxx x xxxx xxxxxxxx i způsob, xxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxx poplatku. Celý xxxx mezi žalobcem x daňovými xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Až xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční úřad xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit správní xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů předcházející xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x listopadu 2010. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx by xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxx. Sporná otázka xx xxxxx týká xxxxx správního xxxxxxxx xx rok 2006, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx žalobce, xx x případě nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobci xx xxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní poplatek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx mu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, jak xxx x napadeném xxxxxxxx detailně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx rok 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx předchůdce žalobce xxxxxxx a finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, č. x. 57 Ca 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 70/2009-229, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 vyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změna xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 14.542.709,88 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2007 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2006 x xxxxxxx výši 25.219.454 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 25.3.2009, x. x. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnost, xx xxxxxxx níž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2010, x. x. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007 tak, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce se xxxxxxxxxx žalobce odvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx tak, xx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 8.677.277,87 Xx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx plyne ze xxxxx reprodukovaného předchozího xxxxxxx xxxxxx) rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změněna x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx spočívá jednak x určení xxxxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxx, a jednak x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxx xxx doby xxx výpočet úroku xxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx výší xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxxxxx je xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx-xx xx zrušení, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx} daňovému xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, zvýšené o 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxx otázek vyšel xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx k xxxxxxxxxx jeho nicotnosti), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úrok x celé jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx názor xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx (Baxa, J., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxx xxx. Komentář. XX xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x., 2011) x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x změnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zatímco důvodová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx komentář xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxx učiněné platby, xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. z 1 xxx. Kč o 100 Kč. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxx úhrady xx xxx vrácení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úrok x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o revizi xxxxxxxxx rozhodnutí“.
V návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímán xxxxx jednoznačně a xxxxx, z xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x projednávané kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zaujal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 11.6.2014, x. j. 22 Af 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx vyšel Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a srovnání x xxxxx. Dospěl x závěru, xx „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x logiku xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxx x určitě, xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřitelné xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx zbývající části xxxx shledáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx týkala x xxxxxxx xxxxx xxxxx původního rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx úrok podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu pouze x xxxxxxx, o xxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx komentáře k xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příklon x xxxxxx opačnému, podle xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxx subjektu, kterému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx vrácení“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X.: Daňový xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.8.2015. Praha : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx též xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. : Xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx : X. X. Beck), skutečně xx zde ve xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je „celková xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx kontextu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxx daň, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by zde (xxx xxxxx xxx xxxxxxx) xxxx řešena xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxx xxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu jednotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentační xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx jazykovému. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb o xxx, že výchozím x xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx, xx „xxxxxxxxxx majetkovou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxx výše xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x doktrína x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx pak xx xxxxxxxx úroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xx určitý xxxxxxx nemohl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx („xxxx peněz“), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by x x případě xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Jinak xxxxxx, tento xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 daňového xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „pouhé“ xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx. V xxxxxxx změny rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx subjekt xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxx (poplatek) ve xxxxxxx xxxx, ohledně xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx x xxx vzniknout xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x zákonné xxxx, neboť xx xxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx. Takový náhled xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nesprávný xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx institutu xxxxx x daňovém řízení, xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx byla vyložena xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, na xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x prodlení je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx rozpočty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx shodnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášeno xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx“ (Xxxx, J., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Schillerová, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a.s., 2011).
Argumentuje-li x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx zrušením x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „zcela benevolentně“, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx již bylo xxxx naznačeno), že xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout především x xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx. Zdejší soud xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x případě jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx či „odklizení“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx x §116 odst. 1 výslovně xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. a)], napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], nebo xxxxxxxx xxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx [písm. x)]. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx jsou ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx správním xxxxxx (srov. §90 xxxx. 1 správního xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx x dalších ustanoveních xxxxxxxx řádu x xxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlovány. Xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x žádnou novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčila žalobci (xxxx právnímu xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Sb., x správních poplatcích) x nezákonné xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx předchozího řízení xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxx však xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „větší xxxx, pak xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základu xxx výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx in dubio xxx libertate xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2003, sp. za XX. XX 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, neboť xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, výše xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relevantní alternativu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx převyšuje xxxx zákonnou xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xx týká určení xxxxxxx xxxx, xx xxx žalobci úrok xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl žalobci (xxxx právnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxx 2006 (x nezákonné xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 4.4.2007) x jednak xxxx xxxxxxxx (dne 7.6.2007), přestože toto xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků). Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poplatek xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxx xxxxxxxx to (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx původního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve třech xxxxxxxxx (xxx 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10.000.000 Xx, xxx 8.6.2007 ve xxxx 4.219.454 Xx x ještě xxxxx xxx xx xxxx 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx dnem následujícím xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo-li x xxxx úhradě později, xxxx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx ji xxxxx xxx x xxx vůli. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, xx žalobci xxx úrok xxxxxxx xx xx 8.6.2007, xxx dokončil xxxxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxx institutu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxx jej soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx nelze klást x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatek x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x to xx xxxxx xxxxxxxxxx odvíjející xx od prvotního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 19.4.2007), xxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení shledána xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx uvedl v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx vyměřen xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 x xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tu část xxxxxxxx, o xxxxx xx domníval, že xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx přesahující xxxxxx 10.000.000 Kč) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 8.6.2007) x xxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pouze x té části xxxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, je z xxxxxx věci vyloučeno, xxx xx xxx xxxxx xxxx přiznán x xx dobu, xxx xxxxxxx poplatek xxxxx a xxxxx x xxxxxxx výši. X xxxxxx kasační xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx rozhodným xxx xxxxxx počátku xxxx, za xxx xxxxxxx xxxx náleží, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x argumentací stěžovatele, xxxxx xxxxx doba xxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, „xxx došlo k xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx při určení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jím uváděný xxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx (poplatku), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost.
Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx shledal xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu