Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx převyšuje xxxx zákonnou xxxx.
XX. Xxxxx-xx ke vzniku xxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) x x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou výši xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx úrok xxxxxx, xx den, xxx xxx poplatek xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 163/1998 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx předchůdce žalobce (XXXX Xxxx, a. x.) x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx dne 25.7.2012, x. x. 5424/12-1500-402318, x č. x. 5111/12-1500-402318, jimiž xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 9.1.2012, x. j. 250314/11/128550401114, a x. x. 2500313/11/128550401114. Finanční xxxx těmito xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx měnících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xx xxxxxxxxxxx sázkové xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx poplatek xx xxx 2005 xx xxx xxxxxxx vyměřen xx xxxx 30.463.243 Xx x až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxx 10.000.000 Kč. Xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxx 10.000.000 Xx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zbývající xxxxxxxxx žalobci vrátil. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.219.454 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo žalobci xxxxx xxxxxxxx taktéž xx výši 10.000.000 Xx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obou xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poprvé xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřena až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství z xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx 14.12.2010, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx poplatková povinnost xx xxxx 10.000. 000 Xx uložena xxx xx počátku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Kč, x to ode xxx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určilo počátek xxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx žalobci doručeno xxx dne 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít x tíži xxxxxxx xx, xx poplatek xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil žalovanému (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu neměl xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx pro odlišný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo prohlášení xxxxxxxxxx rozhodnutí‘, kde xx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx „položil zcela xxxxxxxxxxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx základě důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx jednání'), ale xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx §252 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx výklad, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebývá xxxxxx spolehlivý, a xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx absurdum" xx toliko krajním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x němu xxxxxxx, pak by xxx byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx vyhnout xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx případě měla xxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx ze správního xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx svému xxxxxxxx xx racionální důvod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx zaplatit xx 19.4.2007, xxxxx xx k tomu, xx tak učinil, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx tak xxxxx xxx o své xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.").
Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele není x xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx jejich xxxx. Pokud pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx částky zaplaceného xxxxxxxx, xxx xxxxx x rozdílu mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výší. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx smyslu xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nicotným xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx přiznání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zaplacené částky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zaplacené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx počítán. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx lze pouze xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx daň xxxx xxx xxxxxxxxx x jiné xxxx. Xx logické, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, x mezi daní, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xx sankcionován xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx doměření xxxx. Xxxxxx xxxxx princip xxxxxxx xxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxx správný, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxx z prodlení x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx již část xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci žalobce. Xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyměřený xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx nezohlednil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až později, xxx jej žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxx xxxxx, §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx neřeší, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx žalobci úrok xx 8.6.2007, tedy xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 19.4.2007 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základem pro xxxxxxx úroku xxxxxx, xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalovaný úmyslu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení provedené xxxxxxxx soudem xx xxxxx shoduje x x xxxxxxxxxxxx literaturou. Xxxxxxx nesouhlasí xxx x argumentací žalovaného, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxx postihnout xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx sankcionuje xxx samotnou nezákonnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání daně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměrem x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splatné xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 daňového xxxx. Úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plní odlišný xxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Žalobce pak xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poplatku. Xxxx xxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx orgány xxxxxx pouze proto, xx se finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx a právního xxxxxxxxxx xxxxxxx zatížily xxxxxx x desítky xxxxxxx Xx vyšším xxxxxxx, než umožňovala xxxxxx xxxxxx. Xx xx několikaletých xxxxxxxx xxxxxxx finanční úřad xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předchůdci žalobce xxxxxxxxx platit správní xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx v xxxxxxxxx 2010. I xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, existovaly xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx musel xxx v xxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx x dané xxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxxxx xx xxx 2006, x xx xxxxx xxxx části, takže xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx být xxxxxxx xx újmu xx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx správní poplatek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Pro xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ze dne 15.6.2006 vyměřil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxx xxx xx xxx 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků činí 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009, č. x. 57 Xx 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006, i rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, na základě xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 70/2009-229, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2006 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 xx výši 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, na základě xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx výši 14.542.709,88 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 28.3.2007 xxx xxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxxx předchůdci žalobce xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx hry za xxx 2006 x xxxxxxx xxxx 25.219.454 Xx. Xx základě xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009, x. j. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx dne 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 28.3.2007 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xx výši 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8.470.147,36 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x žalobou napadeným xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx, neboť (xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) rozhodnutí, xxxxx byl žalobci xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 2005 x 2006, byla xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x určení základu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx tento xxxx xxxxxxx přiznán. Zatímco xxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx náleží xxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Kč (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxx xxx xxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, že xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správce xxxx, xxxxx} xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx první xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxx, že pro xxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náleží xxxx x celé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J., Xxxx, O., Kaniová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, A., Xxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x., 2011) x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, která mezi xxxxxxxx x změnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx popisovanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx komentář xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx „subjektu xx xxxxxxxx úrok z celé xxx xxxxxxx platby, xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x 1 xxx. Kč o 100 Xx. Xxxx xx xxx uvedené xxxxxx 1 xxx. Xx tak xxxx xxxxxxxx náležet xx xxxxx den ode xxx její xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v případě xxxxxx vratitelného přeplatku xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu není xxxxxxxx praxí a xxxxxxxx veřejností přijímán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x něhož xxxxxxx argumentace stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx opačný xxxxx, než krajský xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2014, x. x. 22 Af 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx x právu. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx pominout xxxx xxxxxx ustanovení x logiku xxx xxxx výkladu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, aby xx sankce xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx rozhodnutí x stanovení daně xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx úrok podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu plnění xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x určitém xxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxx, a xx xx xxxx xxxxxx uhrazení až xx xxxxxx vrácení“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. E.: Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.8.2015. Praha : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Upozorňuje-li xxx žalobce v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x komentářů x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. : Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx), skutečně xx zde ve xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxx, kterou daňový xxxxxxx xxxxxxx“, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx kontextu xxxxxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxxxx jak xxx, xxx xxxx příslušenství, xxxx xx xxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při „xxxxx“ xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx jednotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyslovené závěry xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx přistoupil krajský xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx především na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx smyslu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx x stěžejním smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody“ x xx tak, xx „způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xx daňovému xxxxxxxx měla xxxxxx“ xxxxx xxxx daného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxx x xxxxx x textu xxxxxx (xxxx. §254 odst. 6 daňového řádu); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx komentáře x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku ve xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx penězi (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx pak xx xxxxxxxx úroku obecně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) za xx, xx určitý xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky („xxxx peněz“), xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nanejvýše xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx přesahující zákonnou xxx (poplatek), kterou xxx daňový subjekt xxxxxxx, x kompenzovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx úrok xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x případě zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „pouhé“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx celé uhrazené xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) částky xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vzniknout xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx řízení, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §254 xxxx. 1 daňového řádu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x daňovému xxxx, xx xxxxx x podpoře své xxxxxxxxxxx odkazuje žalobce (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), v xxxxx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx „uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx k zákonu xxxxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozpočty xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotným x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (Xxxx, X., Dráb, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Schillerová, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x.x., 2011).
Xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) x xxxxxxx vadná xxxxxxxxxx „zcela benevolentně“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k aplikované xxxxxx normě (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97). Xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx. Xxxxxx xxx x §116 xxxx. 1 výslovně předpokládá, xx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí [písm. x)]. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx změně, xxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §90 xxxx. 1 správního xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx názoru zdejšího xxxxx není vždy xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, že xx x žádnou novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčila xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx dříve, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx pak logické, xx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx muselo xxx xxxx stanovit lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv závěry x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x potom tu xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx, xxx jeden xx xxxxxxxxxxx přesvědčivý xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x situaci, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx srovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2003, xx. xx XX. ÚS 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx jednalo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relevantní alternativu, xxxxx jde x xxxxxxxxx účelu této xxxxxx úpravy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku (xxxx), xxxxx převyšuje xxxx zákonnou xxxx.
Xx xxxxxx ke zbývající xxxxxx xxxxxx, která xx týká určení xxxxxxx doby, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx správní poplatek xx xxx 2006 (x xxxxxxxxx výši) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 4.4.2007) x xxxxxx xxxx zástupci (dne 7.6.2007), xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Finanční xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx je pak xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx správní xxxxxxxx xx rok 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx 19.4.2007 xxxxxxx splátku xx xxxx 10.000.000 Xx, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x xxxxx téhož xxx xx výši 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo-li x xxxx xxxxxx později, xxxx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xx 19.4.2007, x pokud takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxx, xx xx xxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx 8.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho toho xxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jej xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od prvotního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx poplatku (xxxx xxx 19.4.2007), bylo xx mu xxxxx xxx za pravdu x xxx, xx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx xx část xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx i po xxxxxx průběhu xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení shledána xxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx výši, že xxxxx poplatek xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10.000.000 Xx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x které xx domníval, xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx dalšího xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (konkrétně xxx 8.6.2007) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx přiznalo. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx, xx z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx výši. X druhou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx určení počátku xxxx, xx níž xxxxxxx úrok xxxxxx, xxx byl den xxxxxxxxxx vycházející z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet dnem, „xxx došlo k xxxxxxx úhradě správního xxxxxxxx“, je nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxx rozhodné xxx xxxxxxx úroku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx dnem, kdy xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx úrok xxxxxxx z částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx (xxxxxxxx), pak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx úrok náleží, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal důvodnými xxx xxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Mgr. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx