Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxx úrok xxxxxxx xxxxx x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, kdy xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 33/97) x x. 145/2003 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Podhrázkého x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, proti xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. j. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX Xxxx, x. x.) x xxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx") ze xxx 25.7.2012, x. x. 5424/12-1500-402318, x č. x. 5111/12-1500-402318, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 9.1.2012, x. j. 250314/11/128550401114, a č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx těmito rozhodnutími (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xx xxxxxxxxxxx sázkové xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 mu xxx xxxxxxx vyměřen xx výši 30.463.243 Xx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx vyměřilo xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000.000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátil. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxx xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxx 25.219.454 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poplatek taktéž xx xxxx 10.000.000 Xx. X x xxxxx případě finanční xxxx přeplatek xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx na xxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na úrok x nezákonně vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poprvé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx 14.12.2010, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxxx xxx xx počátku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx poplatků xxxx x z xxxxxx 10.000.000 Xx, x xx xxx xxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 nastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx poplatku xxxx xxxxxxx doručeno xxx dne 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx, xx poplatek xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx určení xxxxxxx xxx výpočet xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx) x xxx případ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xxx xx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxx a potom xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxx xxxxxxx xxx oproti xxxx. X obdobnému xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce mohl xxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), ale xxxxxxxxx xxx. K xxxxxxxxxxx §252 daňového xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx, xx logický výklad, xx který xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxx či xxxxxxxx xx absurdum" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx x němu xxxxxxx, xxx by xxx byly dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx x xxxxx xx xx vyhnout xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal i xxxxxxx xxxxxxx týkající xx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx žalobci. Příjemce xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně toliko xxxxxxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx paralelu xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x vad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, ani druhé xxxxxx xxx bez xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, xxxxx xx x xxxx, xx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx tak činil xxx x xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx jen „stěžovatel") xxxxxxx stížnost, x xx x odkazem xx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.").
Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pouze xxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx výši xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x rozdílu xxxx xxxx zákonnou x xxxxxxxxxx výší. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx logicky, xxxx xxx smyslu xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nicotným xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně by xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx zaplacené částky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx nastala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, a rozhodnutí xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx, že xxx xxxx být vyměřena xx xxxx 999 Xx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude počítán x celé zaplacené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx počítán. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxxx xxxx nastává x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx výši. Xx logické, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx xxxx daně, xxxxxx xxx zaplatil, x xxxx daní, xxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doměření xxxx. Xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §252 daňového řádu xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx správný, xxxxx xxxxx po daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z prodlení x xxxx částky xxxx x xxxxxxx, xxx již část xxxxxxx před rozhodnutím x změně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyměřený xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třech splátkách. Xxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxx 7.6.2007 x xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej žalobce xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx, x níž x xxxx xxxx xxxxx, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8.6.2007, xxxx xxx xxx, kdy xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dne 19.4.2007 xxxxx nemohlo, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx případy, kdy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx legality, xxx i xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx správce daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárokovat xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úroku z xxxxxxxx daňového subjektu x úhradou splatné xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plní odlišný xxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxx xxxxxxxx. Celý xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxx snažily účelově xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatížily xxxxxx x desítky xxxxxxx Xx vyšším xxxxxxx, xxx umožňovala xxxxxx xxxxxx. Až xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listopadu 2010. X pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx musel xxx x xxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úroku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zaujaté xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxx. Sporná xxxxxx xx navíc týká xxxxx správního xxxxxxxx xx xxx 2006, x xx pouze xxxx části, xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů; zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Pro xxxxx dalšího odůvodnění xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 xxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označené sázkové xxx xx xxx 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků činí 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx žalobce opět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 57 Ca 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 70/2009-229, napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Rozsudkem xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2006 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2012 vyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxx předchůdce žalobce xxxxxxxx, xx základě xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx ve xxxx 14.542.709,88 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2007 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2006 v xxxxxxx xxxx 25.219.454 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2007 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009, x. x. 57 Xx 92/2007-159, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx základě xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, č. j. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, opět xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xx xxx 28.3.2007 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchůdce žalobce xxxxxxx, které finanční xxxx rozhodnutím ze xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxx poučení). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ve xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx xx x projednávané xxxx xxxx výše xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx (xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 2005 x 2006, byla xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxx xx vyšší xxx xxxxxxx částce. Sporná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx názory se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx náleží tento xxxx i x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Kč (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 je xxxxx běh xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx poplatku přímo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výší xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro výpočet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x dané xxxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx něhož „dojde-li xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxx} xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, xxxxx odpovídá ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 procentních xxxx, xxxxxx pro první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx následujícího xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx první xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx není rozhodující, xxx došlo xx xxxxxxx či změně xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxx (či x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx), x daňovému subjektu xxx xxxxxx xxxx x celé jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx (Xxxx, J., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, A., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011) x xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x změnou xxxxxxxxxx taktéž nerozlišuje. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco důvodová xxxxxx výslovnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z celé xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxx x xx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň snížena xxxx. x 1 xxx. Xx x 100 Xx. Úrok xx xxx uvedené xxxxxx 1 xxx. Xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx její xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xx tato xxxxxx vrácena x xxxxxx xxxxx patnácti xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx rozhodnutí“.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vhodné poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, než krajský xxxx v projednávané xxxx, již xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2014, x. j. 22 Xx 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Ostravě x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, xxxx xxxxx metody xxxxxxxx xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x právu. Dospěl x xxxxxx, že „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitě, xxxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx části xxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku uzavřel, xx bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx nesdílí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opačnému, podle xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti (odvedl x určitém čase xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, x xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vrácení“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.8.2015. Xxxxx : Leges, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. : Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx), skutečně xx zde xx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx „celková xxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx kontextu xxxxxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx xxxxxx xxx daň, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by zde (xxx třeba jen xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx při „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soudní xxxxx xxx odborná xxxxxxxxxx nezaujímají xx xxxxxx xxxxxx výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx za xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se z xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxx x tomto xxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx něhož ani xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx výkladová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, respektive smyslu xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx x xxx, xx výchozím x stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu škody“ x to xxx, xx „xxxxxxxxxx majetkovou xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokrýt“ xxxxx výše xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §254 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x související úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx plyne x xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxx x xxxxx x xxxxx zákona (xxxx. §254 odst. 6 daňového xxxx); xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx komentáře x daňovému řádu. Xx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k řízení x xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx soukromého práva xxxxxx rozumí takovou xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, sp. zn. Xxx 87/70). Pokud xx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxx (náhradu) za xx, xx xxxxxx xxxxxxx nemohl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by x x případě xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (poplatku). Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xx xxxxxxxxxx jeho nicotnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx částky, x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) je xxxx jinak. X xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxxx, ohledně xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx uvedené xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx je xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovém řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, na který x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), v rámci xxxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxx, xx úrok x prodlení xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxx xx shodnou xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxx xxxx xxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xx prohlášeno nicotným x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Schillerová, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a.s., 2011).
Xxxxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (poplatku) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97). Xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout především x jeho smyslu, xxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Daňový xxx x §116 odst. 1 výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. a)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. x)], nebo odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí [xxxx. x)]. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx není vždy xxxxxxxx, aby byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xx xx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovilo (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měnící xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, x xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x potom xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx z xxxxx zákonodárcem zvoleného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x situaci, xxx xxx pouze xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 15.12.2003, xx. xx XX. ÚS 666/02). X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xx xx xxx jednalo x xxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx převážné xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx a nenabízí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) vykládat xxx, xx xxxxx xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku (xxxx), která převyšuje xxxx zákonnou xxxx.
Xx xxxxxx xx zbývající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx doby, za xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 daňového řádu xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx právnímu předchůdci) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 (x xxxxxxxxx výši) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci (xxx 4.4.2007) a xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 7.6.2007), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze zástupci xxxxxxx (srov. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Finanční xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poplatek uhradil xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx nesporné xx (xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xxx původního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx (dne 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x xxxxx téhož xxx ve xxxx 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxx, xx xxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému subjektu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx došlo-li x xxxx xxxxxx později, xxxx její xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, x pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil, xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx xxxxx jen o xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, že žalobci xxx xxxx xxxxxxx xx xx 8.6.2007, xxx dokončil úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx výši.
Nejvyšší správní xxxx xxxx toho xxxxxx, že i xx xxxxxx x xxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx v xxx, xx nelze klást x xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx), x to ve xxxxx splatnosti odvíjející xx xx prvotního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 19.4.2007), xxxx xx mu xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx xx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx náleží xxx xx uvedeného xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Kč, xxxx xx část xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vyměřen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10.000.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x které xx domníval, že xxxx zákonná, a xxxxx ostatně byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx) xxxxxxx uhradil až xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 8.6.2007) x xxxxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pouze x té části xxxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx přiznán x za xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx by rozhodným xxx xxxxxx počátku xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxx xxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxx se xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxx nároku xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou výši xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx doby, za xxx xxxx xxxxxx, xx den, kdy xxx xxxxxxxx uhrazen xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nosné xxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxx tento xxxx rozhodne vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu