Xxxxxx xxxx:
X. Dojde-li xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (§254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxx z xxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši.
II. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx úrok vychází xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx den, xxx xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 33/97) x x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce XXXX Xxxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (XXXX Xxxx, x. x.) v řízení xxxx Krajským soudem x Xxxxx napadl xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 25.7.2012, x. j. 5424/12-1500-402318, a x. x. 5111/12-1500-402318, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxx Varech (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 9.1.2012, č. x. 250314/11/128550401114, x č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2005 x 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx elektromechanická xxxxxx“.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poplatek xx xxx 2005 mu xxx xxxxxxx vyměřen xx výši 30.463.243 Xx x xx xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxx 10.000.000 Xx použil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxx 25.219.454 Xx x xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo žalobci xxxxx poplatek taktéž xx výši 10.000.000 Xx. I v xxxxx případě finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zbývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úrok x nezákonně vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx až xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství z xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 14.12.2010, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx poplatková povinnost xx xxxx 10.000. 000 Kč uložena xxx xx počátku. Xxxxxxx měl xxx xxxxxxx x případě xxxx správních xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Kč, x xx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx namítl, xx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxx. Xxxxxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 nastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx 19.4.2007, neboť xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx x tíži xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, x xxxx xx ztotožnil. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx nicotnosti) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xxx xx nejprve uvedena xxxxx vada, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx jedno vadné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx oproti xxxx. X obdobnému xxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx („trest x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx jednání'), xxx xxxxxxxxx jej. X xxxxxxxxxxx §252 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Dodal, xx xxxxxxx výklad, xx xxxxx odkázalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolehlivý, a xxxxxxxx „deductio xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx" xx toliko xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx k němu xxxxxxx, xxx by xxx byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxx měla xxxxxx vyššího příjmu xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úroku. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx finanční úřad xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 doručoval xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo zda xx svému počínání xx racionální xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vad při xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, nelze xx x xxxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx x xxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.").
Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx o xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx se xxxxx pouze jejich xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výší. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x změny xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxx xxx počítán xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx původní xxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1.000 Xx, a rozhodnutí xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx být vyměřena xx výši 999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xx změně xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx částky, x níž má xxx úrok z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastává x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, pokud zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx, xxx daň xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výši. Xx logické, že xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx zaplatil, x xxxx xxxx, xxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není x §252 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx částky xxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx před rozhodnutím x xxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil. Žalobce xxxxxxx správní poplatek xx třech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxx až xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x níž x xxxx xxxx xxxxx, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8.6.2007, xxxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 19.4.2007 xxxxx nemohlo, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx pro výklad xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroku xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zásadou legality, xxx x xx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx literaturou. Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx úroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx správce daně, xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx sankcionuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovšem správce xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x úhradou xxxxxxx xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx principielně xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 daňového xxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx je odlišným xxxxxxxxxx, plní xxxxxxx xxxx a tomu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatížily xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xx vyšším xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx několikaletých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx celý postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v listopadu 2010. I pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro výpočet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx x dané xxxx nemělo xxx xxxxxxx. Xxxxxx otázka xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxx 2006, x to xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx újmu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx rozhodnutí poprvé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v napadeném xxxxxxxx detailně popsal xxxxxxx soud. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxx provozování xxxx označené xxxxxxx xxx za xxx 2005 v xxxxxxx xxxx 30.463.243 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předchůdce xxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výše vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, x. x. 57 Ca 20/2007-166, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, č. x. 5 Afs 70/2009-229, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2006 tak, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přeplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 vyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změna xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ve výši 14.542.709,88 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 28.3.2007 xxx xxxxxxxx úřad vyměřil xxxxxxxx předchůdci žalobce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx hry xx xxx 2006 x xxxxxxx výši 25.219.454 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 3.8.2007 xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, x. j. 57 Xx 92/2007-159, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. j. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. j. 57 Xx 48/2010-247, xxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxx úrok x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxx finančního úřadu xxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 nepodstatným xxxxxxxx xxxxxxx (změna xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx přísluší podle §254 odst 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx (xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného předchozího xxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx roky 2005 x 2006, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení základu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x určení xxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxx x xxxx sporných xxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxx běh doby xxx xxxxxxx úroku xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku přímo xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xx tom, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávného doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx} xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx nesprávně stanovené xxxx xxxxxxx, xxx xxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxxxx xxxx nicotnosti), x daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x komentářů k xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (Baxa, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Lavický, P., Xxxxxxxxxxx, A., Xxxxx, X., Žišková, X.: Xxxxxx xxx. Komentář. XX xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x., 2011) a xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx taktéž nerozlišuje. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx popisovanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx komentář xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude takto xxxxxxxxxx daň snížena xxxx. x 1 xxx. Xx o 100 Xx. Úrok xx zde xxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxx xxx její úhrady xx dne vrácení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx učiněné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxx poukázat xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, než krajský xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zaujal Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2014, x. x. 22 Xx 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxx, xx xxxxxx právní normy xx měl xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x srovnání x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení x logiku při xxxx výkladu. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx sankce týkala x xxxxxxx xxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komentáře, pokud xxx o sporný xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx komentáře x xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opačnému, xxxxx xxxxx xxxx dle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx subjektu, kterému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec své xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxx, a xx xx xxxx xxxxxx uhrazení až xx jejího xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.8.2015. Xxxxx : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx žalobce v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x komentářů x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x kol. : Xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx : X. X. Xxxx), xxxxxxxx xx zde xx xxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx citovaný komentář xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx změnou rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Xxxxx závěr xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx, xx „celkovou xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx jak xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zde (xxx xxxxx xxx xxxxxxx) xxxx řešena xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxx xxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázce výkladu §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyslovené závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx x projednávané xxxx přistoupil xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jazykovému. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžejní x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením x náhradu škody“ x to tak, xx „xxxxxxxxxx majetkovou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokrýt“ xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Takto vymezený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x danému ustanovení, xxx xxx xxx xxxxxxx x přímo x xxxxx xxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx preventivní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k řízení x náhradě xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustálená xxxxxxxxxx civilních xxxxx x doktrína v xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx penězi (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. Xxx 87/70). Pokud xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (náhradu) xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x finančními prostředky („xxxx xxxxx“), je xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nanejvýše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx přesahující xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kompenzovat xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx úrok xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat újmu xxxxxxxxxxx v nemožnosti xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zatímco x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (poplatku) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxx xxxxxxxx částky, x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx. V xxxxxxx změny rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxx. Xxxxx by xxxxx daňový subjekt xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx výši, xxxxxxx xxxx (správné) xxxxxx xx mu nepochybně xxxxx újma nevznikla x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovém řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy plynoucí x §254 xxxx. 1 daňového řádu, xxx xxxx vyložena xxxxx. Nelze ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x daňovému xxxx, na který x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), v xxxxx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx „uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které musí xxxxxxx rozpočty získávat x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správce xxxx“ (Xxxx, X., Xxxx, X., Kaniová, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, K., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2011).
Argumentuje-li x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x zmiňuje xxxxx xxxxxxxxxx „zcela benevolentně“, Xxxxxxxx správní xxxx x tomu připomíná (xxx xxx bylo xxxx naznačeno), xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx, xxx byl vymezen xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či „odklizení“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx řád x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)], napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ostatně x daňovém řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §90 xxxx. 1 správního xxxx), jsou xxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby byly x dalších ustanoveních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx 2011 xx xxxx stanovena xxxx povinnost. S xxxxxxx na měnící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství je xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 634/2004 Xx., x správních poplatcích) x nezákonné xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx logické, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „větší xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx se xxxxxxx xxx výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx in dubio xxx libertate xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx srovnatelně xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx XX. XX 666/02). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx pro výpočet xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx nutno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) vykládat xxx, že tento xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx), která xxxxxxxxx xxxx zákonnou výši.
Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx právnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx správní poplatek xx rok 2006 (x nezákonné xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci (dne 4.4.2007) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 7.6.2007), přestože xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx pouze zástupci xxxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx to (xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (dne 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Kč, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x ještě xxxxx xxx xx výši 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo-li x xxxx xxxxxx později, xxxx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil, xxxxx xx xxxxxx xxx, že ji xxxxx jen x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx přiznat xx xx 8.6.2007, xxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx jeho toho xxxxxx, xx x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx x tom, xx xxxxx klást x xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx prvotního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx poplatku (tedy xxx 19.4.2007), xxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu náleží xxx od xxxxxxxxx xxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx i xx xxxxxx průběhu správního (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10.000.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx domníval, xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 8.6.2007) x počínaje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznalo. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu pouze x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xx byl xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx uhradil xxxxxxxx xxxxx x pouze x zákonné výši. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, „xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (poplatku), pak xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx důvodnými xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X něm xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx