Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu konkursního xxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx pohledávky xx xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. x. x.) do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxx-xxxxx xx dobu od 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č.j.29 Co 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) v konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typ xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v jehož xxxxx xxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx konkursní soud xxx xxxxxxxxxx informován x situaci x xxxxxxxx podniku a x xxxxx zhoršování, xxxxx i x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx konkursu x xxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x újma, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž náhrada xx požadována xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale až x okamžiku, xxx xx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. H. (jako xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. H. odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx stav konkursní xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od konkursních xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x zhoršování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x odvrátit xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní soud xxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxxx; při xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx, mohl by xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné (xxx xx splátkách) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx podání žaloby x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce.
12. Pro xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, jak dopadla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx jde xxxxx x odpovědnost xx škodu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. S přihlédnutím x ustanovení §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Sb.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem prodlení xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem).
14. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsažených xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxx posoudil xxxxxxx po stránce xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy, x které xxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx vrácení zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxx zjištění x právních xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx jasně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxx posoudil xx xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx argumentace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobná, x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X tomu cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. j. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx v označených xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx nebyla vrácena xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx o xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil žalobci xxxx kupní ceny xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx P. X. x xx zprávy xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx znaleckým xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxxxxxx spisu, jakož x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, což xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx považovat xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšování xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Xxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich nalezení xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx celé období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tabulky obsahující xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejné období xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výslechu znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x inventarizaci x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hospodaření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následkem činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx známy x xxxxxxxx majetku.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným x xx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx posudku X. X., je xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx může být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxx, s xxx, že x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx „rozhodnutí“ Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx být dán, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx P. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). V xxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zproštění nedoporučovalo. Xxxxx xx xxxxxx, xx nešlo o xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. r. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx subsidiární, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodou vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx své funkce x aby z xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx souvislosti x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabráněno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dokazování (x xxx tak x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx podstatné.
37. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Poškozený xx xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x o xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx na dohodu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. S., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávka žalobce xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxxxx xx nesprávný x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx za nevymahatelnou x před skončením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx i z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, které měl xxxxxxxxx uplatnit především x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx dovolatel, tedy xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x čl. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx dovolání netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 a 3 x. x. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx hodnocením právních xxxxxx. V té xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx o xxxxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx řízení bezcennou.
50. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Xxxxx části xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, lze xxxx x xxxxx xxxx xx to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x polemiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, zda právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 x. s. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxx před 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x čl. XX. zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xx 26.4.2006 (po xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od správce xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx jeho xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal na xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x činí opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (odstavec 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, a xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které plní xxxxx státního orgánu, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx posouzení, zda xxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, zda škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx coby následek xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx jen xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, sp. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně reagovat xx problémy vzešlé x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x závislosti na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 ZKV xx xxxxx xxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxx činí při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx je v xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx řízení nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx judikatorním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pasáži xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x končí prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx soud vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (rozhodující) xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Úřední postup xxxxxxxxxxx soudu lze x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx nesprávný xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx podněty nebo xxxxxx účastníků konkursní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele k xxxx, jaké opatření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xx mu xxxxxxx xxxxx, s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli škoda xxxxxxxxx až tehdy, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zrušení xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, výše xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [se xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) nemůže xxx (xxx účely xxxxx o náhradu xxxxx xxxx státu xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx nedobytnou je xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného rozvrhového xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx nedobytnosti pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve než (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x dříve xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). X xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, že xxxxxxxxx může xxx xxxx možného uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x ní patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené věřiteli xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [přímo v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (podložený poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), že xxx výsledek xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), že xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx za způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx dohledem xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, se xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx výkonu funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx proto xxxxxxx. Výsledek sporu x náhradu xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. H.), xx (xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx i pro xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jsou obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxx patrno, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „ztrátu" (xxxxxxxxxxx) xx být odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejdříve 12.9.2005. Podstatné je, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke 12.9.2005, a zda x xxxxx xxx xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) nedostatky x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx soudu nad xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci). Jestliže xxxxx ve xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx nepřijaly závěr x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (byl) x příčinné souvislosti xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx žalobních tvrzení) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné x xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x tomu, xx „xxxxxx xxxxxxxxx roku 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx na úhradu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx zákona; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx platí, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Při xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx uvedené x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 odst. 1 XXX (srov. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 odst. 2 XXX) bude x xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurs-ní xxxxxxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx rozumného (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx pohledávce, určující, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní podstatou, x xxxxxxxxx nárokům x k pravidlu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé polovině xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x xxxx xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx položenou soudem). Xxxxxx xxx se xxxxx ze xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx xxxx i xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx a xxx x x xxxxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku x plné xxxx xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky ještě xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k pravidlu xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci jeho xxxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k důkazu x xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx právo požadovat, xxx v xxxxxx xxxxxx byl přijat (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x tom, xxx (ne)došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx neučinil (xxxxxxx xxxxxxxxx), je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x potud xxxxxxx x tudíž nesprávné.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx rozhodnutí xx xxxxxx výroku závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud nadbytečným xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx důvod xx xxx. Vypořádat xx x těmito xxxxxxxxx bude x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx xxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 6.