Právní věta
Ve sporu x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx předcházející nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. x. x.) xx patnácti xxx od právní xxxx rozhodnuti částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx dobu xx 13.3.2009 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010, č.j.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, jsou xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové (xxxx jen „konkursní xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx jednotlivých předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx škody] soud xxxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typ řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fázi od xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu spočívá xxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty nadále xxxxx xxxxx, aniž xxx požádal x xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x zhoršené xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx nevzniká x oka-mžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Poté, xx X. H. odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Xx znaleckého xxxxxxx znalkyně X. X. xxx vyplynulo, xx x xxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx uspokojit pohledávku xxxxxxx. Pohledávka xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby konkursní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x zhoršování xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxxx; při xxx xx musel xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x jmenoval nového xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx znaleckého xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve splátkách) xxxxx ve druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx žaloby x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx věci xxx xxxxx o odpovědnost xx škodu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (žalobce xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx škodu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x xxxx věci xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx požadovaných před xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx pokynů obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxx posoudil xxxxxxx xx stránce xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, xx xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá (x intencích xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. S. x xxx xxxxx xxxx dalších sporů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, č. x. 54 Xx 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2012, x. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx to, xx část xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, že konkursní xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů je xxxx problematická. Dopisy xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled na xxx. Ke znaleckým xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x ze souvisejících xxxxx, je xxxxxx, xx X. R. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x xxxxxxx společnostmi X. X. opakovaně x xxxxxxxxxx, takže xxx xxx pochybnosti x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. R. xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxx znaleckého posudku. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx úpadce?“) nesměřují x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, ale vybízejí xxx ke spekulacím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázky jsou xxxxx významné xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „xxxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně sama xx mnoha (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a inventarizaci x takové podobě, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, x xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [jde x rozsudek ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx známy x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vznikne škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx zřetele x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku X. X., je právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nedobytnou je xxxxx pohledávku považovat xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, že dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x souvisejících sporech xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx dovolateli, konkrétně x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
3) K příčinné xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup soudu xxxx xxx dán, xxx xx-xx xxx xxxxxx „nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx neměl dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhoršuje.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.). X této xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx dopadla žaloba xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx jde x odpovědnost xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 27 C 206/2009-182, vydaného v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx konkursního xxxxxx, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. s. r. x.) cituje xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci škoda, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení povinností xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty (xx-xx veden). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.8.2012, xx. zn. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx takzvaného „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se xxx vždy má xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným způsobem, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel má xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] vůbec xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x narovnání (uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx R. x. x. x. x A. x. x. o. xx xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx narovnáním x pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dohodou o xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xxxxx xxx xx xxxxx požadovat náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
39. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx odvolací soud xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx otázek. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx stejný stav. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx skončením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx těch xxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx odvozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, tedy xx xxx uplatnitelné xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx oprávněná (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx výhradě, že x xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx a druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx návrhem (požadujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud pochyb x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx dovolání xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. c) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x. s. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X té xxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) totiž xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (formálně chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx v relativně xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xx xx, xx (posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody taxativně xxxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x. neplatí vztah xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 o. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobce mělo xxxxxxxx již v xxxx xxxx 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx k čl. XX. xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném znění) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx-xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx uložit, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx průběhu konkursu, x xxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právní normou xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. kauzální nexus) xx šlo, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x v xxx xxxxxxxx odkazy na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i R 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [srov. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxx-xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx a dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 ZKV se xxxxx důraz xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účel konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx z větší xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx dovolání x xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení na xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx v xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci) xx xxx posouzení, zda xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx podněty nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxx opatření xxxxxx konkursní soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném soudním xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx dlužníku, xxxxx xx xx povinen xxxxx, s tím, xx x případě xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx pouze xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx dosud nebyl xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx k xxxx, xx xx být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx rozvrhu xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 zákona č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx dni, xxx žalobce obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve než (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x xxxxxxx, že x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx postačovat ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X konečně Nejvyšší xxxx x R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX nelze xxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x otázkami vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. V pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx není.
72. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx konkursní soud xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx o částečném xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx důvodné.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, že x R 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx uloží xxxx (§8 odst. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx s xxx, xx uzavřel xxxx. xxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 924/2013), že xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx i odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a porušil xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxx za způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxx protiprávního xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx x náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx a dovolání xx již proto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (X. X.), xx (xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, v xxxx xxxx možné zkoumat, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ (k xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, aniž by x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx xxx odpovědný xxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (nemůže xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx ke 12.9.2005, a xxx x odkdy xxx xx xxxxxx data (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) nedostatky x dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxx (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx možné (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (mezi xxx x xxxxxxx xxx xxxx „ztracenou“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx uspokojí xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx xx uspokojí xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx ovšem ustálena x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pracovních xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx zpeněžení), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 1 XXX (srov. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se stejným xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek xx xxxxxxxxx zcela x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Typickým xxxxxxxxx takového odůvodněného „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcova podniku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty pro xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, které xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx škody xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx úhradu této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatním pohledávkám xx konkursní podstatou, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xx splátkách) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx P. X. (x xxxx odpovědi xx druhou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xx spisu xxxxxx, že na xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx x jakém xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx nejsou podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmo, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky ještě xx druhé polovině xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Nicméně, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x jeho xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (ne)došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil (námitku xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (opět včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx důvod xx dán. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (odvolací xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.