Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx pohledávky se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Sb., §32 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. r. x.) do patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx dobu od 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu v xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxx o druhý xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursním xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx X. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení představuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x může xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx nechal správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ač měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v úpadcově xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škodou x újma, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xx xx, že konkursní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 000 000 Kč, xxxxxx žalobce zaplatil (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx majetek úpadce xxxxx nebylo xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o zhoršování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; při něm xx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nevymahatelnou ke xxx xxxxxx žaloby x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
12. Pro xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxx jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Odpovědnost státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x této věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx datem).
14. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x x jaké míře), x x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xx zřetelem x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně proto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá (x xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx krátce (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobce x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobná, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „jistou inkonzistenci“. X xxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, x. j. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 54 Xx 380/2012-306, x x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolatel (jenž xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx předpokladů) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně mohl xxxxx k závěru x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx popsané x xxxx rozhodnutí, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx nejen to, xx část kupní xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx neuvádí, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x zhoršujícím se xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled na xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx M. R. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x jednatelem xxxxxxx X. S. x x dalšími společnostmi X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. R. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx x důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x odborným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vybízejí xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich nalezení xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu.
25. Posudek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (vzhledem x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Posudek xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x inventarizaci x takové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx konkursní xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [jde x rozsudek xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx] xx neospravedlnitelnou x pohledu xxxxxxxxxxx, xxx konkursnímu soudu xxxx známy x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx škody
28. X xxxxx xxx x xxxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vznikne xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxx nevymahatelným a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku P. X. Xxx zřetele x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx ohledu na xx, že dosud xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyčkat ve xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx dovolateli, konkrétně x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx majetek xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx zhoršuje.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). V xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla žaloba xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx společně). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx, zohlednila xx xx xxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx uspokojen plněním xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx téhož konkursního xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. x. x.) xxxxxx tuto xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx své xxxxxx x aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, pak by xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo být xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto mělo xxx xxxxxxxxx, a xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ xxx xxxx číst, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dokazování (x xxx xxx x xxxx pouhou xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxx xxx podstatné.
37. Názor xxxxx je podle xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud dovolatel xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Poškozený xx xxx vždy má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx škody xxxxxx jiným způsobem, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx nedobytná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci)] vůbec xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx na dohodu x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx stávajícím správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. X., žalobcem x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. na xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx již po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx dovolatele xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxx znalkyně X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx těch xxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o započtení xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx odvozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. s. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xx. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx v plném xxxxxxx, takže tvrzenou xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 x. x. ř., xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx části prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (ač xx něj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxx úspěšně napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Další části xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněně vytknout, xx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jejichž xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přitakání xxxxx závěrům, xxx xxxx x xxxxx xxxx za xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. s. x.
54. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx před 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný úřední xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx neodrazí se xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. dílo VOJTEK, X. Odpovědnost za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx příčinné souvislosti (xxx. kauzální xxxxx) xx šlo, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací činnosti xxxxx. Není přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), některého x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přijatá opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x rovině xxxxxx z xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xx x pasáži xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 132/2012“)].
61. Ve druhé xxxx konkursního řízení (x xxx se x rozhodné xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx bránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx účelům před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx opatření, jež xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, přijatý v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojetí nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož (x xxxxxxxxx závěrů obsažených x R 48/2011) x konkursním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X R 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx dlužníku, který xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až tehdy, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx z odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení [se xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) nemůže xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že „xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době předcházející xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx učinil x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx ani xxxxxx dojít). K xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx věřiteli škoda, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x ní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx výši škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx odpovědnostních nároků xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce konkursní xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), překrývala s xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx již nelze xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) až ve xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku škody.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (X. H.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx soudům též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (16.12.2008), xx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nedostačující. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „ztrátu" (xxxxxxxxxxx) xx být odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné je, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x zda x odkdy xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx soudu nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je proto x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ se rozumí xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx „ztracenou“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x xxxxxxxx nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx správce, potom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx pohledávky výživného xx xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. zn. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uvedená x ustanovení §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx nastavená pro xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Přitom ovšem xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se stejným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela x xxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) příjem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x úhrada xxxxxxx xx právní služby xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx z konkursní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, však xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx škody xx xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx (x následující po xxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xx splátkách) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx P. C. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx tak se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (zda xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx x x případě xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxx polovině xxxx přijaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx pravdu, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Nicméně, xx xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v rovině xxxxxx byl xxxxxx (x xxxx námitce) xxxxx x xxx, xxx (ne)došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx podání x 18.9.2012, č. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx i xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dán. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.