Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Sb., §32 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 C 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. r. x.) xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, č. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) v konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typ xxxxxx, xx kterém je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fázi xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx v xxxxxxxx podniku a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstatu.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursních xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x bez xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázal xxxxxxxx posudek X. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx musel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. H. funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. bylo xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, kteří xxxx odpovědni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx se xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx xxxx prodlení xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovaných xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. x. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx s důkazy, x xxxxx xxxxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx zaplacené xxxxx kupní ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx (x xxxxxxxxx toho, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho obsah) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx to, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní.
19. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx argumentace xxxx stran v xxxxxx sporech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.8.2012, x. j. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Co 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.12.2012, č. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolatel (xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x říze-ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx část xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx podstaty vrácení xxxxxxxxxx. V důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nevrátil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx X. R. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. x x dalšími společnostmi X. X. opakovaně x dlouhodobě, takže xxx mít pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, což xxxx x důvodem, xxx xxxxx dovolatel xxxxx na vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx P. C.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Xxxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx V. x. x., xxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, xxx vybízejí xxx ke xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich nalezení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z tabulek xxxxxxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, xxx (vzhledem x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trend, nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xx následkem činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat x odkazem na xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku.
2) Xx xxxxxx škody
28. I xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xx sporná xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx zřetele x výhradám, xxx xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx posudku X. X., xx xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx plnit, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, nebude-li jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 406/2011 (xxx o usnesení xx xxx 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyčkat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx dovolateli, konkrétně x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žaloba je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx být xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx“. Soud prvního xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxx komplikované. Konkursní xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.). V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správné xxxxxx.
34. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, protože xx věci jde x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. r. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti xxxx subsidiární, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce x xxx z xxxxxxxx této povinnosti xxxxxxx žalobci škoda, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné skutečnosti xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx být x příčinné souvislosti x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx zabráněno, xxxxxxxx toto mělo xxx napraveno, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že soud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného sporu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však žádné xxxxxx zjištění neobsahuje. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx číst, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx takzvaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený xx xxx xxxx xx xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x titulu nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) X existenci xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. x A. x. x. o. xx xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí. Xxxxxxx-xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx požadovat náhradu xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx pohledávky.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, namítaje xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx výhrady dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx znalkyně X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx v pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx žalobce xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx uplatnit především x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx těch bodů xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx bezpředmětnou též xxxxx oprávněná (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x čl. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxx (požadujícím xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší soud xxx dalšího odmítl xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 a 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Další části xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 o. s. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx skutkovému xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx prostřednictvím dovolacích xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x.
54. Jakkoli k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce mělo xxxxxxxx již v xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhod-nutí v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx od správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxx xxxxxxx uložit, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx průběhu konkursu, x činí opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to x při xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. dílo XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, sp. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, jen xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx následkem onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx coby následek xxxxxxxxxxx úřední-ho postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; příčinou xxxxxx škody xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx návrh některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), některého z xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx v rovině xxxxxx x větší xxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud vede xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx neporušuje své xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx nesprávný xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jaké opatření xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že konečným xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit k xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož (x xxxxxxxxx závěrů obsažených x R 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx dlužníku, který xx mu povinen xxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxx státu x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro předčasnost“, x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „již“ (!) xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „až“ ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z R 48/2011 xxxxxx interpretace xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako nesprávný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci rozvrhového xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V důvodech X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx xx xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx ani xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), bude-li x xx patrno, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X konečně Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx dovolatel kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje (xx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již nelze xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx odpovědnosti správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných pochybení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx výkonu funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx již proto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ (k xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby v xxxx xxxx (16.12.2008), xx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nedostačující. V xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jsou obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxxx xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku ze xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce z xxxx před 12.9.2005 xxxx není (nemůže xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx byl stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a xxx x xxxxx xxx xx tohoto data (xxxxxxxx) dovodit příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxx soud přihlásil) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx možné (xxx i xxx xx splátkách) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx (mezi xxx x žalobce sám xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2) x pracovní xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] mají být (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx nastavená pro xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v §31 odst. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 17.1.2007, xx. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) bude i xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx uspokojí některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx x pohledávek xx xxxxxxxxx zcela x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx již nenachází xxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx bude záviset xx posouzení, xxx xxx neodvrací xxxxxx (xxxxx) újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx nezajišťuje xxxxx (vyšší) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx xxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcova podniku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x xxxx situaci xx může blížit x úhrada nákladů xx právní služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx požadavku xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx z konkursní xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx pohledávkám xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx xxxxx uspokojit (xxx x xxx xx splátkách) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx xx spisu xxxxxx, že na xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxx pohledávky za xxxxxxxxx x xxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx x xxxx výši xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx plného uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly x xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx pravdu, namítá-li, xx pochybnosti dovolatele x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx (ne)došlo k xxxxxx pohledávky. Přitom xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, č. 1. 453-459), se xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx (námitku xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx posouzení věci x otázkách rozhodných xxx výsledek xxxxxx x xxxxx neúplné x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i je.
92. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx ze „skutkových“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x obsahového hlediska xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Vypořádat xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx x xx xxx o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.