Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Sb., §32 odst. 1 XXX ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x. x.) do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce domáhal xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, jímž soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, jsou xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední postup, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx] soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xx xxxxxx je xxxx aktivní zejména xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 odst. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku a x xxxxx zhoršování, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx projevila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jej případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené pohledávce xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx po xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že konkursní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, kdy xx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxxx 3 000 000 Kč, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxx x době podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka je xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a od Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o zhoršování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx něm xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx znaleckého posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx se tak xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x vůči správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (kdyby xxx žalobce uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxx až xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx stav xxxx x xxx posoudil xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a x xxxx míře), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi tímto xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx neměl možnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx úpadce. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx (x intencích xxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx jeho obsah) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími argumenty x xxxxx krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x správně xxx posoudil po xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatel xxxx poukazuje na xx, xx žalobce x „další xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx argumentace xxxx stran x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Co 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, č. x. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X nesprávnému xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x podobě popsané x xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx část xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx kupní xxxx xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx byl informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. C. x ze zprávy xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxxxx spisu, jakož x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx M. R. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx považovat xx objektivní, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nový posudek (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména čtvrtá xxxxxx („Xxxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, pokud xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla změna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) nesměřují x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné pro xxxxxx, xxxxxx nalezení xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu.
25. Posudek xxxxxxx pak trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost podkladů. Xxx výslechu znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x takové podobě, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx úpadce jednoznačně xxxxxxxxx trend, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodaření x xxxx 2006, x xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
28. X xxxxx xxx x xxxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx xxxxxxxx vznikne škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným x xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku P. X. Xxx zřetele x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Cdo 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, uveřejněný pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x z rozhodnutí xx. zn. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 8. února 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). V xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, protože xx věci xxx x odpovědnost za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, takže kdyby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx X. S. (X. s. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx samostatně odpovědnému xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx podstaty dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce x xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx pokud by xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x tvrzenou škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Odtud dovolatel xxxxxxxx, xx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx výkonu funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, neprováděl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel má xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a X. X., žalobcem x společnostmi R. x. r. x. x X. s. x. o. xx xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dohodou o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, xx dovolání xxxx vadou spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výhrady dovolatele xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx nejsou hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx xxxxx dovolatele, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxxxx za nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx pohledávky nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx uplatnit především x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odkazuje, xxxx xxxxxx na splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), od xxxxxxx odvozuje přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dovolání není xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v čl. X. dovolání se xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (požadujícím xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X té xxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x pasáži x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx závěrům, xxx xxxx x potud xxxx xx xx, xx (posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
54. Jakkoli k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx znění účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx vyžádal xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může dát xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx opatření xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, a xx x xxx takových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx moci (R 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda škoda xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx šlo, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x v xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen ta xxxxxxxx, která škodu xxxxxxxxx x bez xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 odst. 2 ZKV) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx doby, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 ZKV xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx iniciativy xxxx x podnětu xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx poměry xxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem až x pasáži xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx relativně samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)].
61. Xx druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x níž se x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx účastníků konkursní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní soud xxx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že konečným xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxx o excindační xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož (x xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx dosud nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku uspokojen xxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx dodal, že xx nedobytnou je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx předčasnost“, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x závěrečnou fázi xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx k xxxx, xx má být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx rozvrhu plněno x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx].
66. Závěr, že xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (xxxxxx) nemůže xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx (srov. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx soudu, že „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx než (xx) x souvislosti x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) i dříve xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx soud x R 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x jaké výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou ještě xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodné.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx soudem převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a porušil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx následek vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) až xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního soudu), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž měl xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x dovolání xx již proto xxxxxxx. Výsledek xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. H.), xx (xxxxx) xx světle xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže v xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce vedl xx „xxxxxx“ (k xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx pro právní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (V. X.) xx smlouvy x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (nemůže xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné je, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x xxx x xxxxx lze xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit příčinnou xxxxxxxxxx mezi případnými (x jakými) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a „ztrátou" xxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx (úpadci). Jestliže xxxxx xx skutkové xxx právní rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlásil) xxxxxxxxx ani v xxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé polovině xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx roku 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx bezcenný), xxxxx x xxxxxxxxx souvislostech
pominuly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx (mezi něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX totiž xxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x pracovní nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek zpeněžení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, sp. xx. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx totiž také, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx účely možného xxxxxxx dostatek prostředků xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Při xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, proto správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 odst. 2 XXX) xxxx i xxxxxx postup, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x pohledávek xx xxxxxxxxx dříve xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xx v konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezajišťuje xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx být plné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx hodnoty pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx blížit x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx bez rozumného (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx škody xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr soudů, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx xxxxx uspokojit (xxx x xxx xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxx X. X. (x xxxx odpovědi xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku x plné výši xx x xxxxx xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx není xxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx i potud x xxxxxx posouzení xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx pravdu, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx přijat (x xxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (ne)došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání z 18.9.2012, x. 1. 453-459), se kterou xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (námitku xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxx nenapadeného zamítavého xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, č. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx i xxxx rozhodnutí má xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, shledal Xxxxxxxx soud nadbytečným xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. ř., x xxxxxxx, zda xxxxxx xx volací xxxxx xx dán. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (odvolacího xxxxx).
93. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.