Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda náhrada xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §32 odst. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 C 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci (X., s. r. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnuti xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, č. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010, č.j.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] soud xxxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx typ xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu spočívá xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jehož xxxxx může xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opatření v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx konkursní podstaty.
6. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx smyslu ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž náhrada xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx nevzniká x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx uhradil žalovanou xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že konkursní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxx, xxx xx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x správně informace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o zhoršování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázal xxxxxxxx posudek P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxxx; xxx xxx xx musel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. X. xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve splátkách) xxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nevymahatelnou ke xxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §517 xxx. zák. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx u žalovaného (x xxxx věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, č. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxx posoudil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx věci jsou xxxxxxx všechny předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x které xxxxx xxxxx, xx xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx nad činností xxxxxxxxxxx správce (x x xxxx míře), x s příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojit pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, že xx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze krátce (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x xxx vedou xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx stran x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „jistou inkonzistenci“. X xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, č. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx rozhodnutí odporuje xxx vlastní judikatuře xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, že xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x říze-ní xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx část kupní xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx konkursní xxxx byl skutečně xxxxxxxxxx o xxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, že konkursní xxxx byl informován x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx x dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze znaleckých xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. opakovaně x dlouhodobě, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx X. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx i důvodem, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., tuto konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx konkursní podstatu xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně sama xx mnoha (xxx xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku mělo xxxxxxxxxxx úpadce jednoznačně xxxxxxxxx trend, nedokázala xxxxxxxx přesvědčivě zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že hospodaření xxxxxx xx vyvíjí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [jde x rozsudek ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
28. X xxxxx xxx v xxxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bez xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx posudku X. X., je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce obdržel xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x usnesení ze xxx 8. xxxxx 2012), x xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxx být xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud prvního xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (x xxxxx xx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská situace (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhoršuje.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). X xxxx xxxxxx se xxxx xxxx neshodl se xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věci xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, zohlednila xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx další xxxxxxxxxxx X. S. (X. x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx škodou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx své funkce x aby x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx svých povinností, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil povinnost xxx výkonu xxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. „Xxxx řádky“ lze xxxx xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx (x xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx podstatné.
37. Názor xxxxx je podle xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.8.2012, sp. zn. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) X existenci xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x o xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. X., žalobcem x společnostmi R. x. r. x. x X. x. x. x. na xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx odvolací soud xx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pohledávky xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x odporující dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx zprávy, cituje xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx sjednaných podmínek, xxx xx xxxxxxx. X obsahového xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx odvozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, tedy xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx bezpředmětnou též xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx znění účinném xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, že x dovolání není xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x čl. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (požadujícím xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, takže tvrzenou xxxxx dovolání xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X té xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) hodnotil provedené xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Další části xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx po formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xx xxxxxxxxx (formálně xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i potud xxxx za to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x. neplatí vztah xxxxxxx a xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx správce xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxx xxxxxxx uložit, xxx xx vyžádal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, nebo xx xxxx xxx xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx nemůže zprostit (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozhodovací činnosti, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx xx nebo x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, sp. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x bez xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, sp. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzešlé x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, než xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx svých předchozích xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 ZKV se xxxxx důraz na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx je xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx návrh některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx řízení nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursu (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V takto xxxxxxxxx judikatorním rámci xxxx Nejvyšší xxxx xxx poměry xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx od prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pojí x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za nesprávný xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx. Přitom xxx zřetele x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném soudním xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, xxx xx riziko takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x R 48/2011) x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx nelze přijmout xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx ohledu na xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku nečinnosti xxxxx x nalézacím xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx má xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, odtud xxxxxxx (srov. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že „xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku považovat „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxxxxxx „až“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxxxxx tam řešené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx lze určit x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x xx patrno, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené věřiteli xxx, že osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [přímo v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami vzniku xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), xx xxx výsledek xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx žaloba podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, že x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dovoloval xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx x xxx, xx xxxxxxx např. xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, jenž xxx xxx napraven dohledem xxx, xxx se xxxxxxxx vzniku škody.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, se xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) ve světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy pohledávky. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) vůči xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „ztrátu" (xxxxxxxxxxx) xx být odpovědný xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (nemůže xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke 12.9.2005, a zda x xxxxx lze xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (x jakými) xxxxxxxxxx x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního stupně (x němuž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ se xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (mezi xxx x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud nezaplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x pracovní xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx se uspokojí xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxx. např. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž xxxx, xx kriteria uvedená x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx nároků), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx uvedené x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (podle xxxxx zpeněžení), zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. zn. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x nějž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxx (§8 odst. 2 XXX) xxxx i xxxxxx postup, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo uspokojí xxxxxxx x pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx plné xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x úhrada xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsah rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx bez xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) úpravou obsaženou x §32 xxxx. 1 XXX, však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve sporu x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx úhradu této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pracovním xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx dlužníku (úpadci) xxxx možné uspokojit (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xx spisu xxxxxx, že na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uspokojit pohledávku x xxxx výši xx v xxxxx xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx není zřejmo, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx a tím x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx dohody o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, kdy dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x soud prvního xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x jeho xxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx podání x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (námitku xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxx závislého xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, xxx takový xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Vypořádat xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolacího xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.