Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoloval úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx a pracovním xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. r. x.) xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx od 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx I. xxxxxx).
2. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, jímž soud xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx X. x. s. X xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v jehož xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx projevila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, aniž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx a xxxx jej xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v úpadcově xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx konkursní podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx smyslu xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x újma, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, xx kterému xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3 000 000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Poté, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx vyplynulo, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x bez xxxxxx) xxxxxxxx provoz podniku (xx šlo x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce nepostupuje xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx splátkách) xxxxx ve druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx odpovědni společně x nerozdílně (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. zák. a x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx požadovaných xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
15. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx opřel xxxxx, xx xxxxx x zanedbání zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx míře), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neměl xxxxxxx x okamžiku podání xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx argumenty x xxxxx krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „další společnosti xxxx M. S. x ním vedou xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.8.2012, č. x. 28 Co 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, x z usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.12.2012, č. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) K nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx část kupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nevrátil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, že konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx pohled xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x dalšími xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důvodem, xxx který xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx V. x. x., xxxx konkursní xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zmenšování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vybízejí xxx xx spekulacím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné pro xxxxxx, xxxxxx nalezení xxxx xxxx být xxxxxx znalce, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tabulky obsahující xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx následek xxxxxxx spekulativnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx informací o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvíjí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xx následkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx že nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek xx xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx škody
28. X xxxxx byl v xxxxxx prokázán nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uspokojeno. Okamžik xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., je právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Přitom xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx ohledu na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx x usnesení xx xxx 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx vyčkat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x usnesení ze xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx postup soudu xxxx xxx dán, xxx je-li xxx xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx výhrady jak xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X xxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxx zproštění nedoporučovalo. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zohlednila xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. r. x.) cituje xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx x příčinné souvislosti x tvrzenou škodou. Xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xx měl především xxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx číst, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Podle soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxx xxx podstatné.
37. Názor xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Poškozený se xxx xxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx nemůže-li xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) K existenci xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx na dohodu x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx stávajícím správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx jedné a X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dohodou o xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
40. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxx znalkyně X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (úpadci) lze xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, cituje xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx odkazuje, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. čl. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x., xx znění účinném xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, že x dovolání není xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x čl. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (požadujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (ač xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.
49. Xxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx po formální xxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx v rozhodných xxxxxxxx otázkách je xxxxxxxxx (formálně xxxxxx) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu). S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přitakání xxxxx xxxxxxx, lze xxxx i potud xxxx za xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 o. x. x.
54. Jakkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx posouzení xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx především výklad xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhod-nutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rov-něž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx uložit, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx číslem 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, a xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx státního orgánu, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. zn. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. O xxxxx příčinné souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx a bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [xxxx. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx věci x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 ZKV) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy vzešlé x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx nejvíce naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x závislosti na xxxx vzniklé xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxx xxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), některého x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x rovině xxxxxx x větší xxxxx týká argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx dovolání x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (rozhodující) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude předmětná xxxxxx (xxxx o xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (aniž by xxx o excindační xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx opatření, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby předmět xxxxx xxxxx spotřebován xxxx xxxxxx k xxxxx účelům před xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, přijatý x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jímž Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x obecné xxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak bude xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx argumentem, xx žaloba je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x konkursním řízení xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xx xx povinen xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx) „pro předčasnost“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) je pouze xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx xxxxxxxx x tomu, xx má xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) nemůže xxx (pro účely xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona x. 82/1998 Sb.) považována xx xxxxxxxxxx i xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V důvodech X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx tak učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dříve xxx při xxxxxxx (x němuž ani xxxxxx dojít). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, ročník 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x ní patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou (§31 odst. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx neobdrží při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx stav konkursního xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx škoda dosud xxxxxxxxx (nelze postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. V pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx plyne, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dovoloval uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), že xxxx citované judikatorní xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx x odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx již nelze xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx xx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx. Výsledek xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (X. H.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytknout neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx „xxxxxx“ (k xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce před 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx oběma xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (úpadci), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx být odpovědný xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (X. H.) xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty ke 12.9.2005, x zda x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případnými (x jakými) xxxxxxxxxx x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (xxx) x příčinné souvislosti xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x tomu, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx rozumí xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx xxx x xxxxx bezcenný), xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 odst. 1 ZKV.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V rozsudku xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx za podstatou [xxxx pohledávky xxxxxxxxxx (xx) po prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude možný (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. např. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx kriteria xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx respektovat x xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx zvažovat (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek podle §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.1.2007, sp. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) bude x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx termínem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela x době, kdy xx x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx být plné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx účelem udržení xxxx hodnoty xxx xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx situaci xx xxxx xxxxxx x úhrada xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném a xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) důvodu xxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 xxxx. 1 XXX, však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx konkursního soudu (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx pohledávku žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx možné uspokojit (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx X. C. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxx x v případě xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx nejsou podklady.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky ještě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx i potud x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxx x nesprávné.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx námitce) xxxxx x tom, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx podání x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádat v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x potud xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], zrušil Nejvyšší xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. ř., x xxxxxxx, zda takový xx volací důvod xx xxx. Vypořádat xx s těmito xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx číslem 6.