Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoloval úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pracovním xxxxxxx x x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 odst. 1 XXX ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx soud xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx od 13.3.2009 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x druhý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, jímž soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zejména xx fázi xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxx několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x jejím zhoršování, xxxxx x x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx projevila xx xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx úkony, aniž xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vlivu činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx skutečnou škodou x újma, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx požadována po xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nevzniká x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx konkursní xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, kdy xx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2005. Xxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx uspokojit pohledávku xxxxxxx. Pohledávka xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení vedené xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x bez xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx posudek P. X.) x odvrátit xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx něm xx musel xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. H. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx podání žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, kteří xxxx odpovědni xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxx x věc posoudil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx opřel xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x jaké míře), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost x okamžiku xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištění x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx (x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, aby je Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
19. Dovolatel xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx x „xxxxx společnosti xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobná, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxxxx inkonzistenci“. X tomu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolatel (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) X nesprávnému xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x podobě xxxxxxx x jeho rozhodnutí, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx nejen to, xx xxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, že stav xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) se neuvádí, x xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil žalobci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vypovídací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představují pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, je xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jednatelem xxxxxxx X. S. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxx xxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx považovat xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména čtvrtá xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Jaký vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x odborným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědi na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Posudek xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxxx sama xx mnoha (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „neměla x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx xx nečinnost xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [jde x rozsudek xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sporná xxxxxxxxx xxxxx.
29. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [jde o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x souvisejících sporech xxxxxxxxxxx M. S. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (již zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X. X. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx hospodářská situace (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhoršuje.
33. Za xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považuje až xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). V xxxx xxxxxx se však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx je patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx existovalo xxxxxxxxxxx správné řešení.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx dopadla žaloba xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, protože xx věci jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat společně). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, takže kdyby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx z více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx další xxxxxxxxxxx M. S. (X. x. x. x.) xxxxxx tuto xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnému xx škodu způsobenou xxxxxxx své činnosti xxxx xxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodou xxxxxxxx, xxx se správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce x xxx x xxxxxxxx této povinnosti xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx nedopustil Či xxxxx vznikla v xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx xxxx být xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxx xxx napraveno, a xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx žalobci tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx tímto xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx veden). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dokazování (x xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx vždy xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx i o xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x narovnání (xxxxxxxxx xxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x společnostmi X. x. r. x. x A. s. x. o. na xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx této xxxxxx zanikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx xxx po xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx znalkyně X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx stejný stav. Xxxxxx názor dovolatele, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo schválením xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxx. X obsahového hlediska xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx odvozuje přípustnost xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněná (x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x čl. X. dovolání se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. ř., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx je xxxxxxxx do volací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závěrům, lze xxxx x xxxxx xxxx za xx, xx (posuzováno z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. správné, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x.
54. Jakkoli k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx již v xxxx před 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především výklad xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx oprávněn vyžádat xx od xxxxxxx xxxxxx a vysvětlení, xxxxxxxx do xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx sám (odstavec 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x porušením xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx takových xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx šlo, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxx odkazy na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx), odpovědnost za xxxxx nenastává; příčinou xxxxxx škody může xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx jednoduché posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se při xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx dokazování v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) některý xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda z xxxxxxx iniciativy xxxx x podnětu xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dané xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x níž xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Přitom xxx zřetele k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx bránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl spotřebován xxxx použit k xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Cdo 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx škodou.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijmout xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx dlužníku (úpadci).
64. X R 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, který xx xx povinen xxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx je xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx předčasnost“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx majetek dlužníka (xxxxxx) je pouze xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 a X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, maje plně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x náhradu xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx tam řešené xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx usnesení není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x vědomím, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x němuž ani xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x ní xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 též uzavřel (xxxxxxxx na X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx nedobytnou ještě xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Pro xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dovoloval xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje (xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx v rozsudku xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Nejvyššího soudu x samostatné majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx postup konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx mu uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (ve xxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx konkursního soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx x podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx vedl xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. H.), xx (xxxxx) ve xxxxxx xxxx řečeného podstatný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jejich právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v rovině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx být odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx podstaty xx 12.9.2005, x xxx x odkdy xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx i nesprávné. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (x němuž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo možné (xxx x xxx xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx polovině xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx jde o xxxxx bezcenný), soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx něž x xxxxxxx xxx xxxx „ztracenou“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX totiž xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto pohledávek, xxxxxxxx se nejdříve xxxxxx výdaje x xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx za konkurs, xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx pohledávky vznikající (xx) po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude xxxxx (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž také, xx xxxxxxxx uvedená x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. zn. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx dále xx svých důvodech xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x pohledávek xx xxxxxxxxx dříve xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou xxxxx x době, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx, zda xxx neodvrací xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezajišťuje xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx provozování úpadcova xxxxxxx, jednou smlouvou x xxxx situaci xx může xxxxxx x úhrada nákladů xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem ve xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx rozumného (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) důvodu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pracovním nárokům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr soudů, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx možné uspokojit (xxx x jen xx splátkách) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx položenou soudem). Xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx xxxx x xxxx pohledávky za xxxxxxxxx a zda x v případě xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx druhé polovině xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx pochybnosti dovolatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx z xx xxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v rovině xxxxxx xxx xxxxxx (x jeho námitce) xxxxx o tom, xxx (ne)došlo x xxxxxx pohledávky. Přitom xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem v xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx podání x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neúplné x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu náklady xxxxxx, jejichž xxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx i xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx důvod xx xxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx úpadce a xx šlo x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.