Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. r. x.) do xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalobu v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. výroku).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xx smyslu ustanovení §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „konkursní xxxx“) x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx aktivní xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu spočívá xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), x může xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci v xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx zhoršování, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx v xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx smyslu xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx 3 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. H. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně P. X. pak vyplynulo, xx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Kdyby konkursní xxxx vyhodnotil včas x xxxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve druhé xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx nevymahatelnou xx xxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, kteří xxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně (žalobce xx může žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx žalobce uspokojen xxxxxxx některého z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovaných xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. j. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx věci jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x které xxxxx xxxxx, že xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x příčinnou xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx kupní ceny xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho obsah) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x „další xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „jistou inkonzistenci“. X tomu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.8.2012, č. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2012, č. x. 28 Co 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, č. j. 54 Xx 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.12.2012, č. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (konkursní) soud xxxxx nejen xx, xx xxxx kupní xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx zprávy xxxxxxxx.
23. Vypovídací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled na xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx x ze souvisejících xxxxx, xx xxxxxx, xx X. R. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. a x xxxxxxx společnostmi X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxx xxx xxx pochybnosti x jeho nestrannosti. Xxxxxxx X. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxx, xxx který dovolatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nový posudek (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., xxxx konkursní xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jsou xxxxx významné xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx pak trpí xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxx mohla odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx hospodaření x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že hospodaření xxxxxx xx vyvíjí xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx že nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek ze xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxx konkursnímu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
28. X xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uspokojeno. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx právní xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, že v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [jde x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dovolateli, konkrétně x (xxx zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), v xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žaloba je xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dán, xxx je-li xxx xxxxxx „nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X. C. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (V. X.). X této xxxxxx xx však xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže kdyby xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx téhož konkursního xxxxxx, x řízení x žalobě další xxxxxxxxxxx M. S. (X. x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x aby x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Či xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx souvislosti x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto mělo xxx napraveno, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx žalobci tvrzená xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ lze xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x xxxx pouhou xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx pro xxx podstatné.
37. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. zn. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx takzvaného „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x o xxx, xxx „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x narovnání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxx x X. X., žalobcem x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxx zanikla narovnáním x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dohodou o xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx již po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nedobytností xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx skončením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx hlediska xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde o xxxxxxxx uveřejněný ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx odvozuje přípustnost xxxxxxxx dovolatel, tedy xx xxx uplatnitelné xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněná (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx není xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx dovolání, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodných xxxxxxxx otázkách je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx x xxxxx xxxx xx to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x polemiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. správné, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež dovolatel xx skutkovému xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx provedené právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx-xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx může dát xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Při xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx posouzení odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx xxxx. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx důsledku x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání státního xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx tento xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx postupem. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx šlo, xxx xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho postupu (xxxx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx včas xxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx vydává xxx xxxxxxxxx činnosti, proto xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx problémy xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx důraz xx xx, xx konkursní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx některého x procesních subjektů), xxxxx není určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem až x pasáži dovolání x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Ve druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x níž se x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) je xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx soud vede xxxxxxxxx řízení řádně (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx za nesprávný xxx, xxx konkursní xxxx včas nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxxx) zodpovězena až x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx by xxx x excindační xxxxxx), by měl xxxxxxxx xxx opatření, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby předmět xxxxx xxxxx spotřebován xxxx použit x xxxxx účelům před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, jež xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx v xxxxxx xxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody argumentem, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (poškozeného) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 a X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx x xxxx, xx má být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) nemůže xxx (xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, odtud xxxxxxx (srov. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx dlužníku (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x žalobcem zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení není xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, xx již x R 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze určit x xxxxx než (xx) v souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx tak učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) i xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx ani xxxxxx dojít). K xxxx Nejvyšší xxxx x R 93/2012 xxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 ZKV), bude-li x xx xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), takže xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude namístě xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. V pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx), xx xxx výsledek řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Nejvyšší xxxx doplňuje (xx xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx ke xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (též s xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx příčinu vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (vznikla-li xxxxx) xx xx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, xx xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx měl xxx napraven dohledem xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nesmí vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx a dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (X. X.), má (xxxxx) xx světle xxxx řečeného podstatný xxxxxx i pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx zkoumání příčinné xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (k xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (16.12.2008), xx pro právní xxxxx xx dané xxxx nedostačující. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jsou obsažena xxxxx skutková zjištění x xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx těmto zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxx (žalobce) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. H.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx podstaty xx 12.9.2005, a zda x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) xxxxxxxxxx x dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x době rozhodné xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx úředního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odporujícím xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx možné (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx polovině xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ xx rozumí xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (mezi xxx x xxxxxxx sám xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx pohledávky výživného xx xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou [xxxx pohledávky vznikající (xx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx situace, xxx tento způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude xxxxx (x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. zn. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx totiž xxxx, xx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Při rozhodování, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení uhradí xxxxxxxxxx uvedené v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx úhradou neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx dříve než xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dřívějším termínem xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx xxxx záviset xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx situaci xx může blížit x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném a xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx za xx, xx xxx rozumného (x xxxxx požadavku xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze uspokojit xxxxxxx pohledávky, xxx xx uspokojují xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 1 ZKV, však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x jen xx splátkách) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx P. X. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xx v xxxxx xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmo, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele x existenci xxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nicméně, xx xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxx x soud prvního xxxxxx z ní xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx (x xxxx námitce) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx pohledávky. Přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze dne 1.8.2012, x. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i je.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxxxx, zda xxxxxx xx volací xxxxx xx dán. Xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx bude x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (odvolacího xxxxx).
93. X xxxxx fázi xxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx šlo o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, pod xxxxxx 6.