Právní věta
Ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 do zaplacení (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx X. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, č. x. 20 C 118/2009-135, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), x může xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opatření v xxxxxxxxx §12 odst. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a x jejím xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x zhoršené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx požadována xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx stavu, xx xxxxxx možné pohledávku xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx 3 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. H. (jako xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2005. Poté, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx P. X. pak xxxxxxxxx, xx s ohledem xx stav konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x bez xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podniku (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) a xxxxxxxx xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx nevykonával xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenoval xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné (xxx xx splátkách) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxx xxx xxxxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalobce uspokojen xxxxxxx některého z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x x §15 zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxx až xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x xxxx xxxx xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. j. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx posoudil xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxx, x které xxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x x xxxx míře), x s příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx základě xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx (x intencích xxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a správně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
19. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „další xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je argumentace xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx inkonzistenci“. X tomu xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx v označených xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) K nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závěru x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx nejen xx, xx část kupní xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého důkazu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxx xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx x zhoršujícím xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dopisů xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled na xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx X. R. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. opakovaně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mít pochybnosti x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx X. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, x jakém xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx úpadce?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx pak trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxxx tam obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doprovodný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „neměla x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxx x účetní xxxxx a inventarizaci x takové podobě, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pod-kladů pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lze považovat x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkursnímu xxxxx xxxx známy o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx byl v xxxxxx prokázán nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vznikne škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx právní xxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx plnit, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu. Přitom xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 x z xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. února 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) K příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
32. Nesprávný xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx řízení (vedené xx majetek xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl dostatečné xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhoršuje.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X xxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správné xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zohlednila xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx X. S. (X. s. r. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x aby x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Či xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx nemohlo být x příčinné souvislosti x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabráněno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx napraveno, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx však žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné dokazování (x jde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx takzvaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený xx xxx vždy má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x xxxxxx nemůže-li xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx i x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x A. s. x. o. na xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx v dovolání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 000 Kč. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávka žalobce xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce uvádí, xx xxxxxxxx soud xx vyřešil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx výhrady dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx otázek. X xxxx uvádí, xx xxxxxx znalkyně X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxx konkursního xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, má xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.4.2013, sp. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx číslem 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx číslem 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. ř., xx znění účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xx. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx spojení x xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X přípustnosti dovolání
46. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241a odst. 2 a 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx hodnocením právních xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (v pasáži x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxx úspěšně napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (formálně xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx i potud xxxx xx to, xx (posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 o. x. x. neplatí vztah xxxxxxx a xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k čl. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx změn.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uložit, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx může dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Při xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx konkursu, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx číslem 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací činnosti, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx VOJTEK, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (R 24/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídá za xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx šlo, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx např. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx jen ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2008 Sbírky soudních xxxxxx-xxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ačkoliv mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, že xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx dokazování x xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé situaci x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 ZKV xx xxxxx xxxxx xx xx, xx konkursní xxxx xxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx nebo správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx třetí osoby xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursu (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx dovolání x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku, x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 132/2012“)].
61. Xx druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), určující (rozhodující) xxxxx xx, jak xxxxxx vykonává dohled xx xxxxxx §12 XXX. Úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx konkursní xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob. Přitom xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx konečným xxxxxxxx bude předmětná xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx měl xxxxxxxx xxx opatření, xxx xx bránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spotřebován xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx v xxxxx sporu týchž xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu nevybočily, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů obsažených x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx povinen xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
65. Xxx xx dále xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) je xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx má být (xxxx být) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona č. 82/1998 Sb.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se R 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx např. též x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lze určit x xxxxx než (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx může být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, ročník 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x jaké výši xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému uspokojení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), že tam, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené tím xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), xx xxx výsledek řízení xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) proti „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx zákon nebo xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx již nelze xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) až ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx případných pochybení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (nedbalý xxxxxx konkursního soudu xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx i tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx již proto xxxxxxx. Výsledek sporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. H.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx státu.
78. Xxxxx soudům též xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „ztrátě“ (k xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx na xxxx xxxx nedostačující. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „ztrátu" (nedobytnost) xx být xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. H.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x xxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit příčinnou xxxxxxxxxx mezi případnými (x jakými) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx žalobních tvrzení) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 odst. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x xxxx, xx „xxxxxx polovinou roku 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx do 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), soudy x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX totiž xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto pohledávek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojí xxxxxxx.
82. X rozsudku xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] mají být (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx ovšem ustálena x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx také, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená pro xxxxxx, že x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx konkursu pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty musí xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx odborné xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) bude x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dříve než xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx stejným xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků. To xxxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení, zda xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) důvodu xxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytyčených (tam, xxx x konkursní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uspokojují mimo xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 odst. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx sporu x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je tedy xxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr xxxxx, xx pohledávku xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx druhé polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxx odpovědi xx druhou x xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xx spisu xxxxxx, xx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx x plné xxxx xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x právní posouzení xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx pravdu, xxxxxx-xx, xx pochybnosti xxxxxxxxxx x existenci jeho xxxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Nicméně, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx z ní xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x rovině xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x tom, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání z 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx neučinil (námitku xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx x potud xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze dne 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, jejichž výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výroku závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zrušil Nejvyšší xxxx i je.
92. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (odvolacího soudu).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 6.