Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx nedobytné pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §32 odst. 1 XXX ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní soud xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit žalobci (X., x. x. x.) do xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozhodnuti xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx od 13.3.2009 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxx x druhý xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „konkursní xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování vyplynulo, xx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx v xxxxxxxx podniku a x xxxxx zhoršování, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx projevila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx o zhoršené xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxx škodou x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž náhrada xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nevzniká x oka-mžiku, kdy xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx x době podání xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo skončeno.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o zhoršování xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, xxxx ukončit (x bez xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázal xxxxxxxx posudek X. X.) a odvrátit xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx nevykonával řádný xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. bylo xxxxxxxxxx pohledávky možné (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx škodu je xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxx dovodil, xx žalovaný xx xxxxxx do xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovaných xxxx xxxxxxxx datem).
14. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, že xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxx ustanovením §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pro odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce.
16. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx míře), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi tímto xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx oběma výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx (x intencích xxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx jeho xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxx krátce (x jediném odstavci) xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobce x „další xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, x. j. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2012, x. x. 28 Co 371/2012-199, z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x závěru x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx x říze-ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se neuvádí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, z výslechu xxxxxxxx X. X. x ze zprávy xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. a x dalšími xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx který dovolatel xxxxx xx vypracování xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. x. x., xxxx konkursní xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, x jakém xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné pro xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx znalce, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xx xxxxx (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx informací o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se vyvíjí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx-xxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [jde x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx] za neospravedlnitelnou x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx známy o xxxxxxxx majetku.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx xxx v xxxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, aby xxxx uspokojeno. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bez zřetele x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, xx x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx ohledu na xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx x usnesení xx dne 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (xxx zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x usnesení xx xxx 8. xxxxx 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dán, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx uvedeno). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská situace (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx zhoršuje.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty (X. X.). V této xxxxxx se však xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x žalobě další xxxxxxxxxxx X. S. (X. x. r. x.) xxxxxx tuto xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx své xxxxxx x xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx pokud xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného porušení xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx porušení povinností xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxx xxx napraveno, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xx měl především xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxx, nebo xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné dokazování (x xxx tak x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx podstatné.
37. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Xxx 1665/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.8.2012, sp. zn. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x xxxxxx nemůže-li xx náhrady škody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx nedobytná xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (úpadci)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a X. S., žalobcem x společnostmi X. x. x. x. x X. s. x. x. na xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx xxx xx xxxxx požadovat náhradu xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx pohledávky.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx žalobce uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou hodnocením xxxxxxxx otázek. K xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx stejný xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx stát má xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx xx nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, cituje xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxx pohledávky nejsou xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Jde o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x dalších xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx těch bodů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. s. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), od xxxxxxx odvozuje přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věc xxxxxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx výhradě, xx x dovolání není xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x čl. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x.
49. Xxxxxxx přiléhavě poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx hodnocením právních xxxxxx. V té xxxxx dovolání, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x pasáži x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde o xxxxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) totiž xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, jíž je xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Dovolání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xx xxxxxxxxx (formálně xxxxxx) xxxxxxxxxxx jako polemika xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx v relativně xxxxxxxx odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx i xxxxx xxxx xx xx, xx (posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x polemiku x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx skutkovému xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), jež do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhod-nutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, jemuž xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx rozhodném) soud xx xxxxxxxx vyžádat xx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (odstavec 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední postup, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x při takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní nebo x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, sp. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx coby následek xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx věci x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzešlé x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejvíce naplňujícím xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx dohlédací činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), některého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx x xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, jak xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx řešení sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že konečným xxxxxxxx bude předmětná xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx takového xxxxxxx alespoň podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx škody argumentem, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x R 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx dlužníku, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
65. Xxx xx dále xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) je pouze xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) ZKV. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x náhradu xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. Z R 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx tam řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx např. též x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, že xxxxxxxxx usnesení není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X důvodech X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx soud xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx ani xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné zprávy (§29 XXX), bude-li x ní xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X konečně Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), xx xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude namístě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních nároků xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx v konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní soud xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) proti „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx s xxx, xx uzavřel např. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, jenž měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx řečeno, ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x dovolání xx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (X. X.), xx (xxxxx) ve světle xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx i pro xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (k xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby x xxxx věci (16.12.2008), xx pro xxxxxx xxxxx xx dané xxxx nedostačující. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx oběma xxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „ztrátu" (nedobytnost) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné je, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a xxx x xxxxx xxx xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) dovodit příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) nedostatky x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) a „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx soudu, jenž xxxx být (byl) x xxxxxxxx souvislosti xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xx proto x potud důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x tomu, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ se xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx do 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx xxx x xxxxx bezcenný), xxxxx x xxxxxxxxx souvislostech
pominuly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (mezi něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx se uspokojí xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce, potom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, poté soudní xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx pohledávky vznikající (xx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2003, xx. zn. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2004, xx. zn. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx totiž xxxx, xx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx respektovat x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Při xxxxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty musí xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 XXX (srov. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx ve frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx zpeněžení věcí, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x úhrada xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx za to, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 odst. 1 ZKV, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx (x následující xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní podstatou, x xxxxxxxxx nárokům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxx odpovědi xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxx výši xx v jakém xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky ještě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x potud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x nesprávné.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx x xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx přijat (x xxxx námitce) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), se xxxxxx xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu náklady xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dán. Xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx fázi xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx o xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, pod číslem 6.