Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoloval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx a pracovním xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Sb., §32 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní soud xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., s. x. x.) xx patnácti xxx xx právní xxxx rozhodnuti xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx-xxxxx xx dobu xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému též xxxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxx o druhý xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil k xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Co 313/2010-182.
3. Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce X. x. s. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] soud xxxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx typ xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani v xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xx xx, že konkursní xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby konkursní xxxx vyhodnotil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx podniku (xx šlo x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx posudek X. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. H. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve splátkách) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce.
12. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxxx xxxxx, že došlo x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x na základě xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx možnost x okamžiku podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx svých xxxxxxxx x právních xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x intencích xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho obsah) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, aby je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími argumenty x xxxxx krátce (x jediném odstavci) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. X. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. j. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. j. 54 Co 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2012, č. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx rozhodnutí odporuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, že nebyl xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně mohl xxxxx x závěru x nesprávném úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx v říze-ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx nejen xx, xx část xxxxx xxxx nebyla vrácena xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu prvního xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx soud prvního xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil žalobci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. C. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x jednatelem žalobce X. X. x x dalšími xxxxxxxxxxxx X. X. opakovaně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx X. X.) xxxx nelze považovat xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Určit jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx V. x. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, pokud xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx vliv xx konkursní podstatu xx měla změna xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) nesměřují x odborným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vybízejí xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědi na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (vzhledem x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xx xxxxx (cca xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxx x účetní xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, v xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx nelze xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že nečinnost xxxxx xxx považovat x odkazem xx xxxxxx-xxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, je sporná xxxxxxxxx škody.
29. Soud xxxxxxx stupně vyšel x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným a xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Cdo 406/2011 (xxx x usnesení xx xxx 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx je tedy xxxxx vyčkat ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx P. X. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xx majetek úpadce) xxxxxx komplikované. Xxxxxxxxx xxxx neměl dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (V. X.). V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zproštění nedoporučovalo. Xxxxx je patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx společně). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursního xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. r. x.) cituje tuto xxxxx:
„(...) byť xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx se správce xxxxxxxxx podstaty dopustil xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xx měl xxxxxxxxx xxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, nebo xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ lze xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx žádné xxxxxxxxxx (x xxx tak x jeho pouhou xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ s konstantní xxxxxxxxxxx (potud dovolatel xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2008, sp. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takzvaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x titulu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i x xxx, zda „žalovaná xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx jedné a X. S., xxxxxxxx x společnostmi X. x. r. x. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx podle této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx požadovat náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout, namítaje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele, xx xxxx má xxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx odvozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněná (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx a druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (požadujícím xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx výroky rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X. X přípustnosti dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx xx části xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší soud xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x. x. ř., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (v xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.1.1997, sp. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Dovolání xxx po xxxxxxxx xxxxxxx oprávněně vytknout, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx za xx, xx (posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, tedy xxxxxxxx soud vychází xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež dovolatel xx skutkovému stavu xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 o. s. x.
54. Jakkoli x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a konat xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx dohlédací činnosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx počínání státního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx neodrazí se xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. dílo VOJTEK, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx následkem onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx a xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, sp. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 ZKV) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy vzešlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx doby, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 XXX se xxxxx důraz xx xx, že xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx to, xx xxxx prostřednictvím bude xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxxx k dosažení xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. X takto xxxxxxxxx judikatorním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx v xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x pasáži dovolání x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu x končí prohlášením xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x níž xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx nesprávný xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx účastníků konkursní xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že konečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, jež xx xxxxxx takového xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
2) Ke xxxxxx škody
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x konkursním řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijmout xxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxx xxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx pouze xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [se xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro účely xxxxx o náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. opět x rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V důvodech X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx soud xx xx, že xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx určit x xxxxx než (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, že x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, ročník 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), xxxx-xx x ní xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx v X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx na R 48/2011), že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Závěry obsažené x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Pro xxxxxx dané xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx škůdců), xx xxx výsledek řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx se xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (§8 odst. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, jenž xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx a dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Výsledek sporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx x pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx nedostačující. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, aniž by x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (V. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku ze xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xx 12.9.2005, x zda x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době rozhodné xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx úředního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 odst. 2 ZKV, xx xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x němuž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx možné (xxx x jen xx splátkách) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x tomu, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx), soudy x dotčených souvislostech
pominuly xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x pracovní nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx a správou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X rozsudku xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx platí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx své splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2004, sp. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx podstatě nebude xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 odst. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. zn. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx vyloučeno, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx i xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo uspokojí xxxxxxx z pohledávek xx podstatou xxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx podstatou a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxx udržení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x úhrada nákladů xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obhajitelného) důvodu xxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx.
86. Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx přiznána ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx stav konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x jen xx splátkách) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její odpovědi xx druhou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, že xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x potud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Nicméně, xx xxxxxxx, kdy dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkazu x soud xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx zjištění, měl xxxxxxxxx právo požadovat, xxx x xxxxxx xxxxxx byl přijat (x xxxx námitce) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx neučinil (námitku xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkách rozhodných xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného zamítavého xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 dále xxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx právní, shledal Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., a xxxxxxx, zda takový xx volací důvod xx xxx. Xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním čísle X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, pod číslem 6.