Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení částky 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx o žalobě xxxxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174 303,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x níž xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx částky 2&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, jinak xxxxxxx xxxxxx 15 409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx výrok x věci xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174 303,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím žádosti, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. zn. 1 T 3/2007, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx ze dne 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Na žalobkyni xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 To 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 T 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně x trestním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx x nepodání xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Názor xxxxx prvního stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího soudu xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Nesprávný je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx normy Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx souvislosti byla xxxxxxxx zproštěna. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx přehnaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obžalovaný nepodá xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x řízení xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx měla xxxxxxx skutková xxxxxxx x okolnostech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1, xxxx. §119x odst. 1 x. s. x.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - xxxx též jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx v posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně xxxx xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jehož uplatněním xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx soudní praxí, xx podle XxxXx xxxxxxxx stát i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého je xxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx označení trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, jaké musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X odůvodnění xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx přípustná stížnost.
Dle §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx osobě, rozhodne xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx prospívá důvod, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x jedno x podmínkou náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx odstranění závadných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ledaže xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Pl. XX 35/09). Nezákonnost trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadně podmiňuje xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závěrů, ke xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxx.
20. Podmínka xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx zprávy x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx hrozící xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, který xxxx x měl xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx proti nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti rozhodnutím, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx škodlivé, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorní postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx x §2 odst. 5 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx svými právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x rozsahu, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx osobou, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řádu vyjmenované, x neposlední xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, dále umožňuje xxxxx rozhodnutí i xx prospěch xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dbáno xx xxxxxxxxx možnosti uplatnění xxxx xxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx např. §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ovlivněn xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxx obžalovanému v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být motivace x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ačkoliv je xxxxxxxxxx o své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx právě xxxxxx xxxxxxx založené x 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. V X 31/2010 velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložil, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Uvedený xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. ÚS 35/09. X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Obdobný výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx shledává v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 o. x. ř.