Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásadně x případ zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení částky 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, x. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x úrokem z xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx žalobu v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), x nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně částky 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částky 15&xxxx;409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 pro trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na žalobkyni xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 To 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby v xxxxx rozsahu zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 X 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, když oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxxx závěrem vztahujícím xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx x věci xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxx) nelogické. Pokud xxxxxxx řád připouští xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ve xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx nemůže být x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přehnaný a xxxxxxxx požadavek, xxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, pak xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno, xxxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x část xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) - xxxx xxx xxx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x usnesení xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Tomuto xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud neřešil, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxx zák. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx uplatněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx stát i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za něž xx považováno rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx podle §159a xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx kterého xx xxxx osoba obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, jaké musí xxx uvedeny x xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují závěr x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 trestního xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx v jejich xxxxxxxx. Stejně rozhodne xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož rozhodl xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx připomenout, xx podmínka xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x odst. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxx zásadně nelze xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x obecné právní xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxx neučinil tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je i xxx-xxxxx aktivitou zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dosahování vysoké xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prevence vzniku xxxx je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. K naplnění xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, aby trestné xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, významně xxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči obžalobě. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně x xx součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx osobou, x xxx xx předpokládá, xx v první xxxx bude uplatňovat xxx xxxxx tak, xxx x řízení xxxxxxx k xxxxxx xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností odstraněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá důvod, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivity xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 odst. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx závažných xxxxxx xxx jen omezován.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx trestním xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ačkoliv je xxxxxxxxxx x své xxxxxx. Xx dané xxxxxxx může být xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Byl xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx individuální okolnost xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx poškozenému k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09. X xxx Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx nepodal stížnost xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijal xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, sp. zn. 31 Cdo 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx R 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xx xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxx, že x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx argumentem xxxxxxxxx x odvolání žalované, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx závislý xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.