Xxxxxx věta
Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně částečně xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (výrok X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx ve výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx částky 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. zn. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Xx žalobkyni xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx obžaloba, přičemž xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx odvolacího, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx obžalovaná, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným odvolání xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx závěrem vztahujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což bylo xxxxxxxxx xx prospěchu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzeny xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx x xxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX., žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx normy Xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x právě x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx analogicky xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolání podali xxxxxxx obžalovaní.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že x řízení nebyla xxxxxxx x tom, xx by xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x odst. 1 o. x. x.
9. Žalovaná se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx má xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx podle XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajuje; xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán trestný xxx, x je-li xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx osoba obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, který je x tomto skutku xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, xxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 odst. 2). V odůvodnění xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx přípustná xxxxxxxx.
Xxx §261 trestního řádu, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx.
17. Je xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 OdpŠk. Na xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx zásadně podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x analogickém xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx dospěl Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené zahájením x vedením trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x OdpŠk x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných právních xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, tak x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, který mohl x měl xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (poškozený) xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx jednak před-pokládat, xxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx je nutné xxxxx na tom, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx možná nejkratší xxxx.
21. X naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx x §2 xxxx. 5 výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x tomto xxxxxx x xx součinnosti xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx osobou, u xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku x xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx může xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dovolání). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od obžalovaného, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dbáno na xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (viz xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obhajobu xxxx xxx ovlivněn xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláště za xxxxxxx, xx xxx xxxx obžalovanému x xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x dalšímu uplatňování xxxx nízká, a xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx být xxx motivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vynaložil, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Byl xx právě výklad xxxxxxx xxxxxxxx v 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému k xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx. X X 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, náhradu xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx by tu (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx přijal xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujímá dovolací xxxx x xx xxx řešené právní xxxxxx. Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxx x důsledku xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovoláním napadeném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx §8 odst. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dle §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx shledává v xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. x. ř.