Xxxxxx věta
Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x případ zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x části, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx výši 7,5 % ročně xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X odvolání xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx částky 2&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx obrátila na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání skončilo xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby v xxxxx xxxxxxx zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, nepodala xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k nepodání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx prvního xxxxxx, xx xx podmiňování xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX., žalobkyně napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., neboť v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodali (beneficium xxxxxxxxxxx), pak takové xxxxx nemůže xxx x tíži dovolatelky, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx odvolání xxxxxx, x právě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěna. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx skutková tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. s. ř.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolání též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxx již xxxx. x usnesení xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx znění xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx prostředek x ochraně práva, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx podle OdpŠk xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx úpravy nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx spáchán trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx spáchala xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx obviněna, xxx nemohl být xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; obviněný musí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 trestního xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx.
17. Je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x konkrétním xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx vychází x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové zprávy x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, který xxxx x měl využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx vybaven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) účastník xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož přispívá x dosahování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx odstraněno v xx xxxxx nejkratší xxxx.
21. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx byly náležitě xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x povinnostmi uvedenými x tomto zákoně x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx předpokládá, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxx, xxx x řízení xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx k xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohou podat xxxxx osoby v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx učinit x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakotvená x §261 trestního xxxx, dále umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od obžalovaného, xxxxxxxx xx zájem xx xxx, aby xxxxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Vyznívá xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se řízení xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx omezován.
22. Xxxxx přehlížet, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obhajobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahami ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx již xxxx obžalovanému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx významným trestem, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vynaloží.
23. Byl xx právě xxxxxx xxxxxxx založené x 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx poškozenému k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx o případ xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx přizná obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo proti xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx však byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09. X xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) byly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx řešené xxxxxx xxxxxx. Nepodal-li poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu 8 odst. 3 XxxXx.
25. Dovolání xx xxxx rovněž xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx žalované, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx též závislý xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.