Xxxxxx věta
Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde zásadně x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx z xxxxxx náhrady škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, č. j. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % ročně xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx zamítavému výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o věci xxxx xxxxxxx částky 2&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxxx 15 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx obžalovaná, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx též jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx podal jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxx XX., xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, protiústavní x (xxxxxxxxx) nelogické. Xxxxx xxxxxxx řád připouští xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ve vztahu x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx druhém xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěna. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx vykládáno, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. s. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (srov. část xxxxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xxxx první xx. II xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.) - xxxx též xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Dovolání též xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxx. x usnesení ze xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxx, xxxx být x dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh na xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx podle XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx úpravy nejbližší, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zahájení trestního xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání.
16. Xxx §160 odst. 1 zák. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx spáchala xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxx spoluobžalovanému nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx vyjádřena x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 OdpŠk. Na xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Na xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ledaže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx x odstranění trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o analogickém xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 odst. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (poškozený) účastník xxxxx xxxx škodlivé, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx je x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx x dosahování xxxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx nezákonné rozhodnutí xxxx odstraněno x xx možná nejkratší xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xxx, aby trestné xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči obžalobě. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx uvádí, xx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx ni nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, aby nezákonné xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx odstraněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vyjmenované, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, jež xxx xxxx učinit x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž bylo xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xx tom, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Vyznívá xxxxx zásadám trestního xxxxxxx, v xxxx xx dbáno xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx osob, proti xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), aby xxxxxxxxxx byl v xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx přehlížet, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x dalšímu uplatňování xxxx xxxxx, x xx ačkoliv je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx motivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vynaloží.
23. Xxx xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx v 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx o případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx však byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx xx „obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xx (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak přijal xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 2805/2011, x obdobným xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx i ke xxx xxxxxx právní xxxxxx. Nepodal-li poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho prospěch xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118a xxxx. 1, resp. §119a xxxx. 1 x. x. ř.