Xxxxxx věta
Nepodal-li poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxx prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x případ zvláštního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx stíhání, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. j. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 974 Kč x příslušenstvím (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x úrokem x xxxxxxxx x této xxxxxx xx výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx žalobu v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím (výrok XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x příslušenstvím zamítl (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x které žalovaná xxxxxxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 T 3/2007.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; x xxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, což bylo xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx předpokladu přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího soudu, x rozsahu výroku XX., xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., neboť x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx připouští xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tíži dovolatelky, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx druhém xxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx souvislosti byla xxxxxxxx zproštěna. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx mělo xxx vykládáno, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. část xxxxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx jen „x. x. ř.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.). Nejvyšší soud xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již např. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxx, musí být x xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxx x dovolání xx naznačena právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, x xxxx procesní prostředek x xxxxxxx xxxxx, x jehož uplatněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx zahajuje; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je rozhodující xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 nebo §159b xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx osoba xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen stejnými xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x odst. 2 OdpŠk. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx zastavením či xxxxxxxxxx obžaloby.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx nezákonného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo škodlivé xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který mohl x xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, jimiž xxx vybaven x xxxxxx proti nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) účastník xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx se v xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněno x xx možná nejkratší xxxx.
21. X naplnění xxxxx trestního řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x tomto xxxxxx x za součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xx osobou, u xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx k vydání xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolání xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxx mohou xxxxx xxxxx osoby v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx učinit x proti xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx trestního řízení (xxxx) řádně uplatňoval xxx xxxxx. Vyznívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx dbáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx osob, proti xxxx se řízení xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx svou obhajobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx již xxxx obžalovanému x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestem, xxxx xxx motivace x xxxxxxx uplatňování xxxx nízká, a xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx x případě xxxxxxx xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vynaložil, či xxxx vynaloží.
23. Byl xx xxxxx výklad xxxxxxx založené x 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx o případ xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx přizná obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. zn. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx by xx (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) byly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011, x obdobným xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxx řešené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného jiným xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx ve smyslu 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx závěru, že x xxxxxxx na §8 xxxx. 3 XxxXx nelze náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx již xxxxxx argumentem obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku zrušil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. ř.