Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x příslušenstvím (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. X odvolání xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx zamítavému výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx ohledně částky 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně nepodala xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 To 25/2011, xxxx byla xxxxxxxxx obžaloby v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 T 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx škody nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx podmiňování xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ku prospěchu, xxx odvolacího soudu xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, protiústavní a (xxxxxxxxx) nelogické. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, tedy zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx takové xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx odvolání podala, x xxxxx x xx souvislosti xxxx xxxxxxxx zproštěna. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx přehnaný a xxxxxxxx požadavek, xxx xxx xxxxxxxx práva xx odškodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx analogicky xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x odst. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. část xxxxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x část první xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.) - xxxx též jen „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxx, musí xxx x dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxx x xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje; takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx OdpŠk xxxxxxxx xxxx i xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx tedy správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 nebo §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, který je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
17. Je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x jedno x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx flagrantním xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až jeho xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závěrů, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové zprávy x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo škodlivé xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx škodlivé, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxx-xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na uvedenou xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx xx úprava xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 xxxx. 5 výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx zákoně x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx osobou, x xxx xx předpokládá, xx v xxxxx xxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového rozhodnutí, xxx bylo odstraněno. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí i xx prospěch xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Vyznívá xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx např. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx úspěchu xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx vynaloží.
23. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodného, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx jinak bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx o případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx však xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, i xxxx nepodal stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xx xx (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak přijal xxxxxxxx ze dne 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx R 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx zaujímá dovolací xxxx i ke xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Dovolání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx náhradu xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x odvolání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku zrušil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx byl uplatněn xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, resp. §119x xxxx. 1 o. x. x.