Xxxxxx věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §31 písm. x), x), g) xxxx x) uvedeného zákona x xxxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx samé (§103 x násl. x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 28 C 359/2013 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. dne 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §31 xxxx. b) ZRŘ. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 usnesením ze xxx 13.2.2014, č. x. 28 C 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
5. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x., xx xxxxxx v X., xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, který xxx rozsudkem xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx jedné ze xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 ZRŘ představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hospodárnost x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud, který xx s ní xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx podle obecného xxxxxxxxxx §85 x. x. x. Upozorňuje, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxxx místně xxxxxxxxxx x projednání xxxx věci xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xx. VI xxxx. 7 obchodních xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx „soud x Xxxxxxx Budějovicích“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. ÚS 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx formalistický; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx k řešení xxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. II. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxx jen „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx nava-zujícím x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu je xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Tato námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx.
9. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx-xx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx první XXX, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 a xxxx. o. s. x.) x x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo xxxx. 2) je závislý xx důvodech, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx x xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (xxxxx zákona „xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodcem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodcem navazuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxx zákona „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení je xxxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu; x xxxxxx soudu xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x tento xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - minimálně xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx svěřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou, xx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx; soudy xxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x rámci standardního xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx řízení zakotvených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízením rozhodují xxxxxx xxxxx, a xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávním xxxxxxx před xxxxxxxx x veřejnoprávním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx místní, xxxx. xxxxxx příslušnost).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx projednávání xxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu některé xx xxxxx xx xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 a xxxx. x. x. x.; xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, a. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx x xxxx, který xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX rozhoduje x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx negativního závěru x xxx příslušnosti xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. ř.
16. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89x o. x. x.).
17. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx dovolání xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Vzhledem k xxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xx řízení xx věci nekončí, xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, popřípadě xxxxx odvolacího.