Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nezakládá bez xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, který x návrhu některé xx xxxxx pokračuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezených x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x) uvedeného xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§103 x násl. x. x. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, tak, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 28 C 359/2013 xx Xxxxxxx xxxx x Brně.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 31.7.2013 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §34 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. b) XXX. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila x vznesla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx projednat x xxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx x X., xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, xx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., x. s. x., která xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vymezené xxxxxxx x xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §34 odst. 1 x §43 ZRŘ, xxxxxxxxx chybně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Prosazuje xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 odst. 1 XXX); v xxxxxxx případě totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx místně xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx ani x xxxxxxx, xx xx neplatná xxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx; s ohledem xx xx. XX xxxx. 7 obchodních xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Českých Budějovicích“. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. I. XX 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx měl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx judikatorní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formulářových xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným soudem xx Xxxxxxx soud x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx osobou (žalovanou) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 a §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx jen „x. x. ř.“), a xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x řízení nava-zujícím x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX k projednání x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx první XXX z hlediska xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxx-xx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případněji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZRŘ, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), x) xxxx h), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 a xxxx. x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 ZRŘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 XXX. Tento xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. 1 nebo xxxx. 2) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl rozhodčí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx a ve xxxx xxxx rozhodne xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze stran (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x jednání ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, že xxxx x návrhu některé xx xxxxx „pokračuje" x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodcem navazuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx xxxxxx „pokračování“) xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx soud xx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx dalšího meritorně xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxx konstruovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jakémsi xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx; soudy xxx od xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx standardního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení sice xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx příslušnost).
15. Komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxx „přirozeně xxxxxxx“ xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. o. x. x.; xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1188; x shodně XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, a. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, který po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x xxxxxx některé xx stran xx xxxx samé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx místně) xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §105 x. x. x.
16. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89a x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx určil Xxxxxxx soud x Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.