Právní věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), x) xxxx x) xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§103 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22. dubna 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx sp. xx. 28 X 359/2013 je Xxxxxxx xxxx x Brně.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx XXXx. J. X. dne 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XXX“), u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx projednat x rozhodnout.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
5. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s., xx xxxxxx x X., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 k xxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x) XXX, xx tento xxxx místně příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxxxx §34 odst. 1 ZRŘ představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. s. x., která xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vyložil ustanovení §34 odst. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (absolutní) neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že stejně xxx, xxxx neplatná xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení (§43 x §34 xxxx. 1 XXX); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §85 x. x. x. Upozorňuje, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxxxx, xx xx neplatná xxxx xxxxx část rozhodčí xxxxxxx; s xxxxxxx xx xx. XX xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx příslušným „xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, sp. xx. I. XX 199/11, považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx formalistický; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatorní xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx rozhodčích doložek x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) rozhodčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx Xxxxxxx soud x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx splnění podmínek xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxx xxx „o. x. ř.“), x xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zpochybnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nor-mu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZRŘ, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze stran xx právní xxxx xxxxxxxx v jednání xx xxxx samé x xxxx věc xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx žalované, xx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx rozhodčí xxxxx soudem zrušen x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. x. x.) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 ZRŘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vyhoví návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §31 XXX. Xxxxx další xxxxxx (xxxxx xxxx. 1 nebo odst. 2) xx závislý xx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx a xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxx „pokračuje x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx dochází xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx - řízení. Xxxxx na „zahájení“ (xxx xxxxxx „pokračování“) xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (§79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxx dochází x pokračování v xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx návrh na „xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu; x xxxxxx soudu xx xxxxx nachází xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx tento xxxx xxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jakémsi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; soudy xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx a podmínek xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným soudem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx místní, xxxx. xxxxxx příslušnost).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx povinen“ xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx ve věci xxxx (§103 x xxxx. x. s. x.; xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, který xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran ve xxxx samé, je xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx negativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx místně) xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §105 x. x. x.
16. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, je xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx odvolacího.