Xxxxxx věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran pokračuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezených x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x) xxxxxxxxx zákona x jednání ve xxxx samé, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (§103 x násl. o. x. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 28 X 359/2013 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 usnesením xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, námitku xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nález vydán x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xx xxxxxx v P., xx. v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 k xxxxxx jedné ze xxxxx zrušil z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x) XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx případy x jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xx x xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x §43 ZRŘ, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Prosazuje xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx věc x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 XXX); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle obecného xxxxxxxxxx §85 x. x. x. Upozorňuje, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx nebyl místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x ohledem xx čl. XX xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. ÚS 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x následný xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek x rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nepočítala se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský soud x Brně.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 x §241x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „o. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx zpochybnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení nava-zujícím x xxxxxx některé xx stran xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího příslušný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxx-xx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 odst. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x), b), x) nebo x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx věc xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx poté, xxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. s. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 ZRŘ xxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vyhoví xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (podle xxxx. 1 nebo odst. 2) je závislý xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zrušen. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxxx x xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx zákona „pokračuje x xxxxxxx ve xxxx samé x xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" x jednání xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx má charakter xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - řízení. Xxxxx na „zahájení“ (xxx zákona „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx věci xxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - minimálně xxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 xxxx. 1 XXX xxxx svěřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx soud xxx xx věci xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstruovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která budují xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx projednávání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxxx „přirozeně xxxxxxx“ xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 a xxxx. x. x. x.; xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Zákon x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1188; x shodně XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxx x návrhu některé xx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx negativního xxxxxx x xxx příslušnosti xxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §105 x. x. ř.
16. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §34 odst. 1 XXX, xx dovolání xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx se řízení xx věci xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.