Xxxxxx věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) nebo x) uvedeného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§103 x xxxx. o. x. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. dubna 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 28 X 359/2013 je Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. dne 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx navrhla, aby x řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx s takto xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx projednat x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 usnesením xx xxx 13.2.2014, č. x. 28 C 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nález vydán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. s., se xxxxxx x P., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, xx tento xxxx místně příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., x. x. x., která xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc rozhodce, xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. ř. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxxx místně xxxxxxxxxx x projednání xxxx věci ani x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx čl. XX xxxx. 7 obchodních xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, xx. xx. I. ÚS 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx měl xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x následný xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepočítala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohdy xxxxxxxxx neplatných) rozhodčích xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx jen „x. x. x.“), a xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 1 o. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 odst. 1 XXX k projednání x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x hlediska xxxx obsahu, resp. xxxxxxx.
9. Právní posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) nebo x), xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx poté, xxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx zrušen x důvodu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 a xxxx. x. x. x.) a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx vyhoví návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo xxxx. 2) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX soud xxxxxxxx a xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k návrhu xxxxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé a xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodcem, xxxxx dochází xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodcem navazuje xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (§79 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx věci samé xxxxxxx u soudu, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xx - logicky xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 xxxx. 1 XXX xxxx svěřuje xxxxx xx projednání xxxx xx xxxxx xxxxx, který rozhodoval x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx standardního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodují xxxxxx soudy, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která budují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnoprávním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx příslušnost).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx projednávání xxxx samé na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§103 x xxxx. x. s. x.; srovnej BĚLOHLÁVEK, X. X. Zákon x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1188; x shodně LISSE, X. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x komentářem. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx i xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x) XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxx samé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. x.
16. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89a x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, je xxxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, že tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího.