Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxx. Xxxx, xxxxx x xxxxxx některé xx stran pokračuje xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. x), x), x) nebo x) xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx ve xxxx samé, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. x. x. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, xxx, xx místně příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 28 X 359/2013 je Městský xxxx x Brně.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx nález vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XXX“), x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 jakožto soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. b) ZRŘ. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, č. x. 28 X 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx shodně dovodily, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí řízení, x. x., xx xxxxxx x P., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, který xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 k xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §31 písm. b) XXX, je xxxxx xxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ představuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., x. x. x., která xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx vymezené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud, xxxxx xx x ní xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x §43 ZRŘ, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, jako neplatná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc rozhodce, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §85 x. x. x. Upozorňuje, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx nebyl místně xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx; s ohledem xx xx. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Českých Budějovicích“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx formalistický; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatorní xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednáváním (mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve formulářových xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 a §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II. xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxx jen „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x řízení nava-zujícím x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx příslušný xxxx, který rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x), b), x) nebo x), xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxxxx xx právní moci xxxxxxxx v jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušnost soudu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx poté, xxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx zrušen x důvodu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. s. x.) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vyhoví xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx další xxxxxx (podle odst. 1 xxxx xxxx. 2) xx xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxx rozhodne xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran (xxxxx xxxxxx „pokračuje x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran „xxxxxxxxx" x jednání ve xxxx xxxx, neznamená, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx zákona „pokračování“) xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxx xx věci samé xxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx; x xxxxxx soudu xx xxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soud xx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx v jakémsi xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením rozhodují xxxxxx soudy, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx místní, xxxx. xxxxxx příslušnost).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx projednávání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx některé xx stran xx xxxx „xxxxxxxxx povinen“ xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 a xxxx. x. x. x.; xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx i xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obecných pravidel xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx příslušnosti xxx postoupit (v xxxxx xxxxxxx místně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. x.
16. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. ř.).
17. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX, je xxxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx projednání a xxxxxxxxxx věci určil Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx nekončí, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.