Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x návrhu xxxxxxx xx stran xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu z xxxxxx vymezených x §31 písm. x), x), g) xxxx x) xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x násl. o. x. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 22. dubna 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 28 C 359/2013 xx Městský xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx nález vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 jakožto xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §31 xxxx. b) XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx projednat x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 28 C 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovodily, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., se xxxxxx x P., xx. x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx jedné ze xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, je tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování jednání x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx v §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., x. x. x., která se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx vymezené případy x jejímž účelem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s ní xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §43 ZRŘ, xxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx doložka nemůže xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx založit xxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxxx místně xxxxxxxxxx k projednání xxxx xxxx ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx čl. XX xxxx. 7 obchodních xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx „soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, sp. xx. X. ÚS 199/11, xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx měl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku zákona x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx judikatorní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) rozhodčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Brně.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 a §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II. xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxx jen „o. x. x.“), x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx nava-zujícím x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 věty xxxxx XXX z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx-xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. a), b), x) xxxx x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci samé x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx žalované, xx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. s. x.) a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §31 XXX. Tento xxxxx xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo xxxx. 2) xx závislý xx důvodech, xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxx rozhodne xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k návrhu xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé x xxxx věc xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" x jednání xx xxxx samé, xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx dochází xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx běžný návrh xx zahájení xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokračování v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx soudu xx xxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento soud xx - logicky xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx tento xxxx xxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci standardního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budují xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxxx nestanoví podmínky xxxxxx před obecnými xxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx příslušnost).
15. Komentářová xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx řízení xxxxxx uvádí, že xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx samé na xxxxxxx xxxxxx některé xx xxxxx je xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx nichž může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 a xxxx. o. s. x.; xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. J. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1188; x shodně XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x) XXX xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ex officio xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxx negativního xxxxxx x své xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě místně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. x.
16. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxx, určil-li xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně na xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx dovolání xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. b) x. s. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx určil Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx se řízení xx věci nekončí, xxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx odvolacího.