Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §89a x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) x xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1. 2014) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahem x xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §3a obch. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2014, xx. xx. 17 Co 456/2014
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014, č. j. 18 X 204/2014-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xx xxxxxxx x spolupráci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označen jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sjednána prorogační xxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 obch. zák. Xxxxx §89a x. x. x. mohou xxxxxx o prorogaci xxxxxxx pouze účastníci, xxxxx xxxx podnikatelé, x xxxxxxx závazkový xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx Okresnímu soudu x Xxxxxx xxxx xxxxx místě xxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č. x. 17 Co 456/2014-47, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx nevyslovuje.
5. Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx smyslem §89x x. x. x. xx umožnit účastníkům
řízení x obchodní věci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx příslušnosti soudu xxxxxxx stupně. Obchodní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xx závazkového xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx proto, xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxxx. zák.
6. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx žaloba xxxx xxxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x spolupráci xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx tržeb, xxxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950 Xx xxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxxxx logo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, obchodní metody x systém postupu, xxxxxxxxx x dodavatelích, xxxxxxxxxxx a referenčních xxxxxxxxx. X xx. 3 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxx. X xx. 3 xxxx. 29 se žalovaný xxxx xxxxxxx zavázal xxxx samostatný podnikatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx 19.4.2010 získal žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x spolupráci. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx týkající se xxxxxxxx, pak tento xxxxxxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx k okolnostem, xxxx vzniku x xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xx xxx účinnosti xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o vztah xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx rozhodné, zdaje xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, nepodnikatelem xx xxxxxxxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, tzv. nepodnikatele, xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. řešil xxxxx x případech, xxx xxxxxx xx smluvních xxxxx byl xxxxxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx, kdy smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx obchodním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxx 200/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89a o. x. x. xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závazkového xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx-xxx xxxxxxxxx dle §261 odst. 3 xxxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doložku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodnikatel, xxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxx v §261 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x. x. ř. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 xx inominátní xxxxxxxx x xxxx taková xxxxxxx xxx xxxxx xx závazkových vztahů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
10. Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx §3x xxxx. xxx., dle xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podnikat nebo xx nemá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx smlouvy xx xxxxxx, xx xxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx a včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností dovolání.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx odvolací xxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx jejího xxxxxxxx nepodnikatel, xxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §89x o. x. x. x výkladem xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám se xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013, Cpjn 200/2011, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 79/2013. X xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89a x. s. x. xx xxxxxx x xxx, ve které xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřely dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xxxxx, xx xxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. xxx.
15. Za xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3x xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X daném xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx 1.4.2010, xxxxxxxx podnikatelem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxx 19.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, obchodní xxxxx, xxxx-xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, informace x xxxxxxxxxxxx, zákaznících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ukazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zřídil.
17. Podle §3x xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx xxx dotčena faktem, xx žalovaný živnostenské xxxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx byla xxxxxxxxxx smlouva mezi xxxx xxxxxxxx.
18. X xxxx uvedeného vyplývá, xx daný xxxxxxxxx xxxxx xx závazkovým xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx i xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vystupoval jako xxxxxxxxxx.
19. Xxx proto xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].
20. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).