Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán x zájmu právnické xxxxx ve smyslu §8 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. o. x. x.“), xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít takovou xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž vykonal xxxxx výlučně xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx právnické osoby xx vztahu x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 o. p. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. p. x., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxx, které činí xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. x. o., xxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. p. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. x. x. x., popřípadě xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxx omluvy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provést v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx-xx včas a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x obviněná xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx x projednávané xxxxxxx věci, xxxxxx xx ni xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx, x xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, ale nemohl xx činit kdykoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědek.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx-xxxxx i v xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx přečin maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx potrestání se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označeného xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, a nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako vlastník xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rámci xxx xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx jejím řízení, xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx konkrétně jednalo x tyto případy:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 hodin xx xxxxxxx X2 xx xxxxx xx X. xxxxx Xxx. X. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 95 T 94/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x katastru obce X. xxxxx xx xxxxxxx xx směru xx obce Ž. xxxxxx motorové vozidlo xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx věděl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 T 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx v xxxx X. xxxxx Ing. X. X. osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, přestože věděl, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxx-xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Bmo-venkov xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx dobu 18 xxxxxx, xx což xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx moci xxx 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. listopadu 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Ing. X. X. x B. xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (DI XXX Xxxx), x xxxxxxxxx lustrací xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx ke xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, tedy xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče a xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) tr. x., xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
5. X xxxxxxxx na ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (dále xxx „x. x. p. x.“, příp. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxx byla xx počátku trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx x JUDr. X. X., obhájcem Xxx. X. X. x předchozí trestní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXXx.. X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx s ním xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sdělení podezření x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179b xxxx. 2 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxxx x téže xxxx xxxxxxx vzešel dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, aniž xx řádně (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx X. S., xxxxxx předvolal pouze xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zástupcem obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. M. X. Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 nebyl xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, si xxx XXXx. X. X. xxxxx, xxxxx-xx, xx xx xx těžko xxxxxxxxx xx společnost, xxxx je právním xxxxxxxxx Ing. M. X. Hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x nepřítomnosti obviněné xxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx zástupkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ji xxxx xxxx xxxxxxxx x vyslechl ji xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. N., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „xx X. - ing. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx moc xxxxxxxx jednatelka M. X. Na xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx ani x xxxxxxx není uvedeno xxx xxxx jméno, xxx xx by xxxx xxx xxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx dnem jako xxxxx xxxxxx líčení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx sporné, xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx moc za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Ing. X. X. xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho JUDr. X. X. xx xxxxxxx uvedené plné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 t. o. x. x. Xxxx xxxx odporuje postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Xxxx xxx je natolik xxxxxxx, že nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. X. x xxxxxxxx líčení by xxx dalšího došlo x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 x. o. p. x., podle něhož xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 odst. 1 tr. x.) x xx i xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx M. S. xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud X. X. již xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupovat obviněnou xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx nalézacího.
9. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx skutek, pro xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx spáchán x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Takovému xxxxxxx odporuje xxxxx, xxxxx níž „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zachovává xxxxxxxxx xxxxx postavení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda jde x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (xxxxxxx x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x zájmu právnické xxxxx xx x xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. Xx xxxx soukromým xxxxxx xx xx jinak xxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Za nesprávné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx být spáchán Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. X. xxx sekundárním subjektem xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) 1. o. x. x. k xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx organické, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx zavinění Xxx. X. N., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx vyloučeno, xxx u ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přispět x způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxx M., x. x. o., xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx xx možno obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx odůvodnění“, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx nezanedbatelným xxxxx x vynesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx formalistickou a xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx x. 418/2011 Xx. x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxx odmítl. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není koncipován xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestné činnosti; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxx xx xx výčtu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. dopadá, xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 či §31 zákona č. 418/2011 Xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. o., poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti svému xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx fyzických. Xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozumný xxxxx, aby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedl, xx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx formulování konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzovaný xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx spácháno celkem xxxxxx xxxxx, xxxx x předchozím pravomocným xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxx soudy xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xx. že xxxxxxxx X., x. x. x., xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. S. X toho xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob x trestním řízení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické. Xxxxxx, xxxxx mají xxx z xxxxxxx xxxxxxxx řešeny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265a xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x., xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a shledal, xx dovolání xx xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X souladu x xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, xx xx mu v xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx založena. Xxxx teze platí x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx celek (xxxxxx minimálních xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Lze tudíž xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má stejně xxxx fyzická xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Praha: 2002, Xxxx, x. 94, 108, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxx prostředkem jeho xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx důkazem, xx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby. X xxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 x. o. x. x. xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx činné x trestním řízení xx ale xxxxxxx xxxx ujasnit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx nestalo.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 nalézací xxxx provedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx právnickou osobu X. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x její nepřítomnosti, xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx námitky dovolatele xxxx opodstatněné jen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právnická xxxxxxxxxx, xxxxx útvar, může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx ten, xxx je k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx občanského soudního xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx k činění xxxxx za právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. x. jedná xx právnickou xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, který xxx xxx pověřen; xx-xx xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx právnická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněna xxxx xxxxx oprávněna, xxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx byl statutárním xxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx závodu, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx tohoto závodu, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx jednatelů.
24. Z xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., (xxxx xxx xxx „M“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx další překážky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxx situacích, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Nutno xxx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti, které xxxxx závěr, zdůrazňovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jednak xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (pořádkovou) xxxxxxxxx v délce 7 xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x hlavním xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx xxxxx považovat xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx činit úkony x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx od okamžiku, xxx byla orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x úředním záznamu x podaném xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. xx xxx 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx po ustanovení xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Ing. X. X., xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sám“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx okolnost xxxxxxxxx x ve výpovědi xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, jak je xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx byl xxxxxxx x x xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. N., slyšen x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, zmínil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx x citovaného xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. o. x. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nemohl činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx moci“, xxxxx xx xx x xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Ing. M. X. totiž jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „jako jediný xxxxxxxxx firmy“ xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx sp. xx. 96 X 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx byl Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXx. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti X.
28. Podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx udělit x xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx mít obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ale xxx, xxx xx x řízení x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Diskutabilní je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx (viz §21 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných osob (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx vyloučena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Těžko xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i návrh xx xxxxxxxxxx, x xxxx fyzickou osobu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, k xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X, posléze xxx i xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx XXXx. P. X. je xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby Ing. X. X., xxxxx x textu xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „v xxxxxxxxxx právnické osoby X. ... v xxxxxxx se xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx komplikovanější xxx, xx „za X., x. r. x. - xx. X. X.“ podepsala xxxx plnou moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx této xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze její xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xx snad ona xxxx tuto xxxxx xxx udělovala.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, zda M. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení z xxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. p. x podepsala xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X X., xxxx xxxx xx xxxx. Není xxxxx, xxxx vlastně XXXx. P. X. xx základe xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx u hlavního xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. X protokolu x xxxxxxx líčení x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx naznačuje xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx toliko poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x protokolem x xxxxxxx líčení, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", není xxx xxxxxx, zda hlavnímu xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx s nevyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současnou přítomností XXXx. M. Z. x XXXx. P. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxx právnické xxxxx xx došlo k xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx může xx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx osoba. X xxxxxx trestního spisu xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který neobjasnil, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx XXXx. X. X. ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxx reálná možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx je x xxxxxx xx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, a x xxxxxxx, xx xxxxx xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx líčení stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x., které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. o. p. x.).’ Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx provést x jejich nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla-li včas x řádně k xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněná. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., které xx v xxxxxx xxxxx obviněné právnické xxxxx ustanovením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx osoba, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obviněnou právnickou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxxx zástupce x xxx soudy xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx zástupce obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx též ignorována xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na sdělení xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx její xxxxx xxxxx §33 odst. 1, 2, §179b xxxx. 2 tr. x.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 T 25/2014, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxx xx zatíženo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Zrušil také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx věc vrácena xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x došetření.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx podporován x dalšími vadami, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., jehož xxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx se zabývat.
K xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx namítat, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxxxx v §7 t. x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxx xxxxx metal, a xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx na jejím xxxxxx, xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, přičítat, xxxxxxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx vysloven zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný soudy, xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případy.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 písm. b) xx. x. návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomněl, xx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxx přičítat x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx ze xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx se tedy x xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxx nešlo xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv majetkový xx jiný prospěch. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx existovala xxxxx xxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. X. nevěděl, xxx tam xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu řízení, x proto nelze xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
45. Nad xxxxx odůvodnění rozsudku xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx duplicitní x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxx xx tom xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; xxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x., ovšem které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx lze uvažovat x xxx, že x takového jednání xxxxxxxxx xxxxx nevznikl xxxxx užitek, žádná xxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xx xxx za xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx, žádná xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... proti zájmům xxxxxxxxx osoby“ (strana 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X., SMEJKAL, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 186; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) předně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx nezískala soukromými xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xx předmětný xxx xxxxx nebyl xxxxxxx „x jejím xxxxx“ xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xx popsaných okolností xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx xx xx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní - xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxx jménem xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxx činnosti, jednal-li xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) ten, xxx x xxxx právnické xxxxx vykonává řídící xxxx xxxxxxxxx činnost, x xxxx není xxxxxx uvedenou v xxxxxxx x),
x) xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx jednou x podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx xxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až c), xxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, schválení xxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx nebo osob xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 písm. a) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx.
50. Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. jde o xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x rámci její xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, což xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx protiprávní čin xxx xxxxxxx některou xx xxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx činnosti. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zabránit tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. x), b), x) xx x), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x požadovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. a), x), x) xx x), je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx její xxxxxxxx, ale takový xxx bude spáchán xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, P., XXXXXX, R., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Dovolatel, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx spáchán xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx včetně jejích xxxxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čin xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jinak musel xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx nesdílí. Xxx předestřený xxxxxx xxxxx „x zájmu xxxxxxxxx osoby“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx sporu x xxx, že Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx období xx xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x byl xx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx i xxxx, xxxxx působí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxx společníka Ing. X. N. spočívající x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požívá xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx benefit xx xxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a odpovídá x xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §2927 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společníka Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx prospěchem právě x jen této xxxxxxx xxxxx, který xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes zákaz xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. M. X. xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx výhodu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. o., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx plynoucí pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx. X to xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu fyzické xxxxx xx straně xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx exces, xx xxxxxx x xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. Xxx. X. N., jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxx nalézacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. N. jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. X. N. xxx byl sekundárním xxxxxxxxx předmětného trestného xxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. p. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx organické, je xxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx, „xxxxxx jednáním xxxx rozhodujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 x. 178, 184).
59. X této xxxxx jsou námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx nesprávný xxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, opíraje se x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jednatelka právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxx k xxxx, xx mu přenechala x užívání xxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
60. Zavinění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zájmu xxxx x rámci její xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx osoby.
61. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahujícími se x xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. p. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx soudů předpokládané xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxx společníkem obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx méně, xxxxx xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jakožto xxxxx fyzické, postačoval xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x obecnější xxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x validitě jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx fyzické osoby x xxxxxxxx právnické xxxxx, je-li jednání xxxxxxx osoby ve xxx podstatě proti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 a trestní xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx, xx zákona x. 418/2011 Xx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx k trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 x. x. x. x., neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchá protiprávní xxx xxxx fakticky xxxxxx právnické osoby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit zásadu, xx xxxxx xxx xxx x zásadě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X toho xxxx vyplývá x xxx se dokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba x x právnických xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestněprávní xxxxxx xx nejzazší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože i xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncept trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx vskutku xxx x teoretické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1, 2 x. o. x. x., prokázán xxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, x bude xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.