Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx plynoucí xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených tímto xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx či společníky xxxx mít takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykonal xxxxx xxxxxxx xxx xxx soukromé xxxxx x svůj osobní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. p. x., xxxxxxx od zavinění xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx fyzické xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxx, xxxxx činí xxxxx za právnickou xxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. p. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. o.). Xxxxx §34 odst. 7 x. x. p. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 odst. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručena, xxxx-xx včas x xxxxx x hlavnímu xxxxxx předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx trestního stíhání x obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx x projednávané xxxxxxx věci, nemohl xx xx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx činit kdykoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, pro xxxxxx, jímž měla xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
2. Podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označeného xxxxxxx dopustit xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 do 4.11.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, barva stříbrná xxxxx, v rámci xxx činnosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Ing. X. N., 100% xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, přenechala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. N. xxx xxxxxxxx zákaz řízení xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 hodin xx xxxxxxx X2 ve xxxxx na X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 T 94/2011, xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x katastru xxxx X. řídil po xxxxxxx xx směru xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 5 To 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel pro xxxxxxx skupiny od 9.11.2011 do 9.11.2013, xx xxx byl xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx x obci X. xxxxx Ing. X. N. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxx-xx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, v xxxxxx moci xxx 18.7.2012, uložen xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- dne 4. listopadu 2013 x 9:50 hodin xxxxx Xxx. X. X. v B. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Octavia, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxx xxxxxxx (DI XXX Xxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xx xxx 15.8.2013, xxxx xxxx vysloven xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xx xxx xxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 11.12.2013, sp. xx. 5 To 455/2013, xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., přestože xxxx v xxxxxx xx předcházejícím dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x., tedy xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx proti xxx (xxxx xxx „x. x. p. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Sb.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx obviněnou právnickou xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx M. X., xxxxxx jednatelka obviněné xxxxxxxxx xxxxx. M. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxx Xxx. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx JUDr.. X. X. x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x směl nanejvýš xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 tr. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, které XXXx. X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx s xxxxxxx x ním xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179b xxxx. 3 xx. x. x veškerá xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx (podle §198 xxxx. 1 xx. ř.) předvolal xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jako xx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jednal xxxxx x JUDr. X. Z., zmocněncem Xxx. M. N. Xx, že x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 nebyl žádný xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, xx xx xx těžko xxxxxxxxx xx společnost, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx líčení xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.5.2014. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. předvolal, xxxx zástupkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ji xxxx opět nepoučil x xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx zástupce obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx vztah x předmětnému xxxxxx xx xxxxxxx zmatečný. Xxxxx xxx mu xxxxx xxxxxx opět Xxx. M. X., xxxxx x xxxxx xxxx moci tentokrát xxxxx, že xxx xxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxx - „xx X. - xxx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx této xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; v xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx uvedeno xxx xxxx jméno, xxx xx by xxxx xxx sama xxxx plnou xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ing. M. X. nebo xxxx xx xxxx. Není xxxxx, koho XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, včetně toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. S. xx svědkyni. Xxxx xxx je natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. X. H. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nejasnost xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, xx nalézací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. M. X. x JUDr. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx úkony xxxxxxxx xxx xxxxx osoba. Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x.) x že i xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx dodal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx rozsudek, a xx odvolací soud X. X. xxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx zastupovat obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právo na xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx si nepovšiml xxxxxxx tohoto xxxxx x soudu xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., namítl, že xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx skutek, xxx xxxxx byl na xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zájmu xx xxxxxx §8 odst. 1 t. x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxx, xxxxx níž „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zachovává právnické xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxx x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx postavení xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx postavení společníků xx xxxxxx xxxx xx společnosti. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxx soukromým xxxxxx xx xx jinak xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, nefiremní. Xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. M. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení; Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. o. k xxxx, xx platná xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx organické, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx rozhodujícím způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx vyloučeno, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxx M., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx Xxx. X. X. předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx a xx xxxx xxxx jednání xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx pouze „nad xxxxx odůvodnění“, z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx účel xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xx xxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxx. M. X. duplicitní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ postih xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx za xx, xx podle xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažná, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestná činnost. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel odmítl. X prvé řadě xxxxxxxxxx, že citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx čin maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let xx ve výčtu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon x. 418/2011 Sb. xxxxxx, xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx č. 418/2011 Sb. namítl, xx tento xxxxx xxxx koncipován xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx nouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx duplicitu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 t. o. x. o., poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, v xxx právnická osoba xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx fyzických. Jestliže xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx nalézací. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může přicházet x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx je xxx x hlediska počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxx, xx. xx zavinění X., x. r. x., xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., ale že xxxx soudem xxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. X toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx trestního řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx odmítnout.
13. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x přípravném xxxxxx, x aby xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, měl xx x věci xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x., xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx bylo xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxx-xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, která je x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx xxxx v xxxx přítomnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx mu x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx založena. Xxxx xxxx platí x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má stejně xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: 2002, Xxxx, x. 94, 108, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. o. Xxxx xxxxxxx této osoby xxxx proto xx xxxxxx jedné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx právnické osoby. X xxx fyzickou xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 x. x. x. o. budou xxxxxx xxxxxxx pravidla xxxx xxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §33 tr. x. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xx xxx nejprve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx nestalo.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl hlavní xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolána jednatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. r. x., M. X. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. Xxxxxx líčení xxx byla provedena x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné jen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx x rozlišují xxxxxxxxx činit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) dodržena xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxxxx svoje procesní xxxxx a povinnosti xxx prostřednictvím osob xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxxxxx, že je xxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 odst. 1), xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 2), jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx právnickou xxxxx x) člen statutárního xxxxxx; xxxxx-xx statutární xxxxx více xxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) její xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxx statutárním xxxxxxx pověřen, nebo x) vedoucí jejího xxxxxxxxxx závodu, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx tohoto závodu, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x., (xxxx xxx jen „M“), xx xx 20.10.2010 xxxx jednatelka M. X. Xxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaný).
25. Nutno xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 4 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxx právnickou xxxxx, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v délce 7 xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně X. X. již x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx jako svědkyni x xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx úkony xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Byla-li xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx úkony x řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx nemohla je xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Současně xxxxxx xxx přehlédnuto vyjádření X. X. zaznamenané x xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xx xxx 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx „x xxxx 2012 xxxxx po ustanovení xx funkce jednatelky xxxxxxxxx generální xxxxx xxx na Xxx. X. X., na xxxxxxx xxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost potvrdila x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, xxx xx xxxxxx ze zvukového xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx pořízen x s xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. X., slyšen x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, zmínil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci.
27. Jakkoliv xx x citovaného xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. x. zřejmé, xx x trestním xxxxxx nemohl xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx, navíc materiálně x xxxxxxxxx spolupachatele, xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx by v xxxxxx rovině nemusela xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx JUDr. M. X., který jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx obhájce (např. xxxxxxx xxx sp. xx. 96 T 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 6 X 102/2013. Jako xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx všech skutků, xxxxx xxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání. XXXx. X. Z. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxxxxxx s tím, xx xx současně xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx zvolil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti X.
28. Podle §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje písemnou xxxxx mocí. Xxxxx xxx lze xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx být ale xxx, kdo xx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx xx právnickou xxxxx může jednat xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, kdo xx oprávněn xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx to i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 628). Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx byl obecně xxxxxxx, pro který xx xxxxxxxxx z xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tomto případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx sám XXXx. M. X. xxxxxxxx situaci xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Těžko xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně pochybil, xxxxx za obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx na xxx 30.4.2014 předvolal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, x němuž xx dostavil XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označovaný xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx xxxx xxxxxx společník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., který x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... x xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. x. x. - xx. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx plnou moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx plné xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx že xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Lze xxxxxxxxx s dovolatelem, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ xxxxx nadto xxxxxxx činit úkony x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. p. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx obviněnou xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx Ing. X X., xxxx xxxx xx sebe. Xxxx xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 podkladem opravňujícím XXXx. X. H. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxx x pořízeného xxxxxxxxx záznamu x xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx či obhájce, x za xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx „obviněný opětovně xxxxxx", xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx po celou xxxx xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx poslední xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx přítomností XXXx. M. X. x XXXx. X. X. u xxxxxxxx xxxxxx jakožto zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osoba. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxx jmenované xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx XXXx. M. X. xx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x tomu, xx xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx předvolání, státní xxxxxxxx x obhájce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. p. x.).’ Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, k hlavnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx líčení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla-li včas x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxx; xxx hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx bylo porušeno xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. o. x. o., xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
39. X dalším xxxxxx je třeba xxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx osoba, je xxxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x takovým x ním xxxxxx, xxxx xxx ignorována xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179b xxxx. 2 tr. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx z řízení, xxx je zatíženo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx podporován x dalšími xxxxxx, xx něž bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Je zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (tedy xxxxxx uvedený x §7 t. o. x. o.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2012 do 17.4.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx metal, a xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx Combi, barva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx své xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% společníka x xxxxx vykonávající rozhodující xxxx xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxx vozidla, xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případy.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. návrhu xx xxxxxxxxxx zproštěna, xxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx za xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx přičítat x xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. vždy xx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx. Xxxx poukázal na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx x Ing. X. N. xxxxxxx, xxx tam xxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx stránku daného xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx nevěděla, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx nelze xxxxxxx ani tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
45. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeví xxxx zcela xxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxx xxxxxxxxxxx míru škodlivosti, xxx je předvídána x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani ustanovení §9 odst. 3 x. x. p. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamenající xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. o. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx lze xxxxxxxx x xxx, že x takového xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xx formalistický výklad xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. o., který xx xxx xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (strana 3, 4 usnesení).
47. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, J., SMEJKAL, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Modelová xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 186; XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem soudů, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx nezískala soukromými xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx proto nebyl xxxxxxx „x jejím xxxxx“ xx smyslu §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Xxxxxxxxx, že x předmětné věci xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx si xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo vlastní - nefiremní. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prospěch poskytnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
48. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx, anebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx,
x) xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx zakládajícího trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) zaměstnanec xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx") při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x), xxxxxxxx jí xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx byl xxxxxxx
x) xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx c), nebo
b) xxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, schválení xxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx provést xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. jde o xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxx anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxx spáchán xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx v xxxxx její činnosti. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx d), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxxx x požadovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x uvedených xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx tyto korektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx x), je xxxxx xx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x přihlédnutím xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx její xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování excesů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., NOVOTNÝ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 4. xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2012, s. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxx anebo v xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení společníků xx jiných xxxx xx společnosti, x xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx zlepšuje nebo xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx stávající postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Ing. X. X. vozidlem společnosti xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx soud nesdílí. Xxx předestřený xxxxxx xxxxx „x zájmu xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, že Xxx. X. N., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx řízení této xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx účely motorové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xx xx ně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx x xxxx, xxxxx působí v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xx její xxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx x za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx společnosti požívá xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obstarat vozidlo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tvrdit, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní §2927 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxx této xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxx jednání, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Ing. X. X. xx postavení xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jím xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx výhodu, činy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. o., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx znak xx třeba vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. X xx xx xxx x xxxxxxxxxx věci zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jakékoliv kauzální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx společníka právnické xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vnímat xxxx exces, xx xxxxxx x xxxxx xxxx důvod vyvozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, tj. Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxx.
57. Xxx xxx absenci xxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx označil xx nesprávné i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxx Ing. X. X. jakožto xxxxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. M. N. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx uvedeným x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. o. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx vychází z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx organické, xx xxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě zavinění xxxxxx společníka Xxx. X. X., tedy xxxxx, „xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012 x. 178, 184).
59. V této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, opíraje se x výpověď xxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx. Nepřípadně x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx jí nelze xxxxx x tíži, xx mu xxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nekorigoval, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Zavinění právnické xxxxx xx vztahu x některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. o. xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x rámci její xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu úkony, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřil nesouhlas x úvahami nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxx se x aplikaci ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx směřují xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x x xxxx hodnocením xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, že xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx společníkem obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx méně, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx nalézací soud x xxxxxxxxx xxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx jeho xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx jednání xxxxxxx xxxxx ve xxx podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x smyslu a xxxxxxxxxx zařazení ustanovení §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní odpovědností xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx, do zákona x. 418/2011 Sb. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx odpovědnostní vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. o. x. x., neboť xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx ovšem xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby xxxx v rámci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx xx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx úkor, xxxxx dovodit trestní xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
64. X xxxx xxxx vyplývá x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx je xxxxx x x právnických xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejzazší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože i xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby x xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. c) x. x. p. x., spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel pro xxxxxxxx účely, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx méně. Xxxxx jde xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §8 odst. 1, 2 x. o. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx k došetření. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxx právním názorem, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x bude xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx vedení trestního xxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx.