Právní xxxx
X. Protiprávní xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx znak xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxx. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xxx xxxxxxxx účely x svůj xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx od zavinění xxxxxxx osoby oprávněné xxxxx v xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx fyzické xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx nichž xxx konat xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxx, xxxxx činí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. x. o., xxxxx xx speciální x ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 tr. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. p. o.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx-xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx M., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěna xxxxxx xx potrestání státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, pro xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxx modrá xxxxx, x nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, x rámci xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob a xxxxxx proti nim, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx x tyto xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 xxxxx xx xxxxxxx X2 ve xxxxx xx B. xxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 T 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, x xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 hodin x xxxxxxxx obce X. řídil xx xxxxxxx xx xxxxx xx obce X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Focus, xxxxxxxx věděl, že xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.11.2011, sp. zn. 5 To 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx v obci X. xxxxx Ing. X. X. osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Bmo-venkov xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, v xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxxx mimo xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 18 xxxxxx, xx xxx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. listopadu 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. X. X. x B. xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy byl xxx xxxxx xxxxxxxx x kontrolován xxxxxxx xxxxxxxx policie (XX XXX Xxxx), a xxxxxxxxx lustrací bylo xxxxxxxx, že xx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xx xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy následnou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b odst. 1 xxxx. d) x g) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. p. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. M. X. xxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s XXXx. X. X., xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx vedené proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXXx.. X. X. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xx. x. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. X. Z. xxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx právnické osoby x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179b xxxx. 3 xx. x. x veškerá xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádně (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx předvolal pouze xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, že k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx byl XXXx. X. X. xxxxx, xxxxx-xx, xx xx mu těžko xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx líčení xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx to xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxx nepoučil x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx svědkyni. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx poněkud zmatečný. Xxxxx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. M. X., xxxxx v textu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby M. Xxxxx - „za X. - ing. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednatelka M. X. Xx této xxxx xxxx xx xxxx vyskytuje xxxxx xxxx podpis; v xxxxx xxx x xxxxxxx není uvedeno xxx xxxx jméno, xxx že xx xxxx ona sama xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Plná moc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx líčení. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxxx, zda X. X. podepsala xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Xxx. X. X. xxxx sama xx sebe. Xxxx xxxxx, koho XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 odst. 4 x. x. x. o. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena xxx, že nalézací xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxx §34 odst. 3 x. x. p. x., podle xxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony současně xxx jedna osoba. Xxxxxxx, že xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx x xxxx hlavní líčení xxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky podle §202 xxxx. 2 xx. ř.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx teprve xxxxx, xxxx M. X. xxxxxxx rozsudek, x xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx nijak nekrátil, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx nalézacího.
9. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., namítl, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právnickou osobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx spáchán x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx odporuje nauka, xxxxx xxx „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (majetek x majetková xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx společnosti. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx společníka Xxx. X. X. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jinak xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, nefiremní. Za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky. Xxxxxxxxx trestný xxx xxx být spáchán Xxx. X. X. xxxxxxx jediným společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx; Xxx. M. X. xxx sekundárním subjektem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) 1. o. x. o. k xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx vychází x teorie fikční, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavinění Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx rozhodujícím xxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx jednatelky M. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel poznamenal, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx přispět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx tak, jako xx Ing. M. X. jménem X., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. - xxxxxxx osobě. Tím xxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, tedy xx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. o. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo předmětným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx pouze „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, z xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x dovodil, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postih obviněné xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx právě xxxxxx „duplicitní“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxxxx, že citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon č. 418/2011 Xx. dopadá, xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx č. 418/2011 Sb. namítl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 t. x. x. x., poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. zn. XX. XX 1434/13, xx xxxx, v xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxx fyzických. Xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx formalistický, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soud nalézací. Xxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr., xxxxx x xxxxx související xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může přicházet x úvahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu řízení xxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx. Xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx útok xxxxxx. Xxxxxxx obviněné právnické xxxxx xx již x xxxxxxxx počtu xxxxx mnohem závažnější x xxxxxxxxxxx škodlivější.
12. Xxxxxxxxx závěrem poznamenal, xx oba soudy xx zjevně neuvědomily xxxxxxxx xxxx věci, xx. xx zavinění X., x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., ale xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxx řízení, xxxx x nesprávné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek tohoto xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx i základů xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxxx její xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx je podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně bylo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X xxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x hlavním líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze zákonné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Účelem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx přítomnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx mu v xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) kladeno za xxxx, x k xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxxxx Stenuit xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, xxxxxxxx ze xxx 27.2.1992), jakož x Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jako celek (xxxxxx minimálních xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vede xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Xxxx, x. 94, 108, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Praha- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx §341. o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx důkazem, xx druhou stranu xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §34 x. x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx právnickou osobu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx, aniž byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., s. x. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxx trvání) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (§34 odst. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 xxxx. 1 x. x. p. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Tato osoba xxxx prokázat xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu x) člen statutárního xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxx, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx právnická osoba, xxxxx xxxx fyzická xxxxx, která xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxx statutárním xxxxxxx pověřen, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx týkající xx tohoto xxxxxx, xxxx d) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jednatelů.
24. Z xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xx podává, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., (xxxx xxx xxx „X“), xx od 20.10.2010 xxxx jednatelka X. X. Xxxx fyzická xxxxx měla proto, xxxxx xx tu xxxxxx xxxxx překážky, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný x xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. o., xxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx právnickou osobu, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jinou xxxxx; x xxxxxx xxxxxx osoby jí xxxxxxx lhůtu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 dnů. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně X. X. xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 30.4.2014 xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xx x hlavním xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxx byla xxxxxxxxxxx jako svědkyně, xxx nemohla je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolána jako xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx přehlédnuto xxxxxxxxx X. X. zaznamenané x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx xxx 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na Xxx. X. X., xx xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx výpovědi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx byl xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx Ing. X. N., xxxxxx x hlavním líčení xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 t. o. x. x. xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx nemohl činit xxxxx xxxxxx právnické xxxxx Xxx. X. X., neboť xxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx generální xxxx xxxx by v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx zmocněnce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx xx xx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx jako xxxxxxxxx právnické osoby X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx firmy“ xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., který jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx věc sp. xx. 96 T 94/2011), naposledy x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 6 X 102/2013. Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx přečinem maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx všech skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxx xx potrestání. JUDr. X. Z. xxxx xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx x sdělení xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx s xxx, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx zvolil jako xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx osoba si xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx zmocněnce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxx, xxx má x řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz §21 xxxx. 4 x. x. x.). Jestliže xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx řád x otázce, kdo xx oprávněn xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx v řízení, xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx věci pak xxxxxxxxxx, aby střet xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx oprávněná, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Xxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když jsem xxxxxxx xxxxxxxxx pana X.“.
30. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 předvolal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. Z., xxxxx (x xxxxxxx xxx právnické xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx nedostatku ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, x xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx. Neujasněné procesní xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby Xxx. X. X., který x xxxxx plné xxxx uvedl, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx právnické osoby X. ... x xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Sb.-ust. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. x. x. - mg. X. X.“ podepsala xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx - v xxxxx xxx x xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx s dovolatelem, xx je velmi xxxxxx, zda M. X„ xxxxx nadto xxxxxxx činit úkony x xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §34 xxxx. 4 x. x. x. x podepsala plnou xxx za obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X X., nebo xxxx xx sebe. Xxxx xxxxx, koho xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx zastupuje. Xxxx moc je xxxxxxx nejasná, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx x tomu, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx zmocněnce xxx xxxxxx pokládán XXXx. X. Z., xxx naznačuje dovolatel.
34. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx poznamenat, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s protokolem x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx opětovně xxxxxx", není xxx xxxxxx, zda hlavnímu xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řeč x neměl xxxxxxxx xxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osoba. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že odvolací xxxx vyrozuměl o xxxxxxxx zasedání z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jmenované xxxx xxxxxxx.
35. Existují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx XXXx. P. X. xx shora xxxxxxxxxx důvodů obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K hlavnímu xxxxxx nebyla včas x řádně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx x tomu, xx xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, a k xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx založen.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněny od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x obhájce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx v ustanovení §34 xxxx. 7 x. o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 a 5 xx. x. (viz §1 odst. 2 x. x. p. x.).’ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx v §34 xxxx. 1 x. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx líčení provést x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě řádně xxxxxxxx, byla-li xxxx x xxxxx k xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. x. x., xxxxx xx v řízení xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neučinily ani xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudy xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. považoval xx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x takovým x xxx jednal, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179b xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami, xx xxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
42. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx uvedený v §7 x. x. x. x.), xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Combi, barva xxxxxxxx metal, x xxxxx své xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X., 100% společníka x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, jehož jednání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx, přičítat, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla, ačkoli Xxx. X. X. xxx vysloven zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případy.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, č. x. 8 X 25/2014-94, byla obviněná xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. M. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a vyslovil xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobě X. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy x služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx právnické osoby. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x jednání x xxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx. Xxxx poukázal na xx, že kniha xxxx existovala pouze xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. N. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, vzal xx prokázané, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. nic xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zákazu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku.
45. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodlivosti, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx těžké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich přímou xxxxxxx odpovědností jako xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx lze uvažovat x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 rozsudku).
46. Xxxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx formalistický výklad xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 t. o. x. o., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x podstatě ... proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (strana 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, J., SMEJKAL, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 186; ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem soudů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x že předmětný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro společníka Xxx. X. N., xxxxx xx si xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxx činem spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx x rámci xxxx činnosti, xxxxxx-xx xxx
x) statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) ten, xxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x),
x) xxx, xxx vykonává rozhodující xxxx na xxxxxx xxxx právnické osoby, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx alespoň jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v obdobném xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až c), xxxxxxxx jí ho xxx přičítat xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx spáchán
a) xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 písm. x) na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, schválení nebo xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx osob xxxxxxxxx v odstavci 1 písm. a) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nich xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, jimž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu právnickou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následujících předpokladů: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx anebo x rámci xxxx xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx podle §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxx přičtení některého xxxxxxxxx xxxx uvedeného x §7 tohoto xxxxxx právnické xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxx v podstatě x korektiv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za excesy xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx d), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby postačí xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednání některé x uvedených xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx jsou xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx x), xx xxxxx xx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, xxx byla xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx úkor, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 34, 35).
52. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pozornost k xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx činnosti.
53. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X zájmu právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čin xx spáchán x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Ing. X. X. vozidlem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož by xx xxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx sporu o xxx, xx Xxx. X. X., jediný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx řízení této xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx soudu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx kvalifikována xxxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x byl xx xx ně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí obecný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx takových xxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, kdy xxx čin xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx společníka Xxx. X. X. spočívající x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, nelze v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obstarat xxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx také benefitem xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §2927 x násl. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společníka Ing. X. N. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. X. xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx výhodu, xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxx zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 t. o. x. o., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či společníka xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. X to xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu fyzické xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti fyzické xxxxx, xx. Xxx. X. X., jak xxxxxxx nalézací x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích, x xxxxx i xxxxx.
57. Xxx xxx absenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou další xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx čin měl xxx xxxxxxx Xxx. X. X. jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx společnosti. Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx organické, xx xxxxx přičítat obviněné xxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxx společníka Xxx. X. X., xxxx xxxxx, „jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném důsledku xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012 x. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzováno, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx. Nepřípadně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla informována x xxxxxxxxx trestech xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x důsledku xxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x užívání motorová xxxxxxx, a nelze xxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Zavinění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů vymezených x §7 t. x. p. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění fyzické xxxxx, která při xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxx x rámci její xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x úvahami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx zákona č. 418/2011 Xx., a x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením Xxx. X. N., jakožto xxxxx fyzické, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézací soud x xxxxxxxxx úvaze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx jeho xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx i on xxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
63. Xxxx xxxxx důvod pochybovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx osob uvedených x §8 odst. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, do zákona x. 418/2011 Xx. Xxx xx vymezen xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 x. o. x. x., xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (k tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchá xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti, xxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx na xxxx xxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx byl xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit trestní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx odpovědnost fyzické xxxxx.
64. Z xxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xx vymezena x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx, protože x xx přijetí xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doplňuje. X xxxxx také Xxxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx méně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší soud xx základě shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 T 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x došetření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx něm, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.