Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx-xx x něho právnická xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x svůj osobní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx x §7 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx jednala jménem xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx zájmu xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
III. Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, které činí xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. o., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. p. x.). Xxxxx §34 odst. 7 x. x. p. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx a xxxxx x hlavnímu xxxxxx předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx upozorněna xx možnost prostudovat xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx budoucna od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx svědek.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx M., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx osobního motorového xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx činnosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, přenechala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. N. měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 xxxxx na xxxxxxx D2 xx xxxxx xx X. xxxxx Xxx. X. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 T 94/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x katastru xxxx X. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.11.2011, sp. zn. 5 Xx 316/2011, xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 x xxxx kolem 11:00 xxxxx x obci X. řídil Xxx. X. N. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xx, neboť xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx moci dne 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx, za xxx xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, uznán vinným xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Ing. M. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxx policie (XX XXX Brno), a xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí xx xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 do 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. b) xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. d) x x) xx. x., xxxx xx xxxx porušena ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx na ustanovení §34 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. ř.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. nemohl xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby bylo xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx JUDr.. X. X. v tomto xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jako s xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podezření x xx doručení xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 tr. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) předvolal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. S., xxxxxx předvolal pouze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zástupcem obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, že x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXx. M. Z. xxxxx, xxxxx-xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx bylo xxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněné xxxxxxxxx osoby, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
7. Své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obžalované xxxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jako svědkyni. Xxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby soud xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxxx. Xxxxx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx tentokrát xxxxx, xx xxx xxxx v zastoupení xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxx - „za X. - xxx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednatelka M. X. Xx této xxxx moci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx jméno, xxx že xx xxxx xxx xxxx xxxx plnou moc xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxxx, zda X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Ing. X. X. nebo xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx XXXx. X. H. xx xxxxxxx uvedené plné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. P. H. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více posílena xxx, že nalézací xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx i XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. i XXXx. X. X. x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. p. x., podle xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxx. Xxxxxxx, že xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx x xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx rozsudek, x xx odvolací soud X. X. již xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x soudu nalézacího.
9. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestami nezískala xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x. o. x. o. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (xxxxxxx x majetková xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x zájmu právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx xxxxxx xxxx xx společnosti. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nefiremní. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx Ing. M. X., jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx i úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x tedy osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. o. x. x. k xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x teorie fikční, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx přičítat xxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutek je xxxxxxxxxx tak, xxxx xx Ing. M. X. jménem X., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Tím xxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Ing. M. X. xxxxxxxxx vozidla x uvedených případech xxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x.
11. Byť xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „nad xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezanedbatelným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx účel xxxxxx ě. 418/2011 Xx. a dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx účelu je xxxxxxx postih xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. duplicitní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „duplicitní“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx formalistickou a xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx měla xxx xxxxxxxxxx pouze závažná, xxxxxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxx, že citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx dvou xxx xx ve výčtu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. S poukazem xx ustanovení §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xx tento zákon xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx duplicitu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. XX. ÚS 1434/13, xx věci, x xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxx fyzických. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. za xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx nalézací. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx x xxxxx související xxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečný xxxx. Xxxxx xx x běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx osoby xxxxxxx postačoval xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x společensky škodlivější.
12. Xxxxxxxxx závěrem poznamenal, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxx X., s. r. x., je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ale xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx M. X. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx i nesprávné xxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx osobě právnické. Xxxxxx, které xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx řešeny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, přičemž žádná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x dovolání odmítnout.
13. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. zn. 8 X 25/2014, xxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265a xx. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Protože nebylo xxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. V souladu x touto podmínkou xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, která je x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxx osobní účasti xxxxxxxxxx.
17. Účelem xxxxx xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx věci x xxxx přítomnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx mu x xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) kladeno za xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx obžaloba založena. Xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, xxxxxxxx ze xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx minimálních xxxx xxxxxxxxxx) garantováno x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právnická xxxxx, proti níž xx vede xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx obhajobu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: 2002, Xxxx, x. 94, 108, XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednak xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Také xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx proto na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx druhou stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X pro fyzickou xxxxx jednající za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 x. o. x. x. xxxxx xxxxxx podobná pravidla xxxx xxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx využít práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx nestalo.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž byla x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., M. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Hlavní líčení xxx xxxx provedena x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx i rozlišují xxxxxxxxx činit v xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (x to xx celou xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx konstrukce, xxxxx útvar, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 odst. 1 x. o. x. x. xx právnickou xxxxx činí x xxxxxx xxxxx ten, xxx je x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx k činění xxxxx za právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 o. x. x. jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx statutární xxxxx více xxxx, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx pověřen; xx-xx xxxxxxxxx nebo pověřeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněna xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (člen), který xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen, xxxx x) xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věci týkající xx xxxxxx závodu, xxxx x) její xxxxxxxxxx, může-li podle xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
24. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., (dále xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx jednatelka X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx vystupuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pustit ze xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 4 x. x. x. o., xxxxx něhož činit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx věci. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxx, předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; x určení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 dnů. Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. již x xxxxxxxx xxxxxx stanovenému xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx svědkyni xx v xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx úkony xxxxxx právnické osoby, xxxxxx ji xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkem x xxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx nemůže xxx přehlédnuto xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx xxx 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „x roce 2012 xxxxx po xxxxxxxxxx xx funkce jednatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxx. X. X., xx xxxxxxx níž xxx xxxxxxx vyřizuje sám“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost potvrdila x xx xxxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, jak xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, který o xxx xxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. N., xxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, zmínil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 t. x. x. o. xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxx právnické xxxxx Xxx. M. X., neboť jednak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx generální plné xxxx by x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxx xxxx moci“, xxxxx xx to x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ing. X. X. xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „jako jediný xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx věc xx. xx. 96 T 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xx. zn. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx zastupoval xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Ing. X. X. jako xxxxxxx osoba uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXx. X. X. také xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxx, xx je současně xxxxxxx zástupcem jediného xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x ten xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx jednoho xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx xxx, xxx má x xxxxxx v xxxx věci postavení xxxxxxxxxx, svědka nebo xxxxxxxxxxx. Diskutabilní xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 628). Xxxxxx věci pak xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx byl obecně xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx situaci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Těžko se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, x xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X. X., nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Neujasněné procesní xxxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx totiž opět xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., který x textu xxxx xxxx uvedl, že xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... x xxxxxxx se zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. x. x. - mg. X. X.“ podepsala xxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx - v xxxxx xxx u xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxx udělovala.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, zda X. X„ která nadto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. p. x xxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx Xxx. X X., xxxx xxxx xx sebe. Xxxx xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. X. xx základe xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx zmocněnce xxx xxxxxx pokládán XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx poznamenat, xx podle pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s protokolem x hlavním líčení, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. M. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x neměl poslední xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx x nevyšším xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. x XXXx. X. X. x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx může xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osoba. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání z xxxxxx, xxxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jmenovaní XXXx. X. Z. xx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k tomu, xx xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyrozumění xxxx xxxxxxx lhůtu pěti xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx lze konat xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx úkony za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. x. x., které xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 odst. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 odst. 2 x. x. p. x.).’ Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx provést x jejich nepřítomnosti, xxxx-xx obžaloba obviněné xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, byla-li včas x řádně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx; obě hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněná. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x., xxxxx xx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obviněného u xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
39. X dalším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx pochybení poli-cejního xxxxxx, xxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s xxxxxxx x xxx jednal, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x odst. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 tr. x.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxxxx také xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx práva zachována, xxxx věc vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jež zakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx námitky podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněnou právnickou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (tedy xxxxxx uvedený v §7 t. x. x. x.), jehož xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% společníka a xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx této právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se konkrétně xxxxxxx x čtyři xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, č. x. 8 X 25/2014-94, xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. návrhu xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx za xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx přičítat x xxxxxxxxx osobě X. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. M. X. xxxx ze xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx xx tedy x služební xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxxx, xxx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o osobním xxxxxx Xxx. X. X. xxx nevěděla, xxxxxx nevěděla o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
45. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je předvídána x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. p. x.; podle xxxxxx xxxxx je těžké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich přímou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxx lze uvažovat x xxx, xx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, žádná xxxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x podstatě ... xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (strana 3, 4 usnesení).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou literaturu (XXXXX, X., SMEJKAL, X. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Modelová interní xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, s. 186; XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. žádnou xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „v xxxxx xxxxx“ xx smyslu §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Vyvozoval, xx x předmětné věci xx xxxxxx, xx xx popsaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xx si xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prospěch poskytnutý xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepokládá za xxxxxxx.
48. X obecné xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) statutární xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx, anebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává řídící xxxx kontrolní xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a),
c) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednou x podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x), xxxxxxxx xx xx xxx přičítat xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx spáchán
a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. a) xx x) anebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, jimž xxxx nadřízeny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx: 1. jde x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo v xxxxx xxxxx anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) nebo d) x 4. musí xxx přičitatelný právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v návětě xxxx. 1 §8 xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxx přičtení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx že xxxxxx protiprávní xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x podstatě x korektiv, xxxxx xx zabránit tomu, xxx xxxx právnická xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xx x), xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx alternativně. Protože xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob uvedených x §8 xxxx. 1 písm. x), x), c) či x), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx vyloučeno, xx jednající xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x rámci její xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 4. díl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 34, 35).
52. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx pozornost k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zájmu obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má-li x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxxx. X xxxxx právnické xxxxx je x xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných osob xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx v xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxx. X. X. vozidlem xxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx nesdílí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „v zájmu xxxxxxxxx osoby“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, že Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx X. a xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případech řídil xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx účely motorové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx osobě a xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxx xx xx ně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí obecný xxxxxxx, že právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx oprávněných xx ni xxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx působí x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit případy, xxx půjde x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx není smyslem xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x situaci, kdy xxx čin spáchán x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě akceptovat. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti požívá xxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxxx však xxx tvrdit, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx její xxxx jsou obvykle xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odpovídá x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §2927 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx prospěchem xxxxx x xxx této xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně x xxx fakticky jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o., xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx třeba vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X to xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x došlo.
57. Xxx xxx absenci xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx významné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx čin xxx xxx spáchán Xxx. X. N. jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx společnosti. Xxx. M. X. xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx fikční x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012 s. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Abstraktně posuzováno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, opíraje se x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx. Nepřípadně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla informována x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx s nimi xxxxxxxxx.
60. Zavinění právnické xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. o. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné činit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu úkony, xxx-xx x odlišné xxxxxxx osoby.
61. Nejvyšší xxxxxx zástupce dále xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx nalézacího xxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. x. x., které směřují xxxxx proti celkové xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x x xxxx hodnocením xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx osoby. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Předmětné xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx čtyřmi xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením Ing. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x validitě xxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx i xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx osoby ve xxx podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
63. Není xxxxx důvod pochybovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx jehož věty xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 a trestní xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákona x. 418/2011 Sb. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x., neboť zde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 235). Xxxxx xx xxxx ovšem xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx pokud byl xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její úkor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx xxxx xx třeba x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je vymezena x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejzazší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože i xx přijetí xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx doplňuje. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osoby uvedené x §8 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 t. x. x. x., prokázán xxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. zn. 8 T 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.