Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu právnické xxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), má-li x něho xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený znak xx třeba vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx plynoucí xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykonal xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx v xxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx v §7 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx osoby, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx zájmu xxxx v rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. p. x., xxxxxxx od zavinění xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx v řízení xxxxx xx právnickou xxxxx, jde-li x xxxxxxx fyzické xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxx, které činí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedeny x ustanovení §34 xxxx. 7 t. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. p. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx v §34 odst. 1 x. x. x. x., popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx x hlavnímu xxxxxx předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx a učinit xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx budoucna xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, tak, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx právnická osoba X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěna xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx osobního motorového xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxx modrá xxxxx, a xxx-xxxx xx 17.4.2013 do 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, x rámci xxx činnosti a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx rozhodující vliv xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx nim, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 hodin xx xxxxxxx X2 xx xxxxx xx X. xxxxx Ing. M. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx v evidencích xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 95 X 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, a xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx obce X. xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.11.2011, sp. zn. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupiny od 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 18.6.2012, sp. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx kolem 11:00 xxxxx v xxxx X. řídil Xxx. X. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx xxx-xx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx dobu 18 xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, v xxxxxx moci xxx 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx,
- dne 4. listopadu 2013 x 9:50 hodin xxxxx Xxx. X. X. x B. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policie (DI XXX Xxxx), a xxxxxxxxx lustrací bylo xxxxxxxx, že mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, s xxxxxx xxxx ke xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy následnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
3. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x., xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
5. X xxxxxxxx xx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“, xxxx. „zákon x. 418/2011 Xx.“), §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, x na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx obviněnou právnickou xxxxx M. nemohl xxxxxx Ing. X. X., který byl xxxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxxx jednatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. M. X. však xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx považována za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x JUDr. X. X., obhájcem Xxx. M. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx XXXx.. X. X. v xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. ř. X xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. M. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179b xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vzešel dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zástupcem obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx s XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, xx k xxxx přítomnosti u xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 xxxxx žádný xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, že xx xx těžko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx Ing. M. X. Xxxxxx líčení xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky podle §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. X xxxx sice xxxxxxxxxx X. X. předvolal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx řízení xx poněkud xxxxxxxx. Xxxxx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. N., xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „xx X. - ing. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Na této xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podpis; x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx jméno, xxx že xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nalézací xxxx považoval za xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx moc za xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xx Ing. M. X. xxxx sama xx sebe. Xxxx xxxxx, xxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dalších úkonů xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. Tomu xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. Z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. X. x xxxxxxxx líčení xx xxx dalšího došlo x porušení ustanovení §34 odst. 3 x. o. p. x., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř.) x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx X. S. xxxxxxx rozsudek, x xx xxxxxxxx xxxx X. S. již xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, dovodil-li, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx čin xxx xxxxx spáchán x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Takovému xxxxxxx odporuje xxxxx, xxxxx níž „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx zlepšuje nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx (majetek x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx postavení na xxxx, personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnanců atd.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx společnosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx Ing. M. X., jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx nesprávné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestný xxx xxx být xxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx její xxxxxx; Xxx. M. X. xxx sekundárním subjektem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) 1. x. x. x. k xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat zavinění Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx shledáno zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx je vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) t. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné právnické xxxxx nebylo předmětným xxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx znaky, v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx pouze „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx účelu je xxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx Ing. X. X. duplicitní x xxxxxxxx. Argumentaci ustanovením §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx právě xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx to, xx podle xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx nástroj postihu xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx; xxxxxxx čin maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxx let xx xx výčtu xxxxxxxxx činů, na xxxxx xxxxx č. 418/2011 Xx. dopadá, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 zákona x. 418/2011 Sb. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nouze při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx duplicitu a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2014, sp. xx. XX. ÚS 1434/13, xx xxxx, x xxx právnická osoba xxxxxxx proti svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx x xxxxx související xxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případech zcela xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxx nerespektování xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx x předchozím pravomocným xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivější.
12. Xxxxxxxxx závěrem poznamenal, xx xxx soudy xx xxxxxx neuvědomily xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx zavinění X., x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx že xxxx soudem musí xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxx M. X. X xxxx pak xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx ohledně rolí xxxxxxxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele zásadního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x tomto směru xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx odmítnout.
13. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x novému projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxxx její xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx dovolání xx xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně bylo xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx soud na xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx napadenému xxxxxxxx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. V souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti obviněného x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, ale xxx x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Účelem xxxxx xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, co xx xx v xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx teze xxxxx x v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Société Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právnická xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ŘEPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Praha: 2002, Xxxx, x. 94, 108, ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- C. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z důležitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx je xxxx prostředkem xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. o. x. x. Také xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx proto na xxxxxx jedné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 x. x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nejprve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., x. r. x., M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu X. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx opodstatněné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišit oprávnění xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (§34 xxxx. 1), xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. x. xx právnickou xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x činění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 o. x. x. jedná xx právnickou xxxxx x) člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, popřípadě xxxx xxxx, xxxxx tím xxx pověřen; je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnická osoba, xxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx x tomu touto xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněna, xxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx týkající xx tohoto xxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Podle §194 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (xxxx xxx xxx „M“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx překážky, xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx x vystupovat xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, zdůrazňovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jednak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x., xxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx obviněným, poškozeným xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; k určení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxx xxxxxxx stupně M. X. již x xxxxxxxx líčení stanovenému xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx svědkyni x jako svědkyni xx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nejen x xxxxxxx líčení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. zaznamenané x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. ř. xx xxx 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx neurčitě xxxxxxx x tom, xx „x roce 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx generální plnou xxx xx Xxx. X. N., xx xxxxxxx xxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx xxxxxxxx potvrdila x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. o. zřejmé, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx Xxx. M. X., xxxxx jednak xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx by v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce. X xxxxxxxxxx případě xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx by to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx za obviněnou xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. M. X. xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx firmy“ zvolil xxxxxxxx JUDr. M. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxx xx. xx. 96 X 94/2011), naposledy x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 6 X 102/2013. Jako xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx skutků, xxxxx xxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXx. X. Z. xxxx xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ten xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X.
28. Podle §34 xxxx. 2 x. x. p. o. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Plnou xxx xxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx xxx, xxx xx x řízení v xxxx věci postavení xxxxxxxxxx, svědka xxxx xxxxxxxxxxx. Diskutabilní xx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. p. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx (x tomu srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. M. X. xxxxxxxx situaci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Těžko se xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx X.“.
30. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení na xxx 30.4.2014 předvolal xxxx jejího xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) y xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxx vyslechl x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, x xxxxx xx dostavil XXXx. X. H., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx JUDr. P. X. je xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby Ing. X. X., xxxxx x textu plné xxxx xxxxx, xx xxx činí „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... x xxxxxxx xx xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx je komplikovanější xxx, xx „xx X., x. r. x. - mg. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx dnem 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx této xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx že xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Lze xxxxxxxxx s dovolatelem, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx činit úkony x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. x podepsala xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Ing. X X., nebo xxxx xx sebe. Není xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. H. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx být podkladem x xxxx, aby xxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. X. X. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, jaké procesní xxxxxxxxx měl, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx obhájce, x xx zmocněnce xxx nadále pokládán XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx dovolatel.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx toliko poznamenat, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x protokolem x hlavním xxxxxx, xxxxx „obviněný opětovně xxxxxx", není xxx xxxxxx, xxx hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx celou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx závěrečnou xxx x xxxxx poslední xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx lze xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. x JUDr. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 x. x. p. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx trestního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Existují vážné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K hlavnímu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. den xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkony xx xxxxxxxxxx osobu, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., které xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 a 5 xx. ř. (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.).’ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx zmocněnec obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předvolána, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádnou x xxxxxx podmínek xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněná. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. x. x. o., které xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx neučinily xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, který JUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x ním jednal, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xx zatíženo xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx k došetření.
41. Xxxxx výsledek dovolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci podporován x dalšími xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx soustředěna xxxxxxxxx x xxx zakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx zabývat.
K xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx obviněná právnická xxxxx) uznán vinným. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx pod tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx uvedený x §7 x. x. x. x.), xxxxx xx xxxx dopustit xxx, že xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, barva xxxxx metal, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X., 100% společníka a xxxxx vykonávající rozhodující xxxx na jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx vysloven xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx o čtyři xxx konkretizované xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 T 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx označený skutek xxxx trestným xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, připomněl, xx Ing. X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxx existovala pouze xxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxx nevěděla, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx úmysl ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě jeví xxxx xxxxx duplicitní x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x.; podle názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxx, xx „x xxxxxx xxx uvažovat x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě nevznikl xxxxx užitek, žádná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (viz xxxxxx 3 xx 5 rozsudku).
46. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx formalistický výklad xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, J., SMEJKAL, X. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx interní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 186; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 192) předně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. žádnou výhodu x xx předmětný xxx xxxxx nebyl xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xx xx xxxxx musel ke xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx - nefiremní. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považoval x prospěch poskytnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Tento xxxxx ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx x rámci xxxx činnosti, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx jménem xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxx, kdo x xxxx právnické xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx
x) zaměstnanec nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x), xxxxxxxx xx xx xxx přičítat xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx byl spáchán
a) xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. a) xx c), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx nich lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx následků spáchaného xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx x rámci její xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx přičitatelný xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx spáchán xxxxxxxx xx zde uvedených xxxx jejím xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x podstatě x xxxxxxxx, xxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx volána x xxxxxxxxxxxx xx excesy xxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x jednání xxxxxxx x uvedených osob, xxxxx jsou zde xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx x), je třeba xx vykládat spíše xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky jménem xxxxxxxxx osoby xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx takový xxx xxxx spáchán xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud byl xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx nebo xx její xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx uplatněna pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. díl. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx v trestních xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchán x xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx osoby, má-li x něho xxxxxxxxx xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx výhodu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx jiných xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx v xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x zájmu xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx o xxx, xx Xxx. X. X., jediný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x byl xx xx ně xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx platí obecný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx oprávněných xx xx jednat, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx x. 418/2011 Xx. uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx čin xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx právnické osoby xxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. spočívající x xxx, xx xx nemusel pořizovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx užívající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požívá xxxxx výhody x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx společnost, jejíž xxxxxxx je tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jsou obvykle xxxxxxxxxxxxxx x pohonné xxxxx x odpovídá x za xxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní §2927 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxx prospěchem xxxxx x jen této xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nemá nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak pozitivně xxxxxxxx, potencionálně a xxx xxxxxxxx jím xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, činy xxxxxxxx xxxxxx spáchány x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx čin je xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. x., má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Uvedený znak xx třeba xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx výhoda právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx spáchaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xx xx xxx x xxxxxxxxxx věci zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx právnické xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno v xxxxx ohledu vnímat xxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx, xx. Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx pro absenci xxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx významné, xxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Dovolatel xxxxxxx xx nesprávné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx organické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxx, „jejímž jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012 s. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx svědkyně X. X., která xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx přenechala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činů vymezených x §7 x. x. x. o. xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona, nikoliv xx xxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x odlišné xxxxxxx osoby.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., které xxxxxxx xxxxx proti celkové xxxxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., a x xxxx hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx soudů předpokládané xxxxxxxxx znaky xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením Ing. X. X., jakožto xxxxx fyzické, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Není xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a hodnotil xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci. Xxxxxxx x on xxx uvádí, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx osoby ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Není xxxxx důvod xxxxxxxxxx x smyslu x xxxxxxxxxx zařazení ustanovení §9 xxxx. 3, xxxxx jehož věty xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx osoby není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob uvedených x §8 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Sb. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o žádnou xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. p. x., neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx ovšem tehdy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jednající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx bude xxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx úkor, xxxxx dovodit trestní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx vyplývá x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx x x právnických xxxx vykládat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx je vymezena x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx. xxxxxxx základní trestní xxxxxxxxxxx fyzických osob x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncept xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxxx také Xxxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxx jednání společníka xxxxxxxx právnické xxxxx x osoby xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerespektování soudního xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, je xxxxxxxxx jednání právnické xxxxx xxxxxxxx spíše xxxx xxx méně. Xxxxx jde xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx relevanci xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1, 2 x. o. x. x., prokázán xxxxx.
65. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x bude xx něm, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.