Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. o. x. x.“), má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-Xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Uvedený znak xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx xxxxxxxx pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx či společníky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že benefitem xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx soukromé xxxxx x svůj osobní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx vztahu x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 o. p. x. xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx páchání trestného xxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx nichž xxx konat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 t. x. p. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 tr. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.). Xxxxx §34 odst. 7 x. x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provést v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxx nemohl xx xxxxx kdykoliv xx budoucna od xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, tak, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. věc xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx označeného xxxxxxx dopustit tím, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Ford Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, a nej-méně xx 17.4.2013 do 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx činnosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx jejím xxxxxx, xxxxx jednání xxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, přenechala k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případy:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx xx xxxxxxx D2 ve xxxxx xx X. xxxxx Ing. M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, a xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx obce X. řídil po xxxxxxx ve xxxxx xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxx Focus, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, sp. zn. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 v xxxx xxxxx 11:00 xxxxx v obci X. xxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx xxx-xx, neboť xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, v xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx dne 15.8.2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku,
- dne 4. listopadu 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. M. X. x B. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy byl xxx xxxxx zastaven x kontrolován hlídkou xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Brno), x xxxxxxxxx lustrací xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí ke xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dobu 24 měsíců, tedy xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx v evidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 5 To 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
3. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., tedy že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
5. S xxxxxxxx xx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Sb.“), §21 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), §194 odst. 1 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx M. nemohl xxxxxx Xxx. M. X., který xxx xxxxxx xxxxx společníkem, xxxxx M. S., xxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. M. X. však xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxx Xxx. M. N. x předchozí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N. xx xxxx vedené proti xxxxxxxx právnické xxxxx xxx JUDr.. M. X. v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx podání vysvětlení xxxxx §158 odst. 5 xx. x. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, které XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxxxx podezření x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179b xxxx. 3 xx. x. x veškerá xxxx práva xxxxx §33 odst. 1, xxxx. 2, §179b xxxx. 2 xx. x. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, aniž xx řádně (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) předvolal xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. X., xxxxxx předvolal pouze xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jí xxxxx xx potrestání. Jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednal xxxxx x XXXx. X. X., zmocněncem Xxx. X. X. Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx byl XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, xx xx mu xxxxx xxxxxxxxx za společnost, xxxx xx právním xxxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxx líčení xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. K xxxx xxxx jednatelku X. S. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obžalované xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx xxxxxxxx x vyslechl xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxxx. Xxxxx moc mu xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. M. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx v zastoupení xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „xx X. - ing. X. X.“ podepsala xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxx xxxx moci se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx uvedeno xxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx ona sama xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Plná moc xx xxxxxx datována xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx sporné, zda X. X. xxxxxxxxx xxxxx moc za xxxxxxxxx právnickou osobu, xx Xxx. M. X. xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho XXXx. X. H. na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx obsahově xxxxxxx o určení xxxx osoby x xxxxxxxxx dalších úkonů xxxxx §34 odst. 4 x. o. x. o. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx M. S. xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podkladem opravňujícím XXXx. X. H. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. Z. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. M. X. x JUDr. X. H. x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx něhož xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že ani x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x.) x xx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx podmínky podle §202 odst. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx teprve xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak nekrátil, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudu nalézacího.
9. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Takovému xxxxxxx odporuje nauka, xxxxx xxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx jakékoliv jednání, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx zachovává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx x zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x majetková xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx společnosti. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx.
10. Xx nesprávné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx spáchán Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxx řízení; Xxx. M. X. xxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. o. x xxxx, xx platná xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečně zabýval xxxxxxxxx jednatelky X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučeno, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohl přispět x xxxxxx, xxxxx xxx skutek xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx Ing. X. X. jménem X., x. x. x., xxxxxxx pomoc Xxx. X. N. - xxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. o.
11. Xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx odůvodnění“, z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, že tyto xxxxx přispěly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx účelu je xxxxxxx postih xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „duplicitní“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx formalistickou a xxx xx to, xx podle zákona x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestná činnost. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx proti celkové xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxx, že citovaný xxxxx není koncipován xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxx let xx ve výčtu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. namítl, xx xxxxx xxxxx xxxx koncipován xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx nouze při xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx formalistický xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. XX. XX 1434/13, xx věci, x xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx nalézací. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxx x případech zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Posuzovaný xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx méně. Xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. jakožto osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxx xxxx jediný. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx je xxx x hlediska xxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx zavinění X., x. r. x., xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ale xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X toho pak xxxxxx xxxxx uvedené xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x trestním xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. zn. 8 X 25/2014, xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, a aby xxxx její xxxxx xxxxxxxxx, měl xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x že splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Protože nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze zákonné xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx spočívat x jakékoliv nepřítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, xxx xxx x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti je xxxxxxx zajistit mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx mu v xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx) kladeno xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx obžaloba xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. xxx Société Stenuit xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx, proti níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Xxxx, s. 94, 108, ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx §341. x. x. o. Xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx jedné důkazem, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxx fyzickou xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 t. x. x. x. xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., X. S. xxxx obžalovaná podle §198 xxxx. 1 xx. ř. Pouze xx xxxxxxx jediná xxxxxxxxxx uvedené právnické xxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Právnická osoba xxxx xxxxxxxxx konstrukce, xxxxx útvar, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx prostřednictvím osob xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxxxxx, že xx xxxxx rozlišit oprávnění xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické osoby (§34 xxxx. 1), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 odst. 1 x. o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato osoba xxxx prokázat své xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x) člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx za právnickou xxxxx předseda statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx vždy fyzická xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (člen), xxxxx xxx byl statutárním xxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx jeden xxxx xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., s. x. o., (xxxx xxx jen „X“), xx od 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx měla proto, xxxxx xx xx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxx situacích, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx obžalovaný).
25. Nutno xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x., xxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněným, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx lhůtu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 xxx. Xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx M. X. již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx proto považovat xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx za právnickou xxxxx. Xxxx-xx jednatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx činit úkony x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nemohla xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Současně nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 6 tr. x. xx xxx 21.1.2014, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx ustanovení xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx generální xxxxx xxx xx Xxx. X. X., xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx xxxxxxx x s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. N., slyšen x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, zmínil bez xxxxxxxx určení existenci xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxx, xx x trestním xxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., xxxxx jednak xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiálně x xxxxxxxxx spolupachatele, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx v xxxxxx rovině nemusela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxxx a vymezení „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ing. X. X. xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx sp. xx. 96 X 94/2011), naposledy x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx všech případech, xxx xxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXx. X. X. také xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby M. xxxxxxxxxx s xxx, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx mocí. Xxxxx xxx xxx udělit x xxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho zmocněnce (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxx, kdo xx x xxxxxx v xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, svědka xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx oprávněn za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx to i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezují xxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 628). Xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx který xx vyloučena x xxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx xxxxx x tomu oprávněná, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně sám XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Těžko xx xx vyjadřuje za xxxxxxxxxx, xxxx jsem xxxxxxx zástupcem xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx jejího zmocněnce XXXx. X. X., xxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x současně xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx, x xxxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyslechl x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, k němuž xx xxxxxxxx XXXx. X. X., nalézacím xxxxxx xxxxxxx označovaný xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx. Neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X. je spojeno xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx společník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. N., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... x xxxxxxx se zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „za X., x. r. x. - mg. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx M. S. Xx xxxx xxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx - v xxxxx xxx x xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx snad ona xxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxxx.
33. Lze xxxxxxxxx s dovolatelem, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ xxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx uvedeného v §34 xxxx. 4 x. x. p. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X X., xxxx xxxx xx sebe. Xxxx xxxxx, koho xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx u hlavního xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx naznačuje xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu, x xxxxxxx s protokolem x xxxxxxx líčení, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", není xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., jak uvádí xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx neprojevil, nepronesl xxx závěrečnou xxx x neměl poslední xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. p. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx osoba. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, xxx jmenovaní XXXx. X. X. xx XXXx. X. X. xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx x xxxxx předvolána x nebyla jí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx x návrhu xx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, x k xxxxxxx, xx xxxxx xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx obviněny od xxxxxxxx předvolání, xxxxxx xxxxxxxx a obhájce xx vyrozumění měli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Podmínky, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx úkony xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. ř. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. p. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, k hlavnímu xxxxxx xxx řádné xxxxxx, může xxxx xxxxxx líčení xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx včas x řádně x xxxxxxxx lícení předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a obviněna xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování.
38. Nalézací xxxx však xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx hlavní xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx řádně xxxxxxxxxx jako obviněná. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. o. x. x., které xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
39. X dalším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx obou xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx záznamu podle §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx z řízení, xxx xx zatíženo xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx také xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx práva zachována, xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo taktéž xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx vinným. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx pro přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxx x §7 x. x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, barva xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx metal, v xxxxx xxx xxxxxxxx x ve svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání xxx této právnické xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, přičítat, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx vysloven zákaz xxxxxx všech motorových xxxxxxx vydaný xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x čtyři xxx konkretizované případy.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. návrhu xx potrestání zproštěna, xxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobě X. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. vždy xx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx existovala xxxxx xxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx pro-kázanou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
45. Nad xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 418/2011 Xx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jeví xxxx zcela duplicitní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. p. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx těžké xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamenající xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní řízení x fyzických xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. x. p. x., xxxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxx xxx uvažovat x xxx, xx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, žádná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. o., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx názor nalézacího xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X., SMEJKAL, X. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k předcházení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 186; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 192) předně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx smyslu §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Vyvozoval, xx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx okolností xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx si xxxxx musel xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - nefiremní. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) statutární xxxxx xxxx člen statutárního xxxxxx, xxxxx jiná xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx,
x) xxx, xxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx uvedenou v xxxxxxx a),
c) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) zaměstnanec xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx") při plnění xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx není osobou xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x), xxxxxxxx jí xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2.
49. Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. a) xx c), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) až c) xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu.
50. Spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx anebo x xxxxx její xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxx x) x 4. musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zde uvedených xxxx jejím xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x podstatě x korektiv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx excesy xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. a), b), x) či x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x požadovaných xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. a), x), c) xx x), je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx spáchán xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx úkor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 34, 35).
52. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx čin spáchán x xxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepolemizoval x xxx, xx xxxxx spáchán xxxxx xxxxxx anebo v xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-xx jakoukoliv xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxx jednání, které xxxxxxxx postavení společníků xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Ing. X. X. vozidlem společnosti xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx jinak musel xx svým xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx předestřený výklad xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, xx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxx ten, xxx xxxxxxxx rozhodující vliv xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xx xx ně xxxxxx trest. Jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx i osob, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx půjde o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy vykonal xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx užívající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i pohonné xxxxx a xxxxxxxx x xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní §2927 a násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. byl xxxxxxxx prospěchem xxxxx x xxx této xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či imateriální xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. o., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx pro xx ze spáchaného xxxxxxxxx činu prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Přiléhavou xxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti fyzické xxxxx, xx. Xxx. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x došlo.
57. Xxx pro absenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx jsou další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx i xxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx společnosti. Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. c) t. x. x. o. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx organické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 x. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu maření xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, opíraje xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx mu přenechala x xxxxxxx motorová xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx chybné xxxxx xxxxx nekorigoval, xxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů vymezených x §7 t. x. p. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx při xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zájmu xxxx x xxxxx její xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úkony, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahami nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. p. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx osoby. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu měl xx xx, xx xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx automobilu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx útok xxxxxx.
62. Není na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci. Xxxxxxx i xx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3, xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, do xxxxxx x. 418/2011 Sb. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx k trestní xxxxxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. x. x. x., xxxxx zde xxxxx x úmyslné xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx je xxxx ovšem xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit trestní xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx.
64. Z xxxx xxxx vyplývá x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xx vymezena x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx u trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejzazší prostředek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože x xx přijetí zákona x. 418/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 písm. c) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx škodlivé xxxxx xxxx než méně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro relevanci xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vykazujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx.