Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 83/2006, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přestupcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx sám o xxxx xxxx ani „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx zákonného xxxxx uvedeného x §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx pokynu vymezují xxxxxxxxxx policisty v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxx povinností xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx konkretizují xxxxxx, příkazy a xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx policista xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx konkretizovanými xxxxxx, příkazy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx u xxx dovodit xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ i x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x M.T. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Uherském Hradišti xxx sp. zn. 13 X173/2011.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 13 X 173/2011, xxxx xxxxxxxx nstržm. X. X. a xxxxxx. M. T. (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx obvinění M. X. a J. X. jako členové xxxxxx a xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx hlídky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx, Xxxxxx xxxxx X. X. (dále xxx „Xxxxxxxx inspektorát“), xxx 12.8.2010 x 8:25 xxxxx x X. xxxxxxxx X. X. xxx výkonu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 50xx xxxxxxxxx x xxxx x 14 km/hod. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx značky AUDI X8, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x ním a xxxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxxxx J. K. xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx x 8:40 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x požádal ho x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx M. X., xx základě xxxxx xxxxxxxx M. K., X. X. x X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), §45 xxxx. 1 xxxx. b), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 361/2003 Sb.“) x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 83/2006, xxxxxx xx upravuje postup xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), přestože xxxxxxxxx x J. K. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx radaru xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, načež xxx pak opětovně x 8:44 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx policistům xxxxxxx x xxxxxx bedny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx odmítl, x xxxx dne 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx vedenou xxx x. x. XXXX61769/XX-2010-151106 v informačním xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx šetřil x xxxxxxx v rozporu xx skutečným xxxxxx xxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxx xxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2013 podali xxxxxxxx obvinění X. X„ M. X„ X. X., X. X. x J. X. Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 To 219/2013, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X., M. X. a J. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. podle §256 xx. x. xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx X. P. a X. K. a xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx obviněných X. K., X. X. a J. X. proti zprošťující- xx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. zn. 8 Tdo 109/2014, xxx, xx dovolání xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
5. Xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxx xx zrušené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, sp. xx. 6 Xx 219/2013, xxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 13 T 173/2011, podle §256 xx. ř. jako xxxx- xxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx téhož obhájce xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. ř. Xxxxxxxx k xxxx, xx obě dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx doslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxxxxx jmenovitě u xxxxxxx x xxxx.
7. Xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx. Každý x obviněných xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx vytkli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení konkrétního xxxxxxx u xxxxxxx x xxxx i xxxxxx, xx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Oba xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x XXXX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx kategorie „xxxx xxxxxx předpis". Xxxx případné xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb. x x §45 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., ale xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. usnesení ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 7 Xxx 1330/2011, xxxx xxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx. obvinění xxxxxxxx, xx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx“ x v zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní době xxxxxxx úkon v xxxxx xxx pravomoci. X přesto soudy xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx x obviněných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxx povinován. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 361/2003 Xx. xxxx xxxxxxx se xxxxxx jednání, které xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle obviněných xxxxxxxxxxx x soudy xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97, x xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05, na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxx, xx nepostižení přestupce xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx nesouhlasu x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx považováno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěch. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedopustili, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx doby, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx se také xxxxx, xxxxxxx obvinění xx xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx obviněný X. X. Xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx důkazům, xxxxxxx z xxxx xxxxx, že přestupek X. K. xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxx doklady xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x nimž byli xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx naloženo. X xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení proti X. X. se xxxxxxx xxxxx nepodílel. Xxxx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx na místě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řešili kolegové xxxxxxxx J. X. x X. T., xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a navíc xxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlídky, xxxx byl xxxxxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx'1, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 7.10.2014, xx. zn. 6 Xx 219/2013, a xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxx, xx xxxxx xx skutečně „xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x nechali X. X. odjet“, nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl projednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteréžto xxxxxxx xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x záznamovém zařízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx před propuštěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkem xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 16.7.2014, sp. xx. 8 Xxx 109/2014, v xxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx potřebných záznamů", xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx každé takové xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx o absenci xxxxxx nestrannosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnými xx xxxxxx neopodstatněné, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx jimi uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X ohledem xx xxxxx podaných xxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
14. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též Jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení", xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006).
15. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx, o xxxxx xx xxxxx jít xxxxx tehdy, byly-li xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nichž mají xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. III. XX 578/04, a xx xxx 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05).
16. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx X. T. x X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 109/2014, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P., xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx těchto xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx stanovených v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (§265x xxxx. 1 xx. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxx neviny xx shledávali extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelností důkazů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti znovu xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Napadená xxxxxxxxxx, xxx korespondují xx xxxxxxxxx právními xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, netrpí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx logičnosti x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1, §134 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxx xx straně xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označeným důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxx k xxxxxx výhradám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx za xxxx, je xxxxx xxxxx, že obvinění xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle §329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. X xxxxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx o xxxxxxx ustanovení x xxx. blanketní xxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxx „právní xxxxxxx“, xxx. jakoukoliv právní xxxxx nebo x xx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxx v xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx úkon x rámci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxx porušili xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxxx - zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména nezneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby xxxxxxxxxx dary xxxx xxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx xx x jednat x x xxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx [xxxx. x)].
21. Xxxxxxxx xxxxxx nesplnili xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 ZPPP, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx jsou v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, vážnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx občany x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx přestupky xxxx xxxxxxxx objasněny x xxxxxx pachatelé zjištěni. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X odstraňování xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx x přestupcích xxxx policisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§2 xxxx. 8 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
22. X případě xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxx pravomoci" tehdy, xxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (srov. x. 19/1981 Xx. xxxx. xx., s. 110, 111). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx splnit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (srov. §10 odst. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx „jiný právní xxxxxxx“ ve smyslu §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, ve vztahu x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 83/2006, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
24. Závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 83/2006, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x přestupcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx o xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu zákonného xxxxx xxxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx x. 273/2008 Xx. x xxxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx-xx více xxxxxxxxxx xx omezení xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx konkretizují xxxxxx, příkazy a xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příkazy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx dovodit xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ i s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X posuzované věci xxxxx ustanovení xxxxxx 1 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx č. 273/2008 Xx. (§10 xxxx. 1) x xxxxxx x. 361/2003 Xx. [§45 xxxx. 1 písm. x), x)], xxx jsou xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx normativní xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx povinnosti a xxxxxxx, jež xxxx xxx ukládány xxxxxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx x těmi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soulad, xxx u dovolatelů xxxxxxx xxxxxx odporující xxxxxx právnímu xxxxxxxx xx smyslu §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx s poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, jak xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněného M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a aniž xx x zjištěném xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýkoli xxxxxx, uvedli, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx neidentifikovali (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ - viz x. 1. 100). Toto xxxxxx xxxxxx zastírací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx X. X.
27. X námitce obviněných, xx v popisu xxxxxxxxxx zjištění není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxx 12.8.2010 jako xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Dopravního inspektorátu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radarem xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx auta xxxxxxxx odsouzeným J. X., a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zastavili a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X. X. x xxxxxxxxxx telefonického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxx X. X. přestupek x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx v záznamovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x nechali jej xxxxx.
28. Je tak xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, x xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, který v xxxx xx shledáván. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx dopustil xxx, že jako xxxx hlídky Xxxxxxx Xxxxx republiky, Dopravního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx změřil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené 50 xx xxxxxxxxx x xxxx x 14 km/hod. xxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x požádal xx x intervenci, xxxxx xxxxxxxxx vyhověl okamžitým xxxxxxxxxxxx hovorem x xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., §45 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb. x xxxxxx 1 XXXX xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx, nesepsali oznámení x xxxxxxxxx a xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx poznámku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x X. K. vrátili xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění, jichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Přestože x xxxxxxxxxx M. X. nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx úkony, xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxxx xx tomto postupu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxx xxxxx xxxxxx.
30. Xx smyslu §23 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spolupachatelství, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx, xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxx více xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sama (xxxxxxxxxxxxxx). Uvedená xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx naplnil svým xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx jestliže xxxxx ze spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x přímému vykonání xxxxxxxxx činu x xxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxxxx současně (srov. xxxxxxxxxx x. 36/1976, x. 49/2009-1. x x. 42/2010 Xx. xxxx. tr.).
31. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx není určující, xxx xx xxxxx x konkrétně ve xxxxxx xxxxxxxx citováno xxxxxxxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x spolupachatelství, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 368/2002).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxx X. X. telefonicky hovořil, xxxx. že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., neboť xx xxxxx šetření xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházeli xxxxxxx tři, xx. xxx xxxxxxxx X. X., tak X. X. (rovněž X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxx xxx tito xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx předpisům, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxx dovolatelé po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.