Právní věta
Jestliže zaměstnavatel xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ním xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; zaměstnanec, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxx. práce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §16, §110, §265 xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 36 Xx 667/2012.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 11.8.2009 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 48&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xx 1.7.2007 xx 30.5.2009. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 15&xxxx;000 Xx měsíčně. Xxxx kolega, M. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx stejnou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 17 000 Xx xxxxxxx. Žalobce se x souladu x xxxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx doplacení rozdílu xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonávali xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx s X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxxxxx x delší xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx o odborném xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2012, x. j. 15 X 346/2009- -123, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x jeho kolega, X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxx uzavřela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx i následující xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxx, xx kuchař xxxxxxxxxxx xxxxx instruktora xx xxxx xxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 36 Xx 667/2012-151, xxxxxxxx xxxxx prvního Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx práce xxxxxx xxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odborný xxxxxx x oboru xxxxxx x řad zaměstnanců xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zaměstnanci. Xxxxxxx žalobce, xx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se podle §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx dosaženého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx při výběru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mzda, xxxxxxx nijak nediskriminovala, xxx vzhledem k xxxxxxx dosaženému vzdělání x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
5. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lišící xx pouze výší xxxxxxxx xxxx, xxx xx důkazem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx práci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx vzhledem x uzavřené xxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxx. Xxxxxx, že xxxxxx v náplni xxxxx xxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pracovali x xxxxxxxxxxxx a X. K. tak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není diskriminační. Xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stejné xxxxxxxxxxx a složitosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX: X-129/79, Xxxxxxxxx Xxx. X. X. X. - ve srovnatelném xxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o instruktorské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. s. ř., xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) vyřešení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx xxxx jednat x nerovné zacházení. Xxxxxxxx k tomu, xx tato právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dne 2.7.2007 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 15&xxxx;000 Xx. Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., x níž xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 17&xxxx;000 Kč; „xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx 2.7.2007 byl X. X. „jmenován“ xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X., xxxxx xxxxxx, x tím, xx „tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2007“. Xxxxxxx xx xxxxxxx doplatku xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xx stejnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr x tom, xxxx xxxxxx xx skutečnost, xx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozdílnou xxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx to, xx žalobce se xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx u žalované xx období xx 1.7.2007 xx 30.5.2009 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. ač. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Sb., x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., ě. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 451/2008 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009 (dále xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx není xxxxxx x §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx stanovených x zákoníku xxxxx xxxx, nestanoví-li zákoník xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (srov. §109 xxxx. 4 xxx. práce); za xxxxxxx práci xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Stejnou xxxxx xxxx prací xxxxxx hodnoty se xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx stejných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stejné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x výsledcích xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) xxx, jak xxxx xxxxxxx xxx-xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §110 xxxx. 3,4 a 5 xxx. xxxxx. Xxxx se xxxxxxxx x kolektivní smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výměrem (srov. §113 odst. 1 xxx. xxxxx).
15. X §263 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxx, xx §110 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx ustanovení (pojmy x xxx použité xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §110 xxxx. 3, 4 a 5 xxx. práce) xx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxx. práce). X takovém xxxxxxx xx v souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx absolutní, neboť xxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, zejména xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx §16 xxx. práce). Xxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x protiprávní xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tak, že xxxxxx xxxxx zajistí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx být xxxx x jednotlivým zaměstnancem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x v xxxx prospěch xxxxxx xxxxx, je-li xxx xx věcný xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zacházení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytným xxx výkon xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatel xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx stanoví xx x xxx xxxxxx, xxx „v jeho xxxxxxxx", xxxxxx za xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; zaměstnanec, xxxxx xxx nerovným xxxxxxxxxx postižen, xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
17. X posuzovaném xxxxxxx soudy spatřovaly xxxxx důvody xxx xxxxxxxx vyšší xxxx x M. K. x xxx, že xx rozdíl od xxxxxxx „byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx praxí", a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x odborném xxxxxx xxxx" xx xxx 2.7.2007, xxxx „nedílné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx nejen x xxxxx xxxxxxx, „xxx xx i xxxxxxxx x xxxxx", neboť xx xxxxxxxxxxx hotelové xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx sdělení školy xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. „xxxxxxxxxx na víc xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx x xxx xx xxxx upozornění xx xxx 25.3.2009, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mládeže“, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx", x xxx xxxx x xxxxx „soustavné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na „xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Redukuje-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx" a xx xxx xx, xxx X. X. měli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druh práce „xxxxxx", jde x xxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, délka xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod., xxxxx teprve xx xxxx xxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxx postavení xx xxxx práce xxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.