Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 ZKV, §13 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (X., x. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxx“) x konkursu vedeném xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x konkursní xxxx xxxxxx V. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. X. X., XXX (dále jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, že xxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx a xx smlouva byla xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Dopisem x 13.9.2005 doručeným xxxxxxx 16.9.2005 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, že xx účet konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx nezjednal nápravu, xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx k nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. K žalobním xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx ztrátový provoz xxxxxxxx podniku], xxxxxxx x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxx (k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx jednání, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (bod X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx chvíli, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod č. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxx x rozsudek xx dne 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu) xxxxxxx vymoci nárok xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že měl xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce dosud xxxx pravomocně skončeno.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx ně podat xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xx xxx požadovat xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx žalobou na xxxxxx). Spor se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (zůstaly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x konkursní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X výše řečeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxx soud.
[7] S xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), soud xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska možného „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako platby xx produkci xxxxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem x odstoupení xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx podniku). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x této xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx konkursnímu soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivé závěry, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a sepsány (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx z xxxx x správné právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx dlouholeté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx dne 4.11.2004), sp. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xx. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx o xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx likvidace), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx uplatněn až xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx prospěch xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xx odpovědností xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx-xx stát xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx vydáno xxx xxxxxxx „rozvrhové xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze uspokojit (xxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a to „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, jakož i xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx xx do volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody], byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx nic složitého; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nakládat xxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx konkursnímu xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- platby náleží xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
11. Xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx x nich). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §511 obč. xxx. x dále xx §26 zákona x. 82/1998 Sb. a §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx úhradu xxxxxx x xxxx xxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Potud xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úvaze, xx před skončením xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x prokázání xxxx, xx (již) xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx lze uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedobytnou, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
14. Do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx vyinkasovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Jakkoli x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x pojetí xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx novele provedené xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx účtů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx určité xxxxxx názor věřitelského xxxxxx, xxxx mu xxxx xxx pokyny xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je při xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx objektivní odpovědností, xxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou pro xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx prováděny x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se bezprostředně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2013, pod x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx o jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, dojde-li při xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupu. X „úřední“ postup xxx tehdy, jestliže xxx postupují osoby, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx nexus) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx označené xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx následek nesprávného xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxx xx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez níž xx škodlivý následek xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce odpovídá xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný pod x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x vyloučení věci x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
X R 24/2006 dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1662/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, pod x. 71, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x činností xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit"), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, pod č. 114.
X judikatury Ústavního xxxxx (xxx xx xxxxxx obsažených v X 24/2006 vychází xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx stejného názoru xxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není přitom xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx doby, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx smyslu §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude naplňován xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X takto ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ na vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže názor xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx převzal (svým xxxxxxxxxxx jej nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X názorům xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx odvolací xxxx odkázal (jako xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x této xxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx judikaturu“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu známých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx závěry“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry (xx téma Jednoduchého xxxxxxxxx11 konkursnímu xxxxx xxxxxxx skutečností) pro xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx majetku budou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx o vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx případě odtud xxxxxxx obecně platný xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx) xx pro posouzení, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zda xxxxxxxxxx xxx povinnosti), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx v xxxx xxxx konkursního řízení xxx vždy za xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x plnění) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto chápaného xxxxxx dohledu xxxxx (x xxx) proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x excindačním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (R 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxx jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx souvislostech rovněž xxxxx xxxxx prvního xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx), podle které, xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. H., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x odvrácení vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx plnění (xx xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx třetích xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), aniž takové xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx o xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx nepodléhal dohlédací xxxxxxxx konkursního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx typově xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx vysvětlení k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx bude ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konečné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18a XXX x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx směřují x xxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. zák. Xxxx úvahu xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejasným xxxxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem).
38. X otázce xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx nebo xx uloží soud (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
39. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu (x Xxxxxxxxx xxxxx) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo třetím xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a porušil xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné souvislosti) xx příčinu vzniku xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Xxxxx je xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx je pouze xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx v xxxxx konkursním xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x žádném xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí,
je pro xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx určující (nedbalý xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx i tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nekorigoval, tedy xxx xxxxx není xxxxxxx.
3) K předčasnosti xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx především X 48/2011 (z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu X 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x konkurs xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení [xx zřetelem x xxxx, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) považovat „až“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
48. K xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při vydání xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, sp. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx č. 168). X xxxx případů xxxx možné xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx škoda xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx stav konkursního xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši škody xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X pojmenování xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx o předčasnosti xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je pro xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx by si x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. x rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrdil (x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xx xxxxx nedobytnou (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dosud nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx x poukazem na xx, xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx usnesení.
54. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
55. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obsahovat xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda a xxxx nebyly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za dodané xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx podnik, platbami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx se odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) někomu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) než xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxx), xxxx. proč x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) nepřivodilo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).