Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou péčí, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx výkonu funkce x xxx postupoval x xxxxxxxx péčí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti části xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 17.5.2012, sp. zn. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 43 K 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. X. x. s.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce Dr. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx kupující xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podniku x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx z 13.9.2005 doručeným žalobci 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce byly xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepožádal o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx x době xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku], xxxxxxx x xxxxxx z 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx jednání, xxx xx konalo 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (bod X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníku (byl xx dosáhl xxxxxx xxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu); srov. xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxx o rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá subsidiární xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx když xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx však již xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné prostředky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podat xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor xx x xxxxxxx případě xxxxxx týkat konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. X., pak ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx podstaty, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x konkursní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X výše xxxxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx xxxxxx žalobcem xxxxxxx škody „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx organizací xx smyslu zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), x nese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá zákon xxxx xxxxx mu xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), soud xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx pouze stát, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska možného „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“)]. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx podniku). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x této xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx z tohoto xxxxxxx (konkursní) soud xxx povinnosti xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že odvolání xxxx xxxxxxx, když xxxx prvního stupně xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X odvolacím xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 (jde x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), sp. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x xx. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx o xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx č. 177)] xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx likvidace), vzniká xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xx odpovědností dle §420 odst. 1 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. „R 88/2003“ [(xxx o xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 88/2003“)] x R 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx „x celém xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx volacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx shrnuje právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) vznik xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx (ne)oprávněně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- platby xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovat pouze xxxxxxx x nich). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §511 xxx. xxx. x xxxx xx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celé xxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Potud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné úvaze, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x prokázání xxxx, že (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx (dle dovolatele) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx zabavení xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx, xxx odpovídá závěrům xxxxxxxxx x R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx uplatnitelné není.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti té xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx s tím, xx potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách vychází.
23. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx.
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx nápravy) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26. dubna 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhod-nutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx pokyny xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx činnosti, x xx x xxx xxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx bezprostředně x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, dojde-li při xx xxxx v xx-xxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahou x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za tvrzenou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (teorie xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. dále xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx jiná skutečnost), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx jednoduché posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X R 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod č. 71, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 12.7.2012, xx. xx. III. XX 2125/12, v xxxx xxxxxxx: „jestliže x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x činností konkursního xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod x. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx obsažených v X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Ústavní soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx názoru xxxx Nejvyšší soud, xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Srov. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007, sp. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, než xx stav xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x závislosti xx xxxx vzniklé situaci x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Podle §12 xxxx. 2 XXX xx klade xxxxx na xx, xx konkursní xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx v úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx či na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx opatření povedou x xxxxxxxx cíle xxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Úvaha soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx strany dohlédací x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx převzal (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx očividně xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, oba xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x R 24/2006.
29. X názorům xxxxx xxxxxxx stupně, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx konkursního xxxxx posuzoval soud x xxxx věci x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž „x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku budou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně platný xxxxx, podle xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti neměla xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx majetku a xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Cdo 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx pod x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx fázi konkursního xxxxxx (v xxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházelo i xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkursní řízení xxxxx (zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx účinně vykonává xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx v této xxxx konkursního řízení xxx vždy za xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxx vůbec xxxxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x třetích xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx nebo použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo rozhodné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx prvního xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx dozorovat x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pro konkursní xxxxxxxx plnění (xx xxxxx si ovšem xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (následně) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (použil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak dozajista xx-xxx o xxxxxx „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém případě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konečné xxxxxx x zpeněžení xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odměny x výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x aby xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takové plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (x pojetí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx I časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx myšlenky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xx za xx, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označených dovolatelem).
38. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. V xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto subjekty xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Xxxxxxxxx soudu) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již nelze xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX a „x žádném xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Závěr, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx péčí,
je xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx konkursního soudu xx vztahu xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx vzniku škody xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekorigoval, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (z xxxx xxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X R 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx za nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxx ve fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x konkurs xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx shledal Nejvyšší xxxx chybným, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx zřetelem x xxxx, xx xx xxx (může xxx) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu x xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) považovat „xx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy x této xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že pro xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx nedobytností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se R 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, že rozvrhové xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx dlužníku (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx než (xx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i dříve xxx při rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx č. 168). X řadě případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), takže xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x R 93/2012 též uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude namístě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené věřiteli xxx, xx osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních nároků xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX nelze jinak (xxx dalšího) xxxxxxxx x otázkami vzniku xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx dané xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, že v xxxxxxxxx věci úpadce xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx x obdobných věcech xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx vůči státu xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. v rozhodném xxxxx (§120 odst. 2 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx stala nedobytnou (x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek úpadce xx xxxxx nedostalo xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohly soudy xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xx, že zde xxxxx není pravomocné (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
55. V xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx šlo o xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx neplatnou, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě musí xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x době, xxx xxxxxxx vlastnil xxxxxxx podnik, platbami xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx vlastnictví úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx podniku xxxxxxx (xxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) někomu xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči věřiteli (xxxxxxx), xxxx. xxxx x případě, že xxxxxx xxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) nepřivodilo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx (xxxxxx požadovat) jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (zahraničních xxxxxxxxxxxx).