Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péčí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý dohled xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxx postupoval x xxxxxxxx péčí, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, sp. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., s. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „konkursní xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. B. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení uzavřeli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Dr. Xxx. X. X., XXX (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx a žalobce xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podniku x xx smlouva byla xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odstoupil xx smlouvy o xxxxxxx podniku. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účet konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (za xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx budiž již xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x době od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrátový provoz xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, x němž xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxx (k výzvě xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
5. Xxxx dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže dosáhnout xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dosáhl jejího xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu); srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx subsidiární xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastupuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nárok xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce dosud xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, ale xxxx soukromá osoba x konkursní soud xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx řečeného xxxx dovozuje, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod x. 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále jen „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx státním xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x nese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV“), xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx stát, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx upozornění x xxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx platby xx produkci úpadcova xxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v této xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil.
[9] Xx daného xxxxx xxxx konkursní soud xxxxxx vědět, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx a sepsány (xx)xxxxxxxxx; xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. zn. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx z xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx). X odvolacím námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1404/2004 (jde o xxxxxxxx xx dne 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod č. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x sp. zn. 25 Xxx 1809/2003 xxx x rozsudek xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), vzniká xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatněn xx xxxxx, bude-li xxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx prospěch získal [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx dne 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xx xxxxxxxxxxxx dle §420 odst. 1 xxx. xxx. x xxxx neodpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v konkursním xxxxxx; srov. „R 88/2003“ [(jde x xxxxxxxx ze dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 88/2003“)] x R 24/2006. Xx-xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx stát xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Konkursní xxxxxx úpadce dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx dosud xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedobytnou).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x celém jeho xxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx ani x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx sepsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nakládat xxxxx x xxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx konkursnímu xxxxx bylo xxxxxx, xx:
- platby xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx úvaha o xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků xx neuplatní, je-li xxxxxxx žalovaným stát, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx všichni xxxxxxxxx dlužníci musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx z xxxx). Xx xx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxx §511 obč. xxx. x xxxx xx §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb. x §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx xxxx xx kterémkoli x xxxx; srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2006, xx. zn. 33 Xxx 745/2005, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Potud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze určit xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx skončením konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx pohledávka xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Do konkursní xxxxxxxx byly navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx jde x neoprávněné zabavení xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx odpovídá závěrům xxxxxxxxx x R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxx samé, xx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx konkursní xxxx x zjednání xxxxxxx) xxx v době xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx od 26. dubna 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce zprávu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx pokyny xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx konkursu, x xxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx úkonech, xxxxx jsou prováděny x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx č. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx VOJTEK, R Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx určeného povahou x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. O vztah xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx nexus) by xxx, jen kdyby xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx). Xxxx. dále xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x x xxx označené xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x R 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý následek xxxxxxxx [srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx x. 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx jednoduché posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, ročník 2010, xxx č. 71, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, x němž xxxxxxx: „jestliže x x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, že xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod x. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx dále xxxxxx xxxx. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní soud xx stejného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud, xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx č. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 odst. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx smyslu §1 xxxx. 1 XXX uspořádání majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, že jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx naplňován xxxx konkursu, takže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx poměry xxxx xxxx uzavírá, xx:
[1] Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxx tvrzené škody „xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx zavinění). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx převzal (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X názorům xxxxx prvního xxxxxx, xx něž odvolací xxxx xxxxxxx (jako xx správné), xxxxx x názor, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání konkursního xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x ohledem xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx známých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) žalobě xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx relativně samostatných xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházelo x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx konkursní xxxxxx xxxxx (zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 ZKV. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x třetích xxxx. Xxxxxx xxx zřetele x tomu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x jiným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x R 24/2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu právě (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu byl x dané věci xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx soudu xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx si ovšem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (následně) xxxxxxxxxxx pro konkursní xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x postup „xxxxxxxx xxxxx“, jenž xx xxxxxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx konečné zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty a x vyúčtování odměny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx §18a XXX x (k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Výhrady xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx je tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx odpovědnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxx §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, je-li xxxx jediným xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nejasným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx smysl xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx vysvětlil, že x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx se nepředpokládá, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo třetím xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursního soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxx je pouze xxxx, posuzoval nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x rámci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem konkursního xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela vyloučen, xxxxxxxx xxx není xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx potud není xxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx především X 48/2011 (x xxxx vychází řada xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, v xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx", x tím, xx konkursní řízení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxx ve xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, R 42/2010 x X 132/2012 xxx o závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx chybným, xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx má xxx (xxxx být) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklé „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x dovolatelem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x dříve než (xx) x souvislosti x rozvrhovým usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x konkursním řízení xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, ročník 2008, xxx x. 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx výši xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx odpovědnostních nároků xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) směšovat x otázkami xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
52. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tím, zda xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zpráva správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx xx si x xxxxxxxxx věcech xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxx vyžádat [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx (x x tomuto xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stala nedobytnou (x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx majetek xxxxxx xx xxxxx nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x poukazem xx xx, xx xxx xxxxx není pravomocné (xxxxxxx) rozvrhové xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, že xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Smysluplné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobě musí xxx obsahovat jedno-značně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxxx (za dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx odstoupení xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) někomu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx xxxxxxxxx) jejich xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (zahraničních odběratelích).