Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxxxxxxx péčí, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 ZKV, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 15 C 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx zaplacení) x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „konkursní soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. V. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, xx xxxxx x smlouvu o xxxxxxx podniku x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (za xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepožádal x xxxxxx potřebných vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neučinil žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxxx, xx podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx soud x době od xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce neukončil xxxxxx ztrátový xxxxxx xxxxxxxx podniku], nicméně x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxx xx dosáhl xxxxxx xxxxxxxxxx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx jen „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde o xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vymoci nárok xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, popřípadě xxxxx xxxxxxx na xxxxxx). Spor xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., pak ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní soud xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx vůči xxxxx xx předčasná.
[5] Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx dohlédací a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx o xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx-xxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx které xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX a „v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx k odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako platby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx soudu posuzoval xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (konkursní) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx pohledávky byly xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1662/2007 (jde o xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. zn. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxx x xxxx x správné xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004), xx. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xx. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx vzniknout xx tehdy, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx žalobce uspokojen x rámci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, bude-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce správce xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx pod č. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 88/2003“)] x X 24/2006. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. xxx. Tuto xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno x xxxxxx-xx xxxxx vydáno xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (správně rozvrhové xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx nedobytnou).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a to „x xxxxx jeho xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, která xx xx volacím xxxxxx rozhodována rozdílně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx shrnuje právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx ohledu xx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední postup, 2) vznik xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx], xxxx x řízení prokázány. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx (ne)oprávněně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx zapíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- platby xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
2) K xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
12. Ze xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxx, že odvolací xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich). Xx xx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx na dikci §511 obč. xxx. x dále na §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx výši xx kterémkoli x xxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Potud xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné úvaze, xx xxxx skončením xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedobytnou, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x R 24/2006 (x žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx uplatnitelné není.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojetí dovolatele xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k době, xxx dovolatel xxxxxx xxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxx nápravy) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxx xxxxxx posouzení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx především výklad §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xx 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.), xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx ten, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx xxxx x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx opatření nezbytná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx činnosti, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x obsahu daného xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 4, ročník 2013, xxx x. 42 (x literatuře xxxx. shodně např. xxxx VOJTEK, R Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx okolností může xxx x jakoukoliv xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupu. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce je xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx x. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx pokyn x vyloučení věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
Z R 24/2006 dále vychází xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. zn. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 2125/12, v němž xxxxxxx: „xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx platí, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, pod x. 114.
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx obsažených x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx dále xxxxxx xxxx. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx názoru xxxx Nejvyšší xxxx, xx stát nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxx xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xx doby, než xx stav vyvolaný xxxxxxx soudu uděleným xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x závislosti xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX se klade xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx ve xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx určující osobní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. i §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 704/2012).
28. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Nejvyšší xxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ xx vzniku xxxxxxxx tvrzené škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, oba xxxxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx odkázal (jako xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx (ne)jednání konkursního xxxxx posuzoval soud x této věci x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx judikaturu“ potud, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx pohledu (xxxxxxxxx) xxxx své xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Potud xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsažených x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx citované xxxxxx (xx téma Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x opodstatněnosti soupisu xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. X xxxxxx případě odtud xxxxxxx obecně platný xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“) xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, uveřejněný xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx x rozhodné xxxx nacházelo i xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxx vždy za xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx soud xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx řízení, správce xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele x tomu, jaké xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka (xxxx x plnění) xxxxxxxxxxx xx v samostatném xxxxxxx sporu (aniž xx šlo x xxxxxxxxxx řízení), xx xxx přijmout xxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizovalo. Závěry xxxxxxxxxxx xxx excindační xxxxxx v X 24/2006 jsou xxxxxxxx x takto chápaného xxxxxx dohledu xxxxx (x jen) xxxxx, xx konečné xxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu byl x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx prostředky x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dozorovat x xxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (následně) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (použil xx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x postup „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx vysvětlení k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx konečné zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou položku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx §18x XXX x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, č. 6.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx smysl xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xx dozajista xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx).
38. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx nepředpokládá, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není dána xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) až ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Proto je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx pouze xxxx, posuzoval nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „zavinění" xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela vyloučen, xxxxxxxx xxx není xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx ve fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu R 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx) x konkurs xxxxx xxxxx xxxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřitelovu pohledávku xxxx dlužníku (xxxxxx) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx zřetelem x xxxx, xx xx xxx (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (pro xxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx vzniklé „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Jinak řečeno, xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „za nedobytnou xx xxxxx pohledávku (xxxx) považovat „až“ xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX nelze jinak (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X pojmenování xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx soudy v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spolehlivým xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx si x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. v rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že jeho xxxxxxxxxx vůči úpadci xx stala xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostalo xx xxxxxx konečného xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xx xx, xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx šlo o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx platby xx xxxxxxx vystavené xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podniku (jenž xx odstoupení xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx soud x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx se odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) než xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxx), xxxx. proč x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx věřitelových (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (zahraničních odběratelích).