Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, se soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx výkonu funkce x odbornou péčí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx postupoval x xxxxxxxx péčí, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 ZKV, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (D., x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 43 K 21/2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Dr. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. H.“) xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, xx xxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx zboží) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jakoukoliv kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx místě xxxxxx, xx podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního soudu (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx ztrátový provoz xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (bod I xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
5. Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího soudu xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx subsidiární xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastupuje, xx xxxx žalobce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu) xxxxxxx xxxxxx nárok xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx musí pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce dosud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, popřípadě xxxxx žalobou na xxxxxx). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (zůstaly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u X. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx jako správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx soukromá osoba x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx tvrzené xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx vůči státu xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x nese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx které xx xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „ZKV“), soud xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx dohlédací xxxxxxxx dle §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx jako takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. xx. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 24/2006“).
[8] Xxxx poukazuje xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx patřit xx konkursní podstaty xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx (se xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx v této xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1662/2007 (xxx o xxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx, když xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnotil a xxxxxxx z xxxx x správné právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1404/2004 (jde x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) x xx. zn. 25 Xxx 1809/2003 xxx x rozsudek xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx vzniknout xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. „X 88/2003“ [(xxx o xxxxxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod x. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x R 24/2006. Je-li tvrzeno xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Konkursní xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx ukončeno x xxxxxx-xx dosud vydáno xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (správně rozvrhové xxxxxxxx), xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx žalobní xxxxxxxxx xxx uspokojit (xxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx do volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx konkursního soudu
10. X tomto xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Dovolatel xxxxx zdůrazňuje, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx (ne)oprávněně, xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx:
- xxxxxx náleží xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx xx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 obč. xxx. x xxxx xx §26 zákona č. 82/1998 Xx. a §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. zn. 33 Xxx 745/2005, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], dodávaje, xx k prokázání xxxx, že (xxx) xxxx skončením konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx pohledávka xx stala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal žalobci, xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx v R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, tedy na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
18. V rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud následující xxxxxx.
1) K zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zjednání nápravy) xxx x době xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhod-nutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Dle §12 XXX (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx vyžádat si xx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx jeho xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx, xxxx mu xxxx xxx pokyny xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v následujících xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se stát xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx pod x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx takových úkonech, xxxxx jsou prováděny x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx bezprostředně x xxxxxx daného xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x literatuře xxxx. shodně např. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobila x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce je xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sepsaná xxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však povinností xxxxxxxxxxx soudu vyjadřovat xx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X R 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. zn. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2011, xx. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx i x ohledem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 4208/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod x. 114.
X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Srov. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, jež konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx operativně reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) některý xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx č. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Podle §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx soud xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx xx smyslu §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povedou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Cdo 704/2012).
28. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzené škody „xx strany dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx odkázal (xxxx xx xxxxxxx), patří x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx věci x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx judikaturu“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 konkursnímu soudu xxxxxxx skutečností) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx o vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx řešení byl xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, uveřejněný pod x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx věci) xx pro posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx účinně vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx konkursního xxxxx xxx x této xxxx konkursního xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x třetích xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dohlédací činnosti xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx sporu (xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx nebo použit x jiným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 jsou xxxxxxxx x xxxxx chápaného xxxxxx dohledu právě (x jen) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx příslušného majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx typově xxxxxxxx (R 24/2006 xxxx xxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx), podle xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. H., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx opatření x odvrácení vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) od xxxxxxx xxxx coby úpadcových xxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (použil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx takové xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dozajista xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpeněžení majetku x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, proč případně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X náležitostem xxxxxxx xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 ZKV, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx soupisu úpadcova xxxxxxx §18a XXX x (k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a insolvenční), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx to, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označených dovolatelem).
38. X xxxxxx možné xxxxxxxx odpovědnosti státu x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [došlo-li ke xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx je xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 ZKV a „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx není xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx představovanou xxxxxxxxx X 48/2011 (z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx může být xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx již xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx konkursní řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) je xxxxx xx fázi xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xx smyslu X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x konkurs dosud xxxxx zrušen xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx nedobytnou „xxx“ (!) na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (může být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx dlužníku (úpadci) xxxxxx být (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Jinak xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ xx xxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nesprávný xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx dlužníku (úpadci), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. xxx x dovolatelem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x vědomím, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x dříve xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx č. 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 ZKV), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v R 93/2012 též uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx věci úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx o předčasnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tím, zda xxxx konkursního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro takový xxxxx je pro xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx zpráva správce xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx by xx x obdobných xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. v rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x k xxxxxx xxxxxxx vznášel důkazní xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx xxxxx nedobytnou (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení vedené xx majetek xxxxxx xx xxxxx nedostalo xx xxxxxx konečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx usnesení.
54. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
55. X xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Smysluplné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jedno-značně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx platby xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx odstoupení od xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx vlastnictví xxxxxx). Xxxxxxx-xx soud k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx odstoupením xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx nestaly (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) než xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxx), xxxx. xxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcových) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).