Xxxxxx věta
Ve sporu x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu funkce x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx od 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x konkursní věci xxxxxx X. X. x. s.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xx. Xxx. X. H., XXX (dále jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxx, že nešlo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xx smlouva byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dopisem x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx zboží) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx (xxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápravu, xx xx uvedené xxxxxxxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným jednáním xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx konkursní xxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx ztrátový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx z 26.2.2012, x němž xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx X xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení (xxx II. výroku).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu); xxxx. xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu) xxxxxxx vymoci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Přitom konkursní xxxxxx úpadce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (xxxxxxx xx xxx požadovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zůstaly-li nesepsané xxxxxxxxxx x V. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx tvrzené škody).
[4] X xxxx řečeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vůči státu xx předčasná.
[5] Bez xxxxxxx x tomu, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „zavinění" xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx škody „ze xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod x. 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále jen „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx coby zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx dohlédací xxxxxxxx dle §12 XXX x „v xxxxxx případě xx xxxxxxxxx případnými pochybeními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 ZKV x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx soud dále xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 24/2006“).
[8] Soud xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx patřit xx konkursní podstaty xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx v xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z nich x správné právní xxxxxx (xx něž xxxxxxxx soud xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), sp. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) x sp. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx o xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx č. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx (xxxxxxxxx likvidace), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx získal [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx neodpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx o xxxxxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li stát xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx konečné „rozvrhové xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx „x xxxxx jeho xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody], xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx složitého; xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx konkursní xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že konkursnímu xxxxx bylo zřejmo, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalováni xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx). Xx xx nesprávnosti xxxxxx závěru poukazuje xxxxxxxxx na dikci §511 xxx. zák. x dále na §26 zákona č. 82/1998 Xx. a §438 xxx. zák. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu nároků x xxxx výši xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné úvaze, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. xx. 29 Cdo 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x prokázání xxxx, že (xxx) xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněném pod x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx není.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x nákladech xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, je Nejvyšší xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Jakkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx docházet (s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx mění zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 26. dubna 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx, nebo xx xxxx dát xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx opatření xxxxxxxx x zajištění jeho xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx škody x 3) příčinná souvislost xxxx xxxxxxx škody x porušením zákonné xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou prováděny x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x literatuře xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jakoukoliv xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, dojde-li xxx xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ postup xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx škoda vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda vznikla xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx označené xxxxxx xx literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jakož x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda nevznikla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx včas pokyn x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1662/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, v němž xxxxxxx: „jestliže x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, xxx x. 114.
X judikatury Ústavního xxxxx (xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 vychází xxx) lze xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. zn. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 odst. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx to, xx konkursní xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX uspořádání majetkových xxxxxx dlužníka, který xx v úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x věřitelů xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx osoby na xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx naplňován xxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx povedou x xxxxxxxx cíle xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx převzal (svým xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. K xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx odkázal (xxxx xx xxxxxxx), xxxxx x názor, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x xxxx věci x xxxxxxx na „xxxxxxxxx judikaturu“ potud, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x tohoto pohledu (xxxxxxxxx) soud své xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Potud xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažených v X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností) xxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, že pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV]. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (podnětem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx relativně samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v níž xx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx pro posouzení, xxx konkursní xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (zda neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právě xx, xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vždy xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x třetích osob. Xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x plnění) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx přijmout xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, nebo opatření, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě (x jen) xxxxx, xx konečné řešení xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x excindačním xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx řízením).
33. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx prostředky x V. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dozorovat x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx úpadcových xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx předtím formálně xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx osoby“, jenž xx xxxxxxxxxx dohlédací xxxxxxxx konkursního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx typově xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, nač xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18a ZKV x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx I časopisu Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx jediným xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystihuje úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala s xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Nejvyššího xxxxx (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (též s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx x situaci, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX a „x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Závěr, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx být napraven xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx soud xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx,
xx pro xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
3) K předčasnosti xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladné s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (z xxxx vychází řada xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). X R 48/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx plnit, s xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx věci, v xxx odvolací xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, R 42/2010 x R 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x konkurs dosud xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx chybným, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxx (může být) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky],
46. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxxxx být (xxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „za xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy x xxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx nedobytností xxxxxxxxxx x době předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může být xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx při rozvrhu (x němuž ani xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, že xxxxxxxxx může být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, sp. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné zprávy (§29 XXX), bude-li x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), xx tam, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx vztahovaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní soud xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx o částečném xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx již nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spolehlivým xxxxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xx si x obdobných xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči státu xxxx vyžádat [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. x rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrdil (x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nedobytnou (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx není pravomocné (xxxxxxx) rozvrhové usnesení.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx xxx o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx jedno-značně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z provozu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx odstoupení xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, vysvětlí dále, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) než věřiteli (xxxxxxx) přivodilo zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) nepřivodilo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (zahraničních xxxxxxxxxxxx).