Právní xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 zákona x. 82/1998 Sb.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Co 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (D., s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. V. H., XXX (dále xxx „X. H.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce (žalobce xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dopisem x 13.9.2005 doručeným žalobci 16.9.2005 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx za faktury xxxxxxxxx žalobcem (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx tomto místě xxxxxx, že xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 C 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx X xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxx dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xx chvíli, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníku (byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod x. 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vymoci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx konkursní xxxxxx úpadce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xx měl požadovat xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx na xxxxxx). Spor xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx podstaty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X výše xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx státu xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „zavinění" xx vzniku žalobcem xxxxxxx xxxxx „ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod č. 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), x xxxx xxxxxxx majetkovou odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x daném xxxxxxxxxx řízení pouze x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 ZKV x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx soud dále xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx k odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. xx. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 24/2006“).
[8] Xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx konkursního spisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx mohou patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx podniku). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx daného stavu xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde x xxxxxxxx xx dne 30.7.2009, sp. zn. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x řádnému posouzení xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), xx. zn. 25 Xxx 803/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) x xx. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx x rozsudek xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx č. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), vzniká xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx nárok x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx prospěch získal [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx dne 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx správce xx odpovědností xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx nesprávný úřední xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Tuto xxxxx však nelze xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx ukončeno a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xx volacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx §13 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody], byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx peněžní prostředky xxxxxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsány do xxxxxxxxx podstaty.
2) K xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx úvaha x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx žalovaným stát, xx (podle dovolatele) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx žalováni xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx z xxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §511 xxx. zák. x xxxx na §26 zákona č. 82/1998 Xx. x §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úvaze, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (xxx) xxxx skončením konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx vyinkasovány žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x neoprávněné zabavení xxxxxxx (třetí xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá závěrům xxxxxxxxx v R 24/2006 (a xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy na xxx uplatnitelné xxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
19. V xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, je Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx potud xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx.
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Jakkoli x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nápravy) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Sb.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo mu xxxx xxx pokyny xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v následujících xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu daného xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2013, xxx x. 42 (x literatuře xxxx. xxxxxx např. xxxx VOJTEK, X Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o jakoukoliv xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx státní xxxx (R 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx. O vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda nevznikla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou vzniku xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce odpovídá xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací činnosti (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
Z R 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 2125/12, v němž xxxxxxx: „xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, že xx nesprávný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x činností konkursního xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, xxx x. 114.
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx dále xxxxxx např. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. zn. XX. XX 1086/11 (jímž Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Srov. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007, sp. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx konkursní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti opatření xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (jímž xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx dlužníka (úpadce), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zájem xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude naplňován xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povedou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ na vzniku xxxxxxxx tvrzené xxxxx „xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 24/2006.
29. K xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval soud x této xxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx judikaturu“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x xxxxxx pohledu (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 konkursnímu soudu xxxxxxx skutečností) xxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x opodstatněnosti soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě ve xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx řešení byl xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x končí prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pojí x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (v níž xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx) xx pro posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zda neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) právě xx, xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vždy xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx soud včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka (spor x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx v samostatném xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X 24/2006 xxxx výjimkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxx (x xxx) proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx řízením).
33. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx otázky, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx, nebylo rozhodné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx soudu prvního xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), podle xxxxx, xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. H., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dozajista xx-xxx o postup „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx nepodléhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, nač příjem xxxxxxxx použil [x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X náležitostem soupisu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněný pod x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18a ZKV x (k xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Judikatura xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, č. 6.
2) X solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx směřují x xxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx je tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx jediným žalovaným“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx najednou (takový xxxxxx xx dozajista xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon nebo xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Ústavního soudu) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx [došlo-li ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již nelze xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Pouze xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Proto je xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx činnosti xxx §12 ZKV x „x žádném xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu spočívajícím x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí,
je xxx xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx potud není xxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (z xxxx vychází řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx věci, v xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) je xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. a) ZKV. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, co má xxx (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx být (pro xxxxx sporu x xxxxxxx škody vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx.
47. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ ke xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy x této xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx tam řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci rozvrhového xxxxxxxx se X 48/2011 nezabývalo).
48. K xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx např. též x dovolatelem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx určit x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x vědomím, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší soud x R 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X řadě případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 odst. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 též uzavřel (xxxxxxxx na R 48/2011), že tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude namístě xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
51. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx věci xxxxx řečené xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx přijaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx je pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení zpravidla xxxxxx konkursního soudu, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxxx věcech xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči státu xxxx vyžádat [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 o. x. x. v rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. x aktuálním xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x x tomto ohledu xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nedobytnou (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx bez prověření xxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhové xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
55. V další xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, že xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx šlo x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx jedno-značně xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx faktury vystavené xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx odběratelům (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx přešel zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxx x pohledávky, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dále, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxx), xxxx. proč x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) nepřivodilo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx (xxxxxx požadovat) jejich xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).