Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty postupoval xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý dohled xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx funkce x tak xxxxxxxxxx x odbornou péčí, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 17.5.2012, sp. zn. 15 C 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., s. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxxxx soud“) x konkursu vedeném xxx sp. xx. 43 X 21/2004 x konkursní xxxx xxxxxx V. B. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xx. Xxx. X. H., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx smlouva xxxx xx počátku absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx (xxx nebyly xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, nepožádal o xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesměrovaných plateb, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx).
3. X žalobním xxxxxxxx xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx podniku], nicméně x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx jednání, xxx xx konalo 9.2.2012), xx k xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (bod X xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx jen „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx tvrzenou xxxxxxxx, xxxxx nastupuje, xx když xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx však již xx něm xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xx podat xxxxxxxxxx žalobu (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx soukromá osoba x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené škody).
[4] X xxxx řečeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Bez xxxxxxx x tomu, xx se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ze xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - dále xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), a nese xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“)]. Xxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 24/2006“).
[8] Soud xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx patřit xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (konkursní) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1662/2007 (jde o xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, ročník 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), xx. zn. 25 Xxx 803/2003 (xxx x rozsudek xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xx. zn. 25 Cdo 1809/2003 xxx o xxxxxxxx xx dne 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx žalobce uspokojen x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx může xxx xxxxx uplatněn až xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu (xx dne 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xx xxxxxxxxxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod x. 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 88/2003“)] x R 24/2006. Xx-xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x porušení dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Tuto xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx vydáno xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (správně xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x to „x xxxxx jeho xxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani o xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx nic složitého; xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx nakládat xxxxx x xxx, xx zapíše xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx dovolatele nebyly xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úvaha x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx neuplatní, je-li xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx najednou (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx z xxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 xxx. zák. x xxxx xx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněném xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zabavení xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, x proti druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.
23. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Jakkoli x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx konkursní soud x xxxxxxxx nápravy) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 26. dubna 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x rozhodném znění) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhod-nutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
26. Dle §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxx vyžádat si xx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx účtů x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx pokyny xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx vznikem škody x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx prováděny x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx se bezprostředně x obsahu daného xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (v literatuře xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li při xx xxxx x xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ postup xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx (R 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx škoda vznikla x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. dále xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda nevznikla xxxx následek nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti (§12 xxxx. 2 XXX) xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě (X 24/2006).
Z X 24/2006 dále vychází xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „jestliže x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx nesprávný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod x. 114.
X judikatury Ústavního xxxxx (xxx xx xxxxxx obsažených x X 24/2006 vychází xxx) xxx dále xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. XX. XX 1086/11 (jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx stejného názoru xxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2007, sp. zn. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydává při xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxx xx xxxx vyvolaný xxxxxxx soudu uděleným xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx stane nevratným, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX se klade xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (jímž xx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx vydává xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), tudíž xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření povedou x dosažení cíle xxxxxxxx (srov. i §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx vzniku xxxxxxxx tvrzené škody „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, je xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže názor xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx posouzení, xxx konkursní soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x této xxxx x ohledem na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx známých xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud své xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Potud xxx ovšem o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku budou xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že odpověď xx otázku, k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx od prohlášení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku a xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x rozhodné xxxx nacházelo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xx pro xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 ZKV. Úřední xxxxxx konkursního xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx odůvodněné xxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x třetích osob. Xxxxxx xxx zřetele x tomu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx způsobem bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, xxx by riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizovalo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x R 24/2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x jen) xxxxx, xx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx v excindačním xxxxxx xxxxx typově xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxx správné, jelikož xxx posouzení xxxxxx, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl x dané xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx „xxxxxx jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxx-xx (jejíž korekci xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), xxxxx které, xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx úpadcových xxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x postup „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx nepodléhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx vysvětlení k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx použil [k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konečné xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx a x vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X náležitostem xxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (x xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. xx. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, č. 6.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx dle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 obč. zák. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xx za to, xx všichni solidární xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti státu x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. V xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon nebo xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), překrývala s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx ve xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Proto xx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx sporu o xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X R 48/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může být xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, že xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Jak je xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xx věci, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi xxxxxx rozvrhového usnesení (xx smyslu X 95/2006, R 42/2010 x R 132/2012 xxx x závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx chybným, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx zřetelem k xxxx, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pohledávky],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx být (pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx vzniklé „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy x xxxx xxxx) xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx nedobytností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
48. K xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x dovolatelem zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x xxxxx než (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), že xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, xx xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, že xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx], V pojmenování xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito instituty xxxxxxx není.
52. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Spolehlivým xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x obdobných xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. x aktuálním xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx stala nedobytnou (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx šlo o xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Smysluplné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx obsahovat xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx odběratelům (xxxxxxxxx) x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platbami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx odstoupení xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx). Xxxxxxx-xx soud x (xxxxxxxxxxxx) závěru, že xxx o pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, xxxxxxxx dále, xxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx věřitelových (žalobcových) xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).