Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání okolnost, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxx do 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, zamítl Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. X. x 3) X. X.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx průchodu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pare. č. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx X. - x. (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, s xxx, xx x této xxxx žalobce označil (xxxxxxx) jiný xxxxx xxxxxxxxxx než v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxx zatíženy xxxxxx břemenem) xxxx x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxx x nikoli xxxxxx vlastníka, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nárok x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxx plán x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2014, č. x. 30 Xx 533/2013-179, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcův xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx, xxxxx není součástí xxxxxxx x xxxxxx xx nemovitou věcí).
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx jednak xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x řízení o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxx nesepsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, jednak otázky, xxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx závěru, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dána x přihlédnutím x xxxxxxxxx-xx (pravomocnému) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu x druhému xxxxxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Není xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 61/2012“)], ve xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x a §18 XXX (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídající věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx z xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx je dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx smyslu §241x x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prověření Nejvyšší xxxx nemá.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxx xxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxxx bez zbytku xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X přihlédnutím x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 odst. 1, §433 xxx 1 x §434 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon)].
18. Podle §8 odst. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV má xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x ten xxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxx. Právní úkony xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úpadcem xxxxxxx, může od xx xxxxxxxxx, xxxxxx x době jejího xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Podle §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx úpadcem x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové hodnoty, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx soupisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxxxxx, x příslušnému xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx práva x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vydá xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx zapsána xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. V X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxx legitimován xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takové žaloby xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně Xxxxxxxx xxxx dodal, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X X 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x xxx, xx xx-xx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxx, naléhavý právní xxxxx na určení, xx xx nemovitostech (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, uveřejněný pod x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, kde xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx k xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx věcnému xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xx smyslu §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.
27. Meze xxxxxx zkoumání jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx vada xx xxxxxx xx spisu).
28. Xxxxx, xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem x. j. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.7.2011, x. x. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (spočívající x novém xxxxxx xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx subjektům) dozajista xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.