Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (stavby, xxxxx xx nemovitou xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x takové xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xx znění xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 o. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx xxxx žalovaným [1) X. X., 2) X. K. x 3) J. X.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx stavby zapsané xx listu xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x katastrálním xxxxx X., xxxxx X. - x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (body XX. x XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) jiný okruh xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx být xxxxxxxx xxxxxx břemenem) xxxx x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxx x xx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinného od 1.1.2014 (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdežto xxxxx §1029 xxxx. 2 x. z. xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka nemovité xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník stavby, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nemovitou xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak otázky, xxx xx xxxx „xxxxxxxx věci rozhodnuté x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx dovolatel argumenty xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (pravomocnému) xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx žalobu téhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx nesměřovala xxx proti třetímu xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 4469/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 61/2012“)], ve které xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx sepsanou do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x a §18 XXX (xx x xxxxxxx týkajícím xx xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx žaloby).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Argumentem, xx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení však xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx smyslu §241a x. s. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx právně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prověření Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx náleží xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolací soud xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx k xxxxxx sporu aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (12.5.2009) je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [srov. §432 odst. 1, §433 bod 1 x §434 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx je povinen xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu uloží xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX má xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx s úpadcem xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“) xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadcem a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx soupisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx, x jde-li o xxxxxxxxxxx, x příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx hodnota byla xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsána xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [§14 odst. 1 xxxx. x) ZKV]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo před xxxxxxxxxxx konkursu) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem. Následně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
22. X R 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x tom, xx xx-xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx, xx xx nemovitostech (xxxxxx) sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV) se xxxxxx x jeho xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x opatření z xx vyplývajících), která xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx aby xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2004, xxx č. 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněný xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší xxxx xxx xxxx žádných xxxxxx o xxx, xx xxx, kde xxxxxxx využití majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, má správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádného udržování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx se stavbou (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx provádět dokazování, xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx triviálním. Jestliže xxxxxxx soud rozsudkem x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. j. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxx náprava xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají xxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
31. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx §1029 x. x., xx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.