Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx nemovitou xxxx) brání okolnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. a) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 C 355/2011-136, zamítl Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. X. x 3) X. X.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx x průjezdu přes xxxxxxx xxxx. x. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu vlastnictví x. 1189 ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 622, xxx x katastrálním xxxxx X., okres P. - x. (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx označil (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx) jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích, xx xxxx nárok x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 o odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxxxxxxxx plán x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Co 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdežto podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nemovitou věcí).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx nemovitosti xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx dán dovolací xxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx překážka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx-xx (pravomocnému) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx třetímu xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 61/2012“)], xx které xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsanou do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx ustanoveními §14, §14x x §18 XXX (že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, x xxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx žalovaný se x dovolání nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska vystihuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §241x x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, sp. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod č. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx založení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (za xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx x xxxxxx sporu aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 odst. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Podle §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
19. Dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxxxxxx konkursu mimo xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx od xx xxxxxxxxx, ledaže x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Podle §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx úpadcem a xx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx zapisují x xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx práva x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx konkrétní xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Jakmile xx věc, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx zapsána do xxxxxxx, může x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo osoba, xxx x xxxx xxx xxxxxxx souhlas (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) ZKV]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx legitimace správce xxxxxxxxx podstaty k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxx břemenem. Následně Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx) x xxx nakládání x majetkem xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx majetek třetí xxxxx.
22. X X 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx připomenul závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx) x xxx, xx xx-xx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem x xxxxxx xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx č. 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věcí) brání xxxxxxxx, že ke xxxxxx není zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx se x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X přípustného xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §229 odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx vada se xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, že xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Jelikož xx xxxxx se nepodávají xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) x. s. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
31. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx po 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce posoudit xxxxx §1029 o. x., je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.