Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. a) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 7.2.2013, č. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxxx žalobu, jíž xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. K. x 3) X. M.] xxxxxxx věcného břemene xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pare. x. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X. - x. (xxx X. výroku) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (body II. x XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx x xxxx xxxx žalobce označil (xxxxxxx) jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx) jsou x řízení pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán x xx nevyužil možnosti xxxxxx x vlastníky xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx subsidiarity xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobcův xxxxx xx třeba posoudit xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx prospěch vlastníka xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 odst. 2 x. x. xxx xxx postupovat xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx (jímž bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx aktivní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Projednání xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xx dne 9.2.2011, x. j. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému (xxxxx, že nesměřovala xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 4469/2011 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 61/2012“)], ve xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou legitimací xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx x podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx překračuje meze xxxxxxxx ustanoveními §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, s tím, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Argumentem, xx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx xxxxxx §241x x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx aktivně xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně (12.5.2009) xx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 odst. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx první XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x odpovídá xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, může od xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Podle §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx zpeněžení sepsaného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osobě, xxxxx x nimi xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, x příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svá práva x věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, může s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. X tomu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx takové žaloby xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemovitosti zatížené xxxxxx xxxxxxxx. Následně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x při xxxxxxxxx x majetkem sepsaným xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. V X 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx připomenul xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, v xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získaného zpeněžením xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na nemovitostech (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx xxxxxxx.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedošlo x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx okolnosti, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 2004, pod č. 160, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy majetku xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx postarat xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx více, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, xx řízení x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx náprava xxxxxx xxxxxxxxxx (spočívající x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. s. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx (8.12.2011), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx po 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx žalobce posoudit xxxxx §1029 x. x., je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.