Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řádnému xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx nemovitou xxxx) brání okolnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 o. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, č. x. 3 C 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X. P.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. X. a 3) X. X.] xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pare. x. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. č. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 ve xxxxxxxx xxxxxx zapsané xx listu vlastnictví x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres X. - x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s tím, xx v xxxx xxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxx) jiný okruh xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx soudu pod xx. xx. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem) jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx prospěch xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán x xx nevyužil možnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), a x §3028 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále jen „x. z.“), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §1029 x. x. Přitom poukázal xx to, že xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx prospěch vlastníka xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. tak xxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx vlastník xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx věcí).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, x xx xxxxxx otázky xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „ZKV“), xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu závěru, xx:
[1] Projednání věci xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx překážka xx xxxxx dovolatele xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxx o věc xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 4469/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 61/2012“)], xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, že jednání xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby).
8. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x čl. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
13. Zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §241x x. x. x.; x jejich xxxxxxxxx xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx pod x. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx prověření Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x prověření xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxx, jenž nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx podmíněny xxxxxxxxxx xxxxxx okresního soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 odst. 1, §433 xxx 1 x §434 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 odst. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
19. Dle §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx zpeněžení sepsaného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, práva xxxx xxxx majetkové hodnoty, xxxxx nenáležejí úpadci (§6 odst. 3), xxx mají xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx soupisu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě, xxxxx x xxxx nakládá, x jde-li o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla zapsána xx soupisu xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx osoba, xxx x xxxx xxx xxxxxxx souhlas (xxxxxxxx 3).
21. V X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dané věci xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho konkursní xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx tamtéž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxx legitimace správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takové žaloby xxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
22. X X 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx připomenul xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. zn. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx se správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx věcného břemene) x tom, xx xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sám hodlá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xx nemovitostech (xxxxxx) sepsaných xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, pod x. 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2011, xxx č. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx pod x. 22/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. To platí xxx více, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx.
25. Xxxxxxxx proto není xxxxxxx.
26. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx vada xx xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2011, x. x. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) dozajista xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ze xxxxx xx nepodávají xxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
30. Absence výroku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Jen xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx s xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, je třeba xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, uveřejněném xxx x. 78/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.