Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx je nemovitou xxxx) brání okolnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni cesty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. a) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1) X. K., 2) X. X. x 3) J. X.] xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx, xxxx průchodu x průjezdu přes xxxxxxx xxxx. x. 296/8, zahrada, a xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, zapsané xx listu vlastnictví x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx P. - x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (x ustanovením §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., obč. xxx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxxxxxxxx plán x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s vlastníky xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, č. x. 30 Co 533/2013-179, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx „x. z.“), načež xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nárok xx třeba xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x. Přitom xxxxxxxx xx to, že xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxx zřídit xxxxxxxxx cestu jen xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, kdežto xxxxx §1029 xxxx. 2 x. z. xxx xxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jímž bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přitom xx xxxxxxxxx věcí).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. s. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak otázky, xxx je xxxx „xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele dána x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx-xx (pravomocnému) rozsudku xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu téhož xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému (xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx dána xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxx s věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 61/2012“)], ve xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx sepsanou do xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Druhý x xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Argumentem, xx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §241a x. x. ř.; x xxxxxx prověření xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (shodně srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, sp. zn. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx založení přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím §237 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x prověření xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxx bez zbytku xxxxxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx x této xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx xxxxxx jsou xxxx podmíněny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxx posouzení věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně (12.5.2009) xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 bod 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 odst. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx i xxx xxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx majetku, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Osoba, která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx odstoupit, ledaže x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxx xx použití seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 odst. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, vydá správce xxxxxxxxx x xxx, xxx konkrétní věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx zapsána do xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo osoba, xxx k tomu xxx správce souhlas (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx (stejně jako xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x při xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X X 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x tom, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty nevázne xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 2004, pod x. 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, ročník 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněný xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx se stavbou (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx ke stavbě.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx dovolatelem tvrzené xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, xx řízení x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxx postiženo, xx xxxxxxx triviálním. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx žalobu téhož xxxxxxx poprvé xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému) xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x novém podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
31. Jen xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), ve xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., je v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.