Xxxxxx věta
Jestliže řádnému xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx nemovitou xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni cesty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx znění xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. X., 2) X. K. a 3) X. M.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 296/8, zahrada, a xxxx. č. 296/9, xxxxxxx plocha, zapsané xx xxxxx vlastnictví x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X. - v. (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx označil (xxxxxxx) jiný okruh xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem) jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx věcného břemene xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx budoucích, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxx plán x xx nevyužil možnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přilehlých pozemků, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), načež xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx zřídit xxxxxxxxx cestu xxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx věcí).
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xx jednak xxxxxx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx je dána „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx dovolatel argumenty xx podporu xxxxxx, xx:
[1] Projednání xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. j. 19 X 261/2009-86, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti prvnímu x xxxxxxx žalovanému (xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Není xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 61/2012“)], xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, že jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx ustanoveními §14, §14x x §18 XXX (xx v xxxxxxx týkajícím se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Druhý x xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx je dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx smyslu §241a x. s. ř.; x jejich prověření xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx k xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) je pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 odst. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx.
19. Dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x ten xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úpadcem xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu.
20. Podle §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx zpeněžení sepsaného xxxxxxx. Do xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 odst. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx xxxx osobě, která x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, i příslušnému xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx svá práva x věci, právu xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. V X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. X tomu tamtéž xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx takové žaloby xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) od xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem. Následně Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx x majetkem sepsaným xx konkursní podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X R 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx připomenul xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 29.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x tom, xx xx-xx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx, sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx xxxxxxx.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních úkonů x xxxxxxxx x xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, která je xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx není zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx postarat xx x zřízení práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu právo xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinků konkursu xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
26. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §242 odst. 3 x. x. ř., xxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx spisu).
28. Xxxxx, xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) proto, xx xxx být xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx nedostatku (spočívající x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx.
29. Jelikož xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].
30. Absence výroku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx končí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Jen xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x ohledem xx xxxxx zahájení xxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.