Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx nemovitou xxxx) brání xxxxxxxx, xx ke stavbě xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 C 355/2011-136, xxxxxx Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. X. x 3) X. X.] xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx, xxxx průchodu x průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx. č. 296/8, xxxxxxx, a xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 ve xxxxxxxx stavby zapsané xx listu vlastnictví x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx území X., okres P. - x. (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxx II. x III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dospěl však x závěru, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x ustanovením §151 o odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., obč. xxx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx okresní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přilehlých pozemků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu), a x §3028 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2014 (xxxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobcův xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 odst. 2 x. z. xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jímž xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nemovitou xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx dána „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx věci xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému (xxxxx, že nesměřovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 4469/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 61/2012“)], ve xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §241a x. s. x.; x xxxxxx prověření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod x. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prověření Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, jenž xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolací soud xx x této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [srov. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX má xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx konkursním věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx konkursu.
20. Xxxxx §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx mají xxx xxxxxxxxx; jejich xxxxxxx xx soupisu xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x xxxx, právu xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Jakmile xx xxx, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx zapsána xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo osoba, xxx k tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. V X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX]. X tomu tamtéž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem. Následně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato legitimace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx nakládání x xxxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
22. X R 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze dne 29.4.2009, sp. zn. 22 Cdo 2905/2006, (xx sporu, x xxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x xxx, xx xx-xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx sám hodlá xxxxxx, naléhavý právní xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) sepsaných xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx břemeno.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, který xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 160, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2011, xxx č. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněný xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx více, xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx úpadce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxx ve smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (o tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xx postiženo zmatečností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx vada xx xxxxxx ze xxxxx).
28. Xxxxx, xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému) xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak náprava xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x novém podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Jelikož xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].
30. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx do xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx x. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Jen xxx xxxxxxx (bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx soud rozhoduje xx xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.