Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) brání okolnost, xx xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni cesty x takové xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. a) ZKV xx znění xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. zn. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, č. x. 3 C 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) xxxxxxx xxxx žalovaným [1) X. K., 2) X. X. x 3) J. M.] xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx, xxxx průchodu x průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X. - v. (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném u xxxxx soudu xxx xx. zn. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 o odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., obč. xxx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodnou námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, č. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále jen „x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcův nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 odst. 2 x. z. tak xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastník pozemku xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x přitom xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny, x xx xxxxxx otázky xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx:
[1] Xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovolatele dána x přihlédnutím x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xx xxx 9.2.2011, x. j. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Není xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxx o věc xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 4469/2011 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „R 61/2012“)], ve xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou legitimací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překračuje meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby).
8. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x x. x. x.; x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx založení přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím §237 x. s. x. xx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prověření Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (za trvání xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X přihlédnutím x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) je xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 bod 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx první XXX xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX má xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x ten xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, ledaže x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadcem a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do soupisu xx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota byla xxxx nebyla xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xx nakládat pouze xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx správce xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx dovolatel xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vlastníka nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem xx x podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni zatěžujícímu xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (stejně jako xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (že xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x při nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx majetek třetí xxxxx.
22. V X 61/2012 Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 2905/2006, (xx xxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x tom, že xx-xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx, xx na nemovitostech (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx břemeno.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) se xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx pod x. 22/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxx, xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx konkursu právo xxxxxxxx se stavbou (xxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx zřízení práva xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx stavbě.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněným pod x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo, je xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2011, x. j. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxx.
29. Jelikož ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
30. Absence xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
31. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx soud rozhoduje xx xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Co 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.