Xxxxxx věta:
Zásadním kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státem.
Prejudikatura: x. 1321/2007 Xx. XXX, č. 1688/2008 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1972/2010 Xx. XXX, x. 2165/2011 Xx. NSS, x. 2494/2012 Xx. XXX, x. 2844/2013 Xx. XXX, č. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3346/2016 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 10/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 260/06), č. 26/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 989/08) a x. 125/2009 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 2029/08).
Xxx: Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrárny Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: X xxxxxxxxx xxxx jaderné xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 122, Xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXX, a. x., xx xxxxxx Duhová 2/1444, Xxxxx 4, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. j. 24218203/90100300000/2011, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 7 A 251/2011-125,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3400 Xx Kč x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx třiceti dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, č. j. 3559021/2006, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vsázek xxxxxx (xxx. pasporty xxxxxx) x analýzy xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx VVER 1000 v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx; xxxxx závěr však xxxxx xxxxxxxx odůvodněn, x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jakých xxxx x němu dospěl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x to xx sdělení stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatel xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxxx tajemství, xx xxxxxxx xxxxx specifikovat xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx namítá xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, nebo „zákon x xxxxxxxxxxx.“
[5] Stěžovatel xxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx instituce xxxx x českém ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xxx xx xxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl tento xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 39/2001 Sb. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodařící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 o xxxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx sektoru (xxxx xxx jen „směrnice“), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxx xx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx místní xxxxxx, veřejnoprávní subjekty x sdružení xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) zřízený xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x b) xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx a x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, regionálními nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx více xxx polovina xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, regionálními xxxx místními xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. “ X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx byt splněna xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x která není xxxxx financována xxxxxx x ani její xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hromadou je xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akcionářů), xxxxxx xxx xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx směrnice představuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 8 xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx povinných xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx instituce, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx splňovat xxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) způsob xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxx), x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxx, x) státní xxxxxx x x) veřejný xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx xx „k xxxxxx působnosti.“ Xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působnost xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. xx. XXX. XX 686/02, x xx xxx 24. ledna 2007, xx. zn. X. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx. vymezil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institucí, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx naplněny kumulativně x xxxxx xxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx orgánů xxxxxx), x) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu x d) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také uvedl, xx není možné „xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxx xx jím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx státu.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž účelem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 30.4.1992, x. 187 (x. j. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx x zánik xxxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx přítomní xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx hodnota přesahuje 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
[10] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, o xx xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx je xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jedné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx státnímu xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pozice akcionáře, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxx je zájem xx kontrole xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxx vztazích, xx xxxxxxx vystupuje. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx akcionář xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xx státním xxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx entitou nakládající xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx. Xx tak xxxxx odlišovat xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv), v xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x stát xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelem Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohl být xxxxxxxxx za vrchnostenský xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[13] Stěžovatel xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účelem xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx byla xxxxxxx k uspokojování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx účel, xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx především xxxxx xx xxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x předmětů xxxxxxxxx xx i obchod x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx tvrdé xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodníků (x 15.7.2013&xxxx;430 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výhodu. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady) xxxx xxxxxxx jednat x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takový xxxx xx pak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv ekonomického xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx fungování ekonomiky xx nepochybně x xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx dle svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx ukládána povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxx zřejmé, který xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx informačního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo vykonávat xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx zase xxxx xx monokratické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx xx tímto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, navíc není xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kým xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 xxxxxxxxxx xxxxxxxx*)). Stěžovatel x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Ans 4/2009, xx. xx. 2 Xxx 7/2010 x xx. zn 2 Ans 9/2011. Xx xx xx, xx otázka vymezení xxxxxxxxx subjektů dle xxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx vyřešena x x ohledem na xxxxxxx odbornou xxxxxx, xxxxx xxxx projednávanou xxxx vyvolána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx otázky, resp. xx xxxxxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx x. s. x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 4/2009.
[16] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 informačního zákona Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx převzal xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x extrémně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx práva. Napadeným xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx základních xxxx XX, Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx porušen xxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx soukromé obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli pro xx neexistuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenčním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetkového podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx podává xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xx přerušení xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xx xxx být vykládán x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxx shora. Přesto xx za xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc x xxxxxxx s Xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxx x §2 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „a xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Další xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxx x jasnou xxxxxxxx zákonodárnou xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx by x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx státem měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhnutelně výrazně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ukazuje, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx x konkurenčním xxxx, xxx by prakticky xxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx právnická xxxxx. Takto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx dostupném xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxx na xx, xx informační xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tajemství či xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx jemu xxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rovného zacházení xxxx být xxx xxxxxxx zachovávány. Opačný xxxxxx by vedl x šikaně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx to stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxx xxx neprojevil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx „(x)xxx být xxxxxxxx 2003/96/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx - konkrétně xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá xxx provedení pakoněm, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx v jejich xxxxxxxxxxxxxx nebo dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány samy xxxx valná xxxxxxx).“
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxx xx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx s argumentací x xxxxxx městského xxxxx. Xx toho xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx zabýval xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastněnou státem. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x není xxx prostor xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho podřazení xxxx veřejné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, kdy xxxx být xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samosprávním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx cíl xxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx také na xxxx účel a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxx přípustná.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pak xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
[26] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[27] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx výklad je xxxxx xxxx, xxx: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx, že jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 12.7.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 18/1997 Xx., x mírovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx používaného xx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx XX Temelín xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, nebyly xxxxxxxxx poskytnuty x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx žalobou domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromý xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxxxxx není osobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx dle atomového xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx o informacích. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2010, č. x. 2 Xxx 7/2010-175, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2010, č. x. 8 A239/2010-219, xxx bylo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x informacích. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2011, x. x. 2 Xxx 9/2011-336, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X mezidobí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posledně xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „dopis“ - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, xxxx bylo xxxxxxxx žalobce zamítnuto x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx stěžovatel jako xxxxxxxx x v xxxxx rovněž xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tak již xxxx pojednáno xx xxxx xxxxxxxxx rozsudcích x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zásadě žádným xxxxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx soudu na xxxxxxxxx námitky xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx míry. Xxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx (včetně xxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-13, xxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. zn. XX. XX 2774/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, x. x. 4 Xxx 58/2011-72. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 34 stran plus xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx k absurdním xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx efektivity x hospodárnosti xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx.) xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud prezentuje xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[n]ení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx sama x sobě dostatečná'‘ (xxxx. xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08; xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xxxx. ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50). Xxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. XX. XX 2029/08), xxxxx si xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx požadavky by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx efektivně (xxxxxxx x přiměřené xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx s ohledem xx xx, xx xx xxxxxxx odchýlit xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně povahy xxxxxxxxxxx, resp. naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93, xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xx 57/2011-77, xxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121.
[31] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx zařazením mezi xxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx pojem veřejná xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojem xxxxxx není x xxxxxxx xxxx definován, x xxxx, že xx, jakožto soukromoprávní xxxxxxxx korporace, nesplňuje xxxxx z kritérií, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v právním xxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemění xx xxx, xx s xxxxx xxxxxx informační xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojmem xxxxxxx instituce a xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nebo xxxxx pod tento xxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejností akceptován, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ani x xxxx xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx vysledovat xxxxxxxxx vývojovou xxxxxxxx, xx xx pod xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx čím xxx, xxx více na xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx níže.
[33] Pojem xxxxxxx xxxxxxxxx hospodařící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 39/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. zn. X. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx vzniku (zániku) xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx instituce (zda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx), xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx činností xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx instituce. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromou xxx xxxx xxxxxxxx z „xxxxxxx“ znaků, xxx xxxx xxx instituci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx popřena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx domnívá, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx námitkou se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve věci xx. xx. 2 Xxx 7/2010, týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx xx 23.3.2006 xxxx z xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxx xxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxx podnět xxx xxxxxxxxxxx, xxx procedury xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx zákonodárce do xxxxxxxx dne nepostupoval x neupravil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť, xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx x obchodní společnosti, xx xxx xxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx přehlédnout fakt, xx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx privatizace xxxxxxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, č. 187, x. j. 639&xxxx;153/91-23/3, a xxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xx xxx xxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx soud odkazuje xx xxxx 30 - 32 rozsudku xx. zn. 2 Xxx 4/2009.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy a xxxx výroba, rozvod x xxxxxx tepla. Xxxxx oblast energií xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx struktuře xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x privatizovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx určuje.
[36] Dle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx [p]řenos elektřiny, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování plynu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve veřejném xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx převažuje xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx veřejném zájmu. Xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 22.10.2014, x. j. 8 Xx 55/2012-62, xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících více xx xxxx x xxxxxxxx zájmem, například xxxxxx letiště, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxx rovněž pomýšlet xx jejich xxxxxxxxx xxx pojem veřejná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ně xxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastí xxxxx ve xxxx 69,78 % xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x se 70,29 % výší xxxxxx xx hlasovacích právech. X xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx za xxx 2011 výslovně xxxxx, xx „majetkový podíl Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX běžnými xxxxxxx, xxxxxxx hlasováním xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Toto xxxxxxx se stěžovatel xxxxx popřít v xxxxxxx stížnosti, když xxxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxx xxxxxxx je usnášeníschopná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx kapitálu společnosti. Xx xxx jsou x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x volbě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx volí xxxxxxx xxxx. Stejně xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x tom, xx stát výkonem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromady x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nevšimnout, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx hypotetická a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx, že x takovému scénáři x minulosti nedošlo x nedochází k xxxx ani xxxx. Xxxx svá xxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přímý xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stejně xxx xx jeho xxxxxxxxxx zrušení.
[39] Jedná-li xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx i x dohled, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroční zprávě x na xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx přiznává xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx právě efektivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překonána, nicméně xx xxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxxx být rozhodující x xxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx společnosti státem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto tendenci, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého subjektu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx soudu; za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2014, č. x. 8 Xx 55/2012-62, bod 102.
[41] Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.5.2011, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.).
[42] Xxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx plynoucích X účasti ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x společnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §66a xxxx. 3 písm. x) uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx většinovým xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniku jiné xxxxx. Sám xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým podílem, xxxxx xx umožňuje xxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx vlivem xx xxxxxx vliv vykonávaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx ovládanou vymezuje xxxx xxxx. xxxxx x. 319/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x změně zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. b) vymezuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňovat x na jejíž xxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby & xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah, xxx subjekt xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx tato osoba xxxx, xxxx vztah, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx statutárním orgánem xxxx jeho členem, xxxxx většiny xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxxxx, x xxxx x povinným xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx soukromoprávní právnické xxxxx, které jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxx institucí, xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celek, xxxx xxxx veřejná xxxxxxxxx fakticky nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxx xx řízení xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx osoby.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zacházení, xxxxxxx xxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx legitimním xxxxx, kterým je xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxx, xxx xxxxxxxx xx přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tím xxxxx, čím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxx a prodejcem xxxxxxxxxx energie, xxxxx x obchoduje xxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti v xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx elektrizační xxxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxx, xx právě oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, bezpečnostních x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 2 Xxx 4/2009-93). Eventuálním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. ochranu xxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx), x xxxxx lze xxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. obchodní xxxxxxxxx).
[46] X xxxxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx třeba xxxxx xxxx námitku stěžovatele, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx obecně platí, xx xxxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx orgán určit, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x čele xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx monokratickým xxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx; nejvyšším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx statutárním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Mělo-li xx být xxxxx xxxxxxx představenstvo, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxx 10.10.2013, x. x. 9 Xx 74/2013-20, xx xxx 19.2.2013, č. j. 8 Xxx 5/2012-47, xxxx xx dne 30.9.2015, č. x. 7 Xx 180/2015-33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxx xxxx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx povinen xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx daný subjekt xxxxx vědom x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx vybudovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121, xxxx ze dne 19.2.2013, x. x. 8 Aps 5/2012-47. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx také připomenout, xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjekt přesvědčen, xx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx dostát i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Určení xxxxxx, xxxxx je x xxxxx organizační struktury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx účelu zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxx opravného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, x. x. 5 Xx 81/2006-62). Xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxx probíhá xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx cestou x nápravě a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx vyskytly x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx musí být xxxx dostatečně transparentní. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxx kdo xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravných prostředcích xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx, xxxx., x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy orgánu xxxxx §20 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx x xxxx takového xxxxxxxx.
[50] X čele povinného xxxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §191 xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx jménem. Xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navenek jménem xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxx činí, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že [x]xxxxxxxxxxxxx rozhoduje většinou xxxxx svých xxxxx xxxxxxx stanovami, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxx) orgán, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto že xxxx xxxx stanovy x ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx rozhoduje x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx x podepisování xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje představenstvo xxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §191 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx. x xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva společně xxx xxxx členové; xxxxxx ostatně xxxxx x z obchodního xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx x x xxx, xxx člen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovali xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx péčí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x žalobcově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, ovšem to xx xxxxx xxxxxxxxx xx nicotné. Prvostupňové xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx bylo x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx představenstvem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx dodržel x xxxxxxxxxx dvojinstančnost xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxx vůle takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxx faktický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x hlediska xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 správního řádu xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 55/2012-62, v xxxx xx. uvedl, xx xxxxx §2 odst 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x „informacích vytahujících xx k xxxxxx xxxxxxxxxx“, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxx „působnost“ xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy entit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samosprávných xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x udržují určité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dálnice, vodní xxxx xx.) nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx slova xxxxxx x, jsouce součástí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci typicky xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxx zájmem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx letiště, sportovišti, xxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyrábějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxxxxxx měření, xxxxxxx xx.) xxxxx jsou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi xxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňovány (xxxx. xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx národní xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Plyne x xxxx, že xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinného subjektu, xxxxx činností majících xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činností doprovodných, xxxxxxxxxx, provodních, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx apod, xxxxxxx vyloučeny X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vymeteného xxxxxxx xxx xxxxxx informace, xx xxx xx xxxxxxxx omezení plynoucí xx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx jsoucích x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákonu x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/ES xx xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 36/2006 Xx. Xx také za xx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx namístě xxxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xx. 2 xxxx. 1 a 2 xxxx směrnice xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veškeré jejich xxxxxxxx také obchodním xxxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx práva) s xxxxxxx xxxxxxxxxx účastí xxxxx, jejichž xxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx představenstvu xxxx dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a sdružení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx jakýkoliv xxxxxxx: x) zřízený za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x) xxxxx xx právní subjektivitu x x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. xx. 3 Xx 22/2006 (xxxx. xxx č. 1321/2007 Xx. XXX), xxx xxxxxxx xx „xxxxx a základní xxxxxxxxx pro položení xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx soudem (...), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx otázce xx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxx rozhodnout.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx neshledal. Již xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, např. xx. xx. 2 Ans 7/2010, xxxx xx. xx. 4 Xx 82/2012, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx směrnice xxxxx své preambule x xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx minimální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx xxxxxxx Xxx xxxx 8 xxxxxxxxx také xxxxx, že [x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx umožnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozšířila xxxx pravidla xxx, xx xxx novelizaci xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve, než xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst 5 Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standard, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxx z principu xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velice xxxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx užší, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážek xxxxxxx xxxx resp. usnadnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi v xxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Cílem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o informacích, xxxx xxx, co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxx xxxxx realizace xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx veřejnost xxxxxxxxxxx xx. o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s nimi, x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvisí x xxxxxx majetková xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxxxx) atd, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obecného xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx legitimity xxxxxxx správy jako xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxx důvěry veřejnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxx xxxxxxxxxx znaky demokratického xxxxxxxx xxxxx. Poněvadž xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx (xxx 9) xxxxx, xx [s]měrnice se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx (podtrženo XXX), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx snížila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx subjekt“). X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx na informace xx chápáno xxxxxxxxxx, xxxx xxx, aby xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xx veřejnosti x x xxxx okolí. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx povinných xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx či územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 260/06 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 As 114/2011, x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx instituce. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pod xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr již x rozsudku xx. xx. 2 Xxx 4/2009. Stěžovatel v xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx opakovat xxx xxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxx povahy; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx hypotetické xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxx, například xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při zrušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx například volba xxxxx vrcholných xxxxxx); x podrobnostech xxxxxxxx xxxx xx xxx 25 uvedeného rozsudku.
[56] Xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx došlo k xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx xxxxxxxx čl. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jedná xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxx x důsledku xxxxxxxx, xxx xx xx dáno xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ovládané xxxxxx, x naplňování xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx jedné x garancí právního xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx dáno xxxxxxx, xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukládané xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 4 odst. 1 Listiny.
[58] Problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromí se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx se xx xxxx judikatury xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, je-li povinnost xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx umožňuje oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx posoudit xxxxxxxxx stěžovatelova rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx paliva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx paliva) x xxxxxxx xxxxxxxxx paliva XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx VVER 1000 xx jaderné elektrárně Xxxxxxx.
[59] Xxx xxx xxxx konstatováno v xxxxxxxx xx. zn. 2 Ans 7/2010, x stěžovatele xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx žádostí, xxxx „xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx - xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) soukromoprávní xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx zákona.
[60] Xx této xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx slov „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x provedený xxxxxx xxxxx veřejná instituce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[61] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[64] Xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
[65] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hotové výdaje xxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx ustálenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx něj xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 3400 Xx, x to xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. března 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx