Xxxxxx věta:
Zásadním xxxxxxxxx xxx podřazení soukromoprávní xxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím, xx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX, x. 1688/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 1972/2010 Sb. XXX, č. 2165/2011 Xx. NSS, x. 2494/2012 Xx. NSS, x. 2844/2013 Sb. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3346/2016 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 10/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 260/06), x. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08) x x. 125/2009 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2029/08).
Věc: Xxxxxx X havarijní zóně xxxxxxx elektrárny Temelín xxxxx xxxxxxx společnosti XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Šimky x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx zóně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 122, Xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Radkou Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Převrátilská 330, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXX, x. x., xx xxxxxx Duhová 2/1444, Praha 4, xxxx. Xxx. Radkem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.4.2015, x. x. 7 A 251/2011-125,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3400 Xx Kč x xxxxx Xxx. Radky Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky, xx xxxxxxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, o neposkytnutí xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paliva (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x analýzy vhodnosti xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 v jaderné xxxxxxxxxx Temelín a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx bylo uvedeno xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx obchodní tajemství; xxxxx závěr však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x němu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xx xxx stěžovatel znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (a to xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxx tento závěr xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxx. xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx právní otázky x předchozím řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy stěžovatele xxxx veřejné instituce, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „informační xxxxx“, xxxx „xxxxx x informacích.“
[5] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Poukazuje též xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx tento xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 39/2001 Sb. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx zákon. Dle xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxx státní, xxxxxxxxxx xxxx místní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx subjektem xx xxx xxxxxx jakýkoli xxxxxxx x) zřízený xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x x) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x) xx xxxxxxxxxx převážně xxxxxx, regionálními xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je více xxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ X xxxxxxx na xx, xx xxxx kritéria xxxx byt xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx podnikání x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx její xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jmenovány xxxxxx veřejnoprávními subjekty (xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx směrnice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxx 8 směrnice xxxxx zjevně xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx minimálně xxxx xxxxxxxx: x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zřizovatele), x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) státní dohled x x) veřejný xxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z uvedených xxxxxxxx.
[7] Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xx nebyla xxxxxxx xxxxx pravomoc, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx veřejné správy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx hledisko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2003, xx. xx. XXX. XX 686/02, x xx xxx 24. xxxxx 2007, sp. xx. X. ÚS 260/06. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx. vymezil xxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x) xxxxxx vzniku (xxxxxx) x pohledu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státního dohledu x x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xx xxxx možné „xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, je pokud xx měl být xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jím xxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx státu.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxx nesplňuje ani xxxxxxxx zřizovatele, resp. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx převod xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, x. 187 (x. j. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje 30 % výkladního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x x zrušení xxxxxxxxxxx x likvidací rozhoduje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx akcionářů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada, xxxxxxx xxxx.
[10] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, o xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. dozorčí xxxx, která xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx valnou xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stát xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxx akcionáře, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx činnostech xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stát xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Stát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx coby akcionář xxxxxxxxxxx, má veřejnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (akciemi), x xxxxxxx xx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystupování xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv), v xxxxx xx považován xx právnickou osobu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx moci x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx akcionářských práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxxxx, aby výkon xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xx vrchnostenský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zřízená xx xxxxxxxx účelem xx xxx Ústavního xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celospolečenských xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx především xxxxx na trhu xx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání xx i obchod x elektřinou. Na xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k 15.7.2013&xxxx;430 dodavatelů elektrické xxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xxxx povinni xxxxxx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxx. Xxxxxx účel xx xxx xxxx xxx shledat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[14] Stěžovatel xxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nevydává xxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx informačního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxx, který by xxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ani §178 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxx míří xx monokratické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx představenstvo. Xxxxxxxxxx nesouhlasí, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx vůči společnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx by mělo xxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 xxxxxxxxxx xxxxxxxx*)). Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxxxx osobou soukromého xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xx. xx. 2 Ans 4/2009, xx. zn. 2 Xxx 7/2010 x sp. xx 2 Xxx 9/2011. Xx za xx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadního významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx projednávanou xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx a. x. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[16] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx převzal xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx porušení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonné podmínky xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx, protože xxxxxxxx, xxx xxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx minoritních akcionářů, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a určitosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pojem veřejná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx naukou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x pojem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Další xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx by x xxxxxxxx společnosti částečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkurenčním boji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znehodnocení xxxxxx státu v xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx informace xxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v určité xxxxxxxxx osobě, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx veřejnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu dostupném xxxxxxxxx; nebude xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx informační zákon xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ne xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nebo xxxx akcionářům vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx být xxx xxxxxxx zachovávány. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x šikaně a xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jakkoli rozhodnout.
[21] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku xx xxxxx zda „(x)xxx být směrnice 2003/96/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - konkrétně xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - interpretována xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxx osobám soukromého xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx účelem xx xxxxx podnikání x xxxxxx financovány xxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samy xxxx valná xxxxxxx).“
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x argumentací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx, xx xxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastněnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x není xxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx) převažují xx xxxxxxxx xxxx podřazení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx, xxxxx upustila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazeny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samosprávním xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx cíl xxx xxx xxxxxxx interpretací §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x informačního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx výklad xx xxxxx xxxx, zní: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxxxx xxxx, protože xxxx xx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podáním ze xxx 12.7.2006 xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 18/1997 Xx., x xxxxxxx využívání xxxxxxx energie a xxxxxxxxxxxx záření (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provozu obou xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x o xxxxxxx vhodnosti xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 x xxxxxxx elektrárně Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx XX Temelín ze xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx informace. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 6.10.2009, x. j. 2 Xxx 4/2009-93, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx znovu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, protože žádost x xxxxxxxxx byla xxxxxx dle atomového xxxxxx, nikoliv podle xxxxxx o informacích. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, x xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx ukončit xxxx dosavadní nečinnost x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2010, x. x. 8 X239/2010-219, xxx xxxx učiněno x tím, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x informacích. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 2 Xxx 9/2011-336, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx“ - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, xxxx bylo xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx o informacích, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel jako xxxxxxxx x v xxxxx rovněž xxxxx xx xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudcích x Xxxxxxxx správní xxxx proto na xxxxx xxxxx uvádí, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čase.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx námitky xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, spjat s xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (včetně orgánů xxxx soudní) svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx na detailní xxxxxxx na každou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, č. x. 9 Afs 70/2008-13, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx odpovědi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud - xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. xx. XX. XX 2774/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, x. j. 4 Xxx 58/2011-72. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxx obsáhlých podání, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu 34 xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx vést xx x absurdním xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx reagovat i (xxxx.) xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx názoru stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní xxx, xx xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx konstatoval: „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je sama x sobě xxxxxxxxxx'‘ (xxxx. nález ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08; srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xxx 44/2013-30, xxxx. xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 As 17/2013-50). Xxxxxxx x Xxxxxxx soud v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxx nevypořádává (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 28.5.2009, sp. xx. XX. XX 2029/08), xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx orgány xxxxxxx moci - xxxxx jde o xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - nesmí xxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx požadavky xx xxxx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, především pak xxxxxx xxxxxxxxx efektivně (xxxxxxx v přiměřené xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx s ohledem xx to, že xx nehodlá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných kritérií x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6.10.2009, č. x. 2 Ans 4/2009-93, xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 As 57/2011-77, nebo ze xxx 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121.
[31] Xxxxxxx x x podstatě jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx zařazením mezi xxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx pojem veřejná xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx definován, x dále, že xx, jakožto soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x kritérií, xxx byly k xxxxxxxxx xxxxx stanoveny Xxxxxxxx soudem nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx instituce xxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxx pojmem informační xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx, nebo xxxxx xxx xxxxx xxxxx podřadit, xx xx xxxx vložení xx zákona x xxxxxxxxxxx zabývalo vícero xxxxxxxxxx, xx xxx xx jedná o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx rozhodnutích xxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxx xx něj nehodlá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx toho názoru, xx xx xxxxx x výklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se pod xxxxx veřejná instituce xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx na xxxxx pohled soukromoprávních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodařící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 39/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 483/1991 Xx., x České xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů. Výkladem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 24.1.2007, xx. zn. I. XX 260/06. Ústavní xxxx xxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), hledisko xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx instituce (xxx xxxxxxx ke kreaci xxxxxx státem či xxxxxx), xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx instituce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx instituce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromou tak xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx znaky veřejné xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 7/2010, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 61/2006 Xx. xxxxxxx od 23.3.2006 xxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slova „hospodařící x xxxxxxxxx prostředky." Xx xxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, že žadatel xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx-xx kritéria xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potíže, to xxxx xxxx důvodem x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to však xxx podnět xxx xxxxxxxxxxx, xxx procedury xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tak xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neupravil proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx instituce xxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx akcionář x obchodní společnosti, xx měl xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx.
[34] X jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, č. 187, č. x. 639&xxxx;153/91-23/3, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx majetku soukromého. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx to xxx xxxx, resp. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx veřejnoprávní subjekt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx stěžovatele. V xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx body 30 - 32 xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[35] Xxxxx xxx x veřejný xxxx existence x xxxxxxxxx stěžovatele, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozličných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx tepla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, bezpečnostních a xxxxxxxxxx x existenčních xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si proto xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Dle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx [p]řenos elektřiny, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozvod xxxxxxx energie xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxxx aspekty. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakékoli služby xxxx představovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xx samozřejmě xxxxxxx, xx nikoliv pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.10.2014, x. x. 8 Xx 55/2012-62, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x poskytování xxxxxx souvisejících xxxx xx méně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx instituce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu, nejrůznějších xxxxxx, xxxxxx, xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx a aplikovat xx xx zákon x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poskytovala, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dominantní x xxxxxx, xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Jde-li x xxxxxxxx kreace orgánů, xxxxx stěžovatele, xxxx. xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xx xxxxxx podstatný xxxx xxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkovou účastí xxxxx xx výši 69,78 % xxxxxx xx základním kapitálu x xx 70,29 % výší xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právech. X výroční xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2011 výslovně xxxxx, xx „majetkový xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX běžnými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xx usnášeníschopná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pak xxxx x to xxxxxxxxxx x zániku společnosti x xxxxxxxxx také x xxxxx dvou xxxxxx xxxxx dozorčí xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx výkonem xxxxx akcionářských práv xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Nelze si xxxx nevšimnout, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu jako xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx scénáři x xxxxxxxxx nedošlo x nedochází x xxxx ani xxxx. Xxxx xxx akcionářská xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Poněvadž xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx zrušení.
[39] Jedná-li xx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x již xxxxxxxx judikatury (např. xxxxxxxx sp. zn. 8 As 57/2006) xxxxx, že xx xxxxxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx vykonává na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem, tudíž x xxxx podmínka xx naplněna.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto soukromoprávního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překonána, xxxxxxx xx lze ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx rozhodující x xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxx xxxxxx, xxx vysledovat x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.10.2014, x. x. 8 Xx 55/2012-62, xxx 102.
[41] Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podpůrně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.5.2011, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.).
[42] Podle §66x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §66a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx ovládající osobou xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx společníkem.
[43] Xxxxxxxxxx §66a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxx. Xxx stěžovatel, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiných xxxx. Xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxx xxxx. zákon x. 319/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxxx, x x změně xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xx xxxx xxxx činností ovlivňovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx &xxx; xxxx xxxxxxxxxxx vliv; xx se xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx subjekt xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxx osoba xxxx, nebo xxxxx, xxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx jmenování, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxx, které xxxx statutárním orgánem xxxx jeho xxxxxx, xxxxx většiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[44] Veřejnou xxxxxxxxx xxxx tedy x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxxxxx institucí, xxxx x nichž xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxx na řízení xxxx činnost této xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx zařazení stěžovatele x xxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působit xxxx odlišné xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xx podepřeno legitimním xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx ovládané xxxxxx, x tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxx demokratického právního xxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx míra xxxxxxxxxxxx je tím xxxxx, xxx těsnější xx přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x veřejnými financemi, xxx také xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxx, x to zejména xx xxxx základních. Xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obchoduje xxxx x plynem. Xxx xxx mít za xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx. „Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x EU xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x xxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x koneckonců x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93). Eventuálním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx jiných xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx zvažovat, xx xxxx xxxx xxxx xxx povinnými xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx subjekty xxxxxxx např. ochranu xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností), x proto lze xxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx (xx. obchodní xxxxxxxxx).
[46] X souvislosti x těmito xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle jeho xxxxxx xxxxx podle xxxxxx o informacích xxxxx xxxx odvolací xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x stížnosti xxx, kdo stojí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx monokratickým xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx míří; nejvyšším xxxxxxx akciové společnosti xx valná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx představenstvo. Xxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x informacích, xxxxx xxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, např. ze xxx 10.10.2013, x. x. 9 Xx 74/2013-20, xx xxx 19.2.2013, č. x. 8 Aps 5/2012-47, xxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 7 Xx 180/2015-33. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnout x x druhostupňovém xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx daný xxxxxxx xxxxx vědom x x xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 1 As 114/2011-121, xxxx xx dne 19.2.2013, x. x. 8 Aps 5/2012-47. Xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx xxx režim xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx takové rozhodnutí xxxxxxx x případném xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx organizační struktury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Určení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Podstatou opravného xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přezkumných orgánů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2007, x. x. 5 Xx 81/2006-62). Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stupních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx věci, ale xx také xxxxxx x nápravě a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx transparentní. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x informace.
[49] Xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx., x xxx účastník xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, kdo xx xxxxx nadřízeným xxxxxxx, xxxx účastník xxxxx xxxxxxx prostředek xx kterémukoli xxxxxx xxxxxx. Xxx jej xxx předá xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxx orgánu xxxxx §20 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxx, xx. orgánu, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx subjektu.
[50] X čele povinného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx. Podle §191 xxxx 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx, že x akciové společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx statutárním xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jejím xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo stanovami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zavazují xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §194 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx platí, xx [x]xxxxxxxxxxxxx rozhoduje většinou xxxxx svých členů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Poněvadž xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx (xxxxxx) orgán, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxx x informacích, x xxxxx že xxxx xxxx stanovy x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o xxxxx nerozhoduje xxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje představenstvo xxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx dle §191 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx. u xxxxxxxxxxx, xxx to xxx xxxxx, dle xxxx xxxxxx podepisují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx ostatně xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pojednává x zápisech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx tyto zápisy xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx x x tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x žalobcově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx představenstvem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx struktury orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x gesci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x proto, xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatná; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxx faktický stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 správního xxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx žádná působnost. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 8 Xx 55/2012-62, x xxxx xx. xxxxx, že xxxxx §2 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (p)ovinnými xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, územní samosprávné xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx“, xxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxx „xxxxxxxxx“ se xxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vodní xxxx aj.) xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x, jsouce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu xxxxxx xxxxxx související xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sportovišti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu, vyrábějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx spojeny se xxxxxx nebo jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx ovlivňovány (xxxx. jakékoli obchodní xxxxxxxxx ovládané státem, xxxxxx xx kraji xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxx evidentní, xx „působnost“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Plyne x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli x xx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jádra xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doprovodných, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, přímo xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vyloučeny Z poskytování xxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové informace, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ve xxxxxx k xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Stěžovatel xxxx namítá, xx xx zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/XX xx dne 17.11.2003 x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím zákona x. 36/2006 Xx. Xx také xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx může xxx čl. 2 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx své provedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž účelem xx výlučně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx financovány xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx členové jmenovaní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „veřejnoprávním subjektem“ xxxxxx xxxxxxxxx subjekt: x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní povahu x b) xxxxx xx xxxxxx subjektivitu x x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx těmito xxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxx než xxxxxxxx členů jmenována xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. xx. 3 As 22/2006 (xxxx. xxx č. 1321/2007 Sb. NSS), xxx xxxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xx xxxx soudy xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x předběžné otázce xx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx mohly xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxx sp. xx. 4 Xx 82/2012, totiž xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 stanovuje xxxxx minimální xxxxxxxx, xxxxxx standard, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx xxxx 8 preambule také xxxxx, xx [o]patření xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použití. Xxxxx xxxxxxxxx rozšířila xxxx pravidla tím, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona vypustila xxxxx xxxxxxxxx kritérium, xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xx. 17 xxxx 5 Xxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx představuje rovněž xxxxxx minimální xxxxxxxx, xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx jít. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x protikladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx povinných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx směrnice xx xxxx jiný x xxxxxx užší, xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx informačních produktů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxx hospodářství x zvýšení počtu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x účelem obecné xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxx, je xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na informace. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx informována xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx s nimi, x xxxxxxx státu, xxxx. dalších veřejnoprávních xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx činností spadajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvisí x jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; dochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sama směrnice xx své preambuli (xxx 9) xxxxx, xx [s]měrnice se xxxxx o platné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy x přístupu x xxxxxxxxxx (podtrženo XXX), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx snížila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zrestriktivnit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (definice xxxxx „xxxxxxxxxxxxx subjekt“). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výklad xxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx extenzivně, xxxx xxx, xxx xxxxxxx jeho prostřednictvím xxxx účinně xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx okolí. Xxxxx xxx x xxxxxx okruhu povinných xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účinnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nutné, xxx tento okruh xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vstupuje, x xx x xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 260/06 x xxx, xx xxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 114/2011, x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „výlučně xxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxx x rozsudku xx. xx. 2 Xxx 4/2009. Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 7/2010, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx povahy; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou xxxx buďto v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx neúčast xxxxx xxxxxxx většinového xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vrcholných orgánů); x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na bod 25 uvedeného xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétně tvrdí, xx xxxxx k xxxxxxxx principu rovnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx čl. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxx se xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[57] Stěžovatel dále xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xx bylo dáno xxxxxxx, xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx instituci. Xxx xxx xxxx objasněno xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx státem x naplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx ukládané xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xx. 4 xxxx. 1 Listiny.
[58] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx.); xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologické dokumentace xxxxxx paliva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx paliva XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 xx xxxxxxx elektrárně Xxxxxxx.
[59] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 7/2010, x stěžovatele xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platí xx xxxxxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxx se x xxxxxxx a zákonodárcem xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx ponese xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx - xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na okraj xxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §17 informačního xxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxx věc xxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dán xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupováno xx. xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[61] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení.
[64] Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Dohnalovou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
[65] Xxxxxxx xx xxxxxxxx odměna x xxxxxx xxxxxx xxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx ustálenou praxí xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xx něj xxxx xxxx xxxxxxxx odměna. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit úspěšnému xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku xx xxxx 3400 Xx, a to xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. března 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx