Xxxxxx věta:
Zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti státem.
Prejudikatura: x. 1321/2007 Xx. XXX, x. 1688/2008 Xx. NSS, č. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1972/2010 Xx. XXX, x. 2165/2011 Xx. XXX, x. 2494/2012 Xx. XXX, x. 2844/2013 Xx. XXX, č. 3155/2015 Xx. XXX a x. 3346/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 260/06), č. 26/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 989/08) a x. 125/2009 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2029/08).
Xxx: Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrárny Xxxxxxx xxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX x poskytnutí xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V xxxxxxxxx zóně jaderné xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 122, Xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Korbelovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXX, x. x., xx xxxxxx Duhová 2/1444, Xxxxx 4, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx rozhodnutí představenstva xxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, č. x. 24218203/90100300000/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.4.2015, x. x. 7 X 251/2011-125,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3400 Xx Xx k xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Dohnalové, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, č. j. 24218203/90100300000/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a technologické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. pasporty xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 firmy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx VVER 1000 x jaderné xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx bylo uvedeno xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství; xxxxx xxxxx však xxxxx nikterak odůvodněn, x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xx xxx stěžovatel znovu xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx tajemství, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítá kasační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx „zákon x informacích.“
[5] Stěžovatel xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xxx xx xxxxx zákonodárce x okolnosti, xx xxxxxxx xxx tento xxxxx do §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx doplněn xxxxxxx x. 39/2001 Xx. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. byl xxxxx xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx x veřejnými prostředky, xxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxx obtížněji xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru (dále xxx xxx „směrnice“), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty x sdružení xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx orgány nebo xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozumí jakýkoli xxxxxxx x) xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x) xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x) xx xxxxxxxxxx převážně xxxxxx, regionálními xxxx xxxxxxxx orgány nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ X xxxxxxx xx xx, xx tato kritéria xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx podnikání x která není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Citovaný xxx 8 směrnice xxxxx xxxxxx míří xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx povinných xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x odborné xxxxx. Xxxxxxx xxx považovat xx veřejnou instituci, xxxxxxx-xx minimálně xxxx xxxxxxxx: a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x) způsob xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zřizovatele), x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) státní dohled x f) xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx nesplňuje xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx.
[7] Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „k xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx považován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx veřejnou xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. xx. III. XX 686/02, x ze xxx 24. xxxxx 2007, xx. zn. X. ÚS 260/06. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institucí, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně x jimiž xxxx x) způsob vzniku (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx instituce (tj. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxx), x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státního dohledu x x) veřejný xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxx také xxxxx, xx xxxx možné „xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vzniku a xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, x. 187 (x. x. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx burzách. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 % výkladního xxxxxxxx společnosti“, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akcionářů. X xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát.
[10] Xxxxx xxx o kreaci xxxxxx, x xx xxxxxxxxx opět valná xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx je xx dvou xxxxxx xxxxxx valnou xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zaměstnanci stěžovatele.
[11] Xxxxxxxxxx dále xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pozice xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vykonavatel xxxxxxx správy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy.
[12] Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od státu, xxxxx tímto způsobem xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystupování xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv), x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x stát xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxx odmítnout myšlenku, xx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxxxx, xxx výkon xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle předpisů xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Stěžovatel xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx veřejného účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účelem xx xxx Xxxxxxxxx soudu xx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx hledisko, xxx xx jedná x veřejný účel, xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x veřejnoprávní xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezplatné, xxxx xxxxx je především xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x předmětů xxxxxxxxx xx x obchod x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxx xxxxx konkurenci xxxxxxx obchodníků (k 15.7.2013&xxxx;430 dodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady) xxxx povinni jednat x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxx. Takový xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx fungování ekonomiky xx nepochybně v xxxxx státu.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instituce. Nemůže xx xxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nevydává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navíc není xxx zřejmé, xxxxx xxxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, ani xxxxx, xxxxx xx xxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ani §178 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx míří xx monokratické orgány, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxx xxxx xxx představenstvo, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči společnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxx být xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 xxxxxxxxxx xxxxxxxx*)). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 4/2009, xx. xx. 2 Ans 7/2010 x xx. xx 2 Xxx 9/2011. Xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx otázky, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx x. x. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[16] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx zákonodárce, xx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx porušen xxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu, xx povinnosti mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x jeho xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xx povinné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele splněny. Xxxxxxxxxxx je napadeným xxxxxxxxx zasaženo xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx zneužíváním xxxxx x xxxx xxxxx, protože dovoluje, xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx neexistuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx majetek. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamčeného xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem, ani xxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx porušení zásady xxxxxxxx x určitosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Pojem veřejná xxxxxxxxx xx nejednoznačný, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx vykládán x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx, xxx to xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx za xx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je navíc x rozporu s Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Další xxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
[18] Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx výkladem, dle xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhnutelně výrazně xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ukazuje, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využitelné x xxxxxxxxxxxx boji, xxx by prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu v xxxxxxxx společnosti. Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx municipalita x xxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxx xxx xxxxxxxxx informována x příslušné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; nebude xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx zákona x obchodních korporacích xx xxxxx obchodního xxxxxxxx. Ne všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tajemství xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vtom, že xxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx nebo xxxx akcionářům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx být xxx xxxxxxx zachovávány. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x šikaně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sílu xxxx xxx povahu akcionářů.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxx údajné xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nutně prohlášeno xx nicotné, neboť xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxx ani neprojevil xxxx xxxxxxx rozhodnout.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou otázku xx xxxxx xxx „(x)xxx xxx xxxxxxxx 2003/96/XX, x opakovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - interpretována xxx, xx předpokládá xxx xxxxxxxxx pakoněm, xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xx ukládalo xxxxxxxxx poskytovat informace xxxxxxxxxx se x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x určitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dozorčí xxxx nejsou členové xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).“
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací x závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx toho xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx existuje rozpor xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx prostor xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vzniku, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx jeho podřazení xxxx veřejné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx ovládané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxx institucí, neboť xxxxx cíl byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx účel a xxxxxxx xxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
[26] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[27] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, zní: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx státní orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx spis xxxxxx, xxxxxxxx soud z xxx xxxxxxxxxxxx příloh, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.7.2006 xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 18/1997 Xx., x xxxxxxx využívání xxxxxxx energie a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dokumentace vsázek xxxxxx používaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Westinghouse pro xxxxxxx XXXX 1000 x jaderné elektrárně Xxxxxxx. Sdělením ředitele XX Xxxxxxx ze xxx 7.9.2006, č. x. 3559021/2006, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný xx povinen vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx informace. Xxxxxx xxxx prvně odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x informace xxxx xxxxxx xxx atomového xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, x xxx, xx stěžovateli xx xxx xxxxxxxx ukončit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2010, x. x. 8 X239/2010-219, xxx bylo učiněno x xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 2 Xxx 9/2011-336, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X mezidobí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx“ - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, jímž xxxx xxxxxxxx žalobce zamítnuto x odůvodněním, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx orgán. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxxxx x potvrzuje Xxxxxxxxxx ČEZu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedeným xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx zmíněných xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx proto na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx uvedeného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplní x xxxxx nastalé x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitky xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, spjat x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx základní námitky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-13, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. zn. II. XX 2774/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, x. x. 4 Ads 58/2011-72. Xxxxxx postup je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx 34 xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx vést xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx určitou námitku xxx xxxxxxxx x (xxxx.) xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prezentuje xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx'‘ (xxxx. xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08; xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, nebo xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xxxx. xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50). Ostatně x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. XX. XX 2029/08), xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx jde o xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx - nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výrazem přepjatého xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx funkčnost xxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxx schopnost xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jim uložené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx xxxxx předesílá, xx x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v otázkách xxxxxxxx předmětných kritérií x podrobnostech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93, xx dne 15.10.2010, x. j. 2 Xxx 7/2010-175, xx xxx 29.8.2011, č. x. 8 Xx 57/2011-77, nebo xx xxx 19.10.2011, č. x. 1 Xx 114/2011-121.
[31] Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, konkrétně xxx pojem veřejná xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx tento xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx definován, x dále, xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesplňuje xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx souhlasit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx v právu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx definován. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemění na xxx, xx x xxxxx xxxxxx informační xxxxx počítá, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx instituce x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nebo nálezy Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx rozhodnutích xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx odbornou i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x této xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx stěžovatele xxxx toho názoru, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojovou tendenci, xx se xxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
[33] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx vložen xxxxxxx provedenou zákonem x. 39/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. zn. X. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx instituci následovně: xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx zřizovatele (xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nikoli), xxxxxxx vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx), existence xx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soukromý xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat x „xxxxxxx“ znaků, jej xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromou xxxxxxx." Uvedenou xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx zabýval zdejší xxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 7/2010, týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx od 23.3.2006 xxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x informacích xxxxxxxxx slova „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky." Xx xxx zřejmé, xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx to, zda xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pojem. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx, může x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací odmítaly. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx procedury xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nepostupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tyto xxxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jako xxxxxxxx x obchodní společnosti, xx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx uvádí, že xxx xxxxxxx v xxxxx první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.1992, č. 187, x. x. 639&xxxx;153/91-23/3, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx na pozadí xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že to xxx xxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxx xx počátku xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx body 30 - 32 rozsudku xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[35] Xxxxx xxx o veřejný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxxx zisku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx velmi rozličných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx názoru soudu xxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výroba, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jistě nikoliv xxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x kapitálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx samozřejmě xxxxxxxxx a účelově xx určuje.
[36] Xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a distribuce xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx aspekty. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxx poskytované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xx ostatně xxxxx x x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 22.10.2014, x. x. 8 Xx 55/2012-62, jenž xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxx jít xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, provoz xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxx jiných faktických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejrůznějších xxxxxx, xxxxxx, apod. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx veřejnoprávním subjektem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a aplikovat xx ně zákon x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, x níž xx veřejnoprávní subjekt xxxxx minoritní (nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx-xx o xxxxxxxx kreace xxxxxx, xxxxx stěžovatele, xxxx. xxxxxx nad jeho xxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx i x těchto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxx xx výši 69,78 % xxxxxx xx základním xxxxxxxx x se 70,29 % výší podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výroční zprávy xxxxxxxxxxx xx rok 2011 xxxxxxxx plyne, xx „xxxxxxxxx podíl Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládání společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx valná xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx, xxxxx mají akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx x to xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x volbě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (jednu xxxxxxx xxxx zaměstnanci). Členy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rada. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx vystupuje xxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx x xxx ohledně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nevšimnout, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. X x xxxxxxx na další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nesporné, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nedochází x xxxx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přímý xxxx xx volbu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jednat x vrchnostenskou xxxxxxxx xxxxxxxx pro oblast xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tato podmínka xx naplněna.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxxxxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxx vývojem xxxxxxxxxx překonána, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx rozhodující x případech, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. akcentování kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx soudu; za xxxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 22.10.2014, č. x. 8 As 55/2012-62, xxx 102.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxx ovládání xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podpůrně x xxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 23.5.2011, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx znění §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.).
[42] Xxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že [x]xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §66x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx ovládající xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx většinovým xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx přímo nebo xxxxxxx rozhodující xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx. Xxx stěžovatel, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx xxxx. xxxxx x. 319/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o právnickou xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby &xxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx je vztah, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, jimiž xx xxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxx, xxx subjekt xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx právnická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je veřejnou xxxxxxxxx, a xxxx x povinným xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. jinou xxxxxxxx institucí, nebo x nichž stát, xxxxxx samosprávný xxxxx, xxxx jiná veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonává přímo xxxx nepřímo rozhodující xxxx xx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx zařazení stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podepřeno xxxxxxxxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxx ovládané xxxxxx, x xxxx přímo xxxx xxxxxxx hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jedné z xxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxxx úvahy xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx ovládaná veřejnoprávním xxxxxxxxx xx spojena xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je tím xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx práv základních. Xxxxxxxxxx je xx. xxxxxxxx x prodejcem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x plynem. Xxx xxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xx uspokojování xxxxxx veřejnosti v xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x EU xxxxxxxx propojena, xxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, bezpečnostních x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů České xxxxxxxxx“ (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, č. x. 2 Ans 4/2009-93). Eventuálním omezením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx xx na xxxxx informování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdy xxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxx. ochranu xxxx třetích osob (xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxx, které zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[46] V xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xx xxxxx řešit xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně platí, xx nelze-li podle §178 správního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx stojí x čele xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem, xx který xxxx xxxxxxxxxx xxxx; nejvyšším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hromada, xxxxx statutárním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Mělo-li xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, touto xxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx více xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx 10.10.2013, x. x. 9 As 74/2013-20, xx xxx 19.2.2013, x. j. 8 Aps 5/2012-47, xxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 7 Xx 180/2015-33. X předmětných rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, pak xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nevztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx daný xxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připraven x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 1 As 114/2011-121, xxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 8 Xxx 5/2012-47. Xx xxxxxx k xxxx uvedenému xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx požadovaná informace xxxxxxx xxx režim xxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx dostát i x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2009, č. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. 5 As 81/2006-62). Xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvojí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx také xxxxxx x nápravě a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75). Určení orgánu xxxxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx nadřízeným orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx je xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[49] Xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodu xxxxx nepříslušnosti tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx strukturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx., u xxx účastník xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obeznámen x xxx, kdo xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx. Ten xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy orgánu xxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx v xxxx takového subjektu.
[50] X xxxx povinného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §191 xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x akciové společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx statutárním xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zavazují xxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterým xxx činí, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx svých členů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrdí, že xxxx (určený) orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx jeho xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxx předpis tento xxxxx xxxxxxxx neurčují, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx rozhoduje x xxxxx věcech, x xxxxx nerozhoduje jiný xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se podepíše xxxxxxxx xxx §191 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx. u xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně xxx jeho xxxxxxx; xxxxxx ostatně plyne x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zápis x xxxxxxx představenstva xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování x o xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxx představenstva postupovali xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx.
[51] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx sice xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx OJ Xxxxxxx x rozhodnutí x odvolání představenstvem xxxxxxxxxxx. Poněvadž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten dodržel x zmiňovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí nicotné x xxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vydáním rozhodnutí. Xxxxx faktický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §77 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx veřejnou institucí xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 55/2012-62, v xxxx xx. xxxxx, že xxxxx §2 xxxx 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (p)ovinnými subjekty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytahující xx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x „informacích xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx“, ovšem xxxxxxxx x xxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx, že xxxx „působnost“ xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx entit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx budují x xxxxxxx určité xxxxxx, třeba xxxxxxx x xxxxxxx, vodní xxxx xx.) xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu x, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx svázány xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obstarávají xxxxxx xxxxxxx xxxx typicky xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu určité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx letiště, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, městskou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, analýzy xx.) xxxxx jsou xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx národní xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stěžovatel. „Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na veškeré xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx již se xxxx informace týkají xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vyloučeny X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové informace, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že xx zákon x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx prismatem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x opakovaném použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/2006 Sb. Xx také za xx, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, zda může xxx xx. 2 xxxx. 1 a 2 xxxx směrnice xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jakožto osobám xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou financovány xxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx radě xxxxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx této xxxxxxxx xx „subjektem xxxxxxxxx sektoru“ rozumí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx xxxx jedním nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: x) zřízený za xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x b) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x) xx xxxxxxxxxx převážné xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo místními xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dozorčím orgánu xx více xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.7.2007, xx. xx. 3 Xx 22/2006 (xxxx. xxx x. 1321/2007 Xx. XXX), xxx kterého xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xx svých dřívějších xxxxxxxxxxxx, např. xx. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxx xx. xx. 4 As 82/2012, totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx směrnice xxxxx xxx preambule x čl. 1 xxxx. 1 stanovuje xxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx xxxx 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx [o]patření xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vypustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se xxxx jednat o xxxxxxxx „průmyslové xxxx xxxxxxxx povahy“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná instituce xxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxx účinnosti předmětná xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx 5 Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx okruh povinných xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx a xxxxxxx úpravy směrnice xx také xxxx x xxxxxx užší, xxx xx xxxx xxxxxx x informacích. Xxxxx směrnice je xxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx rozvoje hospodářství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míst. Xxxxx x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jde, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx realizace xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kompetencí (x čímž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, což xx xxxxxxxx xxxx x podnícení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx znaky demokratického xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice xx své xxxxxxxxx (xxx 9) uvádí, xx [s]měrnice se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státech a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx NSS), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx to, xx Česká republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx subjekt“). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx povinných subjektů xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx chápáno xxxxxxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx děje xx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účinnému xxxxxxxx x informacím xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxxx, xx nichž xxxx či územní xxxxxxxxxxx xxxxx vstupuje, x to i xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 260/06 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 114/2011, x odkazem xx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006, xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejná instituce. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx plnící xxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěr již x xxxxxxxx xx. xx. 2 Ans 4/2009. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx právně relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 7/2010, xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů); x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxx xx xxx 25 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétně tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx institucemi xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx v důsledku xxxxxxxx, xxx je xx xxxx legitimním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx ovládané xxxxxx, x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x garancí právního xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx nesplňuje xxxxxxxx stanovená pro xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx objasněno xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xx. 4 xxxx. 1 Listiny.
[58] Problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx s právem xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxx, xxxx apod.); xxxxxxxxx tohoto řízení xx toliko posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologické dokumentace xxxxxx paliva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx XXXX 1000 xx jaderné xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
[59] Jak xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 7/2010, x stěžovatele xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx“, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx ponese xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx - xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) soukromoprávní xxxxxx. Xx xxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx zákona.
[60] Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx instituce, není xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., aby xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x informacích xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x provedený výklad xxxxx veřejná instituce xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[61] Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
XX. Xxxxxxx řízení
[62] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx.
[63] Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx z odměny xx zastupování a x hotových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxx xx přiznává xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla xxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xx něj xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[66] Xxxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 3400 Xx, a to xx xxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx zástupkyně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. března 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx