Xxxxxx věta:
Příslušníkovi bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Sb.,o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Havířov, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013 nevyhověl podle §157 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bylo v xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxx xxxxxxx následně xxx 29.8.2012 uznán vinným x odsouzen za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako xxx xxxxx žalobcův, xxxxxxxxx [xx. IV. odst. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v řízení x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx žalobce xx výsluhový xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx zákonná fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.12.2011, směřoval jeho xxxxxxxxx xx doby, xx kterou na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1, xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, který stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, v xxxx soud nevysvětluje, xxxx xxx hodnotí xxx, jak xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx až x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byl beneficientem xxxxxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele xxx hledělo, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xx stejných důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, namítl znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx zahlazení xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx vztáhnout o xx přísněji na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x protiústavní. Proto xxxxxxxx, aby zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náležitě a xxxxxxxxxxxx odůvodněný. X xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x bez návrhu (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Touto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel spatřuje xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx závěrům, xxxxxx v tom, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxx vydáno xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx amnestie x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Úvahy xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx popsal Ústavní xxxx xx svém xxxxxx Pl. ÚS 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, jako xxxxx x zahlazení odsouzení xxxxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo odsouzení xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatele hledět xxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ne xxxxx xxx od 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx městského xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx popsaných jak x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx možno xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx příspěvek.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x čl. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xx xxxxxx nepřevyšující xxx xxxx. Podle xxxx. 3 xx xx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, jako xx xxxxxxxxx nebyly.
[14] X xxxx xxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx formu amnestie. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. článku xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx následků xxxxxx. Účinkem xxxxxxxxxxxx xx naopak odstranění xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx zahlazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. m) (tedy xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) a je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxx trestní řízení, xxxx na xxxxxxx xxxxxx skončit služební xxxxx x získat xxx xxxxx na xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx skončením xxxxx §42 odst. 1 xxxx. m) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx trestný xxx, xx nějž byl xxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšujícímu xxx roky. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx procesní obrana xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx podmínky pravomocného xxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 trestního xxxx xx xxxxx deklaratorní xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinky jsou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx existovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx k 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxx koriguje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xx xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků odsouzení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxxx na základě xxxxxx, a to xxxxxxxxx jako přímý xxxxxxxx vykonání některých xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím zákonné xxxxx k xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx by xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx x vydání rozhodnutí x této otázce, xx xx o xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vedl x zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx forma kompenzace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx mezeními, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález XX xx xxx 28.2.1996, xx.xx. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená práva xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zahlazujícího xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x xxxxxxx xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x služebním poměru x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x kasační stížnosti xx zcela irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka předmětem xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x otázce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx stal x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx