Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx později x xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb.,o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.; č. 36/1990 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx odnětí svobody xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky na xx/xxxxxxxx výsluhového příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx skončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2012 uznán vinným x odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označeným v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx nároku žalobce xx výsluhový xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxx se na xxxxxxx vztahovala x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx právní xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx ode dne 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doby, xx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) x x) x. x. s. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele xxx xxxxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx výsluhový příspěvek. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx upozorňuje na xxxx x smysl xxxxxxxx, resp. obecně xx xxxx zahlazení xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nezákonné, xxx x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Touto xxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx úvahy xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nedůvodné, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx, které vedly x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na s. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na x. 4 x 5. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxx Pl. XX 9/95. Xxxx konstatoval, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxx odsouzen, xx xxxxxx, xxxx xxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] X takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx účastníky xxxxxx není žádného xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsaných jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx právní xxxxxx, a to, xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx příspěvek, resp. xxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, od xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx 1. lednem 2013 osobám, kterým xxx trest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 se xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, hledí, xxxx xx odsouzeny nebyly.
[14] X dané xxxx xx xxxx xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx agraciace xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], netýká xx xx xxxx následků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx xxx zahlazeno x odsouzený xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx propuštěním xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) (tedy xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx příslušník, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (xxx Tomek, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx trestný xxx, xx xxxx byl xxxxxxxx x roce 2012 pravomocně odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx podmínky pravomocného xxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx x tomu xxxxx konstatovat následující. Xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx do budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx vyhlášení, neboť xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, čj. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Pokud xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx xx na xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. xxxxx neodsouzení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků odsouzení x zásadě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jinak; xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx neodsouzení xxxx dojít také xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx k xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody (§83 odst. 3, §86 odst. 2). Xxxxx způsob xxxxxx xxxxx neodsouzení xx xx x xxxxxxx, xx by xx xxx v xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení xxx, xxx xxx podává xxxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že po xxxxxx kladného rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx ustanovení by x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní regulace. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o jakési xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Výsluhový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx ve ztížených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx osobními mezeními, xxxxxx charakterem xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Sb. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x nijak neporušuje xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx o xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x xxxxxxx vnitra xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevztahuje x xxxxxx viny, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxxx).
[24] Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla na xxx xx zpětnými xxxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x nemá xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx