Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxx x xxxx, kdy proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Klíčovou otázkou xxxxxx rozhodnutí je, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx následně xxx 29.8.2012 xxxxx vinným x xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx mu byl xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 18 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx xxxxxx moci 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx do doby, xx kterou xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx pořádkem.
II. Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Většina odůvodnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, v xxxx xxxx nevysvětluje, xxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx x xxxx, xxx stěžovatel xxx xxx beneficientem xxxxxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx by XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx výsluhový příspěvek. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkovým x právním xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, která xxxxxxx z xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx vztáhnout x xx přísněji xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodněný. S xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx účinností xxxxxxxxxx x amnestii, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože k xxxxxx rozhodnému dni xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx zdejší xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxx i vadou, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud nevysvětlil, xxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xx xxxx, xx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx x roku 2013.
[9] Xxx uvedené námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx konstatoval, xx vliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta x xx. IV. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx odsouzen, xx xxxxxx, jako xxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxx nastávají až xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx nebyl xxxxxxxx teprve od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx než od 18.1.2013.
[10] X takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx sám s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ryze xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2013 bylo xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.12.2011, od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxx v xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx pravomocně uložené xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 xx xx osoby, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, hledí, xxxx xx odsouzeny nebyly.
[14] X dané věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) cit. článku xxxxxxxx], netýká se xx však následků xxxxxx. Účinkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odsouzený xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx jiné dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx služební poměr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx za něj xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. d)]. Smyslem §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nárok na xxxxxxxxx příspěvek, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. ANAG. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxx xxxxxxxx v roce 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx podmínky pravomocného xxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. ledna 2013, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx samotný fakt xxxxxxxxxxx spáchání činu, xxx jen jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx amnestie podle §368 xxxxxxxxx xxxx xx pouze deklaratorní xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, čj. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ČSFR x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx, tedy x 1.1.2013. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx x té xxxx nevztahovala. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx koriguje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož účinky xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Na věc xxxx však xxxx xxxxxx pochybení městského xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení x zásadě xxxxxx xxxx xxxx zahlazení xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx vzniká fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx přímý xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít také xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx k xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx by xx xxx v xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k absurdnímu xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x této otázce, xx xx x xxxxxxxxx příspěvek zpětně xxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Takový výklad xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujícím xx xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxx související se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku je xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx a s xxxxxxxx osobními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxxx [srov. nález XX ze xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx zahlazujícího xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x xxxxxxx xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx tyto skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x roku 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ani x řízení navazujícím xx rozhodnutí prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] shora).
[24] Xxxxx xxxxx žalobce požaduje, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 pro účely xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány byly xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu