Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil propuštěním xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo vedeno xxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx později x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vnitra ve xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx následně xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. XX. odst. 1 písm. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úspěšný xxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx žalobce xx výsluhový xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dne 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxx. Xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 18.1.2013. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.12.2011, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) x x) x. ř. s. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x konstatování skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxx xx dle xxxxxxxxxxx zabývá jediný xxxxxx odstavec xx x. 4, x xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx hodnotí xxx, xxx ji xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů byla xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx výsluhový příspěvek. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx námitku vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx zahlazení xxxxxxxxx; k tomu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztáhnout o xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náležitě x xxxxxxxxxxxx odůvodněný. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx přiznání xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x jeho závěrům, xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za nedůvodné, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, jsou zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odstavec, x xxxx xx s. 4 a 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx popsal Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx Pl. ÚS 9/95. Dále konstatoval, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, jako kdyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje ve xxxx stěžovatele lze xx stěžovatele hledět xxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx než xx 18.1.2013.
[10] Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nichž vystavěl xxx závěry. Ostatně, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx údajně nepřezkoumatelnými xxxxxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti polemizuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxx. xxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx v xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, xxxxxx xxx xxxxx uložen xx výměře nepřevyšující xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 xx xx osoby, kterým xx xxxxx promíjí xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X xxxx věci xx xxxx xxxxx x agraciační a xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxx agraciace je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], netýká se xx však následků xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx naopak odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Xxxxx §157 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxx alespoň xx xxxx 15 xxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) (tedy xxxxxxx-xx příslušník o xxxxxxxxxx) x je xxxxx němu vedeno xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. x)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „je zamezit xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončit služební xxxxx x získat xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se skončením xxxxx §42 odst. 1 písm. x) [xxx. zákona] jinak xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů s xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx správního spisu), xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x roce 2012 pravomocně odsouzen x podmíněnému trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx v xxxxxxxx amnestie x 1. xxxxx 2013, xx k xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx samotný fakt xxxxxxxxxxx spáchání xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx důsledky, a xx do budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §368 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx vyhlášení, neboť xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx již rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS ČSFR x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx existovat ke xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx, tedy x 1.1.2013. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx nemá xxxxx xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx soud s xxxxxxx městského soudu x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx základě xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Ke xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodsouzení xx xx v xxxxxxx, xx by se xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x podstatě vedl x xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o jakési xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Takový výklad xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro stát, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx XX xx dne 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (N 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx adresátů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx zahlazujícího rozhodnutí (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr vnitra xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x otázce xxxx, xx neviny pachatele, xxxxxxx xxx nezpochybňuje, xx se předmětný xxxxxx stal a xx ho spáchal xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxxx).
[24] Proto xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx byla na xxx se zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx příspěvek, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Kasační xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx