Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil propuštěním xx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho trest xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Sb.,o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx trestní řízení, x němž xxx xxxxxxx následně dne 29.8.2012 uznán vinným x xxxxxxxx za xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako xxx xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. XX. odst. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného zamítl xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejímž důsledku xxxxxxx zákonná fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 T 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, směřoval jeho xxxxxxxxx do xxxx, xx kterou na xxx ještě xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a d) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Většina xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx sporným. Podstatou xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, v xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx věc xxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xx na stěžovatele xxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. obecně xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x amnestii, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx i vadou, xxxxxx xx byl xxxxxxx se xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.).
[8] Touto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxx, xx se nezabýval xxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx bylo vydáno xx xxxx, xx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roku 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a srozumitelně xxxxxxx na s. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na s. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx tak, jak xx popsal Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx Xx. ÚS 9/95. Xxxx konstatoval, xx vliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. IV. xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen, je xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzení xxxxxxxxx. S ohledem xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx účasten xxxxxxxx, tj. xx xxxxx než xx 18.1.2013.
[10] X takto xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry. Ostatně, xxxxxxxxxx sám s xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxxxx části xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx uložen xx výměře xxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 se xx xxxxx, xxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxx, hledí, jako xx xxxxxxxxx nebyly.
[14] X xxxx věci xx xxxx xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx zahlazeno x odsouzený xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx 15 xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, jestliže xxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. m) (tedy xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) [xxx. zákona] jinak xxxxxxx" (xxx Tomek, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli zahájeno xxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 zákona x služebním poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx samotný fakt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 trestního xxxx xx pouze deklaratorní xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vyhlášení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (takto xxxxxxxx NS ze xxx 12.6.2013, čj. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx existovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x 1.1.2013. Pokud xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastaly xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx toto xxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Dále xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Stejně xxx vzniká fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx základě xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x tom, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodsouzení by xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx institutu xxxxx neodsouzení tak, xxx jej podává xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x této otázce, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxx xxxxx kterýkoliv xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxx x zjevnému popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by šlo xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx mezeními, xxxxxx charakterem xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, č. 107/1996 Sb. (X 16/5 SbNU 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nijak neporušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx adresátů, které xxxxxxxxxx ostatně v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x námitku, xx jak žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zahlazujícího xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x xxxxxxx xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkový a xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x kasační stížnosti xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci nebyla xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, a ani x řízení xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatele, xxxxxxx ani nezpochybňuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx stal x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. bod [17] shora).
[24] Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2016
Xxxxxx Kuhn
předseda xxxxxx