Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx skončil propuštěním xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 písm. x) zákona x. 361/2003 Sb.,o služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xx/xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 uznán vinným x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. IV. odst. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx xx xxx 29.8.2012, čj. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1.12.2011, směřoval xxxx xxxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxx na xxx ještě nelze xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx sporným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx až x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xx na stěžovatele xxx hledělo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xx přísněji na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považuje xx náležitě a xxxxxxxxxxxx odůvodněný. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx účinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jeho přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx se zabývat x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx úvahy vedly x xxxx závěrům, xxxxxx v xxx, xx xx nezabýval xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx amnestie x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxx, xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx na s. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx Pl. ÚS 9/95. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx fikce, xx xx xx pachatele xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxx vývoje ve xxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx účasten xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o věcnou xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx městského xxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak městského xxxxx; z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx předcházející vyhlášení xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx žádal xxxxxxxxx příspěvek.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x relevantní xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky. Podle xxxx. 3 xx xx xxxxx, kterým xx xxxxx promíjí xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X dané xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx formu amnestie. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx naopak odstranění xxxxxxxxxxxx následků uloženého xxxx xxxxxxxxxx trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx zahlazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx bývalý xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. neplatí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. m) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. x)]. Xxxxxxx §157 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, aby příslušník, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx se skončením xxxxx §42 xxxx. 1 písm. m) [xxx. zákona] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx stěžovateli zahájeno xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x roce 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx svobody nepřevyšujícímu xxx xxxx. Xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx z 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxx xxx xxxx xxxxxx důsledky, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx řádu xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vyhlášení, xxxxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx xx xx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx před 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx koriguje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Dále xx xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. fikce neodsouzení) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení x xxxxxx stejný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx, xx by xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčil, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x absurdnímu xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. po xxxxxx xxxxxxxx lhůty x vydání rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xx si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx šlo xxxxx o jakési xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujícím xx peněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx charakterem xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX xx dne 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu nelze xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx skutkový x xxxxxx stav, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné odsouzení xxxxxxxxxxx x roku 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxx otázka předmětem xxxxxx, x xxx x řízení navazujícím xx rozhodnutí prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] shora).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx požadavek nedůvodný. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší správní xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu