Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a odsouzení xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb.,o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 nevyhověl podle §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo v xxxx skončení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Za xx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx označeným v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx příspěvek xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx odsouzení žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doby, xx kterou xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx pořádkem.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) a d) x. x. s. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který stěžovatel xxxxxxx sporným. Xxxxxxxxx xxxx se dle xxxxxxxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx až x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx výsluhový xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitku vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx upozorňuje xx xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx neviny, která xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx přísněji xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby zdejší xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Okamžikem nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx účinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dni xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval se xxxxxx i xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx se zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[8] Touto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx soud nevysvětlil, xxxxx úvahy vedly x xxxx závěrům, xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roku 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odstavec, a xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci výsluhového xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Dále konstatoval, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx prezidenta x xx. XX. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx časovou posloupnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ne xxxxx xxx od 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx a přehledně x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jasně xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx nedůvodná.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a to, xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Sb., mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxx. xxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx v roce 2013 xxxx možno xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.12.2011, od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x relevantní xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxx v čl. XX. odst. 1 xxxx. x) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx 1. lednem 2013 osobám, kterým xxx xxxxx xxxxxx xx výměře nepřevyšující xxx xxxx. Podle xxxx. 3 xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xx odsouzeny nebyly.
[14] X xxxx věci xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx amnestie. Xxxxxxx agraciace je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], netýká se xx xxxx následků xxxxxx. Účinkem rehabilitace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného xxxxxx [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx tak zahlazeno x odsouzený xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bývalý xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx propuštěním podle §42 odst. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. x)]. Xxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx „xx zamezit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) [xxx. xxxxxx] jinak xxxxxxx" (viz Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. ANAG. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (viz x. l. 12 xxxxxxxxxx správního spisu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx trestný xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 zákona x služebním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx x xxxxxxxx amnestie z 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §368 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 12.6.2013, xx. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx existovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx xx xx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx koriguje právní xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastaly xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx. Na xxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx soud x xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx i x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. fikce xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků odsouzení x zásadě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx řádu). Stejně xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x podmíněného odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím zákonné xxxxx k xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, by však xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, příp. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx příspěvek zpětně xxxx žádat kterýkoliv xxxxxx příslušník, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx peněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx osobními mezeními, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx XX ze xxx 28.2.1996, xx.xx. Xx. XX 9/95, č. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx ostatně v xxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx. V dané xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. d) zákona x služebním poměru x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx xxxxxx), respektive xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nijak nevztahuje x xxxxxx xxxx, xx neviny xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx spáchal xxxxxxxxx (srov. xxx [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedůvodný. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2016
Xxxxxx Kuhn
předseda xxxxxx