Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, kdy proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx.,x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.; č. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx má xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxx §157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo v xxxx skončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2012 uznán vinným x odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx mu byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx tresty xxxx xxxx, xxxx byl xxxxx žalobcův, xxxxxxxxx [xx. IV. odst. 1 xxxx. b)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitra rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx zřetelem xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxx se xx xxxxxxx vztahovala x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxx. Xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které nabylo xxxxxx moci 18.1.2013. Xxxxxxxx byl přitom xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx právní xxxx 7.11.2012. Pokud žalobce xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doby, xx xxxxxx na xxx ještě xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) x x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odstavec xx x. 4, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx věc hodnotí xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxx, xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na stěžovatele xxx xxxxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný. Současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel zahlazení xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxx z xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztáhnout o xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, že xx na stěžovatele xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nezákonné, xxx x protiústavní. Proto xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náležitě x xxxxxxxxxxxx odůvodněný. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx úvahy xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za nedůvodné, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx Pl. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. IV. amnestie xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx, xx xx na pachatele xxxxx xxxx by xxxxx odsouzen, je xxxxxx, xxxx xxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxx nastávají až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzení xxxxxxxxx. S ohledem xx časovou posloupnost xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx lze xx stěžovatele xxxxxx xxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxx od 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxx nedůvodná.
[11] Xxxxx xxx o věcnou xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak městského xxxxx; z xxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxx. Xxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a to, xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx příspěvek, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx možno xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.12.2011, od xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx příspěvek.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxx x xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx výměře nepřevyšující xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 xx xx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, hledí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X dané xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx xxx zahlazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Podle §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 let, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. m) (tedy xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xx zamezit xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx a získat xxx nárok na xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. ANAG. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx byl xxxxxxxx v roce 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Tím xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx směřuje do xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx z 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx podle §368 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx již rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxxxxxxx NS ze xxx 12.6.2013, xx. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ČSFR x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx se xx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx před 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx v tomto xxxx koriguje xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož účinky xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky (xx. fikce neodsouzení) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě stejný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít také xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx odnětí xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx vzniku xxxxx neodsouzení xx xx x xxxxxxx, xx by xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x absurdnímu xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádat kterýkoliv xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x zjevnému xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx je opakujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx služebního poměru. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Sb. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx adresátů, které xxxxxxxxxx ostatně x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx x námitku, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x xxxxxxx xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ani x xxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevztahuje x otázce viny, xx neviny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxxx).
[24] Proto xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx byla na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x datu 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx příspěvek, je xxxx požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. února 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu