Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxx xx žádost v xxxx, kdy xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx později x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Pavlovova 586/8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxx §157 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx pro nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxx v xxxx skončení jeho xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx trestní xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x odsouzen za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xx mu xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx nebyl úspěšný xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 T 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 18.1.2013. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, čj. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx právní moci 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx, xx kterou xx xxx ještě xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem xxx xxxxxxxx pořádkem.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1, písm. x) x d) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxx odstavec xx x. 4, v xxxx soud nevysvětluje, xxxx věc xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů byla xxxxxx xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. obecně xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, která xxxxxxx z xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx nezákonné, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx účinností xxxxxxxxxx x amnestii, pozbyl xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dni xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zabývat x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Touto xxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx v tom, xx xxxx nevysvětlil, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx závěrům, xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx účinky amnestie x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za nedůvodné, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xxxxx x zamítnutí žaloby xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx na s. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx popsal Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta x xx. IV. amnestie xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ne xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x logicky strukturovaných xxxx xxx jasně xxxxxx argumenty xxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x věcnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobně rekapitulovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ryze xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxx. xxx zahlazení odsouzení xxxxxxxxxxx v xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx 1.12.2011, od xxxxx xxxxxxxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x relevantní xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 xxxx. x) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx trest uložen xx xxxxxx nepřevyšující xxx roky. Podle xxxx. 3 se xx osoby, xxxxxx xx xxxxx promíjí xxxxx, hledí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx formu amnestie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. článku xxxxxxxx], netýká se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účinkem rehabilitace xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx vykonaného xxxxxx [xxxx. 3 xxx. xxxxxx amnestie]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 let, xx xxxxx na xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx služební poměr xxxxxxx propuštěním podle §42 odst. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, aby příslušník, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. m) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (viz Xxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx správního spisu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxx skončení xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxx xxxxxxxx v roce 2012 pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin v xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx spáchání xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx amnestie xxxxx §368 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx deklaratorní xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, čj. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx právních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxx x té xxxx nevztahovala. Účinky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, tedy xxxx 1.1.2013.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx věc xxxx však toto xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Dále xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. fikce neodsouzení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxx xxxx zahlazení xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxx x jinak; xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx, xx xx se xxx x xxxx xxxxxxxxx soudem osvědčil, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx institutu xxxxx neodsouzení xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů za xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. nález XX xx xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, č. 107/1996 Xx. (N 16/5 SbNU 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx o námitku, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela irelevantní, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatele, xxxxxxx xxx nezpochybňuje, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx spáchal xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] shora).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxxxxx x datu 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Kuhn
předseda xxxxxx