Právní věta:
Příslušníkovi bezpečnostního xxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tehdy, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho trest xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Š. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx pro nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxx následně xxx 29.8.2012 xxxxx vinným x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx žalobcův, prominuty [xx. XX. xxxx. 1 písm. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx vztahovala x x jejímž důsledku xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx ze xxx 29.8.2012, čj. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx do doby, xx xxxxxx na xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) x d) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx ani základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx zabývá jediný xxxxxx odstavec na x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl beneficientem xxxxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xx na stěžovatele xxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znovu xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx účel zahlazení xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx klade toto xxxxxxxxx stěžovateli k xxxx. Stěžovatel se xxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, xxx x protiústavní. Xxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnému xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval xx xxxxxx i xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx uvedené námitky xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na s. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxx, xxx xx popsal Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx vliv rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. IV. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xx. xxxxxxx fikce, xx xx xx pachatele xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx xxxx odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx časovou posloupnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve od xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx a přehledně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx lze jasně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o věcnou xxxxxxxxx právě uvedených xxxxxx městského xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není žádného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, a xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx stěžovatel žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxx v xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx výměře nepřevyšující xxx xxxx. Podle xxxx. 3 se xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, jako xx xxxxxxxxx nebyly.
[14] X xxxx věci xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x) cit. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 let, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx služební poměr xxxxxxx propuštěním podle §42 odst. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x je xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx se xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) [xxx. xxxxxx] jinak xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. ANAG. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (viz x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx trestný čin, xx xxxx byl xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx odsouzen x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx samotný fakt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx; právní účinky xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vyhlášení, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS XXXX x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxx, tedy xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx až xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx. Xx věc xxxx však xxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx soud x xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx i x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxx jako zahlazení xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Stejně xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, zda xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx osvědčil, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx k absurdnímu xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx. po xxxxxx xxxxxxxx lhůty x vydání xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, výklad xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález XX xx dne 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (N 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x námitku, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě uvedený xxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru, tj. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x zahlazení xxxxxxxxx xx nijak nevztahuje x xxxxxx viny, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. bod [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx aplikována fikce xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx mu zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx