Xxxxxx věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sousedství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx (xxxxxxxxx pozemní komunikace) xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníku reklamních xxxxxxxx xxxxxxx sousedských xxxx podle §127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, je x xxxxxx sporu x takto tvrzené xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX x x. 2953/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. zn. X. XX 451/11).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX network, ve xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx se xxxxxx xx užívacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 42 X 42/2013, x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva: xxxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx XX xxxxxxx x. r. o., XXX 27649849, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze dne 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, xxxxx vznikl xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx povinnosti zdržet xx zásahů xx xxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx zásahů xx xxxxxxxxx práva žalobce xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, osvětlení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pozornost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, případně x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx poukázal xx širší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx dle §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxx xx domníval, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se na xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxxx xxxxx dle §127 občanského xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Ministerstvu xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 a §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz na xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx něhož jsou x xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě místní xxxxxxxxxx, příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx pro komunikaci, x níž stojí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy poté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx svou pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx to, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná o xxxxxxx místní komunikace, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx ochranu obecnému xxxxxxx pozemních komunikací x moci úřední, xxxxxxx tedy vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Magistrát xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podnětem. Ministerstvo xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xx nadto dovolává xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx komunikacích ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x vlastníky xx xxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx soud.
Při řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx jedná o xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx kompetenčních sporech.
Zvláštní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxx xx pozemních komunikacích x za podmínek xxxxxxxxxxx uvedeným zákonem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účelům, xx xxxxxx jsou určeny, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví uvedený xxxxx nebo zvláštní xxxxxxx jinak.
Výkon státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (ministerstvo xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx (xxxxxxx litis) x záleží xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxxx spor předčasně xxxxxxx. Je tedy xxxxxxxx xx žalobci, xxx zvolil, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx a xxxx xx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx čj. Xxxx 67/2012-8 vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx, xxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, které podanou xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx je popsán xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx (vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 1 x. s. x. je proto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx vztahu k xxxxx obecného užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx právo užívat xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opřít xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx náleží x xxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce formuluje xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. X. XX 451/11, kterým xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou xxxx, xx tu založena xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx předloženou xxx projedná x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. ř).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] i soudy. Xxxx bude xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx