Xxxxxx věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx žalobci xxxxx hrozí xxxx xx xxxxxx x xxxxx xx majetku, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx x řešení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. x.), nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX a x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 451/11).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Vojtěcha X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XX network, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx užívacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Havelce, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx se zásahů xx užívacího práva: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx DD xxxxxxx x. x. o., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1,
takto:
I. Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 18.12.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx u xxxxxx soudu pod xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx povinnosti zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva žalobce xxxx řidiče, x xxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozměrům, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho pozornost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x úzkosti. Xxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxx na xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx z roku 1964“), x právo xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx dle §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx domníval, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx břemenu. Xxxxx se xx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx jeho xxxx nerušit. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxx žalobce.
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Ministerstvu xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 178/99, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 odst. 2 xxxx. x) zákona x pozemních komunikacích xxx xxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Ministerstvo poukázalo xx xx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Magistrát xx xx mohl podáním xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxx postoupit k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Žalobce xx nadto xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xx xxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecným xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 popřel xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx postoupení xxxx. Ve věci xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx povolán zvláštní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí, xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci Ministerstva xxxxxxx (ministerstvo xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx §25 uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxx xx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předložené xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x soudy ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (dominus xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx něm, xxx xxxx spor vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxx jakého xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil, xxxx xxxxx ochrany xx xxxxxx a xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx čj. Konf 67/2012-8 vyslovil xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které podanou xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sporu není xx místě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §127 občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx povoleno zvláštní xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx §7 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx způsobem vymezeným x žalobě také x titulu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ustanovením zákona x pozemních komunikacích, xx nutné x xxxxxx věcně rozhodnout (xxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx také xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. zn. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tu založena xxxxxx pravomoc soudu xx věci xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším výrokem xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x soudy. Xxxx bude xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 pokračovat x xxxxxxxx řízení x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx