Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx jakožto řidiče (xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx) xxx, že žalobci xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví x xxxxx xx majetku, x xxxxxx-xx se xxxxx žalobou xxxxxxx x civilního soudu xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xx x řešení sporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. XXX x x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 451/11).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx žalobce Xxx. Vojtěcha R. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX network, ve xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2, a dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 C 42/2013, x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx užívacího xxxxx: xxxxxxx Xxx. V. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Bezděkem, CSc., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx XX xxxxxxx x. r. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Vinohradská 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx kompetenčních sporech“), xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx, aby zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx řidiče, x xxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, proti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx reklamní xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx rozměrům, osvětlení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pozornost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, poruchy xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x žalobě xxxxxxxx xx širší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1964“), x právo xxxxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soukromoprávní, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx domníval, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemenu. Xxxxx xx na xxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxxx je xxxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 o. s. x. a §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx každý x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, že xxxxxxxxx užívat pozemní xxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx úřední, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Magistrát by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xx xxxxx dovolává xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování sporů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené věci xx xxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx pravomoc rozhodnout xxx. Ministerstvo dopravy xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xx jedná o xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxx každý xxxxxx xxxxxxx komunikace bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou určeny, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak.
Výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, místních xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taxativně xxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx zvláštní užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. užívání xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx uživatelů pozemních xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemních xxxxxxxxxx.
X předložené věci xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Řízení xxxx civilními soudy x xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (dominus xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx něm, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx předčasně xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx čj. Xxxx 67/2012-8 xxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx zásadu dispoziční xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx sám vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx sporu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxx zhodnotí při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx právo obecného xxxxxxx podle §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx §7 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx obecného užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxx opřít xxx o zjištění, xx xxxxxxx náleží x užívání xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterému xxxx x občanském xxxxxxx řízení může xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 2373/2003). Rovněž xxx vyslovil, xx xxxxx žalobce formuluje xxxxx tak, že xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. zn. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci rozhodnout (§7 xxxx 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx předloženou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx bude tedy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu