Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v sousedství xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx podanou x civilního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedských xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX x x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (sp. xx. X. XX 451/11).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx účasti xxxxxxx Xxx. Vojtěcha X. x žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, ve xxxx stanovení povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx užívacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, x dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx se zásahů xx užívacího xxxxx: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx XX xxxxxxx x. r. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Vinohradská 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2014 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech“), xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, xxxxx vznikl xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řidiče, a xxx uživatele pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx, osvětlení x xxxxxxxxx střídání xxxxxx mohou vést x xxxxxxxxx nehodám, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x úzkosti. Tím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x újma na xxxxxx. Žalobce tedy x žalobě poukázal xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „občanský xxxxxxx x xxxx 1964“), x právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace má xxx soukromoprávní, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá občanskoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x žalovaná xx xxxxxxx výkon jeho xxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak. Obvodní xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 178/99, podle něhož xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Cdo 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 odst. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxx xx xx, xx x předložené xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by tedy xxx jako silniční xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx Ministerstvo dopravy. Xxxxxxxx úřady však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohl podáním xxxxxxx zabývat pouze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinému silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rušení sousedských xxxx x ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx odpovídá věcnému xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, k jehož xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §7 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx komunikacích x za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx každý užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účelům, xx xxxxxx xxxx určeny, xxxxx pro zvláštní xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, místních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací upravuje §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taxativně xxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ministerstvo xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx od obecného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxx do práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx svůj xxxxx vymezil. Xxxxxx xxxx civilními xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx (xxxxxxx litis) x záleží výhradně xx xxx, xxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxx xxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon dle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nepodal například xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, šetření, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx §7 odst. 1 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ostatně xx vztahu x xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xx xxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx může xxxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxx právo, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009, sp. xx. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx xxxxxx sousedských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pozemní komunikace xx xxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá, xx xx založena xxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§7 odst 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx