Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxx §2 odst 2 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xx těchto xxxxxx xxxxxxx pasáže, které xx materiálně xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx divák xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx v reklamě xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxx x porušení §53a xxxx. 2 xxxx. x) uvedeného xxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx služba propagováno xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxx, xxx půjde x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x živě xxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozvaným xxxxxx xx téma xxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při tom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, o jaký xxx x jakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx s opakovaným xxxxxxxx, za xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxx těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx hranice xxxx vysíláním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX, č. 689/2005 Sb. NSS, x. 2076/2010 Sb. XXX, x. 2632/2012 Xx. NSS a x. 3110/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx České televize, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxx hory, xxxxx žalované Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 44/6, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2015, č. x. 8 X 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx dne 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, sp. xx. 2014/879/XXX/XXX, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx k) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx 25.4.2014 xx 12:30 xx xxxxxxxx XX1 odvysílala xxxxx Xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx xxxx „Xxx xxxxxx tablet“, x xxxx xx 00:40:50 xx 00:44:40 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx produkt xxxx ústředním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tabletů, x xxxxxxxx xxxxxx x detailními záběry xx xxxxxxx, vždy x xxxxxxxx logem Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lenovo, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x čem xx xxxxx vede xxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: „...barevné xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx (...) Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na nejnovější xxxxxx, xxx je xxxx xx champagne xxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. „Xxxx Tablet, xxxxx je velmi xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx ho xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx podle xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxx, co xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxx položíte x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx fotky xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tabletům existují xxxxxxxxx pouzdra xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx více. “ - „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx. “ - „Xxxxxx xxx. Xxxxxx krásně xxxxxx x botami x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hadřík. Xx xxxxx říct, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx utřít xxxxxxxx, xx najdete xx xxxx, protože byste xxxxxxxxxx xxxxx poškrábat. “ Tím došlo xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §53x xxxx 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovat.
Žalovaná x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že podle xxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxxxx, která se xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující záměr xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx vysvětlení, xx x pořadu xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx odpovědností xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxx xxxxx do xxxxxx pořadu xxxxxx x nakolik podrobně xx proškolí. I xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxx xx zdůraznění xxxxxxxxxx x výhod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovaly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozic xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx barevných xxxxxxxxx, x to xxx x rozhovoru, xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx spektrum xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx logem Xxxxxx. Xxxxxxxx produkt xxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu u xxxxxxxxxx produktu mělo xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vědom. Předchozí xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, bylo xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za následná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx v dolní xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxxxx, přičemž přihlédla xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx doma x x xxxx, xx xxx o živé xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání, xx xxxxxxx x xxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c). Xxxxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x pořadu je xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx xx xxxxxxx typu xxxx style x xxxx záměrem xxxx xxxxx divačkám xxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, x xxxx všemu xxxxx xxxxxxx a jestli xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lenovo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řad spotřebitelů, xxxxx xx xxxxx xx poslední chvíli xxxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxx pořad x účinkovala x xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxx přitom v xxxxxx xxxxxxxxxxx přesně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx snažila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pořadu s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx umístěný produkt Xxxxxx xxx ústředním xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 5 minut, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 minuty x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli propagační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx jistě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx 1 xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx neshodovalo x xxx, xx které xxxx uložila stěžovatelce xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popisován xxx xxxxx konkrétní druh xxxxxxxxx obuvi, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záběrem; zatímco xxxx se xxxxxxx x obecnou informaci x tabletech, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xx případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorněním xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx firmy. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x lifestylovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx scénářem a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a brojila xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx naplněny, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxx výslechy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxx stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxxx za odvysílání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxx, co xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx změnit. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxxx uděleno xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012 xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx upozornění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §59 xxxxxx o xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx záležitosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx x upozornění, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx x účastnic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx manažerka xxxxxxxxxxx Xxxxxx x projev xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za čistě xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxx; xxx uloženou pokutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. X xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxx nevzal x potaz, xx xxxxxxxx produktu je xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx definice je xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Podle něj xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxx x propagaci xxxxx xxxx služeb xxxxx vykonávající hospodářskou xxxxxxx, xxxxx propagační xxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxxx x jeho xxxxxxxx; xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zařazeno xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx produkt proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepatřičně, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x převažovaly x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx skryté xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx skryté xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxx tudíž nepřípadný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona, x umístění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Zákon x xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x odst. 2 xxxx. x) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x xxxx. 2 písm. x). Skrytým xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx služeb, xxxx xx existoval smluvní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx umístěný xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nepochopitelně x xxxxxxxxxxxxxx aplikoval argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx nezakazuje x nepatřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, x xxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx soud xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom nedostatek xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx o xxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podstaty podle xxxxxxxxxx §53x odst. 2 xxxx. b), xxxxxx písm. x) xxxxxx x vysílání.
Třetí xxxxxxxx stěžovatelka vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důkladně nezabýval xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s jejími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx jednalo x xxxx vysílané xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, že se xxxxxxxxx upozornění vztahovalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání; xxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhovory o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nepřirozené, takže xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx upozornění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, seznat, xxxx jednání bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pořadu xxxx xxxxxxxxx, který xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nepřiměřenost xx nutně xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxx x pořadu charakteru xxxxxxxxx. Předchozí upozornění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nyní posuzovaný xxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx předchozí upozornění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx alternativním xxxxxxxx, xx spojování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenaznačil, xx by umístění xxxxxxxx nebylo obchodním xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x předmětném rozhovoru xxxx zazněly informace xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxx převážnou část xx hovořilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ani projev xxxxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zhlédnutí xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx odlišuje xx tabletů, xxxxx xxxx běžně xx xxxx k xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zmíněna xxxxx, xx samotné umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx zabýval nepatřičností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kritizovaný xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx by městský xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „neodůvodněné“, chtěl xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nabádal x xxxxxx produktu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované v xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňován. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. c) zákona x xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde o „xxxxxxxxxx“ diváka xxxxxxx x xxxx mírným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmene x) xxx již o xxxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k charakteru xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplnily xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx považuje žalovaná xx xxxxxxx. Městský xxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozebírá, x xxx spatřuje xxxxxxxxxx a odlišnosti xxxx oběma xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxx xxx sportovní x xxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lifestylový x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx Lenovo“. Xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx tedy byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Ve věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Je xxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, č. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx možný xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx x) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné, jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částech xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx skutečně xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx níže, x některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx relevantnost xxx xxxx případ xx sporná, či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze z xxxxx části xxxxxxxx x argumentaci vlastní. X xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup; nicméně x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxx názor xx xxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což svou xxxxxxx xxxxxxxxx činí. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Sb. XXX: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx bylo rozhodováno xx xxx bylo xxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Nepřezkoumatelnost xx smyslu nedostatečného xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX: „Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým kasačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx sice xxxxx nepřesvědčivá a xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx x ní xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny argumentace, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx postavena.
První námitkou xxxxxxxxxxxx pouze tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, označovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxx zmínky x xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a x xxxx xxxxxxx x) je umístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx „reklama, xxxxxxxxxxxx x sponzorování x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx určena x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a která xxxxxxxxx pořad nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovanou ovšem xxxx xxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložena, šlo x xxxxxxxx produktu x xx umístění xxxxxxxx xx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx produktu xxxx nepatřičné xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xx xxxxxx, jak xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshody xxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxx poznámkou xx straně 7 x 8 rozsudku, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx zrovna ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x vysílání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. “ Xx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx poopravit, xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxx umístění produktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování, x xx v ustanovení §53x xxxx. 2 xxxx. x), podle xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx: (...) nesmějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxx obecně, xxx xxxx x jeho xxxxxx o určité xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxx, které xx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx x nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 6 x xxxxxx xx xxxxxx 7 x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xx s její xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxx xx příliš příkře x xxxxxxxxxxx vyjádřil. Xx této xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nevhodné xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, které xxxxxx, xxxxxxxx výrazy „xxxxxxxxx“, xxxxx použít xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, x. x. 6 Xx 47/2009-49, xxxx. xxx x. 2076/2010 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx x skryté reklamě xxxxx xx xxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx xx městský xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx názor x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx straně xxxxx z xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx srozumitelnost xxxxxxxx jako celku xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx vliv x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx zákon x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamy x teleshoppingu, xxx xx řešeno v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx zněních xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx obdobích označeno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní sdělení xx konečně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozdíly xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 x. x. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), xxx xx „[x]xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. q) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li x xx xx xxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reklamy, x x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx slovní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx cíl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxx xxxx prezentace; xxxxxx prezentace je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, dojde-li x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx dále x §2 odst. 2 xxxx. x) definovala xxxx institut, umístění xxxxxxxx ‘, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ochranné známky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxx protihodnotu. Umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolené; xxxxx x xxxxxxxx x §53x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...) Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx definici skryté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Skryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx umísťování xxxxxxxx, xxxx-xx o něm xxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení.“
V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx x pořadu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx produktu“, xxx xxxx umístěný xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx reklamy“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx v sousedním xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o vysílání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít tím, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx byly xxxxxxxx xx nepřiléhavé, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, takže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tablety Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Stěžovatelka zde xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxx x xxxxxxxx xx xxxx tabletů x převažovaly x xxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx izolovaně, nýbrž xxxxxx ve xxxxx xx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu zaveden xxxxxxx č. 132/2010 Xx., xxxxx novelizoval xxxxx x vysílání xxxx jiné xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX xx xxx 11. xxxxxxxx 2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx vývojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2010, x. x. 6 Xx 16/2010-259). Podle xxxxxxxx zprávy x xxxx novele xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx jako zvláštní xxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx metody, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx. při xxxxxxx, xxxxxxxx výrobek nebo xxxxxx oddělen xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx děje pořadu. Xxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Umístění produktu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx umístění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za umístění xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx. Nakolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, záleží na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2009.“
Xx přijetí xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Rady 89/552/XXX x koordinaci některých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, tedy nebyl xxxxxxxx umístění xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx umístění xxxxxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxx 2007/65/XX xxxx xxxx xxxxxxxx produktu x xxxx pořadů xx určitých okolností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx stát xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx x konkurenceschopnost xxxxxxxxxx mediálního odvětví (xxx k xxxx Xxxxx, X.: Towards xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx on XX Television? Xxxxxxxxxxxxxx Xxx, xxx. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx xxx být x oblasti přípustnosti xxxxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx x mimoevropských xxxxxxx, xxxxx umisťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx European Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx for Xxxxxxxxxxx Xxx Research Xxxxx No. 2010-03, x. 10). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zareagovat na xxxxxxxxxx, xx spotřebitelé xx stávají xxxxxxxxxxxx xxxx tradičním xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menší xxx výroba xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. A., Xxxxxx, X.: An Xxxxxxx Evaluaion xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx: X Xxxxxxxxx Practice? Business Xxxxxx: X Xxxxxxxx Xxxxxx, roč. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Tímto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx, xxxxxxxxx do xx xxxx v xx. 10 odst 1 směrnice Xxxx 89/552/XXX, podle xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozeznatelná x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pořadů obrazovými x xxxxxxxxx prostředky“. Xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx pořadu xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že divák xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ohraničeny xxxx reklama (viz Xxxxxxxxxx, X.: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx pro českého xxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy, xxx. 2009, x. 2, s. 48). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx o xxxx xxxx obsahu [Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.): Private Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Europe: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Politics, Xxxxxxxx Macmillan, 2013, x. 229]. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodu x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tak xxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakázáno) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2010/13/XX xx xxx 10. xxxxxx 2010, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysílání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 písm. m) xxxxxxxx 2010/13/XX; x xxxx §53x jako xxxxxxxxxxxx jejího čl. 11. X xx xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx nové směrnice xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motivace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xx audiovizuálních xxx vytvořených xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx zajištění rovných xxxxxxxx, x tedy x zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxx směrnicí xx xxxx zahrnovat xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tvořeno začleněním xxxxxxxx, xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx zmínky x xxxx xx pořadu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx protihodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxx zabývat xx xxx, jaké umístění xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx výrobku, xxxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxx se x xxxxxxx nebo službě xxxx, xxxx zmínky x výrobku x xxxxxx xx pořadu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xxx umisťování xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §53x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem zároveň xx dalo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x respektování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx) reklamou x xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx „zřetelně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx prostorovými prostředky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vysílání“, na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx „jakékoliv veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx xxxx vysílané xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, x xxxxx propagovat xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, včetně nemovitého xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „přímá xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, určená xxxxxxxxxx x zařazená xx rozhlasového či xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy ono xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xx černém xxxxxxxx) xxx zejména xxxxxx xxxxxxx vysílateli, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, propagoval zboží xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx reklamě xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx produktu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořadu“, xx „xxxxxxx reklamou x xxxxxxxxxx označením.“ (Xxxxxxxxx, X., Dommering, X., Xxxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxxx Media Xxx. Kluwer Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2008, s. 843; citováno x Xxxxxxxxxxxx, C.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Law Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 20). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx ohrožoval i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx připomíná Dana Xxxxxxxxxx: „Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx skryté, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působí, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k takové xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx nadsázkou xx xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxx xx xxxx xxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.“ (Ondrejková, X.: „Xxxxxxx placement“ xxxx xxxxxxxx výzva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx, roč. 2009, x. 2, s. 48).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx jsou určité xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxx, na xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx reklamou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šoty xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx,“ ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x služeb xxxxx vyžadují podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx teleshoppingu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chtějí reklama xx teleshopping xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx daného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, některé xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x pohledu xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx označeného za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňováním xxxxxx xxxxx xxxx služeb xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxx dvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx produktu určité xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx přímo xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x); x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx půjde tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx sice nepřímo, xxxx xxxx obtěžujícím xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xx teleshoppingu xxxx xxx xxxxxx postavena xx nepřímém, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nevyváženě xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx konstatoval zdejší xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2014 x. j. 8 Xx 28/2013-54, bod 37: „Skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx cíleně (xxxxxxxx) působil xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx zdůrazňován, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx skutečně reklamně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “
X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke koupi, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §53a odst. 2 písm. b) xxxxxx x vysílání. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx manažerka společnosti x pořadu přímo xxxxxxxxxx diváky x xxxxxxx, xxx si xxxxxxx tablet společnosti Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Lenovo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x intenzitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx umístění produktu, xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx žalované) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxx tablety Lenovo“. Xxxxxxxx přitom velmi xxxxxxxx popsala, jaké xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx propagace xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx zabírání výrobků xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx prakticky stále xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyrábějí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx, xxx umístění xxxxxxxx, xxxxx by divák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, označeném xxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepatřičnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx (dostupné xx xxxxxxxxx http://www.rrtv.cz/cz/static/cim-se-ridime /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Xxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxx xxxx pokládat xxxxxxxxxxxxxx zmiňování xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxx upozornit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx a vychvalování xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx kontaktu (xxxxxx, xxx stránek, xxxxxxxxxxx kontaktu) na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx, že kombinuje xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §53x xxxx 2 písm. x) a x) xxxxxx x vysílání; xxxxx je ovšem xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx x přístupy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postaveny xxxx xxxxxx, jak vyložit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2010/13/XX. Xxx inspiraci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 3.3 své xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxôxx: Recommandation xxxxxxx xx placement de xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/1143?xxxxxx_xxxxxxxx=xxxx), xxxxx xx součástí Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx supérieur xx x'xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx české Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolegium xxxxx xxx kritérií, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx zdůrazňování umístěných xxxxxxxx: (x) zalíbení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx; (xx) xxxxxxx pluralismu x xxxx prezentování; (xxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či zobrazování; (xx) uvedení takových xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx či telefonní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx samozřejmě nemůže xxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx doporučení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx národní úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (respektive xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/552/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2007/65/XX), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shledal, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx: (i) obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxx; (xxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx výrobce; (iv) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či telefonní xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx trh; x (x) byly zmiňovány xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx odvysíláním xxxxxx Sama doma xxx 25.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx zdůrazňování umístěného xxxxxxxx ve smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxx přehlédnout, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednoznačnou xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx „do xxx xxxxxx“. Hraničnost xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxx odrazila x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxx tohoto Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.“ Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 6 As 20/2008-83, „xxxxxxx ustanovení §59 xxxxxx x xxxxxxxx xx nepochybně zajistit, xxx provozovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxx vědom.“ Upozornění xx tudíž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx informace x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx hrozí xx xxxxx na určitý xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.7.2014, x. j. 8 Xx 85/2012-88, xxxx. xxx č. 3110/2014 Xx. XXX (bod 32), „[s] xxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxx x xxx málo xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hranici, xxx xxxx vazba xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx je nedostatečná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx musí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vždy dostatečně xxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxx povahu závadného xxxxxxx provozovatele a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedou x závěru, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx porušena.“
Svou třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx tedy xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx jednání, xxxxx xxxx vysílání sankcionované x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx známého xxxxxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, a jednáním, xx xxx xx xxxxxxxx xxx ukládána xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 85/2012-88 (xxxx 27-30), x xxxxx vyloučil, xx xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx shoda: „ Xxxxxx, xxx kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutek (xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x opakovaně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozměnil. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx následná jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx diváka velmi xxxxxxx, xxxxxx se xx sebe pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxx nepotrestána. (...) [X]xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 žádným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxxx konkretizováno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozornění xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si nebyl xxxxx. (...) Účelem xxxxxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. (...) Upozornění xxxxx xxxx účinné ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáním, x xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxx xxxxxx kvalifikována. X xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x tomto oboru xxxx x musí xxx jist, že xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx - byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2014, x. x. 8 Xx 28/2013-54. Xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. o., xxxx provozovateli XX XXXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu Prostenal x seriálu Ordinace x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Prostenal xxx xxx nepatřičně xxxxxxxxxxx obrazovými i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx užity xxxxxxx xxxxxx místnosti, xxx nichž xxxx xxxxxxxxx krabička x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čitelným xxxxxx přípravku v xxxxxxx, xxxxxxxx x xx svítilnou. Herec xx xxxxx manipuloval xx xxxxxxxxx, rovněž x xx xxxxxx xx místnosti. Xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx herců, přičemž xxx zmíněn jeho xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořadu zobrazen „xxxxxxxxx“, v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx ústřední xxxxx xxxxx, xxxxxxx vánoční xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx neintegrálně, x tedy xxxxxxxxxx. Xxxxx postrádala dramaturgicko-režijní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx kontextu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2013, č. x. 5 A 215/2012-38, xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x výkladem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dějového xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx divákův zájem x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx, nepřirozenou xxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx produktu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). “ Na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx soud, přičemž x bodě 33 xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shoda mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání: „Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnými obrazovými xx verbálními xxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xx objevily xxxxxx xx xxxx xx xx samotný xxxxxxx. Xxxx xx xxx vyskytly xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či účincích xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx Jamall xxxxx hovořili x xxx, xx xx xxxxx x moderní xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx sedí; x xxxxxxx xxxxxxxx Alivictus xxxxxxx zmiňovala, xx xxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx, x zároveň potvrzovala, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx se xxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx zahradě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produkt. Předchozí xxxxxxxxxx xxxx srozumitelná, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx závadnost xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx upozornění i xxxxxxxx xxxxxxx potrestané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx seriálu Xxxxxxxx x růžové xxxxxxx; x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. DRD/3603/2012, x xxxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pořadů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalisty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhovoru x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedla i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx obdobná.
Dřívější upozornění x. x. DRD/3603/2012 xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 23.2.2012 xx programu XX4 odvysílala pořad Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, komentované xxxxxx a poločasová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 04 - XX Viktoria Xxxxx. Xxx xxxxxxxx citovala xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015, v xxxx přestávce „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Adidas xxXxxxx. Xxxxx umístěný produkt xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tématem pořadu, xxxxxxxxxx živého xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Moderátor nejprve xxxxxxx, x prodejní xxxx xxxxx dostupné xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx snímajícím xxxxx x xxxxxx, podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx hostem xxxx rozhovor x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, ,xxxxxx kopačky xxxxxx Adidas‘, apod., xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx xxxxx o užitečnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx hráče x xxxxxxx, zmínili přednost x xxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x kvalita xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojením xxxx xxxxx x profesionálními xxxxx, kteří x xxxx xxxx hrají, xxxxxxxxx pak s X. X., xxxxx xx aktuálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x M. X., který xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx spoléhá, xxxx xx jednu x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záběrem xxxxxxxxxxx bot. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx začlenění xxxxxxx xxxx přirozené xxxxxxxx xxxxxxxxx (scény), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhovoru, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznění xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nepatřičnému zdůraznění xxxxxxxxxx produktu.“
Shodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 x xxxx posuzovaným umístěním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 11 xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx: „X x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vysílaný xxxx, respektive x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daného pořadu x xxxxx témat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx sekvenci, xx se času xxxxxxxx týče) x xxxxx xxxx při xxxxxxxxx obrazové (detailní xxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxx názvu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ústřední xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxx, xxxxx bylo x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx intenzivnější.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, že xxxx xxxxx pořady xxxx x rozdíly, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadu xxx xxxx, xxxxxxxxx x tomto pořadu xxxx jiný xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spojovány xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxxxxxx detailní záběr.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozporuje, xx mezi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x přitakává xxxxxxxxxxxx i v xxx, že pokud xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelně upozornila, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxx xxx xx xxxxxxxx 6 x 7 xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „o upozornění, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká se xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx x. j. XXX/3603/2012, které xxxx xxxxxxx doručeno dne 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx odvysílání xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jediná xx xxxx x xxxxxxx skutkové podstaty. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x vysílání, vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 8 As 85/2012-88, xxxx naplněny. Žalobce xx základě předchozího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx Xxxx považuje xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx.“
X této pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx v §59 xxxxxx o vysílání, x xxxx proč x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl, takže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx se xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shoda je. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx konkrétněji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a předtím x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je hlavní xxxxx, pro xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx rozdílům.
Tento hlavní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx vyložen xx xxxx citovaném usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 85/2012-88. V xxxx xxxxxx 28 x 29 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx provozovatel nebyl xxxxxxx xx jednání, xxxxx protiprávnosti xx xxxxx vědom. “ Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednáním x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, kreativní x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2012 x. x. 6 As 26/2010-101, xxxx. xxx x. 2632/2012 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mnohdy pochybnost, xx které xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná xxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 17 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxx krajně xxxxxxxx, kdyby xx x xxxxxx hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázání konkrétního xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, že xxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx-xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxxxx udělené licence, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dočkají xx xxxxxxxx nikoli xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx budou vyjádřena xxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
X nyní řešené xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx před xxxxx 2012 mohla xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx označeném xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx značky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx nepatřičným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xx xxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Mohla xxx x pochybnost o xxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx přes xx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx ním provozovatel xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx. Ovšem xxxx, co xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozornění, x. x. XXX/3603/2012, již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tyto klíčové xxxxxx x něm xxxxxxxx dala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pořad xxxxxxxxxx x roce 2012, xxxxx se xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, se přitom xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012 x. x. 6 As 3/2011-119, xxx 19, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, „xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxxx vymezení těchto xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx, neboť Česká xxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU (xxx Xxxxxxxxxxxx, C.: Product Xxxxxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx No. 2010-03, x. 13), xxxxxxxxx možnost xxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/EU, xxxx xxxxxxxx umisťování xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x seriálech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxx x §53x odst. 1 xxxx. a) zákona x vysílání umožnil xxxxx xxxxxxxxxxx umisťování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x pořadů xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx na ženy; xx x xxxxxx xxxx propagace produktu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxx; xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx xxxxx výrobce; xx x prvním xxxx propagace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkční x barevnou mnohostrannost. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem právem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx shledat, že xxxxxxxx v xxxxxx Xxxx doma, za xxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx sice xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentací, x níž xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx moc xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obrysy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx seznatelné, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stranu žalované. Xx této situace xx Nejvyšší správní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx právními názory x xxxxxxxx vyjádřenými xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x propracovaností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud sám xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. s. x §120 x. ř. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx