Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx 2 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedává provozovateli xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx manipulace, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx určité zboží xxxx xxxxxx propagováno xxxx xxxxxxx, ale x intenzitou, xxxxxxxxxxx x nevyvážeností, xxxxx xx blíží spíše xxxxxxx, pak půjde x porušení xxxxxxx x) xxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxx §53a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxx moderátor rozhovor x pozvaným xxxxxx xx xxxx výhod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx zabírá xxxxxxxx, x něhož xx xxxxx, o xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku xxx.
XX. Předchozí xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, se xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx provozovatel xxxxxxxx xxx postihnut, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx okolností, xx xxxxxxx základě Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysíláním souladným xx zákonem či xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX, č. 689/2005 Sb. XXX, x. 2076/2010 Sb. XXX, x. 2632/2012 Xx. XXX a x. 3110/2014 Xx. XXX.
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.7.2015, x. x. 8 X 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) vydala xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/DRD/ČTV, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podle §60 odst. 1 xxxx x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx 25.4.2014 xx 12:30 xx xxxxxxxx XX1 odvysílala xxxxx Xxxx doma, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výrobků Xxxxxx, xxxx xx dopustila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozhovoru xx xxxx „Jak xxxxxx tablet“, v xxxx xx 00:40:50 xx 00:44:40 xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx umístěný produkt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x obrazové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxx xxx. Takto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu: „...barevné xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx (...) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx ta champagne xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx května x xxxxxx. „Yoga Xxxxxx, xxxxx je velmi xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xx xxxxxx. Pokud xx xxxx v xxxxx xxxxxx, můžete xx xxxxxx například při xxxxxx. Jednoduše xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx recept x xxxxxx podle xxx. Xxxxx tablet xx xxxxxxxxxx tím, xx xx vlastně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx režim xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxxxx fotky xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x chrání xxxx xxxxxxx. „Tady xx můžete podívat, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těch xxxxx xx x xxxxxxxxxx více. “ - „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx. “ - „Xxxxxx tak. Xxxxxx xxxxxx sladit x botami i xxxxxxxx. Potom samozřejmě x xxxx xxxxx xx klasicky i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx říct, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx utřít xxxxxxxx, xx najdete xx xxxx, xxxxxxx byste xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Tím došlo xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx x §53x xxxx 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnanců stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx podle xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x pořadu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výsledné zpracování. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x pořadu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podrobně xx xxxxxxxx. X xxxx moderátorka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností x xxxxx zobrazených xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x moderátorky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozic xxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rozhovoru, tak x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx spektrum xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx logem Xxxxxx. Xxxxxxxx produkt xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx produktu xxxx xxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhovoru, xxxxxx xxxx výrobky Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krátkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx délce xxxxxx Xxxx xxxx a x tomu, xx xxx x xxxx xxxxxxxx x hostem xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxx obce.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx pořad nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx o vysílání, xx xxxxxxx x xxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx značkou, která xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx produkt, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx doma xx pořadem xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vystoupit xxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Šlo x xxxx vysílaný xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx instruktáž před xxxxx xxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pořadu a xxxxxx směřovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx začlenění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx začleněním do xxxxx tvorby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx trval xxx 3,5 xxxxxx x měl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxxxx zdůrazňován, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jednou xxxxxxxx xxxxx tabletu Xxxxxx x xxxxx xxxxx jistě xxxxxx x xxxxxxxxxx diváků. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xx xxx podstatnými xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx které xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx. V onom xxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x sportovní xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx během xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zabrána xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; zatímco xxxx xx jednalo x xxxxxxx informaci x tabletech, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ženy. Xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx tedy šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenosu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořadu a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skrytou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx odvysíláno, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx již x roce 2012 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx x podstatou xxxxxxxx xxx dikci §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o upozornění, xxxxx xx bylo xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx totožné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, jednalo xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx průběh rozhovoru, x xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx x projev xxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které navíc xxxxx x obtěžování x ovlivňování xxxxxx. Xx, xx se xxxxxxx x lifestylový xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxx tomu xxxx x xxxxx pořadu; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno označit xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas podanou xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx důvody uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x potaz, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxx x propagaci xxxxx xxxx služeb xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže propagační xxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx obchodních sdělení xx xxxxxxxx produktu xxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxx xx pořadu, xxxxxx xx xxx odděleno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxx šlo o xxxxxxxx xx téma xxxxxxx a převažovaly x xxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku odkazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx reklamy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx reklamě, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx §2 odst 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx umístění produktu xx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xx x ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx produktu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. propagující xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x odst. 2 xxxx. b) x xxxxxxxxxx zdůrazněné umístění xxxxxxxx v §53x xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx existoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochopitelně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx podpořena x xxxxxxxxx používáním xxxxx „xxxxxxxx xxx“. Přitom xxxxxxxxx produktu xxxxx x vysílání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dostatečné odůvodnění, xxxxx xx soud xxxx nanejvýš xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatek xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x žalovanou tvrzenému xxxxxxxx ovlivňování xxxxxx; xxxxxx takový xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx o xxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxx písm. x) xxxxxx x vysílání.
Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu, xx xx důkladně xxxxxxxxx xxx, xxx jednání, xx které xx xxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí upozornění, xxx nijak xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx jednalo x živě vysílané xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání; xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx výrobcích běžné, xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zasažen. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o vysílání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx specifickém pořadu xxxx lifestyle, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx právě od xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxx x pořadu charakteru xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxx, xxx tématem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slavným xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx umístění xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x předmětném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x rozhovoru x xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňovala xxxxxx zobrazených xxxxxxxx. X městský xxxx xxxxxxx xx zhlédnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhovoru nebylo xxx xxxxxx xxx xxxxxxx Lenovo, x xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx zmíněna xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx zabýval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx cíl“ xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou x nelze tvrdit, xx xx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxx nabádal x xxxxxx produktu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx nepřiměřeně zdůrazňován. Xxxxxx xxxx skutkovou xxxxxxxxx xxx ustanovení §53x odst. 2 xxxx. b) a xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ diváka xxxxxxx x xxxx mírným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxx písmene b) xxx xxx x xxxxxx manipulaci x xxxxxx slova xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x x xxx, že předchozí xxxxxxxxxx xxx §59 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xxxx xxxxxxx považuje žalovaná xx závadné. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxx x odlišnosti xxxx oběma xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxx xxx sportovní x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx x xxx sice zmíněna xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x nejlepším xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx Lenovo“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, x xx xxxxxx oprávněnou. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.). Xx věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Je xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, č. x. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaná x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx x) x. ř. x. xx přitom xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporné či xxxxxxxxxxxx odůvodněné, jednak xxxxxxxxxx se závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částech xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx vyloženo xxxx, x xxxxxxxxx pasážích xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx relevantnost xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, či xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xx odmítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důvodů, které xxxxx níže vyloženy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xx jistě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a proč xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx základě xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx stížností činí. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. XXX: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Nepřezkoumatelnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx pak zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx bude xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxx nepřesvědčivá x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, jak xx si jejich xxxxxxxxxx zasloužila; je x xx nicméně xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx, označovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Konkrétně x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx začlenění xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nebo službě xxxx, xxxx zmínky x xxxxxxx a xxxxxx xx pořadu xx úplatu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a x xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx rozumí „reklama, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx obrazová sekvence xx zvukem nebo xxx xxxxx, xxxxx xx určena k xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx obrazu na xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx pořad nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx propagace.“
Mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovanou ovšem xxxx spor x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byla stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx produktu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx xxxx propagaci. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x vysílání xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx šlo x propagaci, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. “ Ve světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxx poopravit, xx propagace xxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zakázána xx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ustanovení §53x xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavky: (...) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěný xxxxxxx.“
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxx, které by xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxx rozsudku jako xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxx i ve xxxxxx x druhé xxxxxxx námitce. Iv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx učinil x xxxxxxxxx rozsudku dvakrát xx straně 6 x xxxxxx xx xxxxxx 7 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X z kasační xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx pochopila, xxxx že ji xxxxxxxxx tak, jak xx městský xxxx xxxxx, xxxxxx jak xx příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx nevhodné výrazy „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.3.2010, x. x. 6 As 47/2009-49, xxxx. xxx x. 2076/2010 Sb. NSS, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx reklamu. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx x skrytou xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x zmínku x skryté reklamě xxxxx xx sporu xxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud patrně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x otázce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ prezentace určitého xxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx nedovozuje x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reklamy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Ona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že zákon x xxxxxxxx xx xxxxxxxx měnil x xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxxx x teleshoppingu, což xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skrytou reklamu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konečně xxxx xx umístění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozdíly xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 x. x. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), tak xx „[x]xxxx §2 xxxx. 1 písm. q) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojí, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, ochranné xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíl a xxxx veřejnost xxxxx x omyl o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, dojde-li x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koncept xxxxxx reklamy, a x §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prezentaci xxxxx, služeb, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx veřejnost uvést x xxxx o xxxxxx této xxxxxxxxxx; xxxxxx prezentace je xxxxxxxxxx za záměrnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x ní xx xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx institut, xxxxxxxx xxxxxxxx ‘, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zelenění xxxxxxx, xxxxxx, ochranné známky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neboli product xxxxxxxxx je obecně xxxxxx dovolené; zákon x vysílání v §53x vymezuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx (...) Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 132/2010 Xx., předmětná xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od počátku xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy tablety xxxxxx Lenovo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Vzhledem x tomu, xx xx právě takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxx „skryté reklamy“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53a odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neměly xxxx na srozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx smyslu §53a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxx x xxxxxxxx xx téma xxxxxxx x převažovaly v xxx informace o xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 132/2010 Xx., který xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx do něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2007/65/XX ze dne 11. xxxxxxxx 2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x koordinaci některých xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativy xx xxxxxx soud podrobně xxxxxxx v rozsudku xx dne 30.9.2010, x. x. 6 Xx 16/2010-259). Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx, xxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pořadu. Xxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxxxx produktu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmínky x xxxx do děje xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Institut umístění xxxxxxxx se nebude xxxxxxxxx na pořady xxxxxxxx xx konce xxxx 2009.“
Do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2007/65/XX, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Rady 89/552/EHS x koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxx provozování televizního xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evropském xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x pochybnostem, xxx xx xxxxxxxx produktu x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxx 2007/65/ES xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řadě xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoleno, nerozhodl-li xx členský xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvýšit xxx x konkurenceschopnost xxxxxxxxxx mediálního odvětví (xxx k xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx XX Xxxxxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx Xxx, roč. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx xxx xxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx x mimoevropských xxxxxxx, xxxxx umisťování produktu xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx European Audiovisual Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx for Xxxxxxxxxxx Law Xxxxxxxx Xxxxx No. 2010-03, x. 10). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl xxxx tlaku xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formám xxxxxxx, navíc náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrazně menší xxx xxxxxx reklamních xxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. A., Xxxxxx, X.: Xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxxxx Xxxxxxxxx: X Xxxxxxxxx Practice? Xxxxxxxx Xxxxxx: A Xxxxxxxx Xxxxxx, roč. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Tímto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvený xx xx xxxx x xx. 10 odst 1 xxxxxxxx Rady 89/552/XXX, podle xxxx xxxxxxx, že „[t]elevizní xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zvukovými xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx divák xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx zazní xxxxx v pořadu, xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, D.: „Product xxxxxxxxxx“ xxxx evropská xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, s. 48). Xxxxx se navíc xxxxxx xxxxxxxx reklamě xxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx [Xxxxxxx, X., Pauwels, X., Xxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2013, x. 229]. Tato x pohledu zadavatelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze stejných xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodu x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx označení umístění xxxxxxxx (xxx aby xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakázáno) x na dodržení xxxxxxx mantinelů (xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx inkorporování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxxxx Rady 89/552/EHS xxxx xxxxxxxx rekodifikována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2010/13/EU xx xxx 10. března 2010, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX; x xxxx §53x xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xx. 11. X xx xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx promítly výše xxxxxxx motivace pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx děl x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytvořených pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx zajištění rovných xxxxxxxx, a tedy x zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí xx měla zahrnovat xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx začleněním xxxxxxxx, služby, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xx xxxxx na takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx může xxx propagováno zboží xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „začlenění výrobku, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nebo zmínky x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřímosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx pronájmu xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §53x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x vysílání.
Zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx propagace xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, vyplývající mimo xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx systematiky zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umístěním xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx integrované xx xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jako formami, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx „zřetelně xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx vysílání“, na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „jakékoliv veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysílané xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx propagovat xxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nemovitého xxxxxxx, práv x xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „přímá xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxx služeb, určená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pořadu za xxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx (xxxx ono xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, sestávajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxx umožnit vysílateli, xxx během xxxxxxxx, xxx zřetelného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, propagoval xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxxxxxx není a xxxx být „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxx reklamou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X., Dommering, X., Xxxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2008, s. 843; xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Information Xxx Xxxxxxxx Paper Xx. 2010-03, s. 20). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ohrožoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx: „Jsou-li však xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skryté, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx marketingově xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru, neboť xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx právě reklamou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx nadsázkou xx xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) důvěrou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxx xx sebe xxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx bez vlastní xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X.: „Xxxxxxx xxxxxxxxx“ aneb xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx, roč. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx jsou určité xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 3 xxxxxx x vysílání „xx xxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šoty xxxxxx po tomto xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx,“ ještě xxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx pořadů vkládal xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x služeb xxxxx vyžadují xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx aktivovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pouze xxxxxxx, že některé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx učiněné xxxxxx xx xx mohly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x smysl xxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xx škále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z pohledu xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytem určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxx xxxxxxx xx teleshoppingu, xx xxxxx xxxxxxx xxx za nepatřičné xxxxxxxxxxxx xx smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx posuzovaném případě, xxxx xx přímé xxxxxxxx k xxxxxx xxxx pronájmu xxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o vysílání. Xxx dvě tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z povahy x smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímé propagace, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxx o porušení xxxxxxx x); x xxxxxxxx xxxxxxx c) xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je určité xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice nepřímo, xxxx však obtěžujícím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, která odpovídá xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx xx teleshoppingu může xxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxx, ovlivňování nevyváženě xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx reklamě xx xxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2014 x. x. 8 Xx 28/2013-54, xxx 37: „Skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx produkt cíleně (xxxxxxxx) působil na xxxxxx. Postačuje, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “
X případě nyní xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx divák xxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xxxxx tedy o xxxxxxxx §53x odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxx moderátorka ani xxxxxxx manažerka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxx. Lze ovšem xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx jakkoli nebyly xxxxxxx Xxxxxx propagovány xxxxx, xxxx propagovány x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx reklamě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx (xxxxx vyjádření xxxxxxxx) xxxxxxxx x rozhovor xx téma „co xxxxx tablety Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxx propagace xxxxxxxxxx, počínaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx zabírání výrobků xxxxxxxxxxx Lenovo x xxxxxx xxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxx, tedy Yoga xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx, xxx xxxxxxxx produktu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mimoděk xxxxxxx x pořadu, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu.
Česká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx vodítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx produktu (dostupné xx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xx/xxxxxx/xxx-xx-xxxxxx /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Zde xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx zboží xx služby x xx nepatřičné zdůrazňování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx s cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; uvedení kontaktu (xxxxxx, xxx stránek, xxxxxxxxxxx kontaktu) na xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxx služby; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazovými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjevného dramaturgicko-režijního xxxxxxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §53x xxxx 2 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byly xxxxx postaveny před xxxxxx, xxx vyložit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2010/13/XX. Pro xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 3.3 xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Kolegium xxx xxxxxxxx povolení a xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx et xx xxxxxôxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx: http://www.csa.be/documents/1143?direct_download=true), xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro audiovizuální xxxxxxxx (Xxxxxxx supérieur xx l'audiovisuel), xxxx xxxxxx české Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx komunitu x Xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritérií, xxx xx vhodné xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx umístěnému produktu, xxxxxx xx xxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho prezentování; (xxx) xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; (xx) uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx samozřejmě nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze zákonem, xxxx závazné xxxx xxxxxxx xxxxxx doporučení xxxxxxxx x téže xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/552/XXX, xx znění xxxxxxxx 2007/65/XX), pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx pohledem xxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx žalované, nutně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx: (x) obě xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovaly xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxx produktu; (ii) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (xxx) produkt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zobrazován, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx; (iv) xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, ovšem divák xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxx konkrétní xxx xxxxxxx xxxxxx xx trh; x (x) xxxx zmiňovány xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx doma xxx 25.4.2014 stěžovatelka xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx nebylo jednoduchou xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxx nebylo „xx xxx bijící“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x x relativně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxx přistoupila xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx licence, upozorní xxx Xxxx na xxxxxxxx tohoto Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.“ Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 6 Xx 20/2008-83, „xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxx informace x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zákonem x xx mu do xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 8 Xx 85/2012-88, publ. xxx x. 3110/2014 Xx. XXX (xxx 32), „[s] xxxxxxx xx xxxxxx variabilní x xxx málo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině. Právě xxxxx musí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závadného xxxxxxx provozovatele a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx skutkové xxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumatelná xxxxx x xxx, xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, které xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, které ustanovení §53x odst 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx po xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx sankcionované x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxx ukládána xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx č. x. 8 Xx 85/2012-88 (xxxx 27-30), v xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx shoda: „ Xxxxxx, dle xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx (pořad, xxxx, sponzorský xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx provozovatele xx xxxx postačilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx celkovém xxxxxxx a působení xx diváka xxxxx xxxxxxx, lišící xx xx sebe pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) [X]xxxx o vysílání xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 xxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx konkretizováno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslem upozornění xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx trestán xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. (...) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx prevence. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx určitým konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx za xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx hrozí sankce. (...) Upozornění xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx tato xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na jehož xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x shodně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx x musí xxx jist, xx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx spotu či xxxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2014, č. x. 8 As 28/2013-54. Xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX 21, spol. x x. x., xxxx provozovateli XX XXXX, xx nepatřičné xxxxxxxxxx produktu Prostenal x xxxxxxx Xxxxxxxx x růžové xxxxxxx. Xxxxxxxx produkt Xxxxxxxxx xxx xxx nepatřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx prostředky. Xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx místnosti, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, objevily xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, následně i xx xxxxxxxxx. Herec xx scéně manipuloval xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx produkt xxxxx x pořadu xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx ústřední xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx povahu, což xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx nepatřičně. Xxxxx xxxxxxxxxx dramaturgicko-režijní xxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx dějového kontextu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2013, č. x. 5 X 215/2012-38, xx v xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxxxx deliktu podle §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx x výkladem žalované, xxxxxxxxxxx „za nepatřičné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktu xxx xxxxx xxxxxxxx kontextu x cílem na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx divákův zájem x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vychvalování kvalit xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx, xxxxxxx kontaktu na xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx produktu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx opodstatnění). “ Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soud, přičemž x xxxx 33 xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx shoda mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání: „Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx bylo svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrazovými xx verbálními prostředky xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xx objevily xxxxxx xx xxxx xx na samotný xxxxxxx. Dále xx xxx vyskytly xxxxxx xxxxxx o vlastnostech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx hovořili o xxx, že xx xxxxx x moderní xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx Alivictus xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx přípravek). Xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx zahradě. Žalovaná xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx §53 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx upozornění i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, a xxxx sankcionované jednání xxxxxx xxxxxxxxx pořadů, xx dokonce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxx sportovního moderátora x bývalého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 xx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx, xx dne 23.2.2012 xx xxxxxxxx XX4 odvysílala xxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotbalového xxxxxx Xxxxxxx 04 - XX Xxxxxxxx Plzeň. Xxx xxxxxxxx citovala xx svém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015, x xxxx přestávce „xxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxXxxxx. Xxxxx umístěný produkt xxx xx xxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Moderátor nejprve xxxxxxx, x prodejní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabudovaným xxxxx snímajícím xxxxx x pohybu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, následně xx xxxx hostem xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhovoru byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,xxxxx zajímavá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, ,xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx‘, xxxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx, zmínili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx spojením xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx také xxxxx, xxxxxxxxx xxx x X. X., xxxxx xx xxxxxxxx považován xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x X. X., xxxxx byl xxxxxxx za hráče, xx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zabrán přibližně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxx hodnotit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxx přirozené xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), neboť xxxxxxxx produkt xxx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznění xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nepatřičnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx vymezila xxxxxxxx na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx: „X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx daného pořadu x řadou témat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahovalo k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx názvu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatřičným Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záběrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx viditelné logo, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rozdíly, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen jeden xxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nadšenější xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kvalita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hráči. Xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, informace x tomto pořadu xxxx jiný xxxxxxxxx, xxx výrobky xxxxxx xxxxx spojovány xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje, xx mezi xxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxx, že pokud xx xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vhodnější, xxx xx městský xxxx s touto xxxxxxxxxxx vypořádal podrobněji, xxx jen na xxxxxxxx 6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x upozornění, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx vysílaného rovněž xxxx. Soud xx xx to, xx xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce xx odvysílání upozorněn x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 8 Xx 85/2012-88, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx považuje za xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zjevné, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dostatečnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §59 xxxxxx o xxxxxxxx, x tedy proč x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shoda xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zareagovat xx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x předtím x x žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, pro xxxx xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §59 odst. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání, jak xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 8 Xx 85/2012-88. X jeho xxxxxx 28 x 29 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx. “ Xxxxx xxxxxx, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx udělenou xxxxxxx a jednáním x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxx xxxxxx variabilní, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 3.4.2012 x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx. pod x. 2632/2012 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pořad nachází x jaká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vymezení. I x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 17 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obracet xx žalovanou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx schválení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx-xxxx x x xxxxxxx, xx xx konkrétním jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dočkají xx napoprvé xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx vyjádřena xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Tato požadovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní soud xxxx pochopení pro xx, xx xxxx xxxxx 2012 mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx době xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx postup umístění xxxxxxxx umožňuje, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx označeném xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx hostem na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, xxxxx moderátor či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxx, x jaký xxx x jakou xxxxxxxxx značku výrobku xxx. Mohla xxx x xxxxxxxxxx o xxx, zda by xxxxx xxx x xxxxxx podle §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx to, xx xxx o xxxx vysílaný rozhovor x hostem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx. Ovšem xxxx, co dne 26.10.2012 obdržela výše xxxxxxxx upozornění, č. x. XXX/3603/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx klíčové xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2012, xxxxx se xxxxxx toto předchozí xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx x pořadem Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezování xxxxxxxx pro odlišení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012 x. x. 6 Xx 3/2011-119, xxx 19, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, „xxx se xx xxxx xxxxxxxx vyznění x působení na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx velmi xxxxxxx.“
X xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých jiných xxxx XX (xxx Xxxxxxxxxxxx, C.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Law Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 13), xxxxxxxxx možnost danou x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice 2010/13/XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx „v xxxxxxxxxxxxxxxxxx dílech, filmech x seriálech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořadech"; xxxxxxx xxxx x §53x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání umožnil xxxxx xxxxxxxxxxx umisťování xxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozlišení.
Stejně tak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx zaměřen spíše xx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x druhém xxxxxxxx zabírala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx x prvním xxxx xxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx nadšenými výrazy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkční x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraňovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nerozebrání xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v pořadu Xxxx xxxx, xx xxxx jí žalovaná xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhovoru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, x oba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikovány. Xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx vyložených důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 odst. 1, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx sice xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx „nestranného xxxxxxx“ umožnil, aby xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx obrysy xx půdorysu konkrétního xxxxxx právního xxxxxxx xxxx provozovatelem televizního xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx a xxx xx vracel k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxx, xxxx x xxx městský xxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x propracovaností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1, xxxx první, x. x. x. x §120 x. ř. x. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxx. Radovan Havelec
předseda xxxxxx