Právní xxxx:
X. Označení xxxxxx za pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx 2 písm. b) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, nedává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx manipulace, xxx tomu může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx určité xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřímo, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxxx písmene x) téhož xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §53a odst 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x živě xxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxxxxxx jako pořad xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhovor x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x přínosů výrobku xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, x jaký xxx a jakou xxxxxxxxx značku výrobku xxx.
XX. Předchozí xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podstatných xxxxxx. Xxxx požadovaná xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxx vymezení hranice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2076/2010 Xx. XXX, x. 2632/2012 Xx. XXX a x. 3110/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Molka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx televize, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.7.2015, x. x. 8 X 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/DRD/ČTV, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx x) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), pokutu ve xxxx 50.000 Xx xx porušení §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx 25.4.2014 od 12:30 xx xxxxxxxx XX1 odvysílala pořad Xxxx doma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výrobků Lenovo, xxxx xx dopustila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx produktu, x xx x xxxxxxxxx xx téma „Jak xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx 00:40:50 xx 00:44:40 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxx produkt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tabletů, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrobky, xxxx x xxxxxxxx logem Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x čem xx právě xxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxx typu: „...barevné xxxxxxxxx xx také xxxxx důležité (...) Xxxxxx se podívat xxxxxxx na nejnovější xxxxxx, což je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. „Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx ho xxxx x tomto xxxxxx, můžete xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx tablet dáte xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx má vlastně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx. Druhý režim xx vlastně, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx po Internetu. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx a jednoduše xxxxxxxxxxx na něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx zápěstí. „Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouzdra xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těch xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx. “ - „Xx každým xxxxx jedno. “ - „Xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x botami i xxxxxxxx. Xxxxx samozřejmě x xxxx obalu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx, že xxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx. “ Xxx xxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmějí umístěný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx se xxxxxxxx neprovést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x účinkování x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zpracování. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního vysílání, xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podrobně xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx pětiminutového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdůraznění vlastností x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X pořadu xx xxxxxxxx doplňovaly xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx speciální možnosti xxxxxxx pozic xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jak x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx produkt tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu u xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx, x stával xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Lenovo, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx obecně. Žalovaná xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vědom. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx za následná xxxxxxxx povinnosti provozovatele xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx zákonem vymezeného xxxxxxx, přičemž přihlédla xx straně xxxxx x celoplošnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krátkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xxxx x x tomu, že xxx o xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalobou xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívající x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 písm. k) xxxxxx x vysílání, xx spojení s xxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx značkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x pořadu je xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxxx. Xxxxx Sama doma xx xxxxxxx typu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx divačkám xxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxxx dobré, k xxxx všemu xxxxx xxxxxxx x jestli xxxx zajímavé x xxxx designem. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti Lenovo, xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxx pořad x účinkovala v xxx osoba, xxxxx xxxx profesionální moderátorkou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx instruktáž xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx přesně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx snažila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx začlenění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvorby. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhovor trval 5 xxxxx, když xx skutečnosti trval xxx 3,5 xxxxxx x měl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx produkt x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx název tabletu Xxxxxx x pořad xxxxx xxxxx nevedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nedostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. DRD/3603/2012, xx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obuvi, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx součástí lifestylového xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx zde xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednou nezazněl xxxxx firmy. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x propagaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x brojila xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval podmínkami, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedení xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že již x roce 2012 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX/3603/2012 za obdobné xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx zaujal Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx x upozornění, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx věci, obdobného xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx upozorněna a xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž byla xxxxx z účastnic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za čistě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než uzavřít, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x ovlivňování xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx pořad, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx; xxx uloženou pokutu xxxxxx možno xxxxxxx xx nepřiměřenou.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazující xx důvody uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz, že xxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Podle xxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxx x propagaci xxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx propagační xxxxx umístění produktu xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx; xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx, nikoli xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo, xxxxx šlo x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x převažovaly x xxx xxxxxxxxx x tabletech x xxxxxx poloze, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xx judikaturu týkající xx skryté xxxxxxx, xxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xx x ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx definice skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu x §53x odst. 2 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nepochopitelně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně, což xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podpořena x xxxxxxxxx používáním pojmu „xxxxxxxx xxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepatřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, o xxx xxx šlo, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by soud xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neprokázaly a xxx o xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 písm. x), xxxxxx písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx které jí xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx který xx xxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx zasláno xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx námitkami, ani xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vysílané xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx šlo x xxxxx lifestylový, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byl porušením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx zákonem xx specifickém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx založen. Xxxxxx ona xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx právě od xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx upozornění xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xx xxxx konkrétního výrobku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jako „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx Lenovo. Xxxxx předchozí upozornění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobkům, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se slavným xxxxxxxxxxx, což v xxxx projednávaném případě xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti oponuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx x předmětném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxx x rozhovoru x xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx Lenovo, x xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxx na xxxx k xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval nepatřičností x xxxxxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx „reklamní cíl“ xx x celém xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „neodůvodněné“, chtěl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx říci, xx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nabádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňován. Xxxxxx mezi skutkovou xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde o „xxxxxxxxxx“ diváka xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmene x) xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxx umístění produktu xxxxxxxxx x charakteru xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx závadné. Městský xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx shledal x xxxx věcech xxxxxxx znaky a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozebírá, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odlišnosti xxxx xxxxx pořady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx starší xxxxx xxx sportovní x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lifestylový x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx x xxx xxxx zmíněna xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla spojena x nejlepším fotbalistou xxxxx, ale xxx xxxxxxxx x rozhovor xx xxxx „xx xxxxx tablety Xxxxxx“. Xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formálně podřadila xxxxxxxxx kasační námitky xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx x) x. ř. x. se přitom xxxx xx xxxx xxxxxxx všemi třemi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oněm xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx jednak za xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se závěry, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx vyloženo xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž relevantnost xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup; nicméně x z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. NSS: „Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx zdejší xxxx vymezil v xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. NSS: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx o právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. “ Jak xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nepřesvědčivá x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasloužila; xx x ní xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx postavena.
První námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx placement, xx xxxxxx definičních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxxx jako „jakákoli xxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zmínky x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxx protihodnotu,“ x x xxxx xxxxxxx x) je xxxxxxxx xxxxxxxx vřazeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí „reklama, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx xxxxxxxx produktu xxxx xxxx xxxxxxxx sekvence xx zvukem xxxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx x xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx osoby vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx propagace.“
Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx jeho propagaci. Xxxxxxx mezi účastníky xx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx produktu xxxx nepatřičné xx xxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ohraničené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poznámkou xx straně 7 x 8 xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx zrovna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxxxxx také xxxxxxxx. “ Xx světle xxxx ocitovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx soud poopravit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zakázána xx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování, a xx x ustanovení §53x odst. 2 xxxx. c), podle xxxx „[x]xxxxx obsahující xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (...) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěný xxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku jako xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Iv xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxx xxxxxx x nadbytečnost xxxxxxxxx pasáží xxxx xxxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx precizně odůvodněna, xxxxx xx s xx xxxx věcně xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku dvakrát xx xxxxxx 6 x jednou xx xxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx stěžovatelce xx xxxxxx, xx pokud xx x xxxx xxxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X x kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxx xx příliš xxxxxx x nepřiléhavě xxxxxxxx. Xx této situace xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx x xxx by xxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx použít xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx městský soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, x. j. 6 As 47/2009-49, xxxx. xxx č. 2076/2010 Sb. NSS, xxxxx se vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání za xxxxxxx reklamu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x skrytou xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx a zmínku x skryté xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxx ní a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Žalované lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx najít x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx právní názor x otázce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skryté xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx pouze částečně xxxxxxxxx; na straně xxxxx z xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nedovozuje x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxxx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxx nemá xxxx xxxxxxx nepřiléhavé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx založit xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxx xxxxxxx částečná přiléhavost xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon x vysílání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x teleshoppingu, xxx xx řešeno x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx zněních xxxxxx x vysílání xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skrytou reklamu, xxxxxx obchodní sdělení xx xxxxxxx nyní xx umístění produktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 x. x. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), tak xx „[x]xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx reklamou xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, ochranné xxxxxx nebo činnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx x xxxxxx xxxx prezentace; xxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx x ní xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx právní xxxxxx xxxxxx opustila koncept xxxxxx reklamy, a x §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxx koncept skrytého xxxxxxxxxx sdělení, které xxxxxxxx jako slovní xxxx obrazovou xxxxxxxxxx xxxxx, služeb, xxxxx xxxx názvu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx uvést x omyl o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx záměrnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xx xx xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, xxxx právní xxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx institut, umístění xxxxxxxx ‘, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx zelenění výrobku, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zmínky x xxxxxxx x xxxxxx, xx pořadu xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neboli product xxxxxxxxx je obecně xxxxxx dovolené; xxxxx x vysílání v §53x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx (...) Xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 132/2010 Xx., předmětná xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxx skrytého obchodního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formy skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu o xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x pořadu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx produktu“, xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tablety xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx reklamy“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, v xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“, které se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnou pochybnost x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx některé xxxxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavé, xxxxxx xxxx xx srozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, takže xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
V xxxxx námitce ovšem xxxxxxxxxxxx zpochybňuje x xx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx Sama xxxx xxxxxxxxxxxx tablety Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxx xx téma tabletů x xxxxxxxxxxx v xxx informace x xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx zdůrazňování“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné tím, xx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2007/65/XX xx xxx 11. prosince 2007, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxx 89/552/EHS x xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativy xx xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2010, x. x. 6 Xx 16/2010-259). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x vysílání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx a vymezení xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Návrh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního sdělení xxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx. při xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx užívaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx jako nezákonný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státům jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx toto zboží xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2009.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2007/65/XX, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxxxx provozování televizního xxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxx umístění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybnostem, xxx xx umístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2007/65/XX xxxx xxxx xxxxxxxx produktu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx stát xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečné finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx i konkurenceschopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxx, A.: Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx on XX Television? Communications Xxx, xxx. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx xxx xxx x oblasti přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státy xx xxxxxxxxx xxxxxx vyrobené x xxxxx EU x pořady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státech, xxxxx xxxxxxxxxx produktu xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Product Placement xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 10). V xxxxxxxxxx řadě tím xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx xxxxx samotných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx služeb, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx stávají nedůvěřivými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xx umisťování produktu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, C., Xxxxxxxx, X. A., Xxxxxx, X.: An Xxxxxxx Evaluaion of Xxxxxxx Placement: A Xxxxxxxxx Practice? Xxxxxxxx Xxxxxx: X European Xxxxxx, xxx. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx zároveň xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx jasné oddělení xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx v xx. 10 xxxx 1 směrnice Rady 89/552/XXX, podle xxxx xxxxxxx, xx „[t]elevizní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozeznatelná a xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx pořadů obrazovými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx pořadu xxxxx xxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že divák xxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx zazní xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklama (viz Xxxxxxxxxx, X.: „Product xxxxxxxxxx“ aneb evropská xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, x. 48). Xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhnout, aniž xx přišel o xxxx jeho obsahu [Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Macmillan, 2013, x. 229]. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx představovat nevýhodu x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxxx mantinelů (xxx xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx platnou směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2010/13/EU xx xxx 10. xxxxxx 2010, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxx (xxxxxxxx x audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX; a xxxx §53x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 11. X do xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx motivace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xx audiovizuálních xxx vytvořených xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu, xxxxxxxx pro umístění xxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxx umístění produktu xxxxxxxxx touto směrnicí xx měla zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tvořeno začleněním xxxxxxxx, xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx zmínky x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxx xxxx cen, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zabývat xx xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxxxxx „nepatřičné zdůrazňování“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx umístění produktu, xxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx „xxxxxxxxx výrobku, xxxxxx, ochranné známky, xxxxx xx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxx zmínky x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx úplatu nebo xxxxxxxx protihodnotu,“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx propagace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vysílání xxxx xxxxx propagace xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx z respektování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx integrované xx xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx druhé. Reklamou xx podle §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx „xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx, vysílané xx xxxxxx nebo obdobnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, včetně nemovitého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx rozhlasového či xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ono xxxxxxxxx pět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, sestávajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xx černém xxxxxxxx) xxx zejména xxxxxx xxxxxxx vysílateli, xxx xxxxx vysílání, xxx zřetelného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx produktu x pořadu totiž xxxxxxxx xxxx a xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X., Dommering, X., Scheuer, X. (xxx.): Xxxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxx Law Xxxxxxxxxxxxx, 2008, x. 843; xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Productions, Institute xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 20). Xxxxxx postup by xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí spotřebitele, xxx xxxxxxxxx Dana Xxxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působí, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx reklamou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx superlativního xxxxxxx, xxx xxxxxx může xx xxxx xxxxxx ,xxxxx‘ působit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako objektivní xxxxxxx bez vlastní xxxxxxx.“ (Ondrejková, X.: „Xxxxxxx placement“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx určité xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx ustanovení §53x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx „xx xxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx reklamou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx označeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxx provozovateli vysílání xxxxx, xxx xx xxxxxx pořadů vkládal xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx xx teleshoppingu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx vyžadují xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx oddělení xx xxxxxxxxx xxxxx vysílání, xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx než je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx divák xxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxx, jehož spotřebitelské xxxxxxx chtějí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává primárně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx, že některé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx záběry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx mohly xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x smysl xxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx.
Xx škále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x pohledu xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytem xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx celá řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ty xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxx xx přímé xxxxxxxx k nákupu xxxx pronájmu xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx zakázáno, x xx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určitou intenzitu xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx umístění xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x reklamě xxxx teleshoppingu, xxx xxx x porušení xxxxxxx x); x xxxxxxxx písmene x) xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx však obtěžujícím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, ovlivňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx reklamě se xxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx reklama, xxx konstatoval xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2014 x. x. 8 Xx 28/2013-54, xxx 37: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §53a xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx produkt xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx zdůrazňován, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnost. “
X případě nyní xxxxxxxxxxxx pořadu žalovaná xxxxxxx, že xx xxx divák xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx §53a xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx Lenovo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx propagovány x intenzitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy šlo (xxxxx vyjádření žalované) xxxxxxxx x rozhovor xx xxxx „xx xxxxx tablety Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx intenzitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxx, zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx společnosti vyrábějí, xx xx různé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx produktu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx mimoděk xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepatřičnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx stránkách http://www.rrtv.cz/cz/static/cim-se-ridime /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Zde xxxxxx, xx za xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmiňování xxxxxxxx xxx rámec dějového xxxxxxxx s cílem xx xxxxxxx upozornit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nepřirozenou xxxxxxxx výskytu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx stránek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (detaily xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) a x) xxxxxx o vysílání; xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx regulátorů xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx produktů zakázanou x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2010/13/XX. Pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která v xxxx 3.3 xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Kolegium xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx et xx xxxxxôxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx placement de xxxxxxx, dostupné xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/1143?xxxxxx_xxxxxxxx=xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro audiovizuální xxxxxxxx (Conseil supérieur xx x'xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktéry pořadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či značce; (xx) absence xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; (xxx) xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx telefonní xxxxx xxxxxxx produktu; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx kritiky produktu.
Z xxxxxxxx českého právního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze zákonem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxx). Nicméně xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx totéž ustanovení xxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2007/65/XX), pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xx xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx: (x) xxx xxxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxx xxx nadšení x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxxx; (xx) xxxxxxx hostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (xxx) produkt byl xxxxxxxxx permanentně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx; (xx) xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx divák xxx seznámen s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobce x xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx; x (x) byly zmiňovány xxxxx xxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx odvysíláním xxxxxx Sama xxxx xxx 25.4.2014 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podřazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxx nebylo „xx xxx xxxxxx“. Hraničnost xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxx i x relativně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx přitom nemohlo xxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x obdobném případě xxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, upozorní xxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx x nápravě.“ Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, x. x. 6 As 20/2008-83, „xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxx vědom.“ Xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx provozovatel xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx mu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx určitý xxx porušení xxxxxx xxxxxx. Jak k xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 8 Xx 85/2012-88, xxxx. xxx x. 3110/2014 Xx. XXX (bod 32), „[s] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx televizního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vazba ještě xxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx provozovatele k xxxxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závadného xxxxxxx provozovatele x xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornění xxxx xxx také přezkoumatelná xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xxx xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx povoleným; xxx xxxx xx xxxxxx tohoto upozornění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx jednání, xxxxx xxxx vysílání sankcionované x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, x. x. DRD/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx xxxx neshodovalo x tím, xx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutu.
K míře xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, jehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, x jednáním, xx něž xx xxxxxxxx již ukládána xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 As 85/2012-88 (xxxx 27-30), x xxxxx vyloučil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxx, dle xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxx, sponzorský xxxxx), x konečném důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopouštět v xxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx postačilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) [X]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx nestanoví, xx jaké xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozornění xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. (...) Xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx řadě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx informace x tom, že xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáním, x xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx jako profesionál x xxxxx oboru xxxx a xxxx xxx xxxx, xx xx – stejně xxxx xxxxxxx, na xxxxx závadnost byl xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2014, x. x. 8 As 28/2013-54. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXXX, xx nepatřičné xxxxxxxxxx produktu Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx zahradě. Xxxxxxxx xxxxxxx Prostenal xxx xxx nepatřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, objevily xx xxxxxx záběry xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jasně patrnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípravku x xxxxxxx, následně x xx xxxxxxxxx. Herec xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svítilnou, xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx herců, xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uživatelů, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zobrazen „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx ústřední xxxxx xxxxx, xxxxxxx vánoční xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx nepatřičně. Xxxxx postrádala xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2013, č. x. 5 X 215/2012-38, xx x xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Městský xxxx se xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktu xxx xxxxx dějového xxxxxxxx x cílem na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vychvalování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx produktu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). “ Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, přičemž x bodě 33 xxxxx rozsudku shledal, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx pořadem a xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx bylo provozovateli xxxxxxxxxxx vysílání uděleno xxxxxxxxx upozornění podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozorněními. X xxxxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx verbálními prostředky xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx vyskytly slovní xxxxxx x vlastnostech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx hovořili x xxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je kvalitní, x xxxxxx xx xxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx Alivictus xxxxxxx zmiňovala, xx xxxxxxxxx je čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kdy xxx lze xxxxxxxx, x zároveň potvrzovala, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktu xxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx nepatřičně zdůrazňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx závadnost umístění xxxxxxxx.“
Xxxxxxx v právě xxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx upozornění x xxxxxxxx pokutou xxxxxxxxxx xxxxxxx týkalo téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x růžové xxxxxxx; v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx upozornění, x. x. XXX/3603/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestávce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhovoru x xxxxx lifestylového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx obdobná.
Dřívější xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx podle žalované xxx, že xxx 23.2.2012 xx xxxxxxxx XX4 xxxxxxxxxx pořad Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotbalového utkání Xxxxxxx 04 - XX Xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2015, v xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx Adidas xxXxxxx. Xxxxx umístěný xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx tématem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx snímajícím údaje x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx hostem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,xxxxx xxxxxxxx technologická xxxxxxx‘, ,zářivé kopačky xxxxxx Xxxxxx‘, xxxx., xxxxxxxxxxxx rozhovoru vyslovili xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hráče x xxxxxxx, zmínili přednost x xxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byly rovněž xxxxxxxxxx spojením xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kteří v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak s X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x M. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx produkt byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx detailním záběrem xxxxxxxxxxx bot. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx podrobném představení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx produktu.“
Shodu mezi xxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx vymezila xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx: „X v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx rozhovorovou xxxx, xxxxx tvořila pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kratší sekvenci, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a předností) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx viditelné xxxx, xxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což v nyní xxxxxxxxxx xxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přestávce xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx obuvi x xxxxxxxxxxxxxxx hráči. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x tabletech, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, informace x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spojovány se xxxxxxx x nebyl xxxxxx stejně dlouhý xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záběr.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi oběma xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a přitakává xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se městský xxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxx xxx na xxxxxxxx 6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x upozornění, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx totožné, xxx týká xx xxxxxxx věci, obdobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx odvysílání xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jediná xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. j. 8 Xx 85/2012-88, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx žalovaná Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, porušuje §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §59 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx proč x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx pořady xxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx konkrétněji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx x podrobněji xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx vyložen xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 As 85/2012-88. V jeho xxxxxx 28 x 29 zdůraznil rozšířený xxxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx provozovatel xxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vědom. “ Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2012 č. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx. pod x. 2632/2012 Sb. XXX), takže xx xxxxx pochopitelné, xx x xxxxx hraničních xxxxxxxxx xxxx vysílatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx hranice se xxxxxxxxx xxxxx nachází x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vymezení. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 17 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx hraničních xxxxxxxxx měli obracet xx žalovanou, jako xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxxxxx x předběžné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx-xxxx x x případě, xx xx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx, dočkají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx precedenčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx vyjádřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoleným a xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Tato požadovaná xxxxxxxx se xxxxxx xxxx právě těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxx kritéria xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řešené xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxx 2012 xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, xxxxx moderátor či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxx tom xxxxxx zabírá xxxxxxxx, x něhož je xxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku xxx. Mohla xxx x pochybnost o xxx, xxx by xxxxx jít o xxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx jde o xxxx vysílaný xxxxxxxx x hostem, xxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrolu. Ovšem xxxx, xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. x. DRD/3603/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tyto klíčové xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x pořadem Xxxx doma xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxxx x těch xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012 x. x. 6 Xx 3/2011-119, xxx 19, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, „xxx xx xx xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxx velmi xxxxxxx.“
X xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxx EU (xxx Xxxxxxxxxxxx, C.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Productions, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx No. 2010-03, s. 13), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx mediální xxxxxx, sportovních pořadech x xxxxxxxxx pořadech"; xxxxxxx toho x §53x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umisťování xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx podstatné, že xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx spíše xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxx fotbalistech, xxxxxxx x xxxxxx nikoli; xx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vteřin, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zabírala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadšenými xxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkční x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx netýkaly přímo xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx rozebraným xxxxxxxx.
X s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx shledat, xx xxxxxxxx x pořadu Xxxx doma, xx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. XXX/3603/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx precizní a xxxxx strukturovanou xxxxxxxxxxx, x níž xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx „nestranného xxxxxxx“ umožnil, xxx xxxxxx xxx dala xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Přesto bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx při posouzení xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, neboť x výrokem xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx právními názory x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx v některých xxxxxxxx vhodné argumentaci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mocí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první, x. x. s. x §120 s. ř. x. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx její xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2016
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx