Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx blíží xxxxx reklamě xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x porušení §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, obtěžováním x xxxxxxxxxxxxx, která xx blíží xxxxx xxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xx porušení §53a xxxx 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x živě xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moderátor rozhovor x xxxxxxxx xxxxxx xx téma xxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxx, x jaký xxx x xxxxx xxxxxxxxx značku výrobku xxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx provozovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podstatných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx vysíláním xxxxxxxxx xx zákonem či xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2076/2010 Xx. XXX, x. 2632/2012 Xx. NSS x x. 3110/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx televize, xx xxxxxx Praha 4, Kavčí xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2015, č. x. 8 X 71/2015-35,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) vydala dne 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/DRD/ČTV, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxx 25.4.2014 xx 12:30 na programu XX1 odvysílala xxxxx Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx se dopustila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x rozhovoru xx téma „Xxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx 00:40:50 xx 00:44:40 od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, že xx xxxxxxxx produkt xxxx ústředním prvkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx diskuze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx složky x xxxxxxxxxx záběry xx xxxxxxx, xxxx x čitelným xxxxx Xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx rozhovoru, tedy xxxxxxxxxxx x marketingová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lenovo, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: „...xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důležité (...) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nejnovější xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. „Xxxx Tablet, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx se xx xxxxxx. Xxxxx ho xxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx například xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dáte xxxx sebe, xxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx má xxxxxxx xxxxxx xxx režimy xxxxxxx. Xxxxx je xxx, co jste xxxxxx. Xxxxx režim xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stojánek dáte xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx vlastně xxxxxx x chrání xxxx zápěstí. „Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těch xxxxx je i xxxxxxxxxx xxxx. “ - „Ke xxxxxx xxxxx jedno. “ - „Přesně tak. Xxxxxx krásně xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx hadřík. Je xxxxx říct, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx čímkoliv, xx xxxxxxx po xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškrábat. “ Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §53x xxxx 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx, podle nějž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz scénářem xxxxxx x výpovědí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx měla v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx na poslední xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx omluvila. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující záměr xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zpracování. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx účinkovala xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx moderátorka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neutrálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x moderátorky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx speciální možnosti xxxxxxx pozic umístění x uchopení xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx barevných xxxxxxxxx, x to jak x rozhovoru, xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx spektrum xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Lenovo. Xxxxxxxx produkt tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx xx ústředním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx výrobky Xxxxxx, xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx protiprávnosti xx xxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx následná xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž přihlédla xx straně jedné x xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pořadu Xxxx xxxx a x xxxx, xx xxx o živé xxxxxxxx x hostem xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále xxx „s. ř. x.“), x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xx spojení x xxxx §53x xxxx. 2 písm. x). Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx značkou, xxxxx xxxxxx informuje, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx produktu. Xxxxx Sama xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx divačkám xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx zajímavé i xxxx designem. Podle xxxxxxx xxxx v xxxxxx vystoupit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx vysílaný xxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absolvovala xxx xxxxxxx instruktáž před xxxxx xxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxx přitom v xxxxxx xxxxxxxxxxx přesně x xxxxxxx xx xxxxxxxx pořadu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabletů x xxxxxx otázkami xx xxxxxxx korigovat xxxxxxxxxx respondentky. Nelze xxxxx xxxxxxxx začlenění xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx začleněním xx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx umístěný xxxxxxx Xxxxxx xxx ústředním xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 5 minut, když xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 xxxxxx x měl toliko xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx a pořad xxxxx xxxxx xxxxxx x obtěžování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. DRD/3603/2012, xx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx uložila xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X onom xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o sportovní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx desetivteřinovým xxxxxxxxx záběrem; zatímco xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ženy. Xxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx tedy šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestávce xxxxxxxxxxx přenosu, zatímco x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pořadu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx podmínkami, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechy xxxxxx x scénářem xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedení xx správním xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx odvysílání xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxx, co xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxx x roce 2012 xxxx stěžovatelce uděleno xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx zaujal Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx x upozornění, xxxxx xx bylo xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx a obsahovalo xxxxxxx skutkové okolnosti, xx jejichž protiprávnost xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx skutkové podstaty. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx průběh xxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňování umístěného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx diváků. Xx, xx xx xxxxxxx o lifestylový xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takových xxxxx, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx; xxx uloženou pokutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. X xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx obchodního sdělení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, nikoli xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxx případě nestalo, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx téma xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x tabletech x xxxxxx poloze, nešlo x propagaci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx reklamy, xxxxxxxx šlo o xxxxxx nevztahující se xx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx 1 xxxx. q) xxxxxx o vysílání xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x umístění produktu xxxxx považovat xx xxxxxxxx definice skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxx tzv. propagující xxxxxxxx produktu v §53x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů xx služeb, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o umístění xxxxxxxx, což xxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxx, kdy xx x pořadu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx“. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepatřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, x xxx zde xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bagatelizoval xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx například na xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxx xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx, xx xx bylo zasláno xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání; xxxxxx xxxx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nepřirozené, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxxx xx specifickém xxxxxx xxxx lifestyle, který xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx založen. Xxxxxx xxx nepřiměřenost xx xxxxx musí xxxxxxx právě xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního informování, xx xxxx již x xxxxxx charakteru xxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx umějí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jako „kulisy“ xxxxxxx xxxxxxx Lenovo. Xxxxx předchozí upozornění xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenaznačil, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx část xx hovořilo x xxxxxxxxxxx informacích vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx x neutrální xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazených xxxxxxxx. X městský xxxx xxxxxxx po zhlédnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx než xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skryté xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx umístění xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek, který xx xxxxxxx nepatřičností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x toho ovšem xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kritizovaný xxxxx „xxxxxxxx cíl“ xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx jednou x xxxxx tvrdit, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, že by xxxxx nabádal x xxxxxx produktu, pouze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxx, xx byl xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxx“ diváka xxxxxxx x jeho mírným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxx xxxxxxx b) xxx již o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx umístění produktu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx i v xxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx znaky a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pořady, xxxxxxx xx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx to, xx starší xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx x xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx cena představovaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rozhovor xx téma „co xxxxx xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, a to xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Je namístě, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx vlastní přezkum xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx třemi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, x xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částech xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samé hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx vyloženo xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a přebírá xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx odmítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxx níže xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x z této xxxxxxx argumentace městského xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proč xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížností xxxx. Xxxxx xxxx o xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. NSS: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx by xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x rozhodných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx vymezil x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX: „Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Jak bude xxxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasloužila; xx x ní xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny argumentace, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx pouze tvrdí, xx městský xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil povahu xxxxxxxx xxxxxxxx, označovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona x vysílání. Xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxx zmínky x výrobku x xxxxxx do pořadu xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x x xxxx písmeni x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sekvence xx xxxxxx xxxx xxx zvuku, xxxxx xx určena x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, popřípadě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obdobnou protihodnotu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx propagace.“
Mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxxx xxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložena, šlo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx neshody xxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně 7 x 8 xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Nehovoří xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx x propagaci, xxxxx xx je zákonem x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s umístěním xxxxxxxx také xxxxxxxx. “ Xx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxx umístění produktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x), podle xxxx „[p]ořady xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu musejí xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx: (...) nesmějí nepatřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produkt.“
Vzhledem x tomu, že xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx učinil tuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem nikoli xxxxxx, které by xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce. Iv xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nadbytečnost xxxxxxxxx pasáží xxxx xxxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx učinil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 x xxxxxx na xxxxxx 7 a Xxxxxxxx správní xxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx, xx pokud xx x její xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx za neodůvodněnou. X z kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxx pochopila, xxxx že xx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx příkře x nepřiléhavě vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) x. x. x. vadu, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť x xxx by xxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxxx výrazy „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx použít xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx městský soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 6 Xx 47/2009-49, xxxx. xxx x. 2076/2010 Sb. NSS, xxxxx xx xxxxxxxx x výkladu ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx x skryté xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxx ní x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx najít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skryté xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxx; xx straně xxxxx x xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako celku xxxx xxxx toto xxxxxxx nepřiléhavé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.
Xxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že zákon x vysílání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx v závislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sdělení xx konečně nyní xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozebral xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 x. j. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), xxx xx „[x]xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx reklamou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojí, služeb, xxxxxxxx firmy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx zhojí nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamy a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, služeb, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx cíl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx prezentace je xxxxxxxxxx xx záměrnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xx xx xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx (...). Vedle xxxx, nová xxxxxx xxxxxx xxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ‘, a xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxx se k xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx, xx pořadu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neboli xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx dovolené; zákon x xxxxxxxx x §53x vymezuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...) Jak xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 132/2010 Xx., předmětná xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skrytého obchodního xxxxxxx. Skryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dále uvádí, xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx umísťování xxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení.“
V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu o xxx, xx stěžovatelce xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, v xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx „umístění xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx Lenovo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx takto xxxxxxxx delikt uložila xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala souvisejících xxxxxxxxx „xxxxxx reklamy“ x „xxxxxxxx obchodního xxxxxxx“, v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o vysílání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx těchto prvních xxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, takže nebylo xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje x xx, jak městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda způsob, xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx představoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxx novelizoval xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx do něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX xx dne 11. xxxxxxxx 2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 89/552/EHS x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2010, x. x. 6 Xx 16/2010-259). Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Návrh xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institut umístění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozvoj byla xxxxxxxxxxxx zpravidla xxx xx xxxxxx, při xxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxx reklamě, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx oddělen xx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xx děje xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státům jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxxxx produktu, služby xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx obdobnou protihodnotu. Xxxxxxxxx umístění xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx toto zboží xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxx xxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2009.“
Do přijetí xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/ES, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx produktu x xxxxxx legální. Xxxxxxxx 2007/65/XX xxxx xxxx xxxxxxxx produktu x řadě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx x xxxx klesajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx i konkurenceschopnost xxxxxxxxxx mediálního odvětví (xxx x xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Placement xx XX Xxxxxxxxxx? Communications Xxx, roč. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx měl xxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pořady xxxxxxxx x xxxxx XX x pořady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umisťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Placement xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 10). V xxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx zákonodárce vyhověl xxxx tlaku samotných xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zareagovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvěřivými xxxx tradičním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx umisťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menší xxx xxxxxx reklamních xxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, L.: An Xxxxxxx Evaluaion of Xxxxxxx Placement: X Xxxxxxxxx Practice? Xxxxxxxx Xxxxxx: X European Xxxxxx, xxx. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Tímto xxxxxx xxx xxxxx zároveň xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oddělení xxxxxxx xx samotného xxxxxx, zakotvený xx xx doby v xx. 10 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozeznatelná a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obrazovými x zvukovými prostředky“. Xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pro jeho xxxxxxxxxx právě x xxx, že xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx x pořadu, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zřetelně ohraničeny xxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, X.: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx českého xxxxxxxxxxx, Právní rozhledy, xxx. 2009, č. 2, x. 48). Xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxx reklamě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx jeho obsahu [Xxxxxxx, K., Xxxxxxx, X., Loisen, X. (xxx.): Xxxxxxx Teleiision xx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2013, x. 229]. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx (xxx aby xx xxxxxxxxx o xxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx) x na dodržení xxxxxxx mantinelů (xxx xxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX xxxx následně rekodifikována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2010/13/XX ze xxx 10. března 2010, o koordinaci xxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (xxxxxxxx x audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysílání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 písm. m) xxxxxxxx 2010/13/EU; x xxxx §53x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 11. X do xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motivace pro xxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx: „Xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx konkurenceschopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xx xxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálního xxxxxxxxxx sdělení, xxx xx tvořeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služby, nebo xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx x xxxx do pořadu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx protihodnotu. Bezplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxxx xxxx xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu.“
Jedině xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zabývat xx xxx, jaké umístění xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx „začlenění výrobku, xxxxxx, ochranné známky, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nebo zmínky x xxxxxxx a xxxxxx xx pořadu xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřímosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze zákazu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx umisťování produktu, xxxxx je xxxxxxx x §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
Zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx propagace xxxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ze samotné xxxxxxx systematiky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z respektování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx integrované do xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) reklamou x xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx „xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx prostorovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx vysílání“, xx xxxxxx xxxxx. Reklamou xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxx propagovat xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx nabídka xxxxx, a to xxxxxx nemovitého majetku, xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pořadu za xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx sekund xxxxxxxx označení pořadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx písmen xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx) tak zejména xxxxxx umožnit vysílateli, xxx xxxxx vysílání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx označením.“ (Xxxxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X., Scheuer, X. (xxx.): Xxxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxx Law Xxxxxxxxxxxxx, 2008, x. 843; citováno v Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Law Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, s. 20). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx: „Jsou-li však xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx při svém xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) důvěrou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení, xxx xxxxxx může xx sebe xxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, D.: „Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 3 xxxxxx o vysílání „xx xxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šoty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vyžadují podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxx xxxx oddělení xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovlivnit; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxx pořadu, některé xxxxx záběry či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ho mohly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx představovat xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jeho xxxxx.
Xx xxxxx mezi xxxxxxxx či teleshoppingem xx straně xxxxx x xxxxxxx učiněným (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x takřka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx situací, xxxxx xxxxxxx představují určitou xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Pokud jsou xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxx xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xx smyslu §53x odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxx za xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxx, a xx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o vysílání. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x); x xxxxxxxx písmene x) xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx určité xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno konkrétní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 20.10.2014 x. j. 8 Xx 28/2013-54, xxx 37: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx. Postačuje, pokud xx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxx skutečně reklamně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “
X případě nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx přímo xxxxxxx xx koupi, xxxxx tedy x xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o vysílání. Xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byly propagovány x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx umístění xxxxxxxx, xx xxxx šlo (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxx tablety Xxxxxx“. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx popsala, xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx propagace xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přítomností xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx prakticky stále xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx různé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx se i xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxx spíše xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahlédl x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom nestanoví xxxxx kritéria pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx vodítka xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dostupné xx stránkách http://www.rrtv.cz/cz/static/cim-se-ridime /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Zde xxxxxx, xx xx nabádání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude pokládat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dějového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx upozornit x xxxxxxx divákův xxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x vychvalování xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx; uvedení xxxxxxxx (xxxxxx, xxx stránek, xxxxxxxxxxx kontaktu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služby; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice poněkud xxxxxxxxxx, že kombinuje xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x ustanoveních §53a xxxx 2 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx je ovšem xxxxx označit xx xxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx regulátorů vysílání. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských státech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postaveny xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nepatřičnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2010/13/XX. Xxx xxxxxxxxx xx možno zmínit xxxxxxx, která x xxxx 3.3 své xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx kontroly (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx de xxxxxôxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx placement xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/1143?xxxxxx_xxxxxxxx=xxxx), xxxxx xx součástí Nejvyšší xxxx xxx audiovizuální xxxxxxxx (Conseil xxxxxxxxx xx x'xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání pro xxxxxxxxxxx komunitu x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxx xxx kritérií, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktéry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx značce; (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prezentování; (xxx) frekvence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxx takových xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx produktu; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx.
X xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud, xxxx soudní orgán xxxxxx pouze zákonem, xxxx závazné xxxx xxxxxxx domácí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2007/65/XX), pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pohledem posoudil xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx: (x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovaly xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výrobce; (xxx) produkt byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxx; (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či telefonní xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxx konkrétní xxx xxxxxxx uveden xx xxx; a (x) byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Sama xxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o vysílání xxx xxxxxx „xx xxx bijící“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou.
Uložení xxxxxx přitom xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xx poté, co x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozornění xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx licence, xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Zákona x xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxx.“ Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, č. x. 6 Xx 20/2008-83, „xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provozovatel nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxx vědom.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxx informace x xxx, xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xx mu xx xxxxxxxx hrozí xx xxxxx xx xxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.7.2014, x. x. 8 Xx 85/2012-88, publ. xxx x. 3110/2014 Xx. NSS (bod 32), „[s] ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx málo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx nedostatečná, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxx povahu závadného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx ji vedou x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx upozornění xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xxx xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, které jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, které ustanovení §53x xxxx 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxx, jakým xxxx vysílání sankcionované x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx známého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, x. x. DRD/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx uložila xxxxxxxxxxxx pokutu.
K xxxx xxxxxxxx shodnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx č. x. 8 As 85/2012-88 (xxxx 27-30), v xxxxx vyloučil, xx xx mezi oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxx, dle kterého xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx skutek (pořad, xxxx, xxxxxxxxxx vzkaz), x konečném důsledku xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x přes xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx a působení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, lišící xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) [X]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespecifikuje x ani xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxxx konkretizováno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestán xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. (...) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zákonem x xx mu za xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx hrozí sankce. (...) Upozornění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx bude právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x shodně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx, xx xx – stejně xxxx jednání, na xxxxx závadnost xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2014, x. x. 8 Xx 28/2013-54. Xxx se xxxxx xxxxxx uložené společnosti XXX 21, xxxx. x r. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx TV XXXX, xx nepatřičné xxxxxxxxxx produktu Prostenal x seriálu Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx byly užity xxxxxxx záběry xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx záběry na xxxxxxxxxxxx Santa Xxxxxx x jasně patrnou xxxxxxxxx x čitelným xxxxxx přípravku x xxxxxxx, xxxxxxxx i xx svítilnou. Xxxxx xx scéně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rovněž x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx upozorňováno x x rámci xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx zmíněn jeho xxxx a cílová xxxxxxx jeho uživatelů, xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zatímco vánoční xxxxxxxx měly pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.3.2013, x. x. 5 X 215/2012-38, xx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx proto dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „za nepatřičné xxxxxxxxxxxx produktu neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vychvalování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). “ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx 33 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zde byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx pořadem a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx bylo provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx tomu, xx xxxxx závadnost již xxxx stěžovatelka upozorněna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx zdůrazňování umístěného xxxxxxxx obdobnými xxxxxxxxxx xx verbálními xxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci. Ve xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xx samotný xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, x křesle se xxxxx sedí; x xxxxxxx produktu Xxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovala, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, vysvětila, kdy xxx xxx používat, x zároveň potvrzovala, xx se jedná x ověřený přípravek). Xxxxxx jako v xxxxxxxxxx věci xx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx v nich xxxxxxxx §53 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx upozornění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, totiž seriálu Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x nyní xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, x xxxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxx, xx xxxxxxx odlišných xxxx xxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sportovního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx xx, zda xxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx upozornění x. x. XXX/3603/2012 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o vysílání, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx, že xxx 23.2.2012 na xxxxxxxx XX4 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx fotbal, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ligy, xxxxxxxxxxx xxxxxx x poločasová xxxxxxxxx fotbalového utkání Xxxxxxx 04 - XX Xxxxxxxx Xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015, x xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxXxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx po dobu xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx tématem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x prodejní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx snímajícím xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx xx xxxx hostem xxxx xxxxxxxx o xxxx přednostech. X xxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu ,xxxxx zajímavá technologická xxxxxxx‘, ,xxxxxx kopačky xxxxxx Xxxxxx‘, xxxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovili xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hráče x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s profesionálními xxxxx, xxxxx x xxxx také hrají, xxxxxxxxx xxx x X. X., který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejlepšího xxxxx xxxxx, x M. X., který xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx kterého xxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx hvězd týmu. Xxxxxxxx produkt xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxx xxxxxx rozhovoru, xxxxx xxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nepatřičnému zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx umístěním produktu xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 11 rozhodnutí ze xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx: „X v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořadu x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kratší sekvenci, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdůrazněním xxxxxxxxxx produktu, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxx, xxxxx bylo x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxxx, což x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx produktu činí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx i rozdíly, xxxxx stěžovatelka jednoznačně xxxxxxxxxxx x xxxxxx: x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx přestávce byl xxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nadšenější xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kopaček xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o tabletech, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx lifestylového pořadu xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jiný charakter, xxx výrobky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx 6 x 7 rozsudku uvedeným xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „o xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxx, obdobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl žalobce xx odvysílání upozorněn x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx účinnosti předchozího xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem v xxxxxxxx č. j. 8 Xx 85/2012-88, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx žalovaná Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zjevné, proč xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxx dostatečnou xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx v §59 xxxxxx x vysílání, x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; navíc se xxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zareagovat xx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx rozdílům.
Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxx xxx vyložen ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 Xx 85/2012-88. X xxxx xxxxxx 28 x 29 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. “ Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, kreativní a xxx xxxx typizovaný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2012 x. x. 6 As 26/2010-101, xxxx. xxx x. 2632/2012 Sb. XXX), takže xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vysílatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází x jaká kritéria xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádostmi x předběžné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, že xxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx x x případě, xx xx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určující hranice xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx přenositelným i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodná xxx vymezení hranice xxxx vysíláním xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx xxxxxx otázce má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochopení pro xx, xx xxxx xxxxx 2012 xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x té době xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx vysílaném xxxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxx pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu, xxxx xxxxxxxxx rozhovor x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výrobku xxxxx xxxxxxxxx značky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozebírají xxxxxx xx nové xxxxxxx tohoto výrobku, xxxxx při tom xxxxxx zabírá xxxxxxxx, x něhož je xxxxx, x xxxx xxx a jakou xxxxxxxxx značku výrobku xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxx xxx x xxxxxx podle §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx přes xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, takže xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrolu. Xxxxx xxxx, xx xxx 26.10.2012 obdržela xxxx xxxxxxxx upozornění, č. x. XXX/3603/2012, již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť právě xx xxxx klíčové xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2012, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxx doma xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxxx v xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřený x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012 x. x. 6 As 3/2011-119, xxx 19, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemusejí být xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, „xxx se xx xxxx celkovém xxxxxxx x působení xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxx podstatné, xx xxxxx pořad xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX (viz Xxxxxxxxxxxx, X.: Product Xxxxxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, s. 13), xxxxxxxxx xxxxxxx danou x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX, xxxx xxxxxxxx umisťování xxxxxxxx z některých xxxx pořadů, x xxxxx toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dílech, filmech x xxxxxxxxx vytvořených xxx xxxxxxxxxxxxx mediální xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxx x §53x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxx podstatné, xx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx; xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx x prvním xxxxxx xxxxxxxx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx deset xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x upozorněními xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich funkční x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx odlišnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x výkladu §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X s xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem právem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti, lze xxxx shledat, xx xxxxxxxx v pořadu Xxxx doma, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhovoru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. XXX/3603/2012, x xxx xxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxx kvalifikovány. Xxx x třetí xxxxxxx námitkou xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxxxx zásadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentací, x xxx xx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx „nestranného xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx moc xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasnější xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stranu žalované. Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právními xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými xx ztotožnil a xxxxxx, proč x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu upřesnit xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx a propracovaností xxxxxx kvality x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. x §120 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšným, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. února 2016
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx