Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §85 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: V. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Rooseveltova 37, Český Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx xxx Jihočeský xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 u xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 x daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, někdejší jednatel xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx společnost pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Mandovec xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práce xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx po prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce poté xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodpovídá xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem daně xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zrušena x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx kontrole. Jestliže xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx neexistenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §117 odst. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nově xxxxx xxxxxx, a x xxxx rozhodování xxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxx xxxxxxx daně. Takovou xxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarováno. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxx dodržen ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx fakturace xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědka Xxxx Mandovce bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, na xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásil, že xxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx svědecké xxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Mandovce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x opakování daňové xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-138, a xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pravdu před xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policii. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx xx odsouzení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx dle xxx. §346 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxx) stanoví xxxx důvody xxxxxx xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na místě x xxxxxxx, kdy xx se xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx. X případě trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx ve xxxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xx místě xxxxxxx z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xxx je xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nad xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je novou xxxxxxxxxxx ve srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxx x době původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byly splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxxxxx mezi 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx DPH, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxx vykonala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxx x fakturované xxxxx byly provedeny. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Policie XX xxxxxxxxxx xx smyslu §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx jiné xxxxx, xx „za firmu XX-Xxxxxxx, s.r.o. nebyla xxxxx fakturace x xxxxxx xxxx X. “ a „faktury XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská stavební xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx diametrálně odlišné xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx svědecké výpovědi xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení před xxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx XXX. kasační xxxxxxxxx).
[12] Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozcházejí, nelze xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxx Mandovec xx x této xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním orgánem. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx x pochybností xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx zpochybněna, jedná xx o novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx stanovené xxxx.
[13] Xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá x §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx x xxxxxxx x vymezeným rozsahem xxxxxxxxxxxx, je možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x) správce xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx stanovené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; takto xxx xxxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx libovolně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx xxx opakování - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx vedeno xxxxxxxx, xxxxx pro účastníka xxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx péče, xx xxxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podložené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx to xxxxx xxxxxx. Neučiní-li tak x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jehož xxxxx řízení xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednou; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, ne xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x odbornou xxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx skutečnosti, které xxxxx vést ke xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx připustit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx situace, xxx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx postupoval x potřebnou profesionalitou - xxxxxx po xxxxx skončení a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu x xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, se objevily xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. rozsudek x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx dne 26.2.2007). Ani Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x to i xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxx být xxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutečnosti, případně x xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx podmínky xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx nejsou naplněny, xxxxxxx postup správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x profesionální, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x tomuto xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx xx Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti prováděných xxxxx, xx. v xxx spočívaly, xxx xxxx zapotřebí mechanizace, xxx byly vedeny xxxxxxxx deníky či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx provádět.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx. Společnost ML-Service, x.x.x. je dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx roku 2007 nepodává xxxxxx xxxxxxxx. Dále vycházel x xxxx, xx Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. zn. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx Jan Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx té xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu dokazování, xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx se xxxxx dostatečně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx vzápětí xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2014, a ani xxx xxxxxx o xxxxxxxx výslech Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2014 (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx tak lze xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx uzavřít s xxx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijatých od xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx naplněny, xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx předložených xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dle daňového xxxx nebylo možné xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx nařídit x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx xx obnoví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx úřední, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění příjemce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí,
b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx, nebo
d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky a xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx o ní xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx řízení, ve xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. doměřovací, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx daně, 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxx bodů 1. x 2. X xxxxxxxxxx na xxx xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxx vyměřovací (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx možné pokračovat x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, než xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x doměření x xxxx úřední může xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li správce xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxx daň doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude daň xxxxxxxx, může správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x stanovit náhradní xxxxx. Nevyhoví-li daňový xxxxxxx xxxx výzvě xx stanovené lhůtě, xxxx správce xxxx xxxxxxx daň podle xxxxxxx.
[21] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx na komentářovou xxxxxxxxxx (BAXA, X., XXXX, O., KANIOVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxx, zda xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx skutečně nepravdivá xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx může xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx daňového xxxx xx xxx odráží xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx byly předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx opakované xxxxxxxx xxx za xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxx. a) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny a xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve změnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxx x doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pravomocného rozhodnutí x stanovení xxxx xx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2007, č. x. 8 Xxx 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x ZSDP. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx zakotvena x xxx xxxxxxxxx ust. §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 daňového xxxx xx xxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx oproti XXXX xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx řízení coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx v případě, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. E. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx řízení xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xx dobu, xx xxxxxx lze xxx stanovit (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx mohou xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx daně, x xxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (srov. XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, L., LAVICKÝ, X., SCHILLEROVÁ, X. x XXXXX, K.. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 ve xxxxxxx s §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně doměřit xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx přiznání však xxxxxxx xxxx vydá xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx má xxxxxxx daně xxxxx xxxxx indicie, x xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tyto své xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXXXX, J., Xxxxxxxx a doměření xxxx. Xxxx a xxxxx x praxi. Xxxxxxx Kluwer XX, x.x. 2012 č. 11). Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední.
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Jana Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx indicií o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx výši, jelikož xxx takové xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx skutková opora. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx podmínky pro xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem zpochybněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v hodnocení xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x.
[28] Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx