Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx (xxxx nejpozději xxxxxxxx) nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 1/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Jihočeský xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx v xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krom xxxxxx xx daň x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Na xxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x, x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonala stavební xxxxx xxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Policie XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Mandovec naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práce xxx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx dle §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Proti xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly není x projednávané xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Změněná xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2009 nekontaktní, x závěru xxxxxx xxxx byla zrušena x likvidací x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx kontrole. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx prostředků nebylo xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx, xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly najevo xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx skutečnostmi, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx prací žalobci xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxx xxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx že rozhodnutí xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený svědek xx xxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákoník“) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada presumpce xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Mandovce bylo xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Mandovec xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Jan Xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx svědecké xxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx spokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx x nevyžadoval xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx povinen zjistit x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „napoprvé“ (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2008, sp. xx. I. XX 705/06 a ze xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, č. x. 5 Afs 8/2010-138, x ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx svědek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx pravdu před xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xx pro xxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxx stěžovatele je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výpověď poskytl xxxxxx policii. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dle xxx. §346 trestního zákoníku. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) stanoví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x) rozhodnutí xxxx dosazeno xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je použití §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx místě x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o křivou xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučena. X případě trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pak naplněn xxxxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx na místě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxx. X tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, nad xxxxxx xxxxx uvádí, xx výpověď Jana Xxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx je novou xxxxxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxx stavem x době původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předešlá xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“) xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 na xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx svědek Xxx Mandovec, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ústním jednání xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 podal x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx ve xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx jiné uvedl, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx fakturace x xxxxxx xxxx X. “ x „faktury XX-Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stavební xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly xx xxxxxx žalovaného xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xx svědecké výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xx srovnání s xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem (jak xxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xxxxx z xxxxxxxx je pravdivá x která xxxxxxx. Xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxx Mandovec xx x xxxx fázi xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však žalovaný xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x) správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení daňového xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx rozhodnutí, xxxxx xx výsledkem xxxxxx, xxxxxxxx opírat, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx - nejsou-li xxxx vskutku závažné xxxxxx xxx xxxxxxxxx - zásadně xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo třetí xxxxx znamená zátěž xxxxxxx x podobě xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx principu pak xxx orgány veřejné xxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx objektivních) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx zásadně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeného xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxx toliko xxxxxx; xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx přestože právní xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx dne 26.2.2007). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxx, avšak z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x profesionální, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Jana Mandovce xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x tomuto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx předložení účetnictví. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxx spočívaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deníky xx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx neprovedl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. je dle xxxxxxx přístupných údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.8.2010 v xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K okamžiku xxxxxxxx Jana Mandovce xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxx xxx stěžovatel) xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předchozím dožádáním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx 2007 nepodává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx Mandovec xxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidaci, xxxx. tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.5.2009, sp. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který sdělil, xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx k dispozici x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Mandovce, xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx, že za xxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dostatečně zjištěný (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto vysvětlení xxxx vzápětí xxx xxxxxxxx za nepravdivé x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx policejnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2014, x ani xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx 20.11.2014 (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případě Xxx Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx). X jeho xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx uvedené xxx uzavřít x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx naplněny, xxxxxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx nařídit z xxxx úřední xxxxxx xxxxxx. Podle §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx se xxxxxx xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku,
c) rozhodnutí xxxx dosaženo trestným xxxxx, nebo
d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx toto xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §117 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, které xx vedeno za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx 1. x 2. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx fáze xxxxxxxx) xx xxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx daň lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečného vyúčtování, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx kontrolu, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx náhradní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obnova řízení xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, X., KANIOVÁ, X., XXXXXXX, P., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011), xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx místě x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl již xxxx, xxxxx v xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výpověď Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx nepravdivé xxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Odpověď na xxxx xxxxxx může xxxxxxx až bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že předchozí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx nelze vyloučit xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, tedy xx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly dle §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx odráží xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxx. a) XXXX. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx - vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; tj. xx pomoci procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, č. x. 8 Afs 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x odlišných východisek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaném xxx. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené daně, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx použít v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx řádu xx xxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. E. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015). Xxxxxxx opakovaná xxxxxx kontrola je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxx být doměřena xxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx nařízením obnovy xxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce daně x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po dobu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx daň xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) výsledek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (srov. XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x ŠIMEK, X.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2011). Xxxxxxx daň xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx úřední xxxx xxxxxxx daně doměřit xxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx disponuje xxxxxxx silnými xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx předpoklad x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx indicie, x xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nesprávná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx k zahájení xxxxxx kontroly, v xxx tyto své xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x. 2012 x. 11). Xxxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx a x xxxx výši, jelikož xxx takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková opora. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřesností, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x.
[28] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx