Právní věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k obnově xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařídil obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rooseveltova 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 u xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx krom jiného xx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, a xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že Jan Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci daně. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Policie XX dne 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx naopak xxxxx, že společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxx nefakturovala x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal xx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád (dále xxx „daňový xxx“), xxxxxxxx nebyla shledána xxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. j. 10 A 156/2014-30 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx návrh žalobce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx ověřit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxx x likvidací a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx prací, tudíž xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho tvrzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx patřičné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodborně a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxxxxxx vyšly najevo xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx je zapotřebí xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx rozhodování existovaly x xxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx prací žalobci xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarováno. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx fakturace společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákoník“) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi. Xxxxx-xx xxxxxx presumpce xxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Mandovce xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /stěžovatel/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Xxxxxxxx je xxx k dispozici. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Jan Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevyžadoval xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x profesionální, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „napoprvé“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. xx. I. ÚS 705/06 a xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že svědek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pro toto xxxxxxx existovala jakákoliv xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodvedl xxxxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce faktury, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxx.
[6] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odsouzení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxx, že b) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx pozměněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx xx xxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx ukázaly nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx nutné, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxx xxx o křivou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx. X xxxxxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z moci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxx zahájit opakovanou xxxxxxx kontrolu. Daňovou xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z možných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Žalovaný se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxx stavem x xxxx původní xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, a xxxxx byly splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. K vyjádření xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[11] Xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx sedm xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakturované xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, že svědek Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx ústním jednání xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxx x fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 a xxx 10.3.2014 xxxxx x Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xx smyslu §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxx, xx „xx firmu XX-Xxxxxxx, x.x.x. nebyla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pana S. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stavební xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, žádné práce xxxx xxx něj xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx x xxxx tvrzením xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx též xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx rozcházejí, xxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx nikoliv. Xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Mandovec xx x této fázi xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba korigovat xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx účelem odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola se xxxxxxxxxxxx zahájena. Svědecká xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx před policejními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx zavinění správce xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx stanovené dané xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x předchozí judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xx má xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx, xxxxxxxx opírat, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx opakovat, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - xxxxxxx toliko xxxxxx; velmi xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx situace, že xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá požadavek xxxxxxxxxxxxxx a patřičné xxxxxxx péče, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x tomu, aby xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v jakém xxx to zákon xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednou; xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx přestože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučena možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx - xxxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x potřebnou profesionalitou - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx první xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. rozsudek x. x. 8 Xxx 28/2005-66 ze xxx 26.2.2007). Xxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. musí xxx xxxxxx, jaké důvody xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nejsou naplněny, xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx x profesionální, x xxxx skutečnost xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx nějž účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxx kontrole spokojil x ústním potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prováděných xxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mechanizace, xxx byly vedeny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx dané xxxxx xxxxxxx provádět.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x těmito námitkami xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx dle xxxxxxx přístupných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x k 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx správcem xxxx (xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel) xxx uvedená společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této společnosti xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidaci, xxxx. tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.5.2009, xx. zn. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxx doklady xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx x xxxxxxxxx x jednatel Jan Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxx x xxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dále xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevěrohodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, a xxx xxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (přičemž v xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx). O xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx.
[16] Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx xxxxxxxx, jelikož xx ukončení původní xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx předložených faktur. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx daňového xxxx nebylo možné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx nařídit x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny v xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí,
b) rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku,
c) xxxxxxxxxx xxxx dosaženo trestným xxxxx, nebo
d) rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx, který xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx řízení skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1. x 2. X xxxxxxxxxx na xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyměřovací (xxxxxx fáze xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x doměřovat xxx xx doby, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx daň xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx z moci xxxxxx. Právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhradní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Jak xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx místě x xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxx x původním xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, nelze x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx nepravdivé jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx může xxxxxxx až bližší xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx, xxxx že xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx nebo správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx do xxxxxx xxxx korespondují s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx tak odráží xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prověřovat x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxxxxx tyto podmínky xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxx k xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxx obnoveného xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx - vzhledem x xxxxxx legální xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x funkci xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Daňový xxx xxxx xxxxxxx x odlišných východisek xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx v ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvena v xxx xxxxxxxxx xxx. §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 daňového xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx kontrola speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx oproti XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro vyvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., GROSSOVÁ, X. X. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxx xxx doměřena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x tím, xx xxxxxx xxxxxx trvá xx celou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx po xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx nebo xxxxxxx). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx doměření xxxx. Existence možnosti xxxxxxx daň je xx xxxxxx x xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifickým nástrojem, xxxx lze xxxxxx (xxxxxxx) výsledek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dílčího) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., DRÁB, O., XXXXXXX, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, A. x ŠIMEK, K.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. Z xxxx úřední může xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxx správce xxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxx řízení disponuje xxxxxxx xxxxxxx poznatky, x xxxxx lze xxxxxxxx důvodný předpoklad x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly, x xxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXXXX, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 x. 11). Doměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxx úřední.
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx indicií o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, jelikož xxx takové závěry xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně musí x průběhu opakované xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nemohla být xxx zavinění xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, nedosáhly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a otřásla xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x důvodů namítaných x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx