Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. Xx splnění xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: V. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Jihočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil x xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx daň z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, srpen a xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x průběhu xxxxxxx xxxxxx kontroly dne 17.5.2012 potvrdil, že xxxx společnost xxx xxxxxxx vykonala stavební xxxxx xxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx orgánem Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Mandovec xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxx neprovedla. Xxxxxxx podal na xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx návrh žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tohoto xxxx xxxx zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žádné písemnosti xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx neexistenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx, xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx xxxx xxxx xxx nařízena obnova xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx řádu. Obnova xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx, kdy skutkový xxxx věci nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyšly xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xx však xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákoník“) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Mandovce bylo xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení dodrženy xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížností. X xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx při původní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce daně, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Xxxxxxxx je xxx x dispozici. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Mandovec xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spokojil x xxxxxx potvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevyžadoval xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx prací, nevyslechl xxx osoby, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x opakování daňové xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně xxx „xxxxxxxx“ (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. I. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 703/06, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx svědek xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pro toto xxxxxxx existovala jakákoliv xxxxx xx xxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx trestnímu stíhání, xxxxxxx xx společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodvedl xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx jako xxxxxxxxx x jednatel uvedené xxxxxxxxxxx vystavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx faktury, xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx dle ust. §346 trestního zákoníku. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) stanoví xxxx důvody obnovy xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx c) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx na místě x xxxxxxx, xxx xx se důkazy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě trestného xxxx křivé xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx obnovy řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xx místě xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx možné bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. X xxxx x případě stěžovatele xxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx před policejními xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx opatřit. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. K vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, ve xxxxx xxxx pouze stručně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkázal xx text kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) přípustná. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx opakované daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx bez DPH, x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o., x rámci první xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012, že xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 a xxx 10.3.2014 xxxxx x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx smyslu §61 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxx, xx „za firmu XX-Xxxxxxx, x.x.x. nebyla xxxxx fakturace x xxxxxx xxxx X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská xxxxxxxx xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx oddílu XXX. xxxxxxx stížnosti).
[12] Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, která x xxxxxxxx je xxxxxxxx x která xxxxxxx. Xx xxxxx pouze xxxxxx konstatovat, xx Xxx Xxxxxxxx xx x této xxxx xxxx xxxx svědek xxxxxx nevěrohodný. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpověď Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že stejně xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx odhlédnout. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochybností xxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx.
[13] Xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxx, xxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xx xxxxxxx x §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a) xxxxxxx xxxx zjistí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx uplatněny v xxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx tvrzení daňového xxxxxxxx; takto xxx xxxxxxx kontrolu opakovat xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx naléhavý xx xxxxx požadavek xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro účastníka xxxxxx nebo xxxxx xxxxx znamená xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x tomu, aby xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx to xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxx toliko jednou; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, vyšly xx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx pohledu xx xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx připustit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou profesionalitou - xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxx subjektu x xxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 ze xxx 26.2.2007). Ani Xxxxxxx xxxx obecně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zaměření xxxx xxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 597/02 xx dne 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx podmínky xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx nějž účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví. Xxx xx nedotazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxx spočívaly, xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deníky či xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx a k 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx) xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 2007 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2009, xx. xx. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx x dispozici x jednatel Xxx Xxxxxxxx je nekontaktní. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx Jana Mandovce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx klást x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxx stav se xxxxx dostatečně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlení Xxxx Xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx vzápětí sám xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, ani policejnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, a xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx 20.11.2014 (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). O jeho xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx.
[16] Výše xxxxxxx xxx uzavřít s xxx, že xxxxxxxx xxx opakování daňové xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx naplněny, jelikož xx ukončení xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxxx a zakládá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně.
[17] Xxxxxxxxxx dále namítl, xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx obnoví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx padělaného nebo xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který má xxxx na toto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit x xxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx x) nalézací, x to 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, 2. xxxxxxxxxx, které xx vedeno xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x řádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxx 1. x 2. X návaznosti na xxx xxxxx zahájené xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx možné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x doměřovat xxx xx xxxx, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxx xxxxxxxx, může správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxx xxxxx. Nevyhoví-li daňový xxxxxxx této výzvě xx stanovené xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obnova řízení xxx §117 odst. x písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, X., KANIOVÁ, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, A. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2011), je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výpověď Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku může xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx dle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěr neexistuje xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Tyto xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx x rámci opakované xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, nebo xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx x enumerativnosti xxxxxxxx pretenzí - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným; tj. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vzhledem xx xxx podstatě x xxxxxx xx xxxxxx k zamýšlenému xxxxx v xxxxx, xxx tedy obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Jde x výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené daně, xxxxxx moc dosavadních xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxx §117 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx oproti XXXX xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. E. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxx být doměřena xxx, má xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx x zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x tím, že xxxxxx xxxxxx trvá xx celou dobu xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx k xxxxxxxx x provedení dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx, xxxx xxx změnit (xxxxxxx) xxxxxxxx již xxxxxxxxxx ukončeného (dílčího) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, L., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x ŠIMEK, K.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx lze xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx úřední. Z xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pouze ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx doměřit xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx daně xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznatky, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx předpoklad x xxxxxxxx daně, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k zahájení xxxxxx kontroly, x xxx tyto své xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx v xxxxx. Xxxxxxx Kluwer XX, x.x. 2012 č. 11). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou možnost xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že daň xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx a v xxxx xxxx, jelikož xxx takové xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx ovšem zpochybněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx vyměřené xxxx x nemohla být xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole, x xxxxx představuje xxxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nedosáhly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x xxxxxx namítaných x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x.
[28] Výrok o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx s tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx