Právní xxxx:
Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx institutem ve xxxxxx k obnově xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 868/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: V. X, zastoupen XXXx. Xxxxxxx Novákovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Na xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx daně u xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx původní xxxxxx kontroly xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. žalobci xxxxx práce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 A 156/2014-30 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně. Jan Xxxxxxxx xxx x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 nekontaktní, x závěru xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx x xxx neexistenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci měla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx věci nebyl xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx a mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyšly xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarováno. X tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxx xxxxxx původní xxxxxx kontroly xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xx však trestně xxxxxx pro trestný xxx podvodu xxxxx §209 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx počínání xxxxxx Xxxx Mandovce bylo xxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx kontrole bez xxxxxxxx správce daně, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x. existovalo x Xxx Xxxxxxxx xx xxx x dispozici. Xxxxx xx nemohl xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx které xx xxxx společníkem ML-Service x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx kontroly spokojil x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Mandovce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyslechl xxx xxxxx, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx zjistit x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „napoprvé“ (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, č. x. 5 Afs 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx pravdu xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xx pro toto xxxxxxx existovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxx policii. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud dovozuje, xx předpokladem xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (na xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokladu obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx c) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o křivou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xx xxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx smyslu xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx kontrolu. Daňovou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x možných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, nad xxxxxx xxxxx uvádí, xx výpověď Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxx stavem x době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx původní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti správce xxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx splněny xxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) přípustná. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx DPH, x prověření xxxxxx, xxx společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x rámci xxxxx xxxxxx kontroly uvedl xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, že xxxx faktury xxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Mandovec xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx ve smyslu §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jiné uvedl, xx „xx firmu XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx společnosti Xxxxx keltská xxxxxxxx xxxx X. nemám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx usuzovat na xx, xxxxx x xxxxxxxx je pravdivá x xxxxx nikoliv. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx xx x této xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odhlédnout. Xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem o xxx, že výše xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx, která xx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxx daňové kontrole. Xx vyplývá z §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x) správce xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx správce xxxx uplatněny v xxxxxxx daňové kontrole x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx; takto xxx xxxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx, o něž xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx, skutkově xxxxxx, xxxxx v jedné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx - nejsou-li xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxx xxx opakování - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; velmi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo třetí xxxxx znamená xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx principu xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx objektivních) xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxx účastníka řízení, xxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedl... Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xx zjišťování a xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxx; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx však xxxx dostačujícího) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx kontrole profesionálně x x odbornou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx skutečnosti, které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx připustit, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovanou kontrolu xx situace, xxx - xxxxxxx při xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x potřebnou xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxx subjektu x xxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx první xxxxxxx xxxxxxxxx prověřované xxxxxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech nepopírá xxxxx správce xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nová skutečnost xxxxx není skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx přitom z xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx. Xxx xx nedotazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxx spočívaly, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deníky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx neprovedl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dané práce xxxxxxx provádět.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. je xxx xxxxxxx přístupných údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.8.2010 v xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla společnost x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám stěžovatel) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dožádáním x místně příslušného xxxxxxx daně zjistil xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx roku 2007 nepodává daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této společnosti xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. zn. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který sdělil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu dokazování, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzápětí xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx předloženo xxx xxxxx původní daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx výslech Jana Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (přičemž v xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx Xxx Mandovec odmítl xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx naplněny, jelikož xx xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx úřední, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx, nebo
d) rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit x důvodů, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx okolností z xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x to 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx známé xxxx, 3. o řádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxx podle bodů 1. x 2. X návaznosti na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx pokračovat x xxxxx řízení x doměřovat xxx xx doby, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxx daň doměřena, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude daň xxxxxxxx, xxxx správce xxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x stanovit náhradní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx.
[21] Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. x xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, O., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011), xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx místě x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl xxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Odpověď na xxxx otázku xxxx xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx dle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, tedy xx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx již xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx korespondují x xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx daňového xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení dle §54 xxxx. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxx splněny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připadají-li xxxxxxxx xx xxx podstatě x xxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému xxxxx v xxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx xxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx v XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvena v xxx xxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx správce xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx doměřené xxxx, xxxxxx moc dosavadních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §117 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx oproti XXXX xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x případě, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. X. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dobu, xx kterou lze xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nebo doměřit). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx subjekt x xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx daň xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ukončeného (xxxxxxx) xxxxxx (srov. XXXX, X., DRÁB, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx daň xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxx úřední. Z xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx představuje situace, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx pomůcek. Xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxx xxxxx, pokud xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silnými poznatky, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxx. Pokud xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx XXXXXXXXXX, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 č. 11). Doměření xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly představuje xxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxx stavebních prací xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx indicií o xxx, že daň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx výši, xxxxxxx xxx takové závěry xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opora. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx opakované xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která zakládá xxxxxxxxxx o správnosti xxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílčích nepřesností, xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není nezákonný x xxxxxx namítaných x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[28] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví - xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx