Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx dle §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx pro Jihočeský xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx v xxxxxx 2011 u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx kalendářní xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, říjen x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx faktur xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly dne 17.5.2012 potvrdil, že xxxx společnost pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci daně. Xxx podání vysvětlení xxxx xxxxxxx Policie XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné práce xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále xxx „daňový xxx“), xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx po prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poté xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. neodpovídá xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jan Xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx byla xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zrušena x likvidací x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve zpochybnění xxxxxxxxx prací, tudíž xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx pravdu x xxx neexistenci jiných xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx postupoval xxx xxxxxxxxxx skutečností významných xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodborně x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx žalobce, xx xx věci xxxx xxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx najevo xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx existovaly x xxxx vyšly xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx prací xxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxx konání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx fakturace xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. odpovídá xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu podle §209 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi. Xxxxx-xx zásada presumpce xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Mandovce xxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 daňového řádu.
II.
Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že z xxxxxxxx před xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x. existovalo a Xxx Xxxxxxxx je xxx x dispozici. Xxxxx by nemohl xxxxxx, že v xxxxx účetnictví nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006, na xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Jan Mandovec xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxx svědecké xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxxxxx stavebních xxxxx x nevyžadoval od Xxxx Mandovce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxx „xxxxxxxx“ (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Afs 8/2010-138, x ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx toto xxxxxxx existovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policii. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx za xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. neodvedl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Svědek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx faktury, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx křivé výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (na xxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx dosazeno xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Není xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx x křivou xxxxxxx či znalecký xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučena. X xxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx na místě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx z možných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Okolnost, xx xxxxxxx výpověď xx nepravdivá, nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byly xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. K vyjádření xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxx a odkázal xx text kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx mezi 31.1.2009 x 15.12.2009 na xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx bez XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezi stranami xxxx sporu x xxx, že svědek Xxx Xxxxxxxx, bývalý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o., x xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 a xxx 10.3.2014 xxxxx x Policie XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. nebyla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská xxxxxxxx xxxx X. nemám xxxxxxxx, žádné xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Důvodem zahájení xxxxxx kontroly xx xxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx stížnosti).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxx x která nikoliv. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, že Xxx Xxxxxxxx xx x této fázi xxxx xxxx svědek xxxxxx nevěrohodný. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx mohlo být xxxxxxxxxx jeho vysvětlení xxxx policejním orgánem. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx x pochybností xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx x rámci xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx před policejními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xx xxxxx, aby xxxxx nově zjištěná xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx z §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx daňovou kontrolu, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x) správce xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá nové xxxxxxxxx skutečnostem nebo xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx opírat, xxxxx x xxxxx xxxx libovolně opakovat, xxxxx se xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx toliko xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vedeno způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx principu pak xxx orgány xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx péče, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx, nemůže xx xxx zásadně x xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, vyšly po xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx skončení x x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek x. x. 8 Afs 28/2005-66 ze dne 26.2.2007). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x to x xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx zaměření není xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx postup správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx kontrole spokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti prováděných xxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx mechanizace, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx deníky či xxxxxxxxxx protokoly o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx neprovedl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dané práce xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxx xxxxxxx přístupných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x k 9.11.2011 xxxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám stěžovatel) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxx od roku 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxx, xx Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2009, xx. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx k dispozici x xxxxxxxx Jan Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný vyslechl xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx klást x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dostatečně zjištěný (xxxxx svědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlení Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx předloženo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx vysvětlení xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx uzavřít s xxx, xx podmínky xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx v úzce xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx xxxxxxxx, jelikož xx ukončení původní xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obnoví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny v xxxxxx již xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx
x) rozhodnutí xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[18] Podle §117 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze obnovit x xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyúčtování. Podle §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé daně, 3. o xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxx xxxx 1. a 2. X xxxxxxxxxx xx xxx dříve zahájené xxxxxx xxxxxx vyměřovací (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx možné pokračovat x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx daň xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxx x xxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledku daňové xxxxxxxx. Zjistí-li správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pokud xxx důvodně předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx správce xxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. x písm. x) xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011), xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx místě v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx souzenému případu. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxx, xxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxx nepravdivé xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpověď na xxxx otázku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx právní úpravou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx nelze vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx opakovat daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, prověřovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízena xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, bylo možné xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx dne 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pretenzí - xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připadají-li vzhledem xx xxx xxxxxxxx x funkci ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx však vychází x xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx použít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx řízení dle §117 daňového xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový řád xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, L., GROSSOVÁ, X. E. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézacího řízení.
[24] Xxxx uvedené koresponduje x xxx, xx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx po dobu, xx kterou xxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X když existuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx daň je xx xxxxxx k xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifickým nástrojem, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) výsledek xxx xxxxxxxxxx ukončeného (dílčího) xxxxxx (srov. BAXA, X., XXXX, O., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, A. x XXXXX, K.. Xxxxxx řád. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2011). Xxxxxxx xxx lze xxx §143 ve xxxxxxx x §145 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pouze xx xxxx případech. Xxxxx xxxxxx představuje situace, xxx daňový subjekt xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx doměřit xxx xxxxx xxxxxxx. Výzvu x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx disponuje xxxxxxx silnými poznatky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx o nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nesprávná, xxx namísto vydání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx KRATOCHVÍL, J., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daně x xxxxx v xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x. 2012 x. 11). Doměření xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx zákonnou možnost xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx daň xxxx stěžovateli skutečně xxxxxxxx a x xxxx výši, jelikož xxx takové závěry xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úzce vymezeném xxxxxxx.
[26] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nedosáhly xxxx nepřesnosti takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx důvodů nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx namítaných x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[28] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevzniklo xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx