Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xx xxxxxxx podmínek §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx v xxxxxx 2011 u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx doměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, xxxxxxxx, říjen x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2009 x xxxxxxxx rozsahu přijatých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx původní xxxxxx kontroly xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx faktur xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx práce nefakturovala x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Proti xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx žalobce poté xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, č. x. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že zahájení xxxxxx xxxxxxxx není x projednávané xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Změněná xxxxxxxx výpověď, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodpovídá xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx úplnosti dosud xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx byl x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx byla zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx patřičné úsilí, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx stanovení základu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny x řízení xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok rozhodnutí. Xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyšly xxxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci ani xxxxxxx daně. Takovou xxxxx skutečností není xxxxxxxx prací xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx konání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dodržen ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx fakturace xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xxx trestný xxx křivé xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada presumpce xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovodit, xx počínání xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx bylo xxxxxx výpovědí. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxx dovodit, že xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Xxxxxxxx xx xxx x dispozici. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Rovněž při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly spokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Mandovce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx „napoprvé“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06 a xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx svědek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx jako společník x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx vystavil x xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx xxxxx faktury, xxxxxxxx práce dle xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svědka pro xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx b) xxxxxxxxxx bylo učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx c) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle komentářové xxxxxxxxxx xx použití §117 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx na místě x xxxxxxx, xxx xx xx důkazy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx získány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx o křivou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xx xxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Stěžovatel xxxx uzavírá, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení poté, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu x případě stěžovatele xxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx výpověď Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x době původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nepravdivá, xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx nové skutečnosti xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) přípustná. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem zahájil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o., x xxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx poté xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 podal x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx ve xxxxxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx republiky, kde xxxx jiné uvedl, xx „xx firmu XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx X. “ x „faktury XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stavební xxxx X. nemám xxxxxxxx, xxxxx práce xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xx srovnání x xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se tato xxxxxxx rozcházejí, nelze xxxxx xxxxxxxx xx xx, která x xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxx jako svědek xxxxxx nevěrohodný. Xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx účelem odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx x xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, která je x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx třeba, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx a) správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx kontrolu opakovat xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx, xxxxxxxx opírat, xxxxx v jedné xxxx libovolně xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobem, xxxxx xxx účastníka xxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a patřičné xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx povinny x xxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Neučiní-li xxx x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx zásadně k xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx pouze k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řízení vedl... Xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx správné xxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxx toliko jednou; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx přestože právní xxxxx postupoval při xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxx x s odbornou xxxx, vyšly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx připustit, xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx opakovanou kontrolu xx xxxxxxx, kdy - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx profesionalitou - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx správce daně xxxxxxxxx, xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby první xxxxxxx kontrolou prověřované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. rozsudek č. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Xxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech nepopírá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, xxxx důvody xx skutečnosti, xxxxxxxx x xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx správce xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x tomuto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx od Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx spočívaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vedeny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, které xxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxx xxxxxxx přístupných xxxxx x obchodním rejstříku xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxx uvedená společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místně příslušného xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 2007 nepodává daňová xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x toho, xx Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.5.2009, xx. xx. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx je nekontaktní. Xxxxxxxx žalovaný vyslechl xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup žalovaného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxx k xxxx, xx za xxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, dovozuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx policejnímu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, a xxx xxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Mandovec xxxxxx xxxxxxxxx). O xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úzce xxxxxxxxx rozsahu sedmi xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx naplněny, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací ve xxxxxxxxxxxx deklarovaném rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyměřené xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí,
b) rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx padělaného nebo xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx na toto xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, za xxxxxxx lze podat xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx a) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, které xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle xxxx 1. a 2. X návaznosti xx xxx dříve zahájené xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx fáze xxxxxxxx) xx xxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx x doměřovat daň xx xxxx, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 téhož ustanovení x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x stanovit náhradní xxxxx. Nevyhoví-li daňový xxxxxxx této výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx.
[21] Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxx. x písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx stěžovatel s xxxxxxx na komentářovou xxxxxxxxxx (BAXA, X., XXXX, X., KANIOVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx svědka, nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx posuzovaný xxxxxx žádnou relevanci.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx daňového xxxx xx tak odráží xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx x rámci opakované xxxxxxxx jen za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxx x doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57, xx dne 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xx - vzhledem x zásadě legální xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připadají-li xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, x. x. 8 Afs 28/2005-66). Institut opakované xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Daňový xxx xxxx vychází x odlišných východisek xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaném ust. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx upravený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není již xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Už tato xxxxxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxx §117 xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Daňový řád xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., GROSSOVÁ, X. X. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x na xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxx být doměřena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxx, xx kterou xxx xxx stanovit (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx k xxxxxxxx x provedení dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx již xxxxxxxxxx ukončeného (dílčího) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, L., XXXXXXX, X., SCHILLEROVÁ, A. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 ve xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx může xxxxxxx daně doměřit xxx pouze ve xxxx xxxxxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx disponuje xxxxxxx silnými xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx důvodný předpoklad x doměření daně, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ještě nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xxx xx poslední xxxxx daň nesprávná, xxx namísto vydání xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx tyto xxx xxxxxxxx prověří (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x. 2012 č. 11). Doměření xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx z xxxx úřední.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxx stavebních prací xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx toto zpochybnění xxxxx není dostatečně xxxxxx indicií x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x v xxxx xxxx, jelikož xxx takové xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď představuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Ačkoliv se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxxxxxxx nebyla z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx nezákonný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl, proto xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx