Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxx institutem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx (xxxx nejpozději xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 1/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rooseveltova 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx daň z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx rozsahu přijatých xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obchodní společnosti. Xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Jan Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x průběhu xxxxxxx xxxxxx kontroly dne 17.5.2012 potvrdil, že xxxx společnost xxx xxxxxxx vykonala stavební xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx podání vysvětlení xxxx orgánem Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx naopak xxxxx, že společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práce xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Změněná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxx v xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx ověřit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx prací xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxx kontroly věděl. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xx však trestně xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xxx trestný xxx křivé výpovědi. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxx situace dovodit, xx xxxxxxxx svědka Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx dovodil, xx podmínky xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohly být xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx před policií xxx xxxxxxx, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Mandovec xx xxx x dispozici. Xxxxx xx nemohl xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx společníkem XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx povinen xxxxxxx x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně xxx „napoprvé“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka před xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx společník x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) stanoví xxxx důvody obnovy xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx c) rozhodnutí xxxx dosazeno trestným xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se důkazy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, aby xxxx získány v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx je řízení xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx je novou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. K vyjádření xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“) přípustná. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem zahájil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx bez XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx společnost ML-Service, x.x.x. pro stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o., x xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx poté xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Policie XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx republiky, kde xxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pana S. “ a „faktury XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx XXX. kasační xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx skutečnosti, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx nikoliv. Xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Mandovec se x této xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx být xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx stanovené daně.
[13] Xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx nově zjištěná xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xx vyplývá x §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx v souladu x vymezeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx zjistí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx stanovené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; takto xxx xxxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxx v rozsahu, xxxxx odpovídá nové xxxxxxxxx skutečnostem nebo xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx, x xxx xx má rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx libovolně opakovat, xxxxx xx má xxx - nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx znamená xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx principu xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vést; xxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxx, v xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx zásadně x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řízení xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednou; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze za xxxxxx vstupního (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxx dostačujícího) předpokladu, xx přestože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, vyšly po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx pohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx připustit, aby xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx opakovanou kontrolu xx xxxxxxx, kdy - xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřované xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 ze dne 26.2.2007). Ani Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx postupu xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 597/02 xx dne 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Jana Mandovce xxxx policejním xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. x tomuto dni xxxxxxxxxx. Správce daně xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od Jana Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx, xxx neprovedl xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxx práce xxxxxxx provádět.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. je xxx xxxxxxx přístupných údajů x xxxxxxxxx rejstříku xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel) xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dožádáním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxx xx xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx Mandovec xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro likvidaci, xxxx. xxxx xxxxxxx xx zpřístupnit a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx x dispozici x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx za xxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za nepravdivé x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx předloženo ani xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2014 (přičemž v xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx.
[16] Xxxx uvedené xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxx úřední xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze obnovit x důvodů, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. doměřovací, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1. a 2. X xxxxxxxxxx na xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, než xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx daň xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, O., XXXXXXX, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, A. x XXXXX, X.. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx místě x xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx nepravdivými, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výpověď Xxxx Mandovce v xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx nepravdivá xxxx zda bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku může xxxxxxx až bližší xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro posuzovaný xxxxxx žádnou relevanci.
[22] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění příjemce xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx již dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. V xxxxx daňového xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinnosti xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení dle §54 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx ve změnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízena xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.1.2006, x. j. 2 Afs 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, nebo xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx x enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx pouze a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k zamýšlenému xxxxx v xxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, x. x. 8 Afs 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx značně limituje xxxxxxx použít x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx xx xxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx oproti XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx pro vyvolání xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. X. Daňový xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: Leges, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xx xxx prostředkem zákonem xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxxxx kontroly přednost xxxx nařízením obnovy xxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 5 daňového řádu xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, xx xxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xx dobu, xx kterou xxx xxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx nebo xxxxxxx). X když xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx účelem doměření xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dílčího) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., DRÁB, X., XXXXXXX, L., LAVICKÝ, X., SCHILLEROVÁ, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 ve xxxxxxx x §145 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx úřední. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně doměřit xxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxxxx daně poté xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, pokud xxx x této xxxx řízení disponuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx důvodný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx o nesprávnosti xxxxxxxx poslední xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXXXX, X., Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 x. 11). Doměření xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Jana Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zpochybnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx indicií o xxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď představuje xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyměřené xxxx x nemohla xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx uplatněna v xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřesností, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není nezákonný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[28] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví - xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Mgr. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx