Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx své xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, již xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx za tuto xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, č. 2163/2011 Xx. XXX, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Sb. XXX, č. 3196/2015 Xx. NSS a x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xxxxxx xx. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 1387/7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 18.8.2009, čj. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2014, čj. 8 Xx 17/2014-95,
takto:
I. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další kasační xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx již xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6x odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích).
II. Xxx xx vrací k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, kasační xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, zamítl desátý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx byla zamítnuta xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx plynu osvobozeného xx daně.
[3] Městský xxxx x Praze x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx opakovaně. Prvně xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx ze dne 10.9.2013, čj. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Afs 100/2013-48, xxx vadu xxxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Věcná správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx. zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx sp. xx. 9 Xxx 100/2013, xxx v xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014. Xxxxxx k závěru, xx xxx sporný xxxxxxxxx této otázky xx vhodnější x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxxx usnesení přijatém x xxxxx porozsudkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx jí tedy xxx xxx vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle §6x xxxx. 5 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, že [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxx již xxxxxx poplatek zaplatil. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx své věci xxxxxx (x případně x další) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx předcházející xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x odst. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, Xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx věd xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nímž xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nové. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx - srov. §1 xxxx. a) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Proto xxx x názorem vysloveným x xxxxxxxx třetího xxxxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxx xxxxx vedeno x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx samozřejmosti (xxxxxxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx jasné x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemusí znovu xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx krajským xxxxxx podruhé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx znění zákonné xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx „poplatek za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného desátým xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xx současné xxxxxx xxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx v xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. ostatně i §6x odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx neprodleně vrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zaplacený xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, postupem xxx §10 xxxx. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Sb.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx v praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx častěji, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx prvním (x někdy x xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx jakkoliv vyjádřit x xxxxxxxx věci. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx platil 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx podané kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx opakovaném xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx placen. R. Xxxxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 „[j]e xxxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Waltr, X. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 21). X. Večeřa snáší xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Zákon x soudních poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[13] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze §6a xxxx. 5 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx téhož účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx sp. xx. 3 As 6/2014 xxxxx, že xxxx ustanovení „xxxx [xxx] xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxx zaplacen “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x je povinen xxxxxxxx za xxxx x pořadí druhou xxxxxxx stížnost zaplatit.
[16] X rozsudku ze xxx 9.12.2009, xx. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „řízení“ x xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxx možný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx o „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (starší výstižnou xxxxxxxxxxxx x „soudním xxxx“), xx „věc“ xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, zda xxxxx xxxx jednal x „xxxx xxxx“ xxxx soud nižší, x uzavřel, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx žádoucí x „xxxxxxx“ je xxxxx chápat xxxxxxx xxxxxxxx soudní věd, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, jindy xxxx teprve xx xxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx 14a bodu 2. přílohy xxxxxx xxxxxx xx uvádí , Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech právního xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 přílohy xxx ,Za xxxxxxx xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx citace jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice - xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ x xx xxxxxx ,xxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plášť. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx desátého xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxx, resp. vysloveny xxxx názory xxxxxx. Xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Právní xxxxxx a xxxx xxxxx
[18] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx nebo x opravných prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx týkala xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx úpravu obsahoval xxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx sazebníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x těch případech, xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu nebo xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 sazebníku.
[20] Ke xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. s účinností xx 1.1.2001. Dle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „odvolání“, resp. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „řízení“. Poplatek xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx poplatník, který xxx jednou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výklad xx x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx až xx 31.12.2002 v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250x xxxx. 4 o. x. x.); v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž, xx xx xxxxxxx (§250x odst. 2 x. x. x.), x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž však xxxx „xxxxx“, xxxx. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona (§11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Xx x xxxxxxxxx k 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnost xxxx úprava části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx do xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx (následně §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx vložen xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxxx položka 15.
x) Vlastní xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [d]ošlo-li xx zrušení xxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxxxx návrhu xx zrušení usnesení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolání, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, který xx věd xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Podle výkladu xxxxxx tato norma xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zruší-li Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx řízení x Xxxxxxxxxx správního soudu xx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx niž již xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx: x xx xx vedeno x xxxxx stejné žalobě.
[26] Xxxxxx druhý je xxxxx a xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxx poplatek xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx xx možným xxxxxxxxx xxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxx výjimkou. Takovéto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účinky.
[28] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx obratu „xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx zaplatil" Řízení x xxxxx (xxxxx xxx.) kasační stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, poplatník xxxx poplatek za xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx vícero xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx, než xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx totiž xxx xxxxxxx §28 odst. 6 x. x. x., které xxx: [x]xxxxxxxx-xx z xxxx xxxx xxxx jiného, xxxx moc zaniká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx udělena, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxx xxxx xxxxx xx „nevede x „xxxxxx“ (xxxxxx, dovolání, xxxxxx), xxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxx x soudní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „věc“ (ostatně xxxxxxx xxxxx procesu) xx táž v xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx pravidelně, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx soud xxxxx. Xxxxx určuje xxxxx, xxxxx xx xxxx totožnost věci (xxxxxxxxx xxxxxx, uplatňované xxxxx atd.), xxx xxx x věc xxxxxxx a kdy x xxx xxxxx" Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy předmětem „xxxxxx" před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxx. kasační stížnost), „xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxx odmítané teze, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. ,Řízením‘ je xxx xxxxx chápat xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx smyslu je xxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxx xxx x xxxxxx, jindy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx" (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. NSS).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jen xxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxx proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxx pojímání řízení xxxx správními xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx x historický.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x motivuje xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx účelově xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx x konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx alternativě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx 60, 61 a 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Sb. XXX, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx podání první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx [xxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx-xx xxxx zaplacen, v xxxxxx xxxxxxx vrátí (§10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx poplatku x xxxxxx typových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] O xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem, xxx xxx xxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.] xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvém xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Xx. XXX, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx funkce soudního xxxxxxxx ve vztahu x nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx. Pokud xxx xxxx opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx soudní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - zejména xxx vadný procesní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx nemohla). Jeví xx absurdním, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vícekrát od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen aby xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx konečně dobral xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx tak omezená x xxxxxx věci xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx motivovat ke xxxxxxxx řešení věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx poplatky vrátí. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, x xxx, že xx (snad) později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ani xx, xxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx závěru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx je též xxxxxxxx historií xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, až xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxx z odvolání xxxx xxxxxxxx“, xxxx. xx xxxxxx úpravě „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“, důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poplatků (xxxxx x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonodárce v xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný význam, xxxx xx xx xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1950 Xx., o soudních xxxxxxxxxx). Všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 147/1984 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx výslovně vyjadřovaného), xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředku, byl-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx idea, xx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rokem 2001 x xx xxxx 2001 rozhodují, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení NS xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx význam. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [40] xxxxx.
[42] Je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx civilních x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxx x postulátem jednoty xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslání xxxxxxx xxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci (x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.2014, čj. Nad 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35, xxx xxxx jiné xxxxx k xxxxx XXX uvádí: „Povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xx efektivní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx o xxxxx xxx; účastníkům xx xxxxxx být xx xxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx shora. Xx judikatury, jakkoliv xxxxxxxx, je však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x jednoty právního xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to „xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX, x bodě 37 xxxxx: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx xxx prostý fakt, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dobu xxxxxxxxx a že xx xx xxx xxxxxx praxe zvykla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx praxe xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx má xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x umožňuje xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx obvykle xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nalézaly xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx pomocí právní xxxxxxxxxxx xxxx „správný“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx vzato - x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivosti x xxxxx jedna xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx, dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. že xx x xxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx interpretace, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx daných xxxxxxxxx x se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právních (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
IV. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
[46] X xxxxx právním xxxxxxx rozšířený senát x souladu s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx