Xxxxxx věta:
Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, pokud xx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, č. 3196/2015 Xx. NSS x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x xxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Matyášové, Barbary Xxxxxxxxx, Xxxxx Roztočila x Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xxxxxx ul. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Spornou x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx zaplatil.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[3] Městský xxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx rozhodovaly ve xxxx xxxxxxxxx. Prvně xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Afs 100/2013-48, xxx vadu xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Věcná správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. 9 Xxx 100/2013, xxx x xxxxxx xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx desátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx projednávanou v xxxxxx xx. xx. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatém x rámci porozsudkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx dán xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 odst. 1 s. ř. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxxx - x xxxxxx druhém - xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx jí xxxx xxx být xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x důsledku návrhu xx xxxxxxx usnesení x schválení smíru, xxxxxxxx, dovolání, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx věci xxxxxx (x případně x xxxxx) kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, čj. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, Xx se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, i x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, před xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dříve zaplacen. X případě xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx musel x věd xxxxxxxxxx xxxxx. Podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xx xxxxxx“ je x něm užit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - srov. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto lze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxx soudu vedeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx samozřejmosti (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx - viz xxxx) stěží však xxxx xxx argumentem xxx xxxxx, xx x x jiných xxxxxxxxxx upravuje §6x xxxx. 5 zákona x soudních poplatcích xxx xx, xx x povahy věci xxxxx upravováno být xxxxxx. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, bylo xx xxxxx jasné x bez výslovné xxxxxxx úpravy, že xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podruhé rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této samozřejmosti xxxx x xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „poplatek xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxxx již xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x opravného xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxx věci xxx xxxxxx zaplatil (xxx xxxxxx xxxxxxxx); srov. x. 1. 169 x bod 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek x dovolání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx stává xx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x téže věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z formálních xxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx jakkoliv vyjádřit x podstatě xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, nota bene xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Logika §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxx k tomu xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 5 „[x]x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komentář 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 21). X. Xxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx x podrobnější xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 35).
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx ve věci xxx xxxxxx tento xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 3 Xx 6/2014 xxxxx, xx xxxx ustanovení „xxxx [xxx] xx xxxxxxx, xxx po zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, i v xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nímž již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen “. Xxx případ xxxxxxxxx, x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx dříve napadeného xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx řízení xxxx x xx povinen xxxxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost zaplatit.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, dovolání, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxx (starší výstižnou xxxxxxxxxxxx o „soudním xxxx“), xx „věc“ xx xxx v xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx stupni, xxxxxx xx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxx x „téže věci“ xxxx xxxx nižší, x uzavřel, xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx žádoucí x „řízením“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx stupni], xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx poplatky xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx 14x xxxx 2. xxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxx , Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, v xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Za kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikací, xxxxx níž podléhají xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ a xx xxxxxx ,xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,kasační xxxxxxxx‘. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx senát xxx formuloval x xxxxxx xxxx: Poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nich xx xxxx předkládající senát xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Právní xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx nebo dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upraveného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx x žalobách nebo x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x xxxx případech, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx až novelizací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. s účinností xx 1.1.2001. Dle xxxx úpravy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „řízení“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „ve věci“ xxx xxxxxx zaplatil (xxxxx poplatník, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání nebo xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) přesunuta x Xxxxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxx je x dané věci xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xx 31.12.2002 v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela (§250j xxxx. 4 x. x. x.); x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §250s xxxx. 1 x. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž, xx xx výjimku (§250x xxxx. 2 x. x. x.), x to ve xxxxxx důchodového pojištění x xxxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxx však xxxx „xxxxx“, xxxx. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx ze xxxxxx (§11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Až x xxxxxxxxx k 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx xx xxxx 2. Poznámek x xxxxxxxxx (následně §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx 15.
x) Vlastní posouzení
[23] Xxxxx §6x odst. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích [x]xxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxx poplatek zaplatil.
[24] Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nelze xxxxxxxxx opětovné zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx niž xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: x xx xx xxxxxx x xxxxx stejné žalobě.
[26] Xxxxxx druhý je xxxxx a směřuje x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxx poplatek xx xxxxxx (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx povinnosti platit xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze argumentovat xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx svědčí doslovný xxxxxx obratu „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx již jednou xxxxxxxx zaplatil" Xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx novým, xxxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vícero řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Proti xxxxxx výkladu však xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx senátu, který xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx při xxxxxxx §28 odst. 6 x. s. x., které zní: [x]xxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx moc zaniká xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx byla xxxxxxx, xxxxxx x obecnému xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxx před xxxxx xx „xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „soudním xxxx“). Je xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesu) xx xxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx řízení, uplatňované xxxxx xxx.), xxx xxx o xxx xxxxxxx a xxx x věc xxxxx" Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (správní xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítané xxxx, xx procesu se xx hmotné xxxxx xxxxxxxx. ,Řízením‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jij x xxxxxx, jindy xxxx xxxxxx ve druhém xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, č. 1460/2008 Sb. NSS).
[30] Xxxx-xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokončen přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx poplatcích se x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx vždy na xxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx judikatura (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX), funkcí soudního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxx (funkce regulatorní). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx funkce soudních xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx 60, 61 a 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Sb. NSS, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx plní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx podávání opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, že xx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, zakazuje, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx [xxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.]. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prvým rozhodnutím XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatnit xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Regulatorní funkce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] O xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxx účastníkem, xxx xxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona [xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.] to budou xxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prvé xxxxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Sb. NSS, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x nepřípustné kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní moci (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xx absurdním, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde nutnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx vícekrát xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nahodilá.
[38] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx podání kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatele xx motivovat xx xxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[39] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx násobky xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx neplatí „poplatek xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx“, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx z odvolání“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“, důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Lze se xxxx domnívat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx že se xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platí. Xxxxxxxx koncepčně xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.1959 platila xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1966 (xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx podle xxxxxx x. 173/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx x. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x toho xxxxxx (xxxx výslovně vyjadřovaného), xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx řízení xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx rokem 2001 x xx xxxx 2001 rozhodují, xx xxxxxx poplatek xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 a xx xxxx 2001 xxxx civilní soudy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stejný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [40] xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx institut xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx civilních x jinak x xxxxxxxxxx správních xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx justice chránit xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS).
[43] V xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, s. 35, xxx mimo xxxx xxxxx k xxxxx XXX xxxxx: „Povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx efektivní xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx stále xxxxx o tutéž xxx; účastníkům by xxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxx (x jejich xxxxxxx) Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kumulování xxxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak uvedl xx svém rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx praxe je xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvody" [BGHZ 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, č. 2112/2010 Xx. XXX, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu (...) xxxxxx xxx x xxxxx případě xxx prostý fakt, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx praxe xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx o xxxx, jistě xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obvykle xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx silnější xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx změnou xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx nalézaly xxxxx, xx. hledaly x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho „správný“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jejich přesvědčivosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx nejpřesvědčivější. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx. xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daných xxxxxxxxx x xx zohledněním xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xx ustoupit, xxxxxxxxxxx právní jistota x x xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
IV. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx ve věci xxx jednou xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[46] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu