Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, pokud ve xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2112/2010 Sb. XXX, č. 2163/2011 Xx. XXX, x. 2242/2011 Sb. NSS, x. 2365/2011 Xx. XXX, č. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xxxxxx xx. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
takto:
I. Účastník xxxxxx podávající xx xxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx smíru, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který ve xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Rozsudkem xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx desátý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Prvně xxxxxxxx soudem vydané xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, pro xxxx xxxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak v xxxxxx sp. zn. 9 Xxx 100/2013, xxx x xxxxxx xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx řešil desátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku zaplaceného xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 10 Xxx 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx vhodnější o xxxxxxxxx vrácení zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx porozsudkové xxxxxx. Shledal xxxxx, xx xx xxx xxxxx k předložení xxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[6] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - x xxxxxx druhém - xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx jí tedy xxx xxx vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnosti nebo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx poplatník, xxxxx xx véd xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil. Xxxxx názoru desátého xxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatí, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Žalobce x kasační xxxxxxxxx xxxxx, Že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx, neplatí. Xxxxxxxxx ustanovení Zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx neužije, xxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx opětovně xxxx, před xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X případě řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx tehdy, xxx xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx dříve xxxxxxxxxx odlišné, a xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nové. X uvedeného xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx kasační xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx desátého senátu xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx x něm xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Proto xxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zruší-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx je naprostá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x stále stejné xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx xx, xx x xxxxxx věci xxxxx upravováno xxx xxxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx jistě xxxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx xxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx benefit x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx desátým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Dovolatel [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx dovolání); srov. x. 1. 169 x bod 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Soud prvního xxxxxx je tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání, zaplacený xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 Zákona x. 549/1991 Sb.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx dovolací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx věci, xxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z formálních xxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxx (x někdy x xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx platil 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, nota xxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolal xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími či xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxx xxxxxx. R. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 5 „[j]e xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za opravné xxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 21). X. Večeřa xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentaci (Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 35).
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[14] Podle desátého xxxxxx xxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo předcházející xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x usnesení sp. xx. 3 Xx 6/2014 uvedl, že xxxx ustanovení „xxxx [xxx] na xxxxxxx, xxx po zrušení xxxxxxxxxx xx věci xxxx, i x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx opakované, x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx napadeného xxxxxxx, x že xxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x je povinen xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, čj. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx nevede o „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxx x soudní xxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o „soudním xxxx“), že „xxx“ xx táž x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zkoumá xx xxxx, zda xxxxx xxxx jednal x „xxxx xxxx“ xxxx soud nižší, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x „řízením“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věd, xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxx již x prvním, xxxxx xxxx teprve ve xxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx poplatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x to z xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx 14a bodu 2. přílohy tohoto xxxxxx xx uvádí , Za žalobu xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Za kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zpoplatněno xx xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikací, xxxxx xxx podléhají xxxxxxxxxx povinnosti jednotlivé ,xxxxx‘ a to xxxxxx ,žaloba nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx právního xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x pojetí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx takové xxxxxx xxxxxx“. Třetí senát xxx formuloval i xxxxxx větu: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Názor xxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx dosud xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Xxxxxx xxxxxx x její xxxxx
[18] Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [d]ošlo-li ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo dovolání xxxxx novému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (řízení x žalobách xxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx od 1.4.1995. Xxx sazebníku ustanovení xxxxx znění se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx položky 1 xx postupuje xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 sazebníku.
[20] Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2. Xxxxxxxx x sazebníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x účinností xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx poplatek xx „řízení“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx“ xxx xxxxxx zaplatil (xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx zaplatil xx odvolání xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx s účinností xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) přesunuta x Přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx až xx 31.12.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250j xxxx. 4 x. x. x.); x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x odst. 1 o. x. x. xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xx xx xxxxxxx (§250x xxxx. 2 x. x. x.), x to ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxx xxxx xxxx „úkony“, xxxx. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona (§11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Xx x účinností x 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx do xxxx 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx (následně §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích) xxx vložen xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxxx položka 15.
x) Vlastní posouzení
[23] Xxxxx §6x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích [d]ošlo-li xx zrušení rozhodnutí x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx věd xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tato norma xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx prostou xxxxxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx niž xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: x to xx vedeno x xxxxx stejné xxxxxx.
[26] Xxxxxx druhý xx xxxxx x směřuje x tomu, xx xx zrušujícím zásahu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx stížnost, xxxxx xxx tento poplatek xxx xxxxxxxx (žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx poplatek) xxxxxxxx x dřívějším řízení. X xxxxx xxxxxx xx možným důsledkem xxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, kterému x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx prvý směřuje x banalitě, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účinky.
[28] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx obratu „xxxxxxx xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx, který ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" Řízení x druhé (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatek za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx vícero xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Proti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx činí xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 o. s. x., které xxx: [x]xxxxxxxx-xx z plné xxxx xxxx jiného, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, jdoucímu xxx xxxxx xxxxx posuzované xxxx, xxxxx že xxxxxx před xxxxx xx „xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, dovolání, xxxxxx), xxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Je xxxxxx, xx „xxx“ (ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x případně xxxxxx stupni; zkoumá xx ostatně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx totožnost xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxx xxx x xxx xxxxxxx x xxx x věc xxxxx" Xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx odmítané teze, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Řízením‘ je xxx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Řízení x xxxxx xxxxxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, č. 1460/2008 Xx. NSS).
[30] Xxxx-xx se tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Xxx proto xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxx pojímání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x její xxxxxx x smysl. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx judikatura (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (funkce xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na nákladech, xxxxx svým návrhem x xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, bod 13).
[34] X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ xxx xxxxxxxx xxxxxx alternativě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. NSS, xxxx 60, 61 a 64; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, čj. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. XXX, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx v xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx [xxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx podá (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prvým rozhodnutím XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxx x prvé kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxx zaplacen, x xxxxxx případě xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tak xxx uvažovat xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost přípustná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona [krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.] xx budou xxxxxxx případy, pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx slovy, prvé xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Xx. NSS, xxx 24).
[37] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx). Jeví xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nutnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, třikrát xx vícekrát xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx finále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx kumulovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nahodilá.
[38] Xxxxxx xxx xxxxxxx x povahy věci xx též motivační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatky xxxxx. Xxxxxx předpisů o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxx generování xxxxxxxxxxx x žádnou funkcí xxxxxxxxxx nákladů účastníků, x xxx, xx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx neúspěšného xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx práva jednoznačný, x předem tak xxxxxx xxxxx ani xx, xxx x xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx násobky zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx neplatí „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 výslovně spojovala xxxxx zákonný benefit x poplatkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proč xxxx původní xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx řízení“, xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 255/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxxxx. Lze se xxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xx se xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx opakované xxxxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opačná xxxxxx xxxxxx xx 1.5.1959 platila totiž xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx podle xxxxxx x. 173/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (zákon x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx x. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx x toho pojetí (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podruhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x průběhu let xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx idea, že xx stejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poplatek jen xxxxxx.
[41] Ve prospěch xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx i judikatura xxxxxxxxx soudů, které xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 i po xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx roce 2001 xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [40] xxxxx.
[42] Xx absurdní, xxx tentýž xxxxxxxx xxx vykládán jinak x judikatuře civilních x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx příznivým xxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoty xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice xxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx veřejné xxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxx XXX xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx měla být xxxxxx xx efektivní xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx být ve xxxxx x xxxxxxxx (x jejich xxxxxxx) Xxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxxxxx bráněno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx senát xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x konzistence xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 zákonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx-xx xx závažné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, i od xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" [BGHZ 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx (...) nemůže být x daném xxxxxxx xxx prostý fakt, xx xxxxxx výklad xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx zvykla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, že stálá xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx má xxxxx váhu. Stabilní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx určitý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx pro xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právní jistota. Xxxxx xxxx však xxxxxxxx k xxxx, xxx nalézaly právo, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx pomocí právní xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy, dospěje-li xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, tj. xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčivá xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx daných xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní aplikační xxxxx, od xxx xx má ustoupit, xxxxxxxxxxx xxxxxx jistota x x xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx právních (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vztahů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
[46] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vrací xxx xxxxxxxx senátu.
V Xxxx dne 16. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx