Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. NSS, č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. XXX, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. NSS x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx soudního poplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Baxy x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Roztočila x Xxxxx Šimky x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xxxxxx xx. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxx. Xxxxxx Novákem, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 18.8.2009, čj. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx poté, xxx xxxx předcházející rozhodnutí xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích).
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 a xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného xxxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, xxx xxxx xxxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx. zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. 9 Afs 100/2013, xxx v xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx vhodnější x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx k předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxx xxx xxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, že [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil. Xxxxx xxxxxx desátého xxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx věci xxxxxx (a případně x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx x xxxxxx dále uvedených.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, čj. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, Xx se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, před xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx však směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nové. X uvedeného xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost.“
[8] Xxxxx desátého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „poplatek xx xxxxxx“ je x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx - srov. §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vedeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx) stěží xxxx xxxx xxx argumentem xxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích xxx xx, co x xxxxxx xxxx xxxxx upravováno být xxxxxx. Zruší-li Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx xxxxxxx nemusí znovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, o xxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, podle xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X za současné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč v xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx dovolání); xxxx. x. 1. 169 x bod 2. xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 Xxxxxx č. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stává xx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx častěji, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx i xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxx nespravedlivé, xxx xxxxxxxxxx platil 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx. Logika §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jasné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx při opakovaném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nemá xxx soudní xxxxxxxx xxxxx placen. X. Xxxxx x tomu xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 5 „[x]x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx opakovaně“ (Waltr, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 21). X. Xxxxxx snáší xx xxxxxxxx závěru x podrobnější xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Zákon x soudních poplatcích x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 35).
III. Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[14] Podle xxxxxxxx xxxxxx xxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx ve věci xxx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 6/2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx [xxx] na xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx opětovně soud, xxxx nímž xxx xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx směřuje proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nové x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. 3 As 18/2009-166, xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „řízení“ a xxxxx „věci“ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx senát dovodil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního pojmu „xxxxxx“ [vychází z xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (žalobě, dovolání, xxxxxx), xxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxx, xxx o soudní xxx (xxxxxx výstižnou xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), že „věc“ xx táž v xxxxxx na prvním, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx stupni, zkoumá xx xxxx, xxx xxxxx xxxx jednal x „xxxx věci“ xxxx soud nižší, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx naznačený širší xxxxxx je žádoucí x „xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právního orgánu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx již x prvním, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx], třetí xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx 14a xxxx 2. xxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxx , Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Xx xxxxxxx xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice - xxxxxx vzato - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ a xx xxxxxx ,žaloba nebo xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx‘ x zvlášť ,kasační xxxxxxxx‘. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, podle xxxxxxx se řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx takové podání xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx úkon xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx názory xxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Právní xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxx poplatek z xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx. Správního soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx týkala xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x položkám 1, 6, 8, 9 a 18. Xxxxx položky 1 xx postupuje xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Soudní poplatek xx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x položce 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx se xxx neplatí xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Poplatek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatník, xxxxx „xx věci“ xxx jednou xxxxxxxx (xxxxx poplatník, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx x účinností xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Přílohy xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx však xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném až xx 31.12.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podání opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250j xxxx. 4 x. x. ř.); x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §250x odst. 1 o. s. x. xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx výjimku (§250x xxxx. 2 x. x. x.), x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxx xxxx xxxx „úkony“, xxxx. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxxx (§11 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích).
[22] Xx x účinností x 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v účinnost xxxx úprava části xxxx občanského soudního xxxx (zákon č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx xx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx položka 15.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x důsledku xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x schválení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnosti nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx zrušujícím xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž platí xx vztahu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx po zrušovacím xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: i xx xx vedeno x xxxxx stejné žalobě.
[26] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x směřuje x tomu, xx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx poplatek xx xxxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx zúčastněná na xxxxxx, žalovaný, xxxx-xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx poplatek) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx možným důsledkem xxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, kterému x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx argumentovat xxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx výslovné zákonné xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil" Xxxxxx x xxxxx (třetí xxx.) kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §28 odst. 6 x. x. x., xxxxx xxx: [x]xxxxxxxx-xx z xxxx xxxx xxxx jiného, xxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx řízení, pro xxx xxxx udělena, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx posuzované xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx soudy xx „xxxxxx o „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), tedy obecně x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x soudní xxxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx xx prvním, xxxxxx, x případně xxxxxx stupni; zkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x „téže xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Nauka xxxxxx xxxxx, jimiž je xxxx totožnost xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxx xxx o věc xxxxxxx x xxx x xxx jinou" Xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (správní žaloba, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xx hmotné xxxxx xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení soudní xxx, tedy dokončený xxxxxxx rozhodnutí právního xxxxxx. Řízení x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, č. 1460/2008 Xx. XXX).
[30] Xxxx-xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, se xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxx. Prvým (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, soudní xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokončen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ohledem na xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx jako přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxx xx xxxxxx x její xxxxxx x smysl. Xxxxxx xxxxx, při xxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx navrhovatel xx jisté xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx fiskální), x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 As 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, body 60, 61 x 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. XXX, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních poplatků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxx první xxxxxxx stížnosti tuto xxxxxx xxxxxxxx plní. Xxxxx nicméně upozornit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx [viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx nepřípustnou odmítne. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxx účastníkem, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx se neřídil xxxxxxxx právním názorem xxxxx, xxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.] to budou xxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prvé xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Sb. XXX, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxx xx typicky x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - řešena xxx xxxxxxx). Jeví xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx poplatek reguloval xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde nutnost xxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, třikrát xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx ve finále xxxxxxxxxx konečně dobral xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx racionální xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxx omezená x xxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost.
[39] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatky vrátí. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, x xxx, xx xx (xxxx) později xxxxxxxx na neúspěšného xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxx xxxxx jednoznačný, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kasačních stížností, xxx xxx xx xxxxxxxxx, napotřetí či xxxxxxx napočtvrté xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx neplatí „xxxxxxxx xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx benefit x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx“, xxxx. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx slovy „xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poplatků (zákon x. 255/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx 1.1.2001 již xx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (zákon x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx České národní xxxx x. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) vycházely právě x toho xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx znovu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku, xxx-xx x xxxxxx řízení xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx let xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[41] Ve prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxx rokem 2001 i xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Úpravě xxxxxxxx poplatků před xxxxx 2001 a xx xxxx 2001 xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stejný význam. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [40] xxxxx.
[42] Xx absurdní, xxx tentýž xxxxxxxx xxx vykládán jinak x judikatuře civilních x xxxxx v xxxxxxxxxx správních soudů, x to způsobem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. To je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] V xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXX xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx x tutéž xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx o dosažení (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědom xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své většině xxxxxx od roku 2003 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx shora. Xx judikatury, xxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xx závažné xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx Spolkový soudní xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx se odklonit, xxxxxxxx-xx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxx" [BGHZ 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2010, čj. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Sb. NSS, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu (...) xxxxxx být x daném xxxxxxx xxx prostý xxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxxx dobu xxxxxxxxx a xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxx, xx stálá xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx obvykle xxxxx, xx čím xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „správný“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx vzato - x xxxxx xx xxxxxxxxxx interpretační alternativy xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy, xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx dosud aplikovaná xxxxxxxxxxxxx alternativa není xxxxxxx, xx. xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčivá xxx xxxx xxxxxxxxxx xx interpretace, x xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx zohledněním xxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xx níž xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx jistota x x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx senát xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydanému poté, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost platit, xxxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx).
[46] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu