Xxxxxx věta:
Účastník řízení xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6a odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2112/2010 Xx. XXX, č. 2163/2011 Xx. NSS, č. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. NSS x x. 3271/2015 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Kuhna, Xxxxx Matyášové, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Roztočila x Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xxxxxx xx. Xxxxx 657, Neratovice, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6x odst. 5 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Prvně xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, čj. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ke xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, xxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx. zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, byla xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (stěžovatelka) zaplatila xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxx sp. xx. 9 Xxx 100/2013, xxx v řízení xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxxxxx za kasační xxxxxxxx projednávanou x xxxxxx sp. xx. 10 Xxx 186/2014. Xxxxxx k závěru, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx vhodnější o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu zaplatila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx řízení soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Dle §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil. Xxxxx xxxxxx desátého xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (x případně x xxxxx) kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x odst. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Žalobce x xxxxxxx stížnosti xxxxx, Xx se xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxx v xxxx věd xxxxxxx, xxxxx míří xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, před xxxx xxx byl soudní xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx musel x xxx rozhodnout xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné, x xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx x xxx užit xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx - srov. §1 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasit potud, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx požadovat. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx již xxx xxxxxx poplatek zaplacen. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx reflexí xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) stěží xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx jistě jasné x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx, x xxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx absurdní by xxxxxxxxxxxx této samozřejmosti xxxx v případě, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Všechna xxxxxxx znění zákonné xxxxxx, podle nichž xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx poplatník, který xx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x opravného xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx desátým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xx současné xxxxxx xxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx poplatek z xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx věci již xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx dovolání); xxxx. x. 1. 169 x bod 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, postupem xxx §10 odst. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx častěji, xx xxx xxxxxxxx podává xxxxxxxxx kasační stížnosti x téže věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx z formálních xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx nepřezkoumatelnosti, aniž xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx xxxx prvním (x někdy x xxxxxx xx třetím) xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x podstatě věci. Xxxx se xxx xxxxxxxx nespravedlivé, aby xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Kč xx xxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Logika §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxx k xxxx xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 „[x]x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou, x xxxx xxx xxxxxxx opakovaně“ (Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 21). X. Xxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[13] Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[14] Podle xxxxxxxx xxxxxx xxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx tuto další xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 6/2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „míří [xxx] xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx případ opakované, x pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx povinen xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost zaplatit.
[16] X rozsudku ze xxx 9.12.2009, xx. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx „věci“ ve xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxx možný xxxxxx xxxxxx právního xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx o „xxxxxx“ (xxxxxx, dovolání, xxxxxx), tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), xx „xxx“ xx táž x xxxxxx xx prvním, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx stupni, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx x „téže věci“ xxxx xxxx nižší, x xxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx chápat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věd, xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx teprve xx xxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxx, že „Xxxxx §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx před xxxxx Xxxxx republiky, x xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx 14x xxxx 2. přílohy xxxxxx xxxxxx xx xxxxx , Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 přílohy xxx ,Za kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice - xxxxxx xxxxx - xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx intepretacích xxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ x to xxxxxx ,žaloba nebo xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x zvlášť ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy podléhá xxxxx takové xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx formuloval x xxxxxx xxxx: Poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý x xxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxx plášť. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx třeba xxxxxxx i v xxxxxxx opakovaně podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí druhému xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[17] Xxxxx desátého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxx, xxxx. vysloveny xxxx xxxxxx opačné. Xx nich xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx a rozhodnutí xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx tak xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx, obnovy xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx. Správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (řízení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx 3 sazebníku.
[19] Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x položkám 1, 6, 8, 9 a 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx postupuje xxx x těch xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poplatek xx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Xx xxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx novelizací xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx poplatek xx „odvolání“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Poplatek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx“ xxx xxxxxx zaplatil (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaplatil xx odvolání xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Sb.) xxxxxxxxx x Přílohy xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxxxxxxx) xx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx xx 31.12.2002 v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela (§250x xxxx. 4 x. x. ř.); x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §250s xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx (§250x odst. 2 x. s. x.), x xx xx xxxxxx důchodového pojištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx „úkony“, xxxx. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx (§11 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Xx x účinností x 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx do xxxx 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x soudních poplatcích) xxx vložen text „xxxxxxx stížnost“, x xx xxxxxxxxx položka 15.
x) Xxxxxxx posouzení
[23] Xxxxx §6x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx stížnosti nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věd již xxxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[24] Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného zákonného xxxxxxxxxx.
[25] Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx zruší-li Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opětovné zaplacení xxxxxxxx poplatku za xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: x xx xx xxxxxx x xxxxx stejné žalobě.
[26] Xxxxxx xxxxx je xxxxx x směřuje x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx poplatek xx xxxxxx (třetí xxx.) xxxxxxx stížnost, pokud xxx xxxxx xxxxxxxx xxx účastník (žalobce, xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x priori xxxxxxx výkladů dát xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x banalitě, x xxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účinky.
[28] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx svědčí doslovný xxxxxx obratu „neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxx x druhé (xxxxx xxx.) xxxxxxx stížnosti xx stricto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stejné xxxx xxx může xxxxxxxxxx vícero xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, přičemž každé xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[29] Proti xxxxxx xxxxxxx však xxxxx ustálená judikatura xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxx to činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 x. s. x., které zní: [x]xxxxxxxx-xx x plné xxxx něco jiného, xxxx moc zaniká xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx udělena, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx x „xxxxxx“ (žalobě, dovolání, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x soudní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „soudním xxxx“). Je xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Nauka xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxx xxx o xxx xxxxxxx x kdy x xxx xxxxx" Xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx odmítané teze, xx xxxxxxx se xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení soudní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, č. 1460/2008 Xx. NSS).
[30] Xxxx-xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx xxxxxx finálně xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx pojímání xxxxxx xxxx správními soudy xxxx xxxx přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx, při xxxxxxx normy nelze xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx judikatura (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (funkce xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se navrhovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nákladech, xxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx x mimosoudnímu řešení xxxxx (xxxxxx motivační, xxxx. xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 As 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx funkce soudních xxxxxxxx je jen xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx 60, 61 x 64; xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. XXX, xxx 35).
[35] Klíčovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx plní. Xxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xx xxx, xx xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxx nepřípustnou [viz §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje, x opakovaně kasační xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x polemiku x xxxxx rozhodnutím XXX xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx uplatnit xxx x prvé kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx poplatek, byl-li xxxx zaplacen, x xxxxxx případě xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx typových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx uvažovat jen x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xx-xx opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona [krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxx, viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.] xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvém kasačním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prvé xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165, č. 2365/2011 Xx. NSS, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxxx soudní poplatek xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx soudní xxxx (xxxxxxxxxx takové kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x první kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx vadný xxxxxxxx xxxxxx nebo vadu xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx - řešena xxx xxxxxxx). Xxxx xx absurdním, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde nutnost xxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx stěžovatele soudní xxxxxxxx xxx xxx xx xx finále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx tak xxxxxxx x povahy xxxx xx xxx motivační xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx podání kasační xxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se posléze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generování bezúčelných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx, zda s xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx napočtvrté konečně xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxx věci.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, až xx 31.12.2000 výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx benefit x poplatkem z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovolání“, xxxx. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx řízení“, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poplatků (xxxxx x. 255/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy nezamýšlel xxx xxxx normě xxxxxxxxxxx odlišný význam, xxxx xx xx xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx opakované xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx opakovaně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.5.1959 platila totiž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., vydané podle xxxxxx x. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (zákon x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 147/1984 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku, xxx-xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx idea, že xx stejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poplatek jen xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx soudní poplatek xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx účastník xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx stejný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřikládají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx textaci naznačené x xxxx [40] xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxxx xxx vykládán jinak x judikatuře civilních x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci (x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Zákon x soudních poplatcích x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxx XXX xxxxx: „Povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se stále xxxxx o tutéž xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx být ve xxxxx x dosažení (x jejich pohledu) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx").
[44] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, která xx své xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích jiný xxxxxx, než xx xxxxxx podaný xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Spolkový xxxxxx xxxx, x od xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxx xx odklonit, xxxxxxxx-xx to „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX, x bodě 37 xxxxx: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx být x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx takový výklad xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx na něj xxxxxx praxe zvykla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx praxe xx xx může být xxxxxxxx sama x xxxx, xxxxx xx xxxxx váhu. Stabilní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx obvykle xxxxx, že xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx silnější xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nalézaly xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx vzato - x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx seřadit podle xxxx xxxxxx přesvědčivosti x xxxxx jedna xxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejpřesvědčivější. Změna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nabízející xx interpretace, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní aplikační xxxxx, xx xxx xx má ustoupit, xxxxxxxxxxx právní jistota x s xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx dosavadní interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
[46] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx