Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx opakovaně kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, již xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx za tuto xxxxx kasační stížnost xxxxxx, xxxxx ve xxxx již jednou xxxxx poplatek zaplatil (§6a xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1460/2008 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS, č. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Sb. XXX, č. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x soudců Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: SPOLANA x. x., xxxxxx ul. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2014, čj. 8 Xx 17/2014-95,
takto:
I. Účastník xxxxxx podávající xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušeno, xxx není povinen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již jednou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze x Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodovaly xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 a xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, xxx vadu xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Věcná správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. zamítavého rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. 9 Xxx 100/2013, xxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx desátý xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx projednávanou x xxxxxx sp. zn. 10 Xxx 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx vhodnější x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx porozsudkové xxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx je xxx xxxxx x předložení xxxx rozšířenému senátu xxx §17 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx názoru xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - x xxxxxx druhém - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx jí xxxx xxx xxx vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx samé x důsledku návrhu xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxx poplatek zaplatil. Xxxxx xxxxxx desátého xxxxxx plyne x xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své věci xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx) kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx předcházející rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zrušen, xxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx věd xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, x x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx opětovně xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx Ústavním soudem x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx desátého xxxxxx xxxxxxxx výklad zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx „poplatek xx xxxxxx“ xx x něm xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx snad vyvolaná xxxxxxx reflexí zákonodárce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) stěží xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx xx, co x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jistě xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu, o xxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxx v případě, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Všechna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx poplatek zaplatil“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx benefit s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve výši 5.000 Kč v xxxx xxxx xxx xxxxxx zaplatil (xxx xxxxxx xxxxxxxx); srov. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx k celému Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx. x aktuálním xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, postupem xxx §10 xxxx. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stává xx x praxi Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x téže xxxx, xxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xx svém xxxxxx (x někdy x xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx platil 15.000 xx 20.000 Kč xx xxx či xxxxx podané kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x závěru, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. R. Xxxxx k tomu xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 5 „[j]e projevem xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, x když xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 21). X. Večeřa xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podrobnější xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, J. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
[14] Xxxxx desátého xxxxxx xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydanému poté, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx ve věci xxx jednou xxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx třetí senát x usnesení sp. xx. 3 As 6/2014 xxxxx, xx xxxx ustanovení „xxxx [xxx] na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x v xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen “. Xxx případ xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nové x je xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „řízení“ x xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx nevede x „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx obecně x procesním xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (starší výstižnou xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), xx „věc“ xx xxx x xxxxxx na prvním, xxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxx x „téže věci“ xxxx xxxx nižší, x uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačený xxxxx xxxxxx je xxxxxxx x „řízením“ xx xxxxx chápat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx teprve xx xxxxxx stupni], třetí xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx České republiky, x xx x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx poplatků. X xxxxxxx 14x xxxx 2. přílohy tohoto xxxxxx se uvádí , Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Za kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx citace jasně xxxxxxx, xx zpoplatněno xx xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikací, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ x xx xxxxxx ,žaloba xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,kasační xxxxxxxx‘. Zákon o xxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx x konkrétním xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx formuloval x xxxxxx xxxx: Poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý v xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx úkon xxxxx. Xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[17] Xxxxx desátého xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxx, xxxx. vysloveny xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx a rozhodnutí xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx tak xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx s účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, konkrétně x „Xxxxxxxx x položkám 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [d]ošlo-li xx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx, obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx nebo x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx sazebníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x položkám 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x xxxx případech, xxxx-xx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxx poplatek xx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx v položce 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2. Xxxxxxxx x sazebníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx neplatí poplatek xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxxx, xxxxx „xx věci“ xxx xxxxxx zaplatil (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaplatil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Stejná úprava xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Sb.) přesunuta x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xx 31.12.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250x xxxx. 4 x. x. x.); x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx (§250x odst. 2 x. s. x.), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx však xxxx „úkony“, resp. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx (§11 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[22] Až x xxxxxxxxx x 1.1.2003 vstoupil v xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnost xxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního). X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx xx bodu 2. Poznámek x xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx 15.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx poplatek zaplatil.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost; xxxxxx xxx zruší-li Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku za xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx niž xxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: i to xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx a směřuje x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stěžovatel následně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxx poplatek xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx povinnosti platit xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x dřívějším xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx možným xxxxxxxxx xxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx x priori xxxxxxx výkladů dát xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx prvý směřuje x banalitě, k xxx by xxxx xxxxx dospět x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účinky.
[28] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx již xxxxxx xxxxxxxx zaplatil" Xxxxxx x druhé (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx stricto sensu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx senátu, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx, než xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x., které xxx: [x]xxxxxxxx-xx z plné xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zaniká xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jdoucímu nad xxxxx xxxxx posuzované xxxx, totiž xx xxxxxx xxxx soudy xx „xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx výstižnou xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx xx prvním, xxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx pravidelně, xxx vyšší soud xxxxxx o „xxxx xxxx“ jako xxxx xxxxx. Xxxxx určuje xxxxx, jimiž xx xxxx totožnost xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxx xxx x xxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxx" Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (správní žaloba, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx teze, xx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. ,Řízením‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jij v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. XXX).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxx správními xxxxx xxxxxxx. Prvým (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx xxxxxx finálně xxxxxxxx. To neplatí xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Lze xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx širší xxxxxx §6a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx poplatcích xx x xxxxxxx xx xxxx pojímání řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx vždy xx xxxxxx i její xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, při xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx teleologický x historický.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), funkcí soudního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx počtu podávaných xxxxxx (xxxxxx regulatorní). Xxxxxxxx xx navrhovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nákladech, xxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (funkce fiskální), x xxxxxxxx se x mimosoudnímu xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je jen xxxxxxxx a rozhodně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, body 60, 61 a 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. XXX, xxx 35).
[35] Klíčovou xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Soudní poplatek xx xxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím, xx xx v xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx [xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx podá (xxxxxxx xxx x polemiku x xxxxx rozhodnutím XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x prvé kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek, byl-li xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absentuje.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tak xxx uvažovat xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona [xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.] xx budou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prvé xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Sb. NSS, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Pokud již xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x první kasační xxxxxxxxx neřešené proto, xx - zejména xxx vadný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx opakovaného rozhodování xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, třikrát xx vícekrát xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx jen xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx ve xxx podstatě nahodilá.
[38] Xxxxxx xxx omezená x xxxxxx věci xx xxx motivační xxxxxx soudního xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpisů x xxxxxxxx poplatcích zajisté xxxx generování bezúčelných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů účastníků, x tím, xx xx (snad) později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx jednoznačný, x předem tak xxxxxx xxxxx xxx xx, zda x xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx násobky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx napočtvrté xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx věci.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx historií vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx řízení poplatník, xxxxx ve věci xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx“, až xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovolání“, xxxx. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx zákonodárce v xxxxxxxx xxxxx textace xxxxxx normy nezamýšlel xxx xxxx normě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx opakované odvolání xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opačná xxxxxx xxxxxx xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx naposledy xx 31.12.1966 (nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx podle xxxxxx č. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx úpravy (zákon x. 116/1966 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx České národní xxxx x. 147/1984 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x toho xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx se znovu xxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x dalším řízení xxxxx rozsudek podruhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[41] Ve xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení NS xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Úpravě xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx stejný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [40] xxxxx.
[42] Je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak x judikatuře civilních x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. To xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoty xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné moci (x xxxx obecně xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Nad 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxx, že stávající xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doktríny (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisy související. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2015, x. 35, xxx mimo jiné xxxxx x xxxxx XXX xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x tutéž xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xx xxxxx x dosažení (x xxxxxx pohledu) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx soudy různých xxxxxx").
[44] Rozšířený senát xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx většině xxxxxx od xxxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx shora. Xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odklonit, xxxx-xx tu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvody" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx dosavadního výkladu (...) xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx xxxxxx výklad xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx zvykla. Xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx má xxxxx xxxx. Stabilní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, snižuje xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx, xx čím xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx silnější xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistota. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „správný“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jedna xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx nejpřesvědčivější. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy, xxxxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx. xx xx x xxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právních (a xxxx společenských) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx senát xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx).
[46] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx