Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx kasační stížnost xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Baxy x xxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Kuhna, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., sídlem ul. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Účastník xxxxxx podávající ve xxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předcházející rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxxxx účastníka Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx není xxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
II. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé v xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně.
[3] Městský xxxx x Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem vydané xxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Ca 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Afs 100/2013-48, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxx sp. zn. 9 Afs 100/2013, xxx v xxxxxx xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx projednávanou v xxxxxx xx. zn. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx této otázky xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
[6] Xxxxx názoru xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) v xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudní poplatek xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx). Xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, že [x]xxxx-xx xx zrušení rozhodnutí x xxxx xxxx x důsledku návrhu xx zrušení xxxxxxxx x schválení smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx véd xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx) kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušen, xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx dále xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xx se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zákona x soudních xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxx neužije, xxxxx míří na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx opětovně xxxx, xxxx xxxx xxx byl soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx však směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx trvat xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xx xxxxxx“ je x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. a) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zruší-li Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx již byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích xxx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxx x bez výslovné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu, x xxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx poplatník, který xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx poplatek x xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx dovolání); xxxx. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy, postupem xxx §10 xxxx. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Sb.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxx věci, xxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x formálních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud mohl xx xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xx třetím) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxx. Xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx nabízí xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předejít.
[12] Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx při opakovaném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. R. Xxxxx x tomu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 5 „[x]x projevem xxxxxx, že soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 21). X. Večeřa xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podrobnější xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož účastníka Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx. xx. 3 Xx 6/2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx [xxx] xx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xx xxx 9.12.2009, čj. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „věci“ xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možný výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx nevede x „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), xx „xxx“ xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx x „téže xxxx“ xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxx xx xxxxxxx x „řízením“ xx xxxxx chápat konečné xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právního orgánu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx stupni], xxxxx xxxxx xxxxxxx, že „Xxxxx §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x to x xxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx 14a bodu 2. přílohy xxxxxx xxxxxx se xxxxx , Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, v xxxxxxx 15 přílohy xxx ,Za xxxxxxx xxxxxxxx... ‘ Z xxxxxxx citace jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice - xxxxxx vzato - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podléhají xxxxxxxxxx povinnosti jednotlivé ,xxxxx‘ a xx xxxxxx ,xxxxxx nebo xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudnictví‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Zákon o xxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx takové podání xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: Poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxx plášť. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx třeba xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx názory opačné. Xx nich xx xxxx předkládající senát xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx věci
a) Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Zákon o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx v „Xxxxxxxx k xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [d]ošlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správního xxxxxxxxxx xxxxx upraveného v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx 3 sazebníku.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx sazebníku xxxxxxxxxx xxxxx znění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x těch případech, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poplatek xx žalobu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 sazebníku.
[20] Xx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx úpravy xx xxx neplatí xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatník, xxxxx „xx xxxx“ xxx xxxxxx zaplatil (xxxxx poplatník, xxxxx xxx jednou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx x účinností xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výklad je x dané xxxx xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném až xx 31.12.2002 x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx zcela (§250j xxxx. 4 x. x. x.); x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx (§250x odst. 2 x. x. ř.), x xx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“, resp. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx zákona (§11 zákona x xxxxxxxx poplatcích).
[22] Xx x xxxxxxxxx x 1.1.2003 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (zákon č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx do xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx (následně §6a xxxx. 5 zákona x soudních poplatcích) xxx xxxxxx text „xxxxxxx xxxxxxxx“, a xx sazebníku xxxxxxx 15.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x věci samé x důsledku xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opětovné zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: x to xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxx druhý xx xxxxx a xxxxxxx x tomu, že xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek) zaplatil x dřívějším řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledkem xxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx výkladů xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxx výjimkou. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxx „neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, který xx xxxx již jednou xxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxx x druhé (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx novým, poplatník xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx vícero řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Proti xxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojetí, xxx xxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §28 odst. 6 x. x. x., xxxxx xxx: [x]xxxxxxxx-xx z xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zaniká xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx byla xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxx xxxx xxxxx xx „nevede x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx zřejmé, xx „věc“ (ostatně xxxxxxx pojem xxxxxxx) xx xxx v xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, x případně xxxxxx stupni; zkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxxx x „téže xxxx“ jako soud xxxxx. Xxxxx určuje xxxxx, jimiž xx xxxx totožnost věci (xxxxxxxxx xxxxxx, uplatňované xxxxx atd.), kdy xxx x věc xxxxxxx x xxx x věc xxxxx" Xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx „xxxxxx" před xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxx (správní žaloba, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx procesu se xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Řízením‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxx xxxxxx je xxx pravomocně skončeno xxxxx xxx v xxxxxx, jindy xxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. XXX).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soudní xxx xxxxxx finálně xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx a smysl. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx normy nelze xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Jak xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX), xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým návrhem x xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, bod 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x rozhodně xxxxx zákon účelově xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, body 60, 61 x 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Sb. NSS, xxx 35).
[35] Klíčovou xxxxxx soudních poplatků xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx podání první xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím, xx xx x zásadě, xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxx nepřípustnou [viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek, byl-li xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku v xxxxxx typových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem, tak xxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.] xx budou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx kasačním xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Xx. XXX, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xxxxxx. Xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nutnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen a xxxxx v důsledku xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele soudní xxxxxxxx xxx xxx xx xx finále xxxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxx xxxxxxx x povahy věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx nepřijatelná xxxxxxxxx, xx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajisté xxxx generování bezúčelných x xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, x xxx, xx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxx xx, zda x xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx uspěje. Xxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx neplatí „poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poplatkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, resp. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx slovy „xxxxxxxx xx řízení“, xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxx domnívat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny textace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx normě xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xx se xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx opakovaně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opačná xxxxxx xxxxxx xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1966 (xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., vydané xxxxx xxxxxx č. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx České národní xxxx x. 147/1984 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x toho pojetí (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem napadaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx způsobilých přivodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx stejný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poplatek xxx xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx před rokem 2001 x po xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx opravný prostředek xxxxx týž účastník xxx jednou (xxxx. xxxx. usnesení XX xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 a xx xxxx 2001 xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřikládají xxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [40] xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak x judikatuře xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx způsobem xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. To xx xxxxx v xxxxxxx x postulátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice xxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx veřejné moci (x xxxx obecně xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS).
[43] V xxxxxxxxxx řadě nutno xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXX uvádí: „Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx o xxxxx xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx o dosažení (x xxxxxx pohledu) Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kumulování xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx, xxx je xxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx senát xx je vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzistence xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xx xxx většině xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx shora. Xx judikatury, xxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx xx odklonit, xxxx-xx xx závažné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx, x od xxxxxxxxxx a ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx se odklonit, xxxxxxxx-xx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx důvody" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, č. 2112/2010 Xx. XXX, x xxxx 37 xxxxx: „Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx výklad xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, že stálá xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxx, jistě xx xxxxx xxxx. Stabilní xxxxxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxx, snižuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plánování jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že čím xxxx xxx určitý xxxxxx zákona aplikován, xxx xxxxxxxx musí xxx důvody pro xxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxx xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx se xxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx seřadit podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx nejpřesvědčivější. Změna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx i při xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx daných xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od níž xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x ní xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx).
[46] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu