Xxxxxx věta:
Účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx svéprávná (§33 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2452/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem, advokátem xx sídlem Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 104, Xxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 16/2, Třebíč, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 6.1.2016, xx. 62 A 183/2015-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, čj. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) bod 5. xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestupku xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx 18.10.2014 xx 13:50 hod. xxx, xx xx xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přikazoval xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxx 10.11.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k poštovní xxxxxxxx předán xxx 7.11.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxxx podala tehdy xxxxxxxxx X X. (xxx. X). X xxxxxx byla přiložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plná xxx datovaná dnem 27.10.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2014 xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxx 21.11.2014) x X. X. (xxxxxxx dne 25.11.2014), xxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupkyně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx §37 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx X. X. xxx uznán xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx K. X. x „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxx X X. xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx podala xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
3. Xxx 4.8.2015 xxxxxxx xxxxxxx Krajský úřad Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx odporem xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxx následně xxxx správní xxxxxx x xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, čj. XXXX 60858/2015, krajský xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
4. Xxxxxxx podal xxx 19.10.2015 žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který rozsudkem xx xxx 6.1.2016, xx. 62 A 183/2015-45, uložil žalovanému xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx čtyřiceti xxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx zcela odkazuje.
III.
5. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst 1 xxxx. a) x. x. x., se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalovaný se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xx xxxx zmocněnkyně xx něj mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. s. x, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx zástupcem xxxxxxxxx. Plně svéprávným xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x mladistvá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xx, xx v předmětné xxxx zbýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za nepodstatný xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx už by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx rozdíl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx řízení (1 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1 xxx?). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět x xxxxxxx-xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx 18 let xxxx, xx třeba xxxx hranici respektovat.
IV.
8. Xxxxxxx poukázal na xx, že u xxxxxxxxxxx xx presumuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úměrná jejich xxxx, proto xxxxxxx xxxxx nemusí zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předpokládat, xx xxxxx osoba xxxxxx 16 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, pokud xx v tomto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx za nepřípadnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx by představovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Neomezil-li zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx předpisu. Xxxxxx xx xxxxx vyložit xxxx skutečnost tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx neomezil xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx absurdní, xxx např. 16xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 1066/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
10. Žalobce xx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyspělost považoval xx přiměřené povaze xxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx učinila xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx výběr zmocněnce.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx x volní vyspělost xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx §30 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx se nevztahuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednají xx xxxxxxxx orgány.“
12. Poukázal-li xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx demonstrovat xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova postupu, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx již xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s návrhem xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx), xx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xxxxxx před krajským xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 s. ř. x.). Zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx „xx hranici xxxxxxxx práva“ xxx xxxxx, xx podal xxxxxx xx xx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Žalovanému xxxx poskytl dostatek xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx až xx xxxx xxx xxx, xxx xxx spáchat xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělenou xx xxxxxxxxx, xxxxx xx celý xxxx xxxx. Svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práv, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyšší náklady, xxx xxxx x xxxxx nese akceptování xxxxxxxxxxx postupu orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musel xxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepodal.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zastoupit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxxx při řešení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost odvíjí xx svéprávnosti, jak xx xxxxxxxx občanský xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx plné svéprávnosti xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x volní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy - xxxxxxxx soudní řád (§20 xxxx 1 x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§33 odst. 3. x. x. x., který ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx §3029 xxxx. 1 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
20. Xx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezletilých účastníků xxxxxx. Xx vztahu x §20 xxxx. 1 o. s. x. xxxx skutečnost xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 4.12.2014, xx. xx. I. XX 1041/14: „Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje mnohem xxxxx nároky xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxx." Následně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezletilého, xx kterému xxx xxxxxxxxxx způsobilý (v xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2005 xx. xx. 20 Xxx 2775/2004). Ústavní xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx praxí: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komplexnější x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednání. (...) Nelze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxx způsobilost x řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxxxx xxx být xxxxx, xx xxxx nemají xxxxx procesní způsobilost xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx x vždy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxx xx kromě §20 xxxx. 1 o. x. x. x xx obdobná ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx správním.
21. Xx procesní xxxxxxxxxxxx xx pak třeba xxxx xxxxxxx (přísnější) xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx §35 odst. 6 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§35 xxxx. 6 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx §3029 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nejbližších“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2012, čj. 8 Xx 94/2011-80, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 o. x. x. na xxxxx zastoupení na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
22. Xx-xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli účinné xxxxxxx práv účastníků xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx obecných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiných) xx xxx xxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účel xxxxxxxxx zastoupení spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2011, xx. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. 8 As 57/2015-46). Tohoto účelu xxxx být stěží xxxxxxxx, pokud xx xxxxx účastníků x xxxxxx xxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xx tomto závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávná.
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx obecný xxxxxxxx, xx třeba tuto xxxxxx vyplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. odst 22 xxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.).
25. O xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 23. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx