Xxxxxx věta:
Účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx svéprávná (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2452/2012 Xx. XXX.
Xxx: Stanislav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxx Oslavou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 104, Náměšť xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 16/2, Xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 6.1.2016, čj. 62 X 183/2015-45, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Příkazem xx xxx 23.10.2014, xx. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 5. zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2014 xx 13:50 xxx. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nádraží x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx magistrát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxx 10.11.2014 byl xxxxxxxxxx doručen odpor xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx K X. (xxx. X). K xxxxxx byla přiložena xxxxxxxx nepodepsaná xxxx xxx xxxxxxxx dnem 27.10.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2014 xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx dne 21.11.2014) x X. X. (xxxxxxx xxx 25.11.2014), xxxx sdělil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxx „xxxxx“ za xxxxxx ve xxxxxx §37 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podaný X. X. xxx uznán xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X. x „Souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxx X X. xxxxxxxxx souhlas, xxx xxxx dcera xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx 12.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx na svém xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
3. Xxx 4.8.2015 žalobce xxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx zrušen x xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, xx. XXXX 60858/2015, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který rozsudkem xx dne 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, stejně xxxx všechna dále xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
5. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu podle §103 xxxx 1 xxxx. a) s. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx osobou x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxx neupravuje, xxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx procesní způsobilost xxxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, dříve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx obviněného x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zastupovat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to odpovídá xxxx xxxxxxxx x xxxxx vyspělosti, je xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba se xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx by xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení (1 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1 rok?). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx účinná xxxxxx xxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 18 xxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že u xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedince. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx osoba starší 16 xxx xx xxxxxxxxxx rozumově a xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zastoupena.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx hledat xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předpisu. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx skutečnost xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxx způsobilost samotných xxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx např. 16xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc svému xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 1066/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx xx xxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxx zástupkyní xxxxx, xxxxx znalosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto názorem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxx xx takové nezletilé, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
12. Poukázal-li xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx chyběl xxx xxxxx týden xx xxxxxx xxxxxxxxxx, chtěl xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx takováto xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx.
13. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx něj xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x.). Zpochybnil xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx „na hranici xxxxxxxx práva“ xxx xxxxx, že podal xxxxxx xx xx xxxx xxx xxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a snažil xx x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, předložil xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobu xxxxx xx po xxxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxx udělenou xx xxxxxxxxx, xxxxx xx celý spor xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud vyslal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práv, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx akceptování xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepodal.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezletilá x nenabyla xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx x §29 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudní řád (§20 odst 1 x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§33 odst. 3. s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3029 xxxx. 1 „nového“ xxxxxxxxxx zákoníku).
20. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x §20 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 4.12.2014, xx. xx. X. XX 1041/14: „Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx činit rozdíl xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zapojit) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Ústavní xxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je vyžadováno xxxxxxxxxx nezletilého účastníka xxxxxx jeho zákonným xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx předmětem řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2005 xx. xx. 20 Xxx 2775/2004). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx zakládá. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud nezletilé xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě nezletilých xxxx xx xxxxxxxxx xxx být xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zcela výjimečných xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ S xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx správním.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxx odlišit (xxxxxxxxx) xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx (obecným) zmocněncem. Xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§35 xxxx. 6 s. x. s. xxxx xxxxxxx ještě „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, což xxxx §3029 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx splňovat obecný xxxxxxxxx, xx třeba xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2012, xx. 8 Xx 94/2011-80, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx analogicky §28 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx řízení).
22. Xx-xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bez xxxxxxx xxxxxxx x plně xxxxxxxxx xxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x lepším xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxx účelu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hájil xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx zmocněnce xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx x nejbližším xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vyplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých procesních xxxx, xxx xxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 22 xxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
25. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx