Právní xxxx:
Xxxxxxxx správního xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx svéprávná (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2452/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Náměšť xxx Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: S. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 104, Náměšť xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx sídlem Bráfova xx. 16/2, Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 62 A 183/2015-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.1.2016, čj. 62 X 183/2015-45, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5. xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestupku xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2014 xx 13:50 xxx. xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nádraží x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx červeným světlem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xx xxxxxxxxx magistrát xxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxx 10.11.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x poštovní xxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2014), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X Z. (xxx. X). K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dnem 27.10.2014. Žalovaný reagoval xxxxxxx ze xxx 20.11.2014 xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxx 21.11.2014) x X. X. (xxxxxxx xxx 25.11.2014), xxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zmocnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx“ za xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx 28.11.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx podaný X. X. xxx uznán xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx X. X. x „Souhlas xxxxxxxxx zástupce“, jímž xxxxx X X. xxxxxxxxx souhlas, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx dne 12.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podaný xxxxx xxxxx xxxxx.
3. Xxx 4.8.2015 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxx Vysočina o xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx odporem xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měl následně xxxx správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, xx. XXXX 60858/2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj pro xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
XXX.
5. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu podle §103 odst 1 xxxx. a) x. x. s., se xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx zastoupit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx zmocněnkyně xx xxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neupravuje, zda xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. s. x, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plně xxxxxxxxxx xx člověk stává xx xxxxxxxxxx, dříve xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněného x xxxxxxxxx může x xxxxxx zastupovat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, xxx x každého xxxxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xx xx, xx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx za nepodstatný xxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx tím, xxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (1 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1 xxx?). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět x xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx způsobilost s xxxxxxxxx 18 let xxxx, xx xxxxx xxxx hranici xxxxxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx, proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předpokládat, xx xxxxx osoba xxxxxx 16 let xx xxxxxxxxxx rozumově x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, pokud xx x xxxxx xxxx již sama xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxx by xxxx zastoupena.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxx neomezil požadavkem xxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je absurdní, xxx xxxx. 16xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc svému xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 1066/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nahlédnout xx spisu.
10. Žalobce xx xxxxxx zástupkyní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx přiměřené xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tak xx úkor žalobce, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat rozumovou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx popírá rovnost xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx §30 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgány.“
12. Poukázal-li xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zletilosti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je zřejmé, xx takováto xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyspělosti, xxxx xx xxx byla xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx.
13. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx brzkém xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj neprokázal, xx xx mu xxxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx netvrdil), xx jako xxxxx xxxxxxx moci neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem.
15. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx „na hranici xxxxxxxx práva“ xxx xxxxx, xx podal xxxxxx xx xx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x smírné xxxxxx věci - xxxxxxx o uznání xxxxx, předložil souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobu xxxxx xx xx xxxx ode xxx, xxx měl spáchat xxxxxxxxx, je nerozhodná. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, aby osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx celý spor xxxx. Svým rozhodnutím xxxxxxx soud vyslal xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx práv, xxxx xxx se připravila xxxx xxxxx náklady, xxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že úspěšný xxxxxxx xxxxx nést xxxxxx poplatek, představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zastoupit xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx při řešení xxxx otázky xxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, jak xx xxxxxxxx občanský xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx plné svéprávnosti xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jednáním xx xx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxxx xxxx (§31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy - xxxxxxxx xxxxxx řád (§20 xxxx 1 x. s. x.) x xxxxxx řád xxxxxxx (§33 xxxx. 3. x. x. x., xxxxx ještě xxxxxxx pojmosloví „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx překlenuje §3029 xxxx. 1 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
20. Xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zkrácení na xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x §20 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 4.12.2014, xx. xx. I. XX 1041/14: „Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pro nutnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx nepovažuje za xxxxx striktní x xxxxxxxxx xx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezletilého, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2005 xx. zn. 20 Xxx 2775/2004). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x důvody, xx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednání. (...) Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx má hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx být závěr, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, že xx namístě xxxxxxxxx xx kromě §20 xxxx. 1 o. x. x. x xx obdobná ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx odlišit (přísnější) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (obecným) zmocněncem. Xxxxx §27 odst. 1 x. x. x. x podle §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx svéprávná (§35 xxxx. 6 x. x. x. opět xxxxxxx xxxxx „starou“ xxxxxxxxxxxx, xxx řeší §3029 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2012, xx. 8 Xx 94/2011-80, v xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx správním řízení).
22. Xx-xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx obecných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, čj. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. 8 As 57/2015-46). Tohoto účelu xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx účastníků x xxxxxx hájil xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínka xxxx xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávná.
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastoupení na xxxxxxx plné moci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx §33 správního xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst 22 xxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. x. ř. s.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
25. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxxxx žalobce ohledně xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 23. xxxxx 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx