Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2452/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 104, Xxxxxx xxx Xxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16/2, Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.1.2016, čj. 62 X 183/2015-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, čj. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 5. xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Přestupku xx xxx žalobce xxxxxxxx dne 18.10.2014 xx 13:50 xxx. xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nádraží x Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přikazoval xxxxxxxx vozidlo. Za xxxxxxxxx magistrát uložil xxxxxxx pokutu ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxx 10.11.2014 xxx xxxxxxxxxx doručen xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (k poštovní xxxxxxxx předán dne 7.11.2014), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X Z. (xxx. X). X xxxxxx xxxx přiložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plná xxx datovaná xxxx 27.10.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2014 zaslaným xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 21.11.2014) x K. X. (xxxxxxx xxx 25.11.2014), xxxx sdělil, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože v xxxx zmocnění xxxxxx xxxx svéprávná. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx „xxxxx“ za xxxxxx xx smyslu §37 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx 28.11.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx podaný K. X. xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx K. X. x „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxx X X. xxxxxxxxx souhlas, xxx xxxx dcera xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx uznat.
3. Xxx 4.8.2015 xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxx Vysočina x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, že xxxxxxx odporem byl xxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, xx. XXXX 60858/2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
XXX.
5. Xxxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu podle §103 xxxx 1 xxxx. a) x. x. x., se xxxxxx spojil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nechat zastoupit xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tato zmocněnkyně xx něj xxxxx xxxxx opravný prostředek. Xxxxxxxx x tomu, xx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx člověk xxxxx xx xxxxxxxxxx, dříve xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Po správním xxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem zkoumal, xxx x němu xxx zmocněnec xxxxxxxxx.
7. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxx zbýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nad xxx, xxx už xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (1 xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1 rok?). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxx x spojuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 18 let xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxxxxxx xx presumuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úměrná xxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx osoba xxxxxx 16 xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele §27 xxxx. 1 x. x. ř., jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Neomezil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že je xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zákonodárce neměl xxxxx xx omezení xxxx zástupce účastníka xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx řízení). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx. 16letá xxxxx xxxxxxx udělit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 1066/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx xx xxxxx.
10. Žalobce xx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž znalosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povaze xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xx xxxx zanedbala, stalo xx xx tak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx správním orgánům xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx x volní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto názorem „xxxxxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nevztahuje xx xxxxxx nezletilé, xxxxx jednají xx xxxxxxxx xxxxxx.“
12. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx týden do xxxxxx zletilosti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx již byla xxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tak xxxxxxx xxxx.
13. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x musel se xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (krajský xxxx xxxxxxxxx úspěšnému žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx „na hranici xxxxxxxx xxxxx“ jen xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx dne, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x snažil xx x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx o uznání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce nezletilé xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx po xxxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx správního orgánu, xxxxxx ve výsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx celý xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx s xxxxx xxxx akceptování xxxxxxxxxxx postupu orgánu xxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
17. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se pak xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxx (§31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx předpisy - xxxxxxxx xxxxxx xxx (§20 xxxx 1 x. s. x.) x soudní xxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3. x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx §3029 xxxx. 1 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku).
20. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x §20 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 4.12.2014, xx. zn. X. XX 1041/14: „Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx činit xxxxxx xxxx chápáním xxxxxx (xxxxxxxxx pro nutnost xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx zapojit) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxx nároky na xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hmotněprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx striktní a xxxxxxxxx je vyžadováno xxxxxxxxxx nezletilého účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý (x xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2005 xx. zn. 20 Xxx 2775/2004). Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x popsanou praxí: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx komplexnější x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...) Nelze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx má hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx závěr, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, přičemž xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx zcela výjimečných xxxxxxxxx x vždy xx nutno xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ S xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, xx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 x. x. x. x xx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx řádu správním.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxx §35 xxxx. 6 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen osoba xxxx xxxxxxxxx (§35 xxxx. 6 x. x. x. opět xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, což řeší §3029 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2012, čj. 8 Xx 94/2011-80, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx analogicky §28 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxx moci xx správním řízení).
22. Xx-xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práv účastníků xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx obecných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o plně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v lepším xxxxxx jeho práv x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx účastníků x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx zmocněnce podle §33 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávná.
23. Xxxxxxxxxxx x nejbližším xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naznačuje žalobce. Xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst 22 xxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. x. ř. x.). X xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
25. O xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samotné rozhodl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto kasační xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxx 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx