Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2452/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Náměšť xxx Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: S. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Náměšť xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 104, Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Veselou, xxxxxxxxxx xx sídlem Bráfova xx. 16/2, Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5. xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx dne 18.10.2014 xx 13:50 xxx. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nádraží x Náměšti xxx Xxxxxxx nezastavil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přikazoval xxxxxxxx vozidlo. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxx pokutu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxx 10.11.2014 xxx xxxxxxxxxx doručen xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx K X. (xxx. X). K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx 27.10.2014. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxx ze dne 20.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx dne 21.11.2014) x X. X. (xxxxxxx xxx 25.11.2014), xxxx xxxxxx, že X. X. nemohla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx „odpor“ za xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.11.2014 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx podaný X. X. byl xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx X. X. a „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxx K X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.1.2015 xxxxxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx uznat.
3. Xxx 4.8.2015 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx odporem xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesením ze xxx 9.9.2015, xx. XXXX 60858/2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx lhůtě čtyřiceti xxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
5. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx 1 xxxx. a) s. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx může být xxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zletilostí, dříve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněného x přestupku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to odpovídá xxxx xxxxxxxx a xxxxx vyspělosti, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xx to, xx x předmětné xxxx zbýval zmocněnkyni xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx tím, xxx už xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (1 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1 xxx?). Xxxxxxxx orgánům nepřísluší xxxx xxxxx provádět x xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxxx 18 xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx respektovat.
IV.
8. Xxxxxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a volní xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx starší 16 let xx xxxxxxxxxx rozumově x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
9. Žalobce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele §27 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx je xxxxx xxxxxx základ xxx omezení x xxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxx neomezil xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx řízení). Xxxxx xxxxxxx xx absurdní, xxx xxxx. 16xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 1066/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxx zástupkyní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx žalobce nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správním orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyspělost xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, že §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, nebo xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
12. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xx, že zástupkyni xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx týden xx xxxxxx zletilosti, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx již xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx.
13. Žalobce xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxx neprokázal, xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. V případě xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx netvrdil), xx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zastoupit advokátem.
15. Xxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti i xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnému žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 odst. 7 x. x. x.). Zpochybnil xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx jednání xxxx „xx hranici xxxxxxxx xxxxx“ jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxx až xx xxxx xxx xxx, xxx měl spáchat xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věci - xxxxxxx o uznání xxxxx, xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxx ad. Žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx až xx xxxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jehož xx xxxx spor xxxx. Svým rozhodnutím xxxxxxx soud vyslal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxx xx připravila xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musel xxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx ochranu, je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx nepodal.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
17. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx je nezletilá x nenabyla plné xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx při řešení xxxx otázky xxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxxx xxxx (§31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx (§20 xxxx 1 x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3. x. x. x., xxxxx ještě xxxxxxx pojmosloví „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx překlenuje §3029 xxxx. 1 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
20. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezletilých účastníků xxxxxx. Xx xxxxxx x §20 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 4.12.2014, xx. xx. I. XX 1041/14: „Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx chápáním xxxxxx (xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx zapojit) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2005 xx. xx. 20 Xxx 2775/2004). Xxxxxxx xxxx vyslovil souhlas x xxxxxxxx praxí: „Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx zakládá. Xxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx právní xxxxxxx. (...) Xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud nezletilé xxxx má hmotněprávní xxxxxxxxxxx k danému xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxx nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx zcela výjimečných xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zmocněncem. Xxxxx §27 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba xxxx xxxxxxxxx (§35 xxxx. 6 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx §3029 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx otázku posoudit xxxxxxxxxx podle „nejbližších“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2012, xx. 8 Xx 94/2011-80, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxx řízení).
22. Xx-xx i x xxxxxxx posuzování procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x plně xxxxxxxxx osoby. Účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x lepším xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx dne 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Tohoto účelu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hájil nezletilý xxxxxxxxx. Podmínka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §33 správního xxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věk xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, že xx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávná.
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx plné moci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx §33 správního xxxx vůbec neupravuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xx třeba tuto xxxxxx xxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 22 xxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). X xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
25. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samotné rozhodl xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx nezbytných procesních xxxxx.
26. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xx xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. února 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx