Xxxxxx věta
Neuvede-li dlužník x xxxxxxx svého xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx pro xxxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení [§395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního zákona]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [ §395 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
V xxx, xx si dlužník xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx x žádné xxxx xxxx (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat okolnost, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx nezavinil neúplnost xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud neplyne].
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, xx. xx. XXXX 37XXX13037/2012, 1 XXXX 189/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2013, x.x. KSBR 37 XXX 13037/2012-X-18, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx I výroku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx III xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §314, §395 odst. 1 xxxx. x), §403 odst. 1 x §405 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - dovodil, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx, xx:
[1] V době xxx měl xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pohledávkami, daroval xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvou xx xxx 1.9.2010) xxxxxx blízkým svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 720 xxx xxxx X.
[2] Z toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxx pozemkovou xxxxxxx x. 1091/10, ostatní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 181, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec X. (dále jen „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxx xxx znaleckého xxxxxxx 3 365,85 Kč, xxxxxxx xxxx nezkolaudovanou xxxxx (dále xxx „xxxxx“) na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 80 000 Xx).
3. X odvolání dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 28.3.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012,1 XXXX 189/2013-X-36, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč.
5. Na xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx x §395 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
[1] Nesdílí xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx nepoctivý xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemovitostech.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) nelze (xxx xxx) xxxxxxxx „xxx x jedné x xxxx xxxxx“. Xxxxxxx (totiž) o xxxxxx [xxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (29.5.2012) xx společném xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxx hodnotu 116&xxxx;280 Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x němž xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxx to xxxxxx o přinejmenším xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx].
[3] Xxxxxxxx soud xx rovněž přiklání x závěru, xx x dlužníka xxx x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx nepoctivém xxxxxx xxx §395 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx volbu věřitelů x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, nemá na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx závazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dlužník dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a x. s. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v intencích §241x xxxx. 2 x. x. x.) x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru x jeho lehkomyslném xxxxxxxx [ve xxxxxx §395 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxx xxxxxxxxxx záměra [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
10. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx logicky navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x určitém časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnosti nastalé x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sen. xx. 29 NSČR 32/2011 [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 112/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 112/2012“) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 22/2012 Ode x xxxxxxxx uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 81).
11. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxx nepoctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, napadené usnesení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že (xxx) x odvolání xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx zkolaudována, xxx xxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx, že „xx xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze zahrnout xxxx jeho nemovitý xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx správce xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx též xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhledal xxxxx xxxx L. X. x xxxxx GHL, x. x. x. (xxxx jen „společnost X“), kterého x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Kč.
12. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx vyhledal xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nemalou částku. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx postavena, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčí x xxxx (bohužel xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx facto“ xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx zahrnout xx xxxxxxx majetku.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2014, sen. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); insolvenční zákon xx xx danou xxx uplatnitelný xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013, tj. naposledy xx znění zákona x. 399/2012 Xx.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (ne)poctivosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxx, xx dlužník xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx radit (xx xxxxxx) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. X insolvenčního xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení xx dne 29.5.2012. Xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx návrh a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx garáž v xxxxxxx xxxxx majetku (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pouze pozemky, xxxxxx pozemku, na xxxxxx xxxxx xxxxx).
[3] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zjevně xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (č. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. na xxxxxxxxxx společnosti X xx účelem: „Stanovení xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx posudek (xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochy, xx které stojí xxxxxx xxxxxx) oceňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pozemku, xx xxxxxx xxxxx předmětná xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxx), xx x katastru xxxxxxxxxxx xx zapsán xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx: „Na xxxxxxx xx stavba, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx plochu, x x xxxxxxx x xxx xxxx také xxxxxx“. Zjištěná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [odstavec 2 xxxxxxx x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx v §402 xxxx. 5 tak xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku konkursem (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Ustanovení §395 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) v §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je soud xxxxxxx se vypořádat (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo) xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, uveřejněné xxx x. 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je ovšem xxxxx mít xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) přivodily do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zodpovědným přístupem xx xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (počínaje tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx života (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx x dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit x xxx ekonomické potíže xxxxx xxxxxxxxxxx cestou x insolvenčním xxxxxx. Xx-xx xxxxxx proměna xxxxxxxxx [x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčit x insolvenčním řízení xx xxxxx xx xxx, co x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx oddlužení, x k čemuž x době po xxxxxxxx oddlužení slouží xxxxxx věřitelů xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinností (v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx hranici, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxx sleduje podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usuzovat, xx dlužník xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stav vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx majetku (X 112/2012).
[3] Není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx dlužníkovy xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení (X 112/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxx oddlužením ve xxxxxx §395
xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx celou xxxx oddlužení (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, xxx. zn. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxx pod x. 86/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013“)].
[5] Dlužník je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) vnímán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx, nikoli tak, xx dlužník tento xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (R 86/2013).
[6] V xxx, xx dlužník x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x že v xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx část svého xxxxxxx, spatřuje Xxxxxxxx xxxx vzorový xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X 86/2013).
21. Xx xxxxx judikatorním xxxxxxx xxx pro xxxxxx dané věci (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu) xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Jednou x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx je připojit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx majetku [§104 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Význam, jaký xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx dlužník xxx. „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx jej podepíše x xxxxxxxx uvede, xx seznam xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (§104 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx porušení této xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je sankcionováno xxx normami xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravující skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx se xxxxxx, xx neuvede-li xxxxxxx x seznamu svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2013) xxxxxxxxx pro xxxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx prokázalo, xx xx xxx xxxxx úmyslně, xxxx xx již xx xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx].
[2] Xxxxxxxx xxxx pak xxxx žádných pochyb x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), byť xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé), jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx pravdivost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[3] Xxxxx xxxxx, zda xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §395 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xx xx nelze xxxxxxx lehkomyslné (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc (xxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X), xx kterou xxxxxxx 12&xxxx;000 Kč.
[4] X xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení zastoupen x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §104 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxx. V xxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (xx úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od osoby (xxxx xxxx), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx fázi (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx neuvedení podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), odtud xxxxxxx],
[5] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx garáž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se x xxx xxx o xxxxxxx, xx němž „xx xxxxxx“, aniž xx xxxx zřejmé, x xxxxx stavbu xxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §391 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx xx „popis xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx ve výčtu xxxxxxx rozepsaného tam xxxxxxxxx xxx xxxxx 16 předmětná garáž xxxx xxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolateli xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání zamítl [§243x xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx {vedoucím k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]}, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k neschválení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka).