Xxxxxx věta
Nebyl-li znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxx xxxxxxx zvláštní opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x zaplacení 974&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxxx xxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx 15% xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. x XXXX, xxxx. x x. o., x xxxx rozvodu xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx podílu x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. X průběhu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů prodal X. V. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2 337 500 Xx s xxxxxxxxxxx, xx tato částka xx xxxxx než xxxxxxx podílu ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 k odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx reálná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prodejem adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2007 pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx x datu 5.2.2003 xx 6 624 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zvolila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážkou 35 %, xxxxxxxx k xxxx, že xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podklady, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §420 obč. xxx. x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx žádného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx V. x SPOL x xx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx Žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxx x je xxx pochybné, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx vytýkané xxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx namítané xxxx, xxxxx xxx xxxxxx uplatněny xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxxx xxxx znaleckého posudku, xxxxx se projevila xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx x) odvolací xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x b) xxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kontextu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že vyhledání xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx metody xxx xxxxxxx obchodního podílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pod nátlakem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci sp. xx. 25 Xxx 883/2006 a xxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx původního řízení xxxxxx plnění, jež xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx četná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se však xxxxxxxxx žalobkyně soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nedomohla xxx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 772/13 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx nebo postupem xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx důvodem xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx V. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx; stejně xxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x uvedené xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x. s. x. xx to neumožňuje“. Xxxxxxxx konečně obsahuje xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx tvrzených skutečností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x dovolání xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“) - srov. xx. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
6. Xxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla posouzena xxxxxx odvolacím“, zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx soud se x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu poukazem xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2014, právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx těmi, které x xxxx činnosti xxxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx manžela bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x x navazujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů V. xxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. x XXXX, xxxx. x x. x., x xx xxxxxx k datu xxxxxx xxxx xxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx x jednak x xxxx zpracování znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx posudek, x xxxx stanovila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu X. X. xx xxx 5.2.2003 částkou 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částkou 5 545 000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx x částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx podíl X. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 prodán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx vyšší, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx posudkem ke xxx rozvodu. Xxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx lépe vystihuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu. Žalobkyně xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx do xxxx SJM) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně fakticky xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx postup považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (finančně xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx tuto xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx podklad ve xxxxxxxxx procesním postupu xxxxx, x xxx, xxx by soud xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx jiný znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x tomto xxxxxxx věděl x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxxxxxx nepodstatná x x xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti vést xxxxxx.
12. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 883/2006.
13. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx každý, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx touto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx dopustily xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxx nečiní) xxx, xx by xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, lze uplatňovat x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx tato řízení xxxxxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).