Xxxxxx věta
Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx v nesprávné xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxxx xxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx 15% xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. a XXXX, xxxx. x x. x., x xxxx rozvodu xxxxxxxxxx (5.2.2003) a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem ze xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004 xx 5 545 000 Xx. X průběhu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. V. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 675 000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů rozsudkem xx dne 28.2.2006 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx jako nepřiměřená. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2007 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx metodu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §132 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšlo xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jsou shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce. Xxx skutečnosti, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx V. x SPOL a xx xx xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxx xxx zpracování posudku), xx však Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx pochybné, xx xx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dovolacím, xxx xx xxxxxxx. Tím xxxxx naplněn xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx x) xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x x) xxxxxx xxxxxx zde řešená xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx uplatnit jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšla xxxxxx xx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x kontextu, xxxxxxx x citované judikatury xxxxxxxxx. Je toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nových námitek x xxxxxxxxxxxx znalce xx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx metody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. xx x xxxxxx posudku xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xx věci xx. xx. 25 Xxx 883/2006 a dovozuje, xx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, xxxxx xxxx vyvolána nesprávností xxxxxxxxxx posudku“. Zastává xxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx četná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx původního xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx žalobkyně soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxxxxxxx je porušení xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxx nebo postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x odst. 2 x. s. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvená v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xx především xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx navržené xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx V. X. xxx pod nátlakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx čl. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rámci řízení x dovolání xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x. s. x. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx konečně obsahuje xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno 17.4.2013, xx. xx účinnosti xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. x.“) - xxxx. čl. XX bod 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx ze xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím“, zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx se x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, je xxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena. Zpochybněním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xx rovněž uplatněn xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2014, právo xx náhradu škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti.
9. Xxxxx §420 odst. 2 věty xxxxx xxx. zák. xxxxx xx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x této činnosti xxxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. V. x obchodní xxxxxxxxxxx X. a SPOL, xxxx. s r. x., a xx xxxxxx x datu xxxxxx moci xxxxxx x rozvodu manželství x xxxxxx x xxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 částkou 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5 545 000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu však xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2006 xxxxx z xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx podíl V. X. fakticky xxx 12.10.2005 xxxxxx, xxxxx xx považoval xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx šlo x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx posudkem xx xxx rozvodu. Xxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxx XXX) podaný xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx žalobkyni xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx výhodnější). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx podklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx, o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 31.12.2004, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jej, neboť xxxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxx podklady, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodstatná x x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxx nelze vykládat (x ani Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx) xxx, že xx xxx xxx založen xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, jak xx xxxxx domnívá xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně před xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato řízení xxxxxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxxx správné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx, xxxx nařizoval x xxxxxxxxxx dovolání jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.).