Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx znalecký xxxxxxx podstatným podkladem xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxx byl xxxxxxx zvláštní opravný xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx V. V. xxxxx žalované vypracovat xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx 15% podílu X. V. xx xxxxxxxxxxx V. a XXXX, xxxx. x x. x., k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x datu 30.12.2004 xx 5 545 000 Kč. X průběhu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů prodal X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx a x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28.2.2006 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx reálná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prodejem adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2007 xxx nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., jenž xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx k datu 5.2.2003 na 6 624 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že zvolila xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx k xxxx, xx jde x xxxxxxxxx podíl), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly společností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušila žádnou xxxxxx povinnost, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Uvedl, že xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx podle zásad §132 o. x. x. neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které xxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx x případě, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx skutečnosti, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (že xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxx společnost V. x SPOL x xx xx nevyžádal xx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx posudku), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxx x je xxx xxxxxxxx, xx xx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx znaleckého posudku xx xxxxx xxx xx vypořádané x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx případně v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x předpokladů odpovědnosti xxxxxx za xxxxx, x xx existence xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx x) xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sporu. Xx xx xx, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx soud vytrhl x kontextu, xxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxx x odpovědností znalce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 a xxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči bývalému xxxxxxxxx náleží, vznikla xx xxxxx, která xxxx vyvolána nesprávností xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx, x když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx původního xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nedomohla xxx x využitím xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x s xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 772/13 x tím, xx xxxxxxxxx námitka, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §241x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvená x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x to xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx navržené xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx svědků, které xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. donucen svůj xxxxx prodat; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx známo, xx Nejvyšší xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx konat x xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx vydáno 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“) - srov. xx. XX bod 1 x 7 zákona x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvodné.
5. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx ze xxxxx §237 o. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „právní otázka xx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena. Zpochybněním xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž xxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx.
10. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 5.2.2003 x x navazujícím řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx žalovaná společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. x SPOL, xxxx. x r. x., a to xxxxxx x xxxx xxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx manželství x jednak x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx obchodního podílu X. V. ke xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x datu 30.12.2004, xxx xxx zpracován xxxxxxx, částkou 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx určení výše xxxxxxxxxxxx podílu však xx svém xxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxxx x částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx byl 15% xxxxxxxx podíl X. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 prodán, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (xxxx tržní) xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx rozvodu. Xxx xxxxx xx xx, xx realizovaná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxx zpracování oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Kč.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x vypořádání XXX, xxxxx znalecký posudek x xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXX) podaný xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx byl xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (finančně výhodnější). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodeji 15% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tuto xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jej, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx není xxx požadavek žalobkyně xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národním xxxxxxx, x když se xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx) xxx, xx by xxx byl založen xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx Ústavním, xxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).