Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxx. Ustanovení čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění žalobkyně x xxxxxx bývalého xxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek za xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. X. xx xxxxxxxxxxx V. x XXXX, xxxx. x x. o., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů prodal X. X. dne 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx částku 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx částka xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 k odvolání xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx reálná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2007 xxx nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x datu 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx §420 obč. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušila žádnou xxxxxx povinnost, x xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) vyšlo najevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního sporu, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx proti znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce. Xxx skutečnosti, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xx xxxxxxxxxxx znalecké posudky xxx společnost X. x SPOL a xx si xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx x je xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx znalce. Uzavřel xxxxx, že vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxx namítané xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolání xxx v původním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx jeden x předpokladů odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, jež je xxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť x) xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x) právní xxxxxx zde řešená xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšla najevo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx vyhledání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadného xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx V. se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod nátlakem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 x dovozuje, xx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx náleží, vznikla xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xxxx xxxxx pochybení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx původního xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nedomohla xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje žalobkyně x x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 772/13 x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx důvodem xxx §241x odst. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx zakotvená x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx X. X. xxx xxx nátlakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. xxxxxxx svůj xxxxx prodat; stejně xxx xxxx nepřezkoumal xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx čl. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „neboť xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rámci řízení x dovolání nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x. s. x. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (dále jen „x. s. ř.“) - srov. xx. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, nikoli xxxx xxxxxxx.

5. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.

6. Xxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla posouzena xxxxxx odvolacím“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybněním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxx §420 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.

9. Xxxxx §420 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx způsobena právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx při jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 5.2.2003 x x navazujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. xxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx X. X. x obchodní společnosti X. x XXXX, xxxx. s x. x., x to xxxxxx x datu xxxxxx xxxx xxxxxx x rozvodu manželství x jednak x xxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stanovila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. V. ke xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x datu 30.12.2004, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5 545 000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx z částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx byl 15% xxxxxxxx podíl X. X. xxxxxxxx dne 12.10.2005 prodán, xxxxx xx považoval za xxxxxxx x spravedlivé x xxxxxxx xx xx, xx šlo x xxxxxx xxxxx, xxx jaká byla xxxxxxxxx (jako tržní) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx za xx, xx realizovaná xxxxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.

11. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx posudek x ocenění obchodního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx postup považoval xx výstižnější a xxx žalobkyni xx xxxxxxxxxxxxxx (finančně xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx xxxx cenu xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx posudek xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxx.

12. Xx zřetelem x xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 883/2006.

13. Důvodný xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx umožněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx.

14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx porušeny, xxxx mít účinné xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx národním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustily osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vykládat (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx) xxx, xx xx xxx byl založen xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx domnívá xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx základních lidských xxxx, lze uplatňovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavním, xxxx xxxx jen v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. x. zamítl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.).