Právní xxxx
Xxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod nelze xxxxxxxx xxx, že xx jím byl xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x zaplacení 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. X. xx xxxxxxxxxxx V. a XXXX, xxxx. x x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 stanovila xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx podílu k xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx X. X. dne 12.10.2005 tento podíl xx částku 4 675 000 Xx x x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx vyšší xxx xxxxxxx podílu ke xxx xxxxxxx manželství xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové pak xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxx byla xxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2007 pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx znalci Ing. X. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 xx 6 624 000 Xx. Žalobkyně vytýkala xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážkou 35 %, xxxxxxxx k xxxx, že xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx do ocenění xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuty, nebyly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hodnocení xxxxxxx podle zásad §132 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x nestrannosti žalované xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Co 58/2013-457, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (vady xxxxxxx) xxxxx najevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx znalce (xx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxx společnost X. x XXXX a xx xx xxxxxxxxx xx účastníků podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx však Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, xx xx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxx xxxxx naplněn jeden x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu, x to xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť x) xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x x) xxxxxx xxxxxx zde řešená xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx publikované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, když xxxxxxx, že náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx vyhledání xxxxxxxx nových xxxxxxx x odpovědností xxxxxx xx vypracování vadného xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxx podílu xxxx X. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává xxxxxxxx xxxx xxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 a xxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx žalobkyně soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx znění účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvená x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, které xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivněn x xx V. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx prodat; stejně xxx xxxx nepřezkoumal xxx namítanou podjatost xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené úmluvě, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxx v plné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, xx. x. x. ř. xx to xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. x.“) - xxxx. xx. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx ze znění §237 x. x. x. vyplývá, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx byla posouzena xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx-xx dovolatelka, xx „xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Cdo 883/2006 konkretizuje, xx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž došlo xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti.
9. Xxxxx §420 odst. 2 věty první xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx.
10. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 5.2.2003 x x navazujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx V. X. x obchodní společnosti X. x SPOL, xxxx. x x. x., x xx xxxxxx k datu xxxxxx moci výroku x xxxxxxx manželství x xxxxxx x xxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x datu 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx x xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx X. X. fakticky dne 12.10.2005 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x spravedlivé x xxxxxxx xx xx, že šlo x částku vyšší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozvodu. Xxx xxxxx za to, xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X., xxxx určil hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx SJM, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx žalobkyni za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx tuto xxxx xx hypotetická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), jímž xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx věděl x xxxxxxxx jej, xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxx.
12. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací námitkou xxxxxxxx rozporu napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx xxxx xxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxx na xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a svobod.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx) xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx základních lidských xxxx, xxx uplatňovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy všech xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx Ústavním, xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.).