Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku, zastoupí x odvolacího xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Co 415/2013
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. S. a xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. rozsudkem xx xxx 17.3.2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010 xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, a, xxxxx“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx zamítnut xxxxx otce xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. X. každý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „x xxxxxxx xxxx odpovídajícím“ xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, že xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 28.1.2011 vyplývá, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X., xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval senát XXXx. X. X., xxxx složený xx xxxxxxx XXXx. Z. x JUDr. X. X xxxxx směru xx dovolává usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, xx xx Xxxxxxx soud v Xxxxx postupem xxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Vycházeje x toho, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní důvod xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x ní je xxxxx §235a xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xx xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podanou xxxxxxx xxx napaden xxxx xxxxxxxx. X odkazu xxxx xx §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §235a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx, xx „xx zde neuplatní, xxxxx je xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podpůrný, xxxx xx xxxx xxx xxxx v xxxxxx; xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 5.9.2013,č.j.0P 554/2008-518, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xx povinen ,,nahradit“ xxxxx náklady řízení 8&xxxx;712 Kč „na xxxx“ advokáta Xxx. X. X. a xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx předseda, XXXx. R. Z. x JUDr. X. X. jako soudci, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na rok 2011, z xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx senátu 53 Xx: předseda - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxx - XXXx. X. X., XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: xxxxxxxx JUDr. X. X., XXXx. X. Xx., XXXx. X. B., Mgr. X. J.“, x xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 XXXx. X. P. x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X., xxxxxx xxxx XXXx. X., xxxxxxx další xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. I. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „odvolací xxxxx byl obsazen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx x. 2011“, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx xxxxxxx bezúspěšná“. Xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx za nepřípadnou xxxxxx s xxxxxxx xx §235x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013.
5. K xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x xxxxx , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx xx vztahu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně v xxx, xx otcem x žalobě pro xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán. Xxxxxxx xxxx, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (tj. Xxxxxxx soud x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x., tj. xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaného důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx projednávání odvolání xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „logicky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx facto sami xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x projednávanou xxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, neoznámil xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx průběhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, a nedal xxx možnost vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx xxxxxxxx otce xx konci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x žalobou xxx xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými x odvolání x xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nezletilých dětí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Příčinu xxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastupujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazuje x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2010, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114, které „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tímto instrumentem, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro podání xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx a xx xxxxxxxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z Čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [určení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x.], xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 6 xxxxxx x. 404/2012 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod, která xxxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „příslušnost xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx soudce (samosoudce) xxx projedná x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Sb., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., č. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., č. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo samosoudců; xxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, jaké xxxxx xxxxxx stanovilo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx, které mají xxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po projednání x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx práce xxxx být vydán xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx kalendářního roku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může předseda xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.
14. Xxxxx §41 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx do xxxx nahlížet x xxxxx si x xxx výpisy nebo xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx soudu xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxx xxxxx, samosoudci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxx zastupovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x rozhodnout, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx asistentů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx úkony ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvodů.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), popřípadě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudce nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxx-xx věc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx z předsedy xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxx pod č. 83/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyplývá, xx jednotlivé xxxx xx u soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx odpovídá xxxx, xxxx počty xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx do jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (soudci tvořící xxxxx xxxx samosoudci), xxxxxxxxx, asistenti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx x rozhodnout, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úředníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx x xxxxx není - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxx xxxxxx „interní xxxxxx“, xxxxx xxx xx organizuje xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnou xx soudci, xxxxx xxxxxx (xxxxx rozvrhu xxxxx) v tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx smějí x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxxxx (tvořící xxxxx) určení (x xxxx povolaní) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx jinou xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx „nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“. Princip xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jednu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxx soudy; xxx x xxxx xxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx projednají a xxxxxxxxx soudci, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dodržování těchto xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x nezávislém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 79/2009 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 16/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
21. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Praze) xxxxx x xxxxxxxxx senát (xxxx. §36a odst. 3 o. x. x.), složený x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx x odvolání xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i matka) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze dne 26.10.2010. Po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (sp. zn. 53 Co 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx na xxx 17.2.2011, které xx xxxxxx matky (z xxxxxx „dovolené xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx na xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, xxx senát 53 Xx pracoval xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx v xxxx 2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx a xxxxxx, x XXXx. R. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Xx xxxx x xxxx 2011 xxxxxx č. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. M. Xx., xxxxxxxx - xxxxx věci + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. H., soudce, XXXx. X. Xx., xxxxxx, JUDr. X. X., soudkyně, x Xxx. X. X., xxxxxx), č. 70 Xx x x. 72 Co. Xxxxx xxxxxxxx soudů (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx dobu celého xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X.
24. X xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011, který je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vedenou xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xx, xx x něm xxxx xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx tedy xxxxx 53 Co Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.3.2011 složen z xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. R, xxxxxxxx XXXx. R. X., xxxx kmenové xxxxxx senátu, x XXXx. X. B., xxxx členky zastupujícího xxxxxx č. 16 Xx, xxxxx důvodně xxxxxxx, že xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xxxxxxxxx „x xxx směru, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx konkrétních xxxxxx) při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx určil“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x určeném xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce nebo xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x rozhodne, nepřicházel x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxx xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající určení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [k zastupování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, soudnímu vykonavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx provede.
30. Ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, brání-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxx povahy vzniklá xx xxxxxx xxxxxx (xxxx dalších osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx-xx xxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx, xxx-xx x xxxxxx soudce xxxx xxxxxxx senátu při xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vyloučení xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx a soudcích, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx zákonem projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x odvolacím xxxxxx projednána a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx senát x xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce x soudním oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxx x xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx nepřítomnosti (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, nešlo x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx provést jednotlivé xxxxx“. Xxxxx xx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx stali xxxxxxxxxxx x soudci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 x. x. x. a §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx i xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xxx xx uvedeno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze připustit xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dán x xxxxxxxxxxxx věci, x xx proto xxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx č. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), skutečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věci nesprávně xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, x xx xxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx - x xx je xxxxxxxx - xxxxxxxx xx zjištění, že xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přidělena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xxx způsob rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxx x §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [„xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x.“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxx tuto xxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxxxx xxxx předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx) určený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
34. Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Co, xxxxxxxxx xxxx jednáním xxx 17.3.2011 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx x xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx s ní xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání“; xxxxxxx xxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 x. x. x. (x xxx, xx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, uveřejněný xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 53 Xx; jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2011 - xx xxxxx xxxx vznesený xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xx xx vyhlášení xxxxxxxx (x xxxx po xxxxxxxx jednání), „xxxx xx xxx pod xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu JUDr. X. X. má xxxxx den a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx složení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta x xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. však xxxxx xxxxxxx zaměňovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx mělo xxx xx post xxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. ÚS 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Námitky xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů, xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xxxxxxx xxx významné.
38. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx věcné xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. ř.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutím x. x. Xxx 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxx x prvním stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“. Uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx zahájení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx soud, jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle zákona xxxxxxx nebo jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x., má-li xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx za xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx zprávou o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx druhu, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho xxxxxx náleží do xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci řízení xxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci příslušné x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Nejvyššího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx věcná (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxx zahájení xxxxxx (§82 odst. 1 x. x. ř.), x xxxxx určená xxxxxxxxxxx trvá xx xx skončení řízení; xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx věcné (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až x xxxxxxx řízení, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti vydané xxxxx §104a xxxx. 2 o. s. x. xx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. §104x xxxx. 7 x. x. ř.). Poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x., xxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx. Usnesení x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Cdo 2657/99, uveřejněný pod x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 1934/2009, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, uveřejněné xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
44. Soud, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx byla určena xxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §11 x. x. ř., xx zákonným soudem xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
45. Z obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, které xxxxxx právní xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx znovu.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.