Xxxxxx věta
Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce senátu, xxxxx je xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. R. X. x JUDr. X. B. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, že potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx výchovy matky xxx xxxx xxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (xx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxx dobu xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů) rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku XX (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K. xxxxx xxxxxx xx fotbalové xxxxxx oddílu xxxxxx XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx byl soud xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 28.1.2011 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X., xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nařízeném xxxxxxx xxxxxxxxxx senát XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. B. X xxxxx xxxxx xx dovolává usnesení Xxxxxxxxxx soudu, x. x. 21 Cdo 1316/2008-114.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx - xxxx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx po xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní důvod xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a rozhodnutí x ní je xxxxx §235x odst. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, xxxxx xx věci rozhodoval x xxxxxx stupni, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podanou žalobou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx na §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podle §235x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx, že „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx užit x xxxxxx; xxxxxx se xxx proto xxxxx xxxx - x xxxxxxx s vlastní xxxxxxx - v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx otec xx povinen ,,nahradit“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;712 Xx „na xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. x xx otec x xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx XXXx. I. X. jako xxxxxxxx, XXXx. X. X. x XXXx. X. X. jako soudci, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx rok 2011, z xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: předseda - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxx - XXXx. X. X., JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16: xxxxxxxx JUDr. X. X., XXXx. X. Ch., XXXx. X. X., Xxx. X. J.“, a xx zjištění, xx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 XXXx. X. X. v xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x nepřítomnosti XXXx. X. v xxx rozhodování senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxx XXXx. X., přičemž xxxxx xxxx xxx doplněn xx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. X. X.“, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx byl obsazen x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx x. 2011“, x xx tedy „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, a „žaloba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §235a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx matce xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x rukám , xxxxxx zástupce“ a xx xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx otcem x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx měl rozhodovat xxxx, jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (tj. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xx. xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaného důvodu xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx této xxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx věc xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, konkrétně v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudců) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „logicky xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx sami xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxx dojde x xxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx XXXx. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, neoznámil xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x jeho xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x ní xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se účastníků, xxx s ní xxxxxxxx, a nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx xx x žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými x odvolání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxxxxx členů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx, že žaloba xxx zmatečnost xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, č. x. 21 Xxx 1316/2008-114, které „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx změně x xxxxx soudce xxxxxx xxxxx instrumentem, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení, čili x xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx“, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce, x xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx připustit porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. s. x.“, a xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Praze svým xxxxxxxxxxx, tím, xx „xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xx xxxxx x x současné xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z Xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx jde o xxxxxxxxxx, proti kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx uvedenému x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx xxxxx i x současné době xxxxxxxxx a rozhodnout x xx - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 6 zákona č. 404/2012 Xx. - xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx „zákonnému xxxxxx“ x „příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon“.
10. Podle §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxx č. 151/2002 Xx. a č. 228/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Sb., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Sb., xxxxxx č. 264/2006 Xx., č. 221/2006 Xx., č. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., č. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (xx. xx dni 21.12.2010), xxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo samosoudců; xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx počty xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jen jestliže xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
14. Xxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx si x xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) jmenovitě xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx, samosoudci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx odděleních, x) xxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x jiných důvodů xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx asistentů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxxx důvodů.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu (samosoudce) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tajemník, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), aniž xx x xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx-xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxx oddělení, xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx při projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxx z předsedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, sp. zn. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 83/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
19. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednotlivé věci xx x soudů xxxxxxxxxxxx a rozhodují x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx práce xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úředníků, soudních xxxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx provést xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx práce x xxxxx není - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx normou „interní xxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx u jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxxx včetně xxxxx odvolacích). Xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx práce) xx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x odvolacího soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, kteří xxxxxx (xxxxx rozvrhu xxxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, již xxxxxxx xxx z xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx anebo z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod x §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx jiné, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxx soudci (tvořící xxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaní) rozvrhem xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx“ xxxx, což xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného v xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx u odvolacího xxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu nebyli xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X odvolacím řízení xxxxxxx před krajským xxxxxx (Xxxxxxxx soudem x Xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36a xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx dalších soudců [xxxx. §31 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx].
22. Z xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx věc péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním řízení xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx soudu předložena Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx x odvolání xxxx (posléze podala xxxxxxxx i xxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 26.10.2010. Po nápadu xxxx věc zapsána x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (sp. xx. 53 Xx 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx xx xxxxxx matky (x xxxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxx Mgr. P. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, tj. xx xxx, kdy xxxxx 53 Xx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx rok 2011.
23. X rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx senát 53 Xx v xxxx 2011 rozhodoval xx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx x soudce, x XXXx. R. X., soudkyně, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 53 Xx xxxx x roce 2011 xxxxxx x. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxx - sudé xxxx, JUDr. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. H., xxxxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxx, XXXx. I. X., xxxxxxxx, x Xxx. M. X., xxxxxx), x. 70 Xx x x. 72 Xx. Podle xxxxxxxx soudů (x xxxxxx dovolených) xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx probíhalo xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (xx xxxx celého xxxxx od 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodl x xxx rozsudkem xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (č. 53 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X.
24. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na rok 2011, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vedenou xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx práce bylo xxxxxxxxxx x xx, xx x xxx xxxx xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx xxxx xxxxx 53 Co Městského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx dne 17.3.2011 xxxxxx z xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx zastoupil xxxxxxxxxxx předsedkyni senátu XXXx. X. X, xxxxxxxx XXXx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx senátu, x XXXx. X. X., xxxx členky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně xxxxxxx.
26. X názorem xxxxxxxxxx, xx xxx měla xxx po xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, konkrétně „x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve složení xxxxxx (změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx určil“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x soudech x soudcích, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, xxxxx něhož nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout soudce xxxx senát stanovený xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx [x zastupování xxxxxxxxxxxx nebo vyloučených xxxxxx xxxx. §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krátkodobé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Ustanovení §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx postup podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxx (xxxx dalších osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx senátu při xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x něhož vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnými („zákonnými“) xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti (x xxxxxx xxxxxxxx) předsedkyně xxxxxx JUDr. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx krátkodobé xxxxxx“ xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx stali xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako zastupující xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx. §36 odst. 2 o. x. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx).
32. Nejvyšší soud x uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx je podle xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupí x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
33. Xxxxxxxxx-xx dovolatel na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, a xxxxxx-xx, xx toto xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx i možnost xx při xxxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx sensu, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x xxxxxxx xxxxx během xxxxxx“, x že xxxxx xxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx s xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce“, xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx zmiňované xxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je dán x xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. X dovolatelem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx - x xx je xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx oddělení, xx xxxxx xxxx přidělena xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí stanoven x xxxxxxx s §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní oddělení x rozporu se xxxxxxx“, x proto „xxxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §36 odst. 2 x. s. x.“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) určený xxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], X xxxx posuzované xxxx se proto xxxxxxx x případ, xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
34. Xxxxxx nemůže ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx průběhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx k ní xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx se účastníků, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý dotaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx“; netvrdí xxxx (x ani xx spisu xxxxxxxxx), xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 x. x. x. (x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů vadu, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxx a po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 53 Xx; jak xxxxxxx x protokolu x jednání xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2011 - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx vyhlášení xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx věc pod xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, mu xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. P. xx xxxxx den x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznesl teprve xxxx, xx věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.1999, xx. xx. I. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx (Městského xxxxx x Praze) se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx výroku x xxxxxxx nezletilých dětí xx xxxxxxx matky xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastupujících xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, vyjadřují xxxxx nesouhlas otce x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx významné.
38. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx ve xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutím x. j. Xxx 4409/2012-489, xxx, že „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“. Uvedená xxxxxxx není xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 odst. 1 x. s. x. se xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx a místní xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx je vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
40. Xxxxx §104a xxxx. 2 o. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx není věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx rozhodne, xxxxx soudy jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. Podle §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx jsou účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. Z §11 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušnosti soudu xx xxxxxx perpetuatio xxxx, podle xxx xx věcná (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx řízení (§82 odst. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx, xxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Touto xxxxxxx xx řídí x xxxxxx soudy, xxxxxxxxx-xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x o. s. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx (srov. §104x xxxx. 7 o. x. x.). Poté, xx xxxxxx soud xxxxxxxx postupem podle §104x o. s. x., xxxx xxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx platí xxxxx xxx řízení x xxxxx prvního stupně, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, jehož xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx xxxxxxxxxxx x §11 x. s. x., xx zákonným soudem xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. Z obsahu xxxxxxx zřejmé, xx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, které xxxxxx právní xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx x xx xxxxxx zjištěno, xx xx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.