Právní věta
Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupí x odvolacího jednání xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2014, sp. xx. 53 Co 415/2013
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. S. x xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x po rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. každý xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kopané XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx a „v xxxxxxx xxxx odpovídajícím“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X., ve xxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. I. X., xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. X xxxxx směru xx dovolává usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx podle §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. x. x., xxxxxx vrchní xxxx x závěru, že xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx §235a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K odkazu xxxx xx §229 xxxx. 3 x. x. x., jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x., uvedl, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx teprve xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jako podpůrný, xxxx xx však xxx xxxx x xxxxxx; nemůže se xxx proto takto xxxx - v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx náklady řízení 8&xxxx;712 Kč „na xxxx“ advokáta Xxx. X. X. x xx xxxx x xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2011, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXx. I. X. jako xxxxxxxx, XXXx. R. X. x XXXx. X. X. jako soudci, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011, x xxxxx xxxxxxx „složení xxxxxx 53 Xx: xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. I. X., xxxxxxx - XXXx. X. X., XXXx. X. Z., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: předseda JUDr. X. H., XXXx. X. Xx., JUDr. X. X., Mgr. X. X.“, x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 XXXx. X. X. v xxxx rozhodování (xxx 17.3.2011) dovolenou. Xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx XXXx. P. v xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx zastupující předseda XXXx. X. X., xxxxxx byla XXXx. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx doplněn xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx JUDr. X. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx „odvolací xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x. 2011“, x xx tedy „použitý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx xxxxxxx bezúspěšná“. Xxxxxxx otce ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. s. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §235a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Co 415/2013-543, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3 449 Xx x xxxxx , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dán. Xxxxxxx xxxx, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), odmítl x xxxxxxxxxxx, že otec x žalobě xxx xxxxxxxxxx (xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. vyřešil xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx této xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal otec xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx změnu xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxxx (připustil). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení „logicky xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx sebou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx JUDr. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x ní xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx účastníků, xxx x xx xxxxxxxx, x nedal xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy matky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2010, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114, které „podporuje xxxxxx pojmu zmatečnosti xxxxx xxxxx, čili x xxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxxx x xxxxx soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxx-xx xxxxx, xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „x souladu x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx“. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx příslušnosti soudu x xxxxxx ve xxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. x.“, x namítá, xx Vrchní soud x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx, tím, xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx byl x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xx xxxxxxxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x Čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [určení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx ve vztahu x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2011 xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní - xxx vyplývá x xx. XX bodu 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, která xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx „zákonnému xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon“.
10. Xxxxx §36 odst. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x č. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx. (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. xx dni 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo samosoudců; xxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jaké počty xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx mají xxx u xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty, xx xxxxxxxx oddělení xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx práce xxxx být vydán xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.
14. Podle §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx přístupný; xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx si x xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) jmenovitě xxxxxx soudci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, přísedící, xxxxxxxxx soudců, vyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních, x) xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodují na xxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, e) xxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úkony xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvodů.
16. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx jedná xxxxx xxxxx, rozhodoval-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx tajemník, xxx x x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), aniž xx x xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx práce.
18. Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx-xx věc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 83/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx řadě vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxx) stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jednotlivých (xxxxxxxxxxx) soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samosoudci), xxxxxxxxx, asistenti soudců, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx nemohou xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout, x určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx práce x xxxxx xxxx - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích). Xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§42 odst. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx listiny xxxx x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaní) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx“ xxxx, což xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného v xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx; xxx o její xxxxxxxx xxxx, jestliže xxx x odvolacího xxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeni (xxxxxxxx) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nezávislém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (srov. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, které xxxx uveřejněno xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx před krajským xxxxxx (Xxxxxxxx soudem x Praze) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36x odst. 3 x. s. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudech x soudcích].
22. Z xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, dne 21.12.2010, xxx byla xxxxxx xxxxx předložena Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010. Po nápadu xxxx věc xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx x. 53 Xx (sp. zn. 53 Xx 585/2010). X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (z xxxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxx Xxx. X. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, kdy xxxxx 53 Xx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. Z rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 vyplývá, xx xxxxx 53 Xx x roce 2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx senátu, XXXx. X. X„ xxxxxxxx x xxxxxx, x XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Co byly x xxxx 2011 xxxxxx x. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, JUDr. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx xxxx + xxxxxx navzájem“, XXXx. X. H., xxxxxx, XXXx. X. Ch., xxxxxx, XXXx. X. X., soudkyně, x Xxx. M. X., xxxxxx), č. 70 Xx x x. 72 Co. Podle xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx dovolených) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxx 17.3.2011, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx odvolání xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (č. 53 Xx) složeném z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxx 2011, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x to, xx x xxx xxxx xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx tedy senát 53 Co Městského xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx dne 17.3.2011 složen x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zastoupil xxxxxxxxxxx předsedkyni senátu XXXx. X. X, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x XXXx. I. B., xxxx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx důvodně xxxxxxx, xx soud (xxxxx odvolacího Městského xxxxx x Xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X názorem dovolatele, xx xxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx „x tom xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx určil“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx stanoví, který xxxx xxxxxx nebo xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxx xxx 2011 obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučených xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích].
29. Xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx úkony, určí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx potřebné xxxxx provede.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích je xxxxx vykládat xxx, xx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu xxx xxxxx, xxxxx-xx provedení xxxxxxxxxxxx úkonu náhlá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxx (xxxx dalších xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x má-li xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, je namístě xxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnými („xxxxxxxxx“) xxxxxx též tehdy, xxxxx-xx xxxxx i xxxxxx, xxxxx mají xxxxx rozvrhu xxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx) předsedkyně xxxxxx XXXx. X. X. dne 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxxx, xxx by xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx jako zastupující xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 x. x. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odvolacího jednání xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
33. Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, x namítá-li, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx largo xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxxx x osobě xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, s xxxxxxxxxxxxx, že „v xxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že soudy x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Cdo 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x časopise Xxxxxx judikatura), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věci nesprávně xxxxxxx x došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postižen zmatečností xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx - x xx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve kterém xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx stanoven x xxxxxxx x §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [„xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx jednotlivých věcí xxxx soudní oddělení x rozporu se xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x.“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx], X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „XXXx. X., předsedající xxxxxx 53 Co, xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ve složení xxxxxx x její xxxxxx“, že xxxxxxx, „xxx k xx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se účastníků, xxx x ní xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x osobám xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxx nepodal xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxx jednání“; xxxxxxx xxxx (x xxx xx spisu xxxxxxxxx), xx by xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 x. x. x. (x tom, xx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxxx práce věc xxxxxxxxx x rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, uveřejněný xxx x. 121/2005 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ohledně xxxxxxx xxxxxx x. 53 Co; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx ze xxx 17.3.2011 - na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx xxx pod xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. má xxxxx xxx a xx celý xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx věc xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, sp. xx. X. XX 476/97, uveřejněný pod x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx x rozsudku vůbec xxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž příčinu xxxxxxxx „x nedostatečném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxxx věcí“, vyjadřují xxxxx xxxxxxxxx otce x rozsudkem městského xxxxx napadeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. xxxxxxx xxx významné.
38. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. j. Xxx 4409/2012-489, tím, xx „xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx jeho zahájení. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
40. Xxxxx §104a xxxx. 2 o. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zprávou x xxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx x tomuto xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx okolností, které xx xxxx x xxx xxxxxxxx řízení (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx místní) příslušnosti, xxx nastanou xx x xxxxxxx řízení, xxxx (nestanoví-li zákon xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. Rozhodnutí x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. xx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. §104a xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x., xxxx nemůže xxx x xxxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx řízení x xxxxx prvního stupně, xxx také xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti vydané xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xx závazné i xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Cdo 2657/99, uveřejněný xxx x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, jehož xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxx §11 odst. 1 xxxx třetí x. s. x. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x §11 x. s. x., xx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané věci Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx podle §104x xxxx. 2 x. s. x. xxx rozhodl, a xx usnesením xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2013. Tím xxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxx, že xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx soud dovolání xxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.