Xxxxxx věta
Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., jestliže xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx prostředku, zastoupí x odvolacího jednání xxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Co 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, xx potvrdil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (xx výrocích x xxxxxxxxx výživného xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx byl xxxxxxxx xxxxx otce xx xxx 3.11.2008 „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilého A. X. K. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „v xxxxxxx xxxx odpovídajícím“ xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec xxx 7.7.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxx, xx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2011 vyplývá, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X., ve věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. S., xxxx složený ze xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. X tomto směru xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Praze - xxxx, co mu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx - usnesením xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx §229 odst. 1 písm. f) x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx §235x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx na §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x., xxxxx, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx jako podpůrný, xxxx xx xxxx xxx užit x xxxxxx; xxxxxx xx xxx proto xxxxx xxxx - x xxxxxxx x vlastní xxxxxxx - v xxxxx xxxxxx nyní xxx xxxxxxx dovolávat“.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013,č.j.0P 554/2008-518, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx řízení 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ advokáta Xxx. X. A. x xx otec x xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x protokolu x jednání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2011, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx JUDr. I. X. xxxx předseda, XXXx. R. Z. x XXXx. X. X. xxxx xxxxxx, x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na rok 2011, x xxxxx xxxxxxx „složení xxxxxx 53 Co: předseda - JUDr. X. X., xxxxxxxx - XXXx. I. X., xxxxxxx - XXXx. X. S., JUDr. X. Z., zastupující xxxxxx: 16, 70, 72, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16: xxxxxxxx JUDr. X. H., XXXx. X. Ch., XXXx. X. X., Xxx. X. X.“, x xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx dovolených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 JUDr. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx (dne 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. x xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předseda XXXx. I. X., xxxxxx xxxx JUDr. X., přičemž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. I. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx „odvolací xxxxx xxx obsazen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x. 2011“, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, x „žaloba xxx zůstává xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §235x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx proto, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. K xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x xxxxx , xxxxxx zástupce“ a xx xx vztahu xxxx otcem a xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. není xxx. Xxxxxxx xxxx, xx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno (tj. Xxxxxxx soud x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x., xx. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., a proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx x v xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx v tomto xxxxxx závazně xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxx xxx Xxxxxx soud v Xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, že x projednání a xxxxxxxxxx xxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx obsazen. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudců) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (připustil). Xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx mezi xxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, neoznámil xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx k ní xx smyslu „§44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb.“ xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx xx x žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s projednávanou xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2010, č. x. 21 Xxx 1316/2008-114, xxxxx „podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx xx xxx nepřípustné změně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, x tam xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx „x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 o. s. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx, tím, xx „xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci byl x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 písm. f) x. x. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otcem xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní - xxx xxxxxxx z xx. XX bodu 6 xxxxxx x. 404/2012 Sb. - xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Podle §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Sb., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx č. 264/2006 Xx., č. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., č. 314/2008 Xx., č. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., č. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx (tj. xx dni 21.12.2010), xxxx základem vnitřní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořená podle xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx stanovilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; rozvrh práce xxxx být vydán xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
14. Xxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vydaný xxxxxx práce je xxxxxxx přístupný; xxxxx xx xxxxx xx xxxx nahlížet a xxxxx si z xxx výpisy nebo xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu se xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx, xxxxxxxxxx, přísedící, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxx, kteří budou xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx způsob rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx nemohou věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx, e) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatelů xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních pro xxxxxx, xx nemohou xxxxxxx xxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, rozhodoval-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), xxxxxxxxx xxxxx senátu nebo xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx tajemník, xxx x x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), xxxx xx x xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddělení, do xxxxx patří xxxxx xxxxxxx práce, x xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z předsedy xxxxxx x soudců, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 83/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednotlivé xxxx xx u xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx práce xxxxx (xxxx xxxx) stanoví xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, asistenti xxxxxx, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx tajemníci a xxxxxx xxxxxxxxxxxx působí x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx úředníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx důvodů.
20. Xxxxxx xxxxx u xxxxx není - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, podle níž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx). Tím, xx věc xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x tomto xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx věc z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx x §36 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená to xxxx xxxx, že xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc xxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „příslušní xxxxxx“) xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) určení (x xxxx xxxxxxxx) rozvrhem xxxxx, jinak by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc projednal x xxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx“ xxxx, což xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“. Princip xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxx soudy; xxx o její xxxxxxxx xxxx, jestliže xxx x odvolacího xxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxx předem daných xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx práce, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x nezávislém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx) xxxxx x rozhoduje xxxxx (xxxx. §36x xxxx. 3 o. x. x.), složený x xxxxxxxx senátu x xxxx dalších xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, „xxxxxxxxxx Spálená 2, Xxxxx 2“, dne 21.12.2010, kdy xxxx xxxxxx xxxxx předložena Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (posléze podala xxxxxxxx i xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 26.10.2010. Xx nápadu xxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 53 Xx (sp. xx. 53 Xx 585/2010). X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx xx xxxxxx matky (x xxxxxx „dovolené zástupce xxxxx Xxx. X. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx na xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, kdy xxxxx 53 Xx pracoval xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pro rok 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx v xxxx 2011 xxxxxxxxxx ve xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx x xxxxxx, x JUDr. X. X., soudkyně, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Xx byly x xxxx 2011 xxxxxx č. 16 Xx (ve xxxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. X. Xx., předseda - xxxxx věci + xxxxxx navzájem“, XXXx. X. X., soudce, XXXx. X. Xx., xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx, a Xxx. X. X., xxxxxx), č. 70 Xx x x. 72 Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudů (z xxxxxx dovolených) měla xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dovolenou (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx odvolání otce x rozhodl o xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) složeném z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. B.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011, xxxxx xx xxxxxxx přístupný, bylo x původním xxxxxx xxx od zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudci xxxx xxx vedenou xxx xx. zn. 53 Xx 585/2010 projednat x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i to, xx x něm xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
25. Xxx-xx tedy xxxxx 53 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.3.2011 xxxxxx z xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zastoupil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. R, xxxxxxxx XXXx. X. X., jako kmenové xxxxxx senátu, x XXXx. I. X., xxxx členky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud (xxxxx odvolacího Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, konkrétně „x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx (změnu konkrétních xxxxxx) při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x určeném xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x rozhodne.
28. Xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxx v určeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudci budou xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyššímu xxxxxxxx úředníku, soudnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonavateli xxxx xxxxxxxxxx čekateli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj potřebné xxxxx provede.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a má-li xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx namístě xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx práce xxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („zákonnými“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx i xxxxxx, xxxxx mají xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
31. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx nedopadá, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx dovolené) předsedkyně xxxxxx JUDr. X. X. dne 17.3.2011, xxx probíhalo odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx o xxxxxxx, kdy xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx se xxx projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx zastupující xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 odst. 2 x. x. x. a §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx je podle xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (kterýkoliv ze xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, x namítá-li, xx toto xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xxx xx uvedeno v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x že tímto xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, že „v xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce“, xxx xxxxxxxx, že soudy x jím xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, x xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx pod x. 16/2012 v časopise Xxxxxx judikatura), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx věci nesprávně xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účastníkova xxxxxxxxx soudce, x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx - x xx xx xxxxxxxx - vycházel xx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx základě rozvrhu xxxxx, xx kterém xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxx s §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„xxx x rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, a proto „xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
34. Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx dovolatele, xx „XXXx. X., předsedající xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x xxxx průběhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx k xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx se účastníků, xxx x ní xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx“; xxxxxxx xxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 x. s. x. (x xxx, xx xxxx právo xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxx práce věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, uveřejněný xxx x. 121/2005 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx manželství xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ohledně xxxxxxx xxxxxx č. 53 Co; xxx xxxxxxx z protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2011 - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx rozsudku (x tedy po xxxxxxxx jednání), „xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. I. X.“, mu xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu JUDr. X. X. xx xxxxx xxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta v xxxx neprospěch; xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxx prostředek, pomocí xxxxxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, sp. xx. I. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž příčinu xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu s xxxxxxxxxxxxx věcí“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x důvodů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx být xxxxxxxx.
38. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř.“, x namítá, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. j. Ncp 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“. Uvedená xxxxxxx není xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 odst. 1 x. s. x. xx řízení xxxx u toho xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xxxxxxx nebo krajský xxxx za to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxx svému nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) pak rozhodne, xxxxx soudy xxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx perpetuatio xxxx, podle xxx xx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx zahájení řízení (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení; xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nestanoví-li zákon xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xx řídí x xxxxxx soudy, xxxxxxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. x. x. Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. je pro xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx (xxxx. §104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x., xxxx nemůže xxx v dané xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx; xx platí nejen xxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx věcně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Cdo 2657/99, uveřejněný xxx x. 22/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, xxxxx xxxxx (x místní) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxx příslušnosti x projednávané věci Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupem xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, x xx usnesením ze xxx 26.3.2013, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx podle §243d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.