Právní xxxx
Xxxxx x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) senátu, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. R. X. x XXXx. X. B. rozsudkem xx dne 17.3.2011, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx otce ze xxx 3.11.2008 „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kopané XXX Braník xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx sezónu“) - xxxxxx x „v xxxxxxx xxxx odpovídajícím“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vyrozumění x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011 vyplývá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci byl xxxx xxxxxxxxx určen xxxxx JUDr. K. X., ve věci xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx rozhodoval senát XXXx. X. S., xxxx složený ze xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. B. X xxxxx směru xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Praze - xxxx, xx mu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx podle §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x., uvedl, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by však xxx užit v xxxxxx; xxxxxx xx xxx proto takto xxxx - x xxxxxxx s vlastní xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího dovolávat“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx otec xx xxxxxxx ,,nahradit“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. A. x xx otec x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z protokolu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxx předseda, XXXx. R. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxxxx, x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx rok 2011, z xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: předseda - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. I. S., xxxxxxx - XXXx. X. X., JUDr. X. Z., zastupující xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: xxxxxxxx JUDr. X. X., XXXx. X. Xx., JUDr. X. X., Xxx. X. J.“, x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 XXXx. X. X. v xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x nepřítomnosti XXXx. X. x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx zastupující předseda XXXx. I. X., xxxxxx byla JUDr. X., přičemž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. I. X.“, xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx x. 2011“, x xx tedy „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx zůstává bezúspěšná“. Xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx §235x odst. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3 449 Kč x xxxxx , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx xx vztahu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno (xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (ani xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx závazně ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxx již Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx této xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal otec xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx obsazen. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx projednávání odvolání xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Dovozuje, xx smyslu uvedeného xxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx mezi xxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxxxx“. Dále namítá, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, neoznámil xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx; vysvětlení xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx zástupce xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senát se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx členů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx, xx žaloba xxx zmatečnost xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x. x. 21 Cdo 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx změně x osobě xxxxxx xxxxxx xxxxx instrumentem, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x tam xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x souladu x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx toho xxxx uplatňuje „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxx §104x xxxx. 7 o. s. x.“, x namítá, xx Vrchní soud x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx, tím, xx „xxxxxxxx, aby k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx byl x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xxxxxx ve věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení procesní xxxxxx [xxxxxx složení xxxxxx při projednání x rozhodnutí konkrétní xxxx ve xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx zmatečnost uvedenému x §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalobu xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx třeba x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní - xxx xxxxxxx z xx. XX xxxx 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx a druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx svému „zákonnému xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce (samosoudce) xxx projedná x xxxxxxxx.
11. Podle §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve znění xxxxxx č. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Sb., zákona x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., č. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., č. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx. (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxx x soudcích“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xx. xx dni 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx soudních oddělení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx rozvrh práce xxxxxx na období xxxxxxxxxxxx roku předseda xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx práce xxxx být vydán xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
14. Podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx vydaný xxxxxx xxxxx je xxxxxxx přístupný; xxxxx xx xxxxx xx xxxx nahlížet a xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, samosoudci, přísedící, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních, b) xxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx projednávají x rozhodují xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nemohou xxxxxxx úkony ve xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř. xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), popřípadě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx soudní úředník, xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx tajemník, xxx x x případě, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), xxxx xx x xxxx xxx určen (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. zn. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 83/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X citovaných ustanovení xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx x soudů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx počty xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xxx každý soud. Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (soudci xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonavatelé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx zastupují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních odděleních xxx případ, xx xxxxxxx provést úkony xx xxxx z xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx důvodů.
20. Xxxxxx xxxxx x xxxxx není - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx) xx příslušného soudního xxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx) v tomto xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx, kteří mají xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jinou xxxxxx věc xxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „příslušní xxxxxx“) xxx soudci (xxxxxxx xxxxx) určení (k xxxx xxxxxxxx) rozvrhem xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx jinou xxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl „nesprávně xxxxxxxx“ xxxx, což xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxx vždy, jestliže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeni (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 79/2009 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 16/2012 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx).
21. X odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx senát (xxxx. §36x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx senátu a xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích].
22. X xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx péče x nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, dne 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx o odvolání xxxx (posléze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx x. 53 Xx (xx. zn. 53 Xx 585/2010). X projednání odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 17.2.2011, xxxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxx „dovolené xxxxxxxx xxxxx Mgr. P. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx xx den 17.3.2011, xx. xx xxx, xxx senát 53 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. S„ xxxxxxxx x xxxxxx, x JUDr. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx senáty xxxxxx 53 Xx xxxx x roce 2011 xxxxxx č. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. X. H., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. M. Xx., předseda - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. H., xxxxxx, XXXx. X. Ch., xxxxxx, JUDr. I. X., soudkyně, x Xxx. X. X., xxxxxx), č. 70 Xx x č. 72 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx dovolených) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 17.3.2011, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx x rozhodl o xxx rozsudkem xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxx 2011, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx soudci xxxx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x to, xx x něm xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx xxxx xxxxx 53 Co Městského xxxxx x Xxxxx xxxx soudu odvolacího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.3.2011 xxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., xxxxx x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. K. R, xxxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x XXXx. X. B., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx xxxxxxxxx obsazen.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx posouzena podle §44 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xxxxxxxxx „x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx projednávání xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxx“, dovolací xxxx nesouhlasí.
27. Podle §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx v určeném xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx projedná x rozhodne.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout soudce xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx stanoví, který xxxx soudce nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne, xxxxxxxxxxx x úvahu již xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [k zastupování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx náhlá xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyššímu xxxxxxxx úředníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat tak, xx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, brání-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu náhlá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklá xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx-xx xxx x provedení xxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxx případě je xxx v xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx příslušnými („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx senát x xxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu práce x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích na xxxxxxxxxxx věc nedopadá, xxxxx v případě xxxxxxxxxx nepřítomnosti (x xxxxxx xxxxxxxx) předsedkyně xxxxxx XXXx. K. X. xxx 17.3.2011, xxx probíhalo odvolací xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x „náhlou xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx o xxxxxxx, kdy by xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stali xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 x. x. x. a §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (rozhodnutí) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Xxx 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx xxxx usnesení „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx xx při nepřípustné xxxxx v xxxxx xxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx sensu, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení“, x že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce“, xxx xxxxxxxx, že soudy x xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x odnětí účastníkova xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., avšak - x xx xx xxxxxxxx - vycházel xx zjištění, že xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí stanoven x xxxxxxx x §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx soudní oddělení x xxxxxxx se xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (nemohl být) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx smyslu §36 xxxx. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx soudu neumožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxx tuto věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Co, xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“, že neuvedl, „xxx k ní xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx s xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání“; xxxxxxx xxxx (x ani xx spisu nevyplývá), xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx účastníků podle §15x xxxx. 1 x. x. ř. (x tom, že xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx a přísedících, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, sp. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu x. 53 Xx; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání městského xxxxx xx xxx 17.3.2011 - na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce až xx xxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx věc xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. I. X.“, mu bylo xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu JUDr. X. X. xx xxxxx xxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X uvedeného xxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxxx složení xxxxxx xxxxxx teprve xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch; xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. však xxxxx xxxxxxx zaměňovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by mělo xxx xx xxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, sp. xx. I. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Námitky xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) se x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx příčinu xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, vyjadřují xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx procesního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx svým rozhodnutím x. x. Xxx 4409/2012-489, xxx, že „xxxxxxxx, aby k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „nepřípustný výklad xxxxxxxxxxx ustanovení, který xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x. se xxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jehož xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x., má-li xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx zprávou x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx soudu, jestliže xxx podle xxxx xxxxxx náleží do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou účastníci xxxxxx a soudy xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vychází xxx xxxxxxxxx věcné (i xxxxxx) příslušnosti xxxxx xx xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou v xxx xxxxxxxx řízení (§82 xxxx. 1 x. s. ř.), x takto určená xxxxxxxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx nastanou xx x průběhu řízení, xxxx (xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Touto xxxxxxx se xxxx x vrchní soudy, xxxxxxxxx-xx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 o. x. x. je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. §104a xxxx. 7 x. x. x.). Poté, xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x., tedy xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znovu úspěšně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti; xx platí xxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také pro xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xx závazné i xxxxx, xx-xx věcně xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 1934/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
44. Soud, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 věty třetí x. x. x. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §11 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
45. X obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupem podle §104x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, a xx usnesením xx xxx 26.3.2013, které xxxxxx právní xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xxxx řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.