Právní věta
Podle §174a xxxx. 4 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předcházelo xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. s. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 49 Xx 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 X 7/2014, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;831 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění se xxxxxx od smlouvy x pojištění motorových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 23.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Dne 2.10.2013 xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 16.1.2014, x.x. 48C7/2014-21, odmítl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neúplný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyčítá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxx obou xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xx xxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx, došlo xx x narušení xxxxxx xxxxxxxx účastníků.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx aplikaci §174x xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xx vydaný elektronický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Rozporuje x xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Argumentuje tím, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) uvádí, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 1.1.2014) se xxxxxx z bodu 2 článku XX, xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 a 3 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx vady však xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §174a odst. 4 x. x. x. a xxxx xxxxxx náležitostí návrhu xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
9. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu xxxx správně xxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vypočteny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx. Neobsahuje-li xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nedostatky nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 x. x. x. se xxxxxxxxx (§174x odst. 4 o. x. x.). Předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxx v tom, xxx pokračoval x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; viz XXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx otázka, zda xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx vydán x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x takovémto xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §174x odst. 4 x. s. ř. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx elektronický xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx řádně doručit xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxx §174x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxx. Xxxxx by xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §174a xxxx. 4 aplikovaly, xxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxx na xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiál.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 1665/2012, xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx vymezen xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx, x čem x xx xxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx x. 209).
16. Xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx k žalobě x xx kterou x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 38/2009).
17. Na xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx odvolací x xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §174x odst. 4 x. x. x. xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx doručení žalovanému. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx i xxxxxx, xx xxx dřívějším xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx §43 o. x. x. Žalobkyně tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx pro xx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 4 x. x. ř., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx jej odmítly. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx byl xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
20. V dalším xxxxxx bude xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) na xxxxxxx §243x odst. 1 x §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx.