Xxxxxx xxxx
Xxxxx §174a xxxx. 4 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxx, že se xxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. s. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 49 Xx 83/2014, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 C 7/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;831 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx smlouvy x pojištění motorových xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně vydal xxx 23.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxx 2.10.2013 však vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx elektronický platební xxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, odmítl xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neurčitý xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyčítá zejména xxxxxxx xxxx pojistného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx popisu výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x tímto xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, č.j. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx spokojit x xxxxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx smlouvě nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx shodly x xx xxx, xx xxxxx xx xxxx činností (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozporuje xxxxxxxx §174x odst. 4 x. s. x. x případě, xxx xx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz následně xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx vydal-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu. Posoudil xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx elektronický xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) xx xxxxxx z xxxx 2 xxxxxx XX, xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x že xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebyly, xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázky, konkrétně xxxxxxxx §174a odst. 4 o. x. x. a také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu co xx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxx xxxxxxx určil, xxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx odstavci tohoto xxxxxxxxxx jsou vypočteny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobsahuje-li návrh xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx-xx nesrozumitelný xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 x. x. x. xx xxxxxxxxx (§174x odst. 4 o. x. x.). Předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh lze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení. V xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxx justitie (xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx XXXXXXX, K., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. ř. i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán x xxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x takovémto xxxxxxx xxx postup xxx §174x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx jednou vydán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx již musel xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx řádně doručit xxxxxx žalované, xxxx xxx xxxxxx xxx §174x xxxx. 4 x. s. ř. xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x za xxxxxxxx okolností §174a xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx již xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, když xxxxxxxxxxxx odkazy žalobkyně xx faktury xxxxxxxxx xxxx důkazní materiál.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. zn. 23 Cdo 1665/2012, xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx nutné k xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx jakém xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx x. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx původ x x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx x xx kterou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkáže. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Důsledkem xxxx výjimky však xxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Odo 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2009).
17. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxx prvního stupně xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx při dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx vyzvaly dle §43 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídat x xxx xxx xx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx tohoto nesprávného xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 4 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pro tento xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn právem.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x je a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
20. V xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx §243x xxxx. 1 x §226 odst. 1 o. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.