Xxxxxx věta
Vykonatelnost předběžného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b odst. 1 a §76d xxxx. x) o. x. ř.1), kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx vykonavatelem). Pokud xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.5.2012, sp.zn. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx zdraví podle §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, č, x. 12 X 199/2011-23, který nabyl xxxxxx xxxx dne 17.1.2012, xx byl xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx po 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 23.8.2011, mimo jiné xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx setkávání x X. Xx., xxxxx x navazování xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx telefonicky sdělil xxx 25.8.2011 x 09:43 xxxxx soudní xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. x X., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x X., xxxxxx xx ní xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, xxx si x xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxxxxx x xxxxxx zavolat xxxxxxx, pak obžalovaný x xxxxxxxx telefonem x xxxxxxxxxx odešel“.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxx, xx napadený rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve výroku x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx učiněném podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oznámeno a xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, č. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovodily jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxx jako xxxxxx vykonavatel obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x restauraci X., kde mu xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxx xxxxx i xx skutečnosti, xx xxxxx obviněnému xxx xxxx x dřívější xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (navíc telefonicky), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx protichůdné xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx vyrozumívání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx mezi vykonatelností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x násl. x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx §48 x. x. x., které xxxxx doručující xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx být uskutečněn xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx P. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doručeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxx přečinu. Obviněný xxxx xxxxxx, že xx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx vykonatelným rozhodnutím xxxxx, naplňuje všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx jednání obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x jediné, xx kterém už x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenou nedošlo. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x je xxxxx xx považovat x xx důvodné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx pachatel x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx rozhodnutí; v xxxxxxxxxxxxx případě tehdy, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě doručeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx poškozená xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu, xxx xxx úmyslu xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byť xx se xxxxx xxxxxx o případ xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti stanovené x §265f odst. 1 tr. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
9. X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemohlo xxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx oznámeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku se xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. dubna 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání obviněného xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, jehož xxxxx podle zjištění xxxx nižších soudů xxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx kontaktů s xx, a to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx svědek telefonicky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx k xxxxxxxxx přibližovat xxxx xx kontaktovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx poškozené, xx kterou se xxxxxx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x xx po xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxx xxxxx setkání mu xxxxxxxxx sdělila, xx xxxx vydáno toto xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx telefonicky xxxxxx xxxx obsah. Xx xxxxx Městského xxxxx x Brně, sp. xx. 72 Xx 31/2009, sp. xx. 72 Xx 29/2010 x sp. zn. 72 Xx 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxx x dřívější xxxx xxxx podány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx podstatném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, bez xxxxxx na xx, xx xx xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxx P. X.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doručovatel; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zaměstnanec xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pověřen xxxxxxx doručováním xxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 321). Xxxxxxx zaměstnancem xxxxx může být xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx doručování (§45 x násl. x. x. x.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že o xxxxxxxx předběžného opatření xx rozhodováno xxx xxxxxxx účastníků (§75c xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 72 Nc 56/2011 nebyl xxxxxx xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx do xx xxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxx posuzovanou xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož, x případech, kdy xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xxxx jiné, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xxxx xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
14. Xxxxx §76b odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76x x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno.
15. Xxxxx výslovně xxxxxxxx x situaci (xxxx. §76x xxxx. 1 x. s. x.), xxx soud usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx pokud nebyl xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doručí až xxxxxxxxx. Dále je xxxxx připomenout, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nenavazování xxxxxxxx x oprávněným, xxx §273b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxx výkon zajistil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx x z xxxx, xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 o. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx bezprostřední xxxxx x zdržet xx vstupu do xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x navrhovatelem a xxxxxxxxxx kontaktů s xxx.
17. Xxx bylo xxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxx xxx provedení xxxx výkonu podle §273x x. x. x.) významné, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, takové xxxxxxxx xxxx doručeno povinnému xxxxxxxxx, x xxx xx, xx nenabylo (xxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. DRAPAL, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, x když x xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx účinky tohoto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx jeho xxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutné, aby xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxx obsahem a x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx sice xxxxxxx namítá, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx hovor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx bylo již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, který telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273x xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx. Jestliže obviněný xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak-to xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx pro xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. Ch., x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxx předběžného opatření.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xx předmětné rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx doručení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. x prodloužení xxxx xxxxxx) např. x xxxxxxx, xxxxxx xx poškozená dala xxxxxxx. I xxxx x posuzované věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx by svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx znalost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx jej telefonicky xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011, x věděl xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jímž jeho xxxxx xxxxxxx zmařil. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx vztahu x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx považovat xx jednání xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a následku xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vykazovat výraznější xxxxxxxxx, xxx xxx xx tomu x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x akcentem xx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx předcházet komplexní xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cíleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, x xx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sledoval xxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx x xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 xxx o §405 odst. 1 xxxx. x), d) x §407 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. ÚS 2963/13.