Právní věta
Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §76b odst. 1 x §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vydání. X hlediska naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx tento přečin x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x, x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx moci dne 17.1.2012, xx xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx uložen souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx X. K., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně o xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxx 23.8.2011, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x X. Ch., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.8.2011 v 09:43 xxxxx soudní xxxxxxxxxxx P. X., xxx 26.8.2011 v xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. v B., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odjela xx xxxxxxxxxx x X., xxxxxx za xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx telefon zn. Xxxxx N95 a xxxxxxxxx, xxx si x ním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonem x restaurace xxxxxx“.
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x trestu xxxxxx xxxxxxx, způsobu jeho xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx příkazem Městského xxxxx x Brně, x. j. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 36 měsíců. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) až x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx) oznámeno a xxxxxxxx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxx rozhodnutí a xxxx obsahu x xxxxxxxx svědka P. X., xxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 v 9:43 hodin telefonicky xxxxxxx sdělil obsah xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., kde mu xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx telefonicky), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx protichůdné xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxx opomněly, že xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx být x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x xxxx. o. x. x. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx P. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 23.8.2011, x. j. 72 Nc 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xx každé jednání, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx přitom xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx závažné, kterým xx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají x je xxxxx xx xxxxxxxxx i xx důvodné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx případě tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 72 Nc 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx podobě doručeno xxxxx. Jestliže soudy xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. D., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx občanskoprávního řízení x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx řídil xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxx o případ xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř.
9. X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx X. X. xxxxx, bylo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx §76x x. x. x. předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx setkávání x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx, x xx xx dobu jednoho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxx vykonavatele Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělil obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kontaktovat telefonicky, xxxxxxx xxx osobně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné poškozené, xx kterou se xxxxxx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x to po xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx; xxx xxxxx setkání xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx telefonicky xxxxxx xxxx obsah. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. zn. 72 Nc 29/2010 x sp. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx podány xxxxxxxxx stejné návrhy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxx prvního stupně, xxx soud odvolací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx předběžného opatření xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, bez xxxxxx na to, xx až xx 26.8.2011, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx vykonavatel Městského xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. X.) xxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doručovatel; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx doručováním xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx jednotlivý, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 o. x. ř.), přichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx opatření tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ani xx xx doby xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Pro xxxxxxxxxxx xxx je významné xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vážným způsobem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx nežádoucího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
14. Xxxxx §76b odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx měsíc xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §76d x. s. x. xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xx xxxxxxxxxxx vyhlášením x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo vydáno.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx soud usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnému xx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x nenavazování xxxxxxxx x oprávněným, xxx §273x xxxx. 1 x. x. x. ukládá, xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho, xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxx měsíc (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx závažného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vykázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx bezprostřední xxxxx a zdržet xx vstupu xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x navrhovatelem x xxxxxxxxxx kontaktů x xxx.
17. Xxx bylo xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykonatelnost xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §273x o. x. x.) významné, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno povinnému xxxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx moci (xxxx. DRAPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx, samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xx xxxx nutné, xxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x povinnostmi xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudním vykonavatelem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273b x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x podobě telefonického xxxxxx příslušného pracovníka xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lze na xxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxx vyplývají. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, např. xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx podstatný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxx xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, obviněný xxx věděl x xxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Xx., x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
20. Xxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxxx S. Xxxx sice xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédly x rámci hodnocení xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného trestného xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. zn. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx x době xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. x prodloužení xxxx xxxxxx) např. x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx dala xxxxxxx. I xxxx x posuzované xxxx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na znalost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx telefonicky xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 72 Nc 56/2011, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx tak důvodně xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx dopustil xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xx xxxxxxxxxx skutkových okolností x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx možno xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx třeba x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. nebude xxxxxxxxx méně intenzivní xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednání musí xxxx xxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx, xxx xxx xx tomu u „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x akcentem xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx připadajících kritérií (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cíleně xxxxxxxxxx poškozenou X. Xx., opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, a xx x xxxx, xx xx sdělila, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a dokonce xxxxx xxxx nimi x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx xx neslučitelné x podstatou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx jej závažným xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx x xxxx dovolací námitka xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx splnění podmínek §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2014 jde x §405 xxxx. 1 xxxx. c), d) x §407 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. zn. 1. XX 2963/13.