Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nastává xxxx xxxx vydání. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobem, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx poruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 15.5.2012, sp.zn. 88 T12/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx přečin x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č. x. 92 T 152/2011-62, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x, x. 12 T 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xx xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxx 20 denních xxxxx po 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx D. K., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. j. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.8.2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx setkávání x X. Ch., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxx 25.8.2011 x 09:43 xxxxx soudní xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 x xxxx kolem 3:00 xxxxx xxxxxxxx M. Xx. x B., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v X., xxxxxx xx xx xx restaurace, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx telefon zn. Xxxxx N95 a xxxxxxxxx, xxx xx x xxx promluvila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x restaurace xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) x odst. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx právní moci xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, uložil xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., tj. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx dojít x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx (xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o existenci xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x restauraci X., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stejná xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx x dotčenými xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela protichůdné xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx účinky, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným řízením. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x násl. x. x. ř. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 x. x. x., které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx telefonického xxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, řádně doručeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, naplňuje všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, aby xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x opětovnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedošlo. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xx důvodné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx být obviněnému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x x xxx, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řídil xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxx jejich setkání xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neopravňují x xxxxxx o xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx úmyslu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx blíže zabývat xxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx se mohlo xxxxxx x případ xxxxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
9. X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, xx nemohlo xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Xxxx namítl, xx jednání, kterým xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. dubna 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.8.2011, č. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. vydal xxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněnému X. X. xxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx kontaktů x xx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx P. D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx zjistily, xx xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dozvěděl též xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx S., x xx xx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxx xxxxx setkání xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx telefonicky xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. xx. 72 Xx 29/2010 x sp. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, a x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věděl x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xx xx 26.8.2011, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mu nebylo xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx od xxxxxx závěru xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx vykonavatel Městského xxxxx v Xxxx (xxxxxx X. X.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx vykonává práci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, týkajících xx xxxxxxxxxx (§45 x násl. x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx písemností xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx účastníků (§75c xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 72 Xx 56/2011 xxxxx xxxxxx xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx opatření tak xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx, x proto xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx xxxxxx.
13. Pro xxxxxxxxxxx xxx je významné xxxxxxxxxx §76x odst. 1 o. x. x., xxxxx něhož, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastníka, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx jiné, xxx xx zdržel setkávání x navrhovatelem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §76x x. x. ř. xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx výslovně upravuje x xxxxxxx (srov. §76x odst. 1 x. x. ř.), xxx soud xxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx doručí xx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x xxxx. 1 x. s. x. ukládá, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx výkon zajistil xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíc (§73x xxxx. 3 o. x. x.).
16. Přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, xxx se xxxxxxx závažného nebo xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxxx dočasně xxxxxxx společné xxxxxx x xxxx bezprostřední xxxxx a xxxxxx xx vstupu xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx styku x navrhovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Xxx bylo xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykonatelnost xxxxxxxx (a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx §273x x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxxx, a xxx xx, že xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx jeho xxxxxx, xxxx x xxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx úmysl, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx také xxxxx x existenci takového xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x x povinnostmi xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudním vykonavatelem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručení soudního xxxxxxxxxx), ale xxx xxxx bylo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve shodě x §273b x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x podobě telefonického xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx x obviněným, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273x xxxx. 1 x. x. x. i neformálním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak-to xxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xx zdržet xxxxxxxxx s poškozenou X. Xx., x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx nerespektoval, x xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx později, když xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxx moci.
21. Xx xxxx situace již xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xx dostalo xx xxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx např. xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) např. x xxxxxxx, xxxxxx xx poškozená dala xxxxxxx. X xxxx x posuzované věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podala xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, že xx jej telefonicky xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
22. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jímž jeho xxxxx záměrně zmařil. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku x námitky dovolatele xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
23. Xx vztahu x xxxxxxxx námitce vztahující xx k posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx možno považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxx spojen s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxx xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně x akcentem xx xxxxxx znak, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx připadajících xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x závažné jednání xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., opakovaně xxxxxxxx x verbální xxxxxxx x xx, a xx x xxxx, xx mu xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx jej závažným xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 jde x §405 odst. 1 xxxx. x), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.