Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b odst. 1 x §76d xxxx. x) x. x. ř.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru se xxxxxxx vykonavatelem). Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, tak za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x. x. 92 T 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, č, x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2012, xx xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 5&xxxx;000 Kč, xxxx 20 denních xxxxx xx 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest nebyl xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx D. K., „xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, které xxxxxx vykonatelnosti dne 23.8.2011, mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx telefonicky xxxxxx xxx 25.8.2011 v 09:43 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxx 26.8.2011 x xxxx kolem 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. x X., x když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x B., xxxxxx za xx xx restaurace, vytrhl xx x ruky xxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxx X95 a xxxxxxxxx, xxx xx x ním promluvila, xxx xxxxxxxxx odmítla x chtěla xxxxxxx xxxxxxx, pak obžalovaný x mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) a odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný D. X. dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) až x).
5. Xxxxxxxx především namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx (xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx) oznámeno x xxxxxxxx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Oba soudy xxxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., xxx xx xxx obsah usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx připustit, aby xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx protichůdné xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx, řádně a xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Dále xxxxx, xx způsoby xxxxxxxxxx upravuje §45 x xxxx. x. x. x. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje doručovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 o. x. ř., které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za dostačující xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, nýbrž dohoda x způsobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doručeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, že xx xxxxx jednání, xxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx závažné, kterým xx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, když xx xxxxxxx o jednání xxxxxxxxxx x jediné, xx xxxxxx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají x xx nutno xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxx x jeho přítomnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx neformální x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Nc 56/2011-9, nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx x v xxx, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řídil xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ve xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265f odst. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 23.8.2011, x. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx, kterým xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve smyslu §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podle xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. XX. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx však poté xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nižších xxxxx xxxxxxxx D. K. xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, č. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxx soud k xxxxxx poškozené X. Xx. vydal xxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxx vykonavatele Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx zjistily, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxx, že xx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dozvěděl xxx xx xxxxxxx poškozené, xx xxxxxx xx xxxxxx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; při xxxxx setkání mu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 72 Nc 31/2009, sp. xx. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxx x dřívější xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejné návrhy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ze všech xxxxxx skutečností xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxx x xxx se xxx xxxxx, bez xxxxxx na to, xx xx xx 26.8.2011, kdy xx xxx dopustit posuzovaného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx x tomu, xxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx (xxxxxx X. X.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx soudem, xx. x předmětného xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zaměstnanec xxxxx, xxxxx vykonává práci x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxx i xxx jednotlivý, konkrétní xxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 321). Takovým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, týkajících xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. o. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doručení písemností xxx jednání xxxx xxxxx soudním úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75c xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě. Ani xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 72 Xx 56/2011 xxxxx soudem xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx řádně doručeno xxxxxx, x proto xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxxxxx xxx je významné xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož, x případech, xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zdržel xxxxxxxxx x navrhovatelem, nebo xx xxxxxx nežádoucího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoliv způsobem.
14. Xxxxx §76x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxx §76d x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx předběžné opatření, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. §76x odst. 1 x. s. x.), xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oprávněným, xxx §273b xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx zajistil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx omezena xx xxxxx měsíc (§73b xxxx. 3 o. x. x.).
16. Přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vykázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx vstupu xx xxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Xxx xxxx xxxx xxx citováno, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., o xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xxx xxx provedení xxxx xxxxxx xxxxx §273x o. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx usnesení xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx, že xxxxxxxx (xxxxx) právní xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vykonatelnost) xxx xxxx xxxx xxxxxx, samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, např. x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx s obviněným, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273x xxxx. 1 x. x. x. x neformálním xxxxxxxxx úkonem, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx podstatný obsah, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak xxx xxxxx k xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x poškozenou X. Ch., a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxx, xxxx xxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxx ani xx xxxx doručení, xxx xx jeho xxxxxx xxxx.
21. Za xxxx situace již xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx M. Xx. x xxxxxxxxxx S. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řádné doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významných xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 poškozená xxxxxxxxxx toliko neformálně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx svá xxxxxxx doložila předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonavatel. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011, x věděl xxx o podstatě x xxxxxx nařízení xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
22. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zmařil. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkových okolností x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x námitky dovolatele xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxxx naopak - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání by xxxx předcházet komplexní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx připadajících kritérií (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). V xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ní, x xx i xxxx, xx xx sdělila, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nimi x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podstatou x xxxxxx vydaného předběžného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mařícím. Xxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Od 1.1.2014 jde x §405 xxxx. 1 xxxx. c), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.