Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. x) x. x. ř.1), xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením mu xxxxxxx, xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. K. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Xxxx pod xx. zn. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, byl xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx tento přečin x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 T 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, x, x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xx xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 písm. x) x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 Kč, xxxx 20 denních xxxxx po 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxx xx tak na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx D. X., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.8.2011, mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. Xx., jakož x navazování kontaktů x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.8.2011 v 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx M. Xx. v X., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x X., xxxxxx za xx xx restaurace, xxxxxx xx x ruky xxxxxxx telefon xx. Xxxxx X95 a xxxxxxxxx, aby si x ním xxxxxxxxxx, xxx poškozená odmítla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx D. K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému za xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., tj. že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) až k).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nemohlo xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oznámeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Oba soudy xxxxxxxxx dovodily jeho xxxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu z xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin telefonicky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2011 x restauraci X., kde mu xxx obsah usnesení xxxxxxxxxx sdělen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x dřívější xxxx vedena minimálně xxx stejná xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovala xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x násl. x. x. x. Xxxxx x těchto zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx za dostačující xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx být uskutečněn xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. D., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx tak xxxxx xxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx závažné, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx kontaktu x poškozenou xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx důvodné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx podobě doručeno xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ze skutečnosti, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením Městského xxxxx v Brně xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je tak xxxx jeho znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že po xxx xxxxx požadovat, xxx se xxxxx xxxxx, které xx x předmětném usnesení xxxx xxxxxxx poškozená xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx nejen ve xxxxx přímého xxxxxx, xxx xxx úmyslu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xx se mohlo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 tr. x.
8. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
9. X mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx charakter jednání xxxxxxxxx xx smyslu §337 odst. 2 xx. zákoníku. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. dubna 2004, xx. xx. IV. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx zjevně neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle zjištění xxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 23.8.2011, č. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. xxxxx podle §76x o. x. x. xxxxxxxxx opatření, xxxxxx obviněnému X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx kontaktů x xx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx zjistily, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělil obsah xxxxxx usnesení, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx kontaktovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx. X xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné poškozené, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x to xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a že xx zaměstnancem xxxxx xxx telefonicky sdělen xxxx obsah. Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. zn. 72 Xx 29/2010 x sp. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x měl xx xxx řídit, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xx 26.8.2011, xxx se xxx dopustit posuzovaného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx závěru xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx nelze souhlasit x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. D.) xxx xxx dalšího xxxxxx nepříslušnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudem, xx. x xxxxxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. může xxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je přitom xxx zaměstnanec státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pověřen xxxxxxx doručováním písemností, x to x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxx jednotlivý, konkrétní xxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 321). Takovým zaměstnancem xxxxx může být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodováno bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 x. x. x.), přichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě. Ani xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 72 Xx 56/2011 nebyl soudem xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx.
13. Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož, x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vážným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xxx xx xxxxxx setkávání x navrhovatelem, xxxx xx xxxxxx nežádoucího xxxxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
14. Xxxxx §76b xxxx. 3 x. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76x x. s. x. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx předběžné opatření, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx, je vykonatelné, xxxxxxx bylo vydáno.
15. Xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx doručí xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nenavazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zajistil xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx x x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kontaktů x xxx.
17. Xxx xxxx xxxx xxx citováno, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §273x x. x. x.) významné, zda xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx, xx nenabylo (xxxxx) právní xxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Na xxxxx xxxxxx, x když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx, samo x xxxx to nepostačuje x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxx nutné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pro xxx stanovenými, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx (telefonický xxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem xxxxx pokládat xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výkon xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx shodě x §273x o. x. x. neformálním xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxx xxxx i provedením xxxxxxxxxxxx úkonu, např. x xxxxxx telefonického xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon vydaného xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, učinil xx xxxxxx §273x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx sdělil podstatu xxxxxxxx předběžného opatření (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx se zdržet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Ch., x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx později, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
21. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx dostalo od xxxxxxxxx X. Xx. x restauraci X. Xxxx sice sporu x xxx, xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédly x xxxxx hodnocení xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného trestného xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx významné např. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx dala xxxxxxx. X xxxx x posuzované věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neformálně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxx nařízeno, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonavatel. X intencích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx v předcházejících xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx opakovaně účastníkem xxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011, a věděl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření.
22. Xxxxx tak důvodně xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx záměrně xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x námitky dovolatele xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodnými.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x posouzení xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že závažným xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který není xxxxxx spojen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x následku xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednání musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxx xx tomu x „xxxxxxxxxx“ jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxx posuzovat izolovaně x akcentem na xxxxxx xxxx, xxx xxxxx naopak - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx předcházet komplexní xxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, x xx i xxxx, xx mu sdělila, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dokonce xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podstatou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx i xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. podané xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Od 1.1.2014 xxx x §405 xxxx. 1 xxxx. x), d) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. 1. XX 2963/13.