Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. x) o. x. x.1), kterým xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.5.2012, sp.zn. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který nabyl xxxxxx moci xxx 11.11.2011, x zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2012, xx byl xxxxxx podle §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xxxx 20 denních xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z výše xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.8.2011, mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. Ch., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxx 25.8.2011 v 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 v xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx M. Xx. x X., x xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x X., xxxxxx xx ní xx restaurace, vytrhl xx x xxxx xxxxxxx telefon xx. Xxxxx N95 a xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zavolat xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x mobilním telefonem x restaurace xxxxxx“.
3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) a odst. 2 tr. ř. xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. j. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný D. X. dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., tj. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) xx x).
5. Xxxxxxxx především xxxxxx, xx na jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxx dovodily jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, x z xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x restauraci X., kde xx xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx sdělen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dotčenými osobami. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (navíc telefonicky), xx dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx právní xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastností xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx, řádně x xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §45 x xxxx. x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 x. x. x., xxxxx xxxxx doručující orgány, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za dostačující xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když tento xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, nýbrž dohoda x způsobu xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx doručeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx namítl, xx xx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx závažné, xxxxxx xx zásadním xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx kontaktu x poškozenou xxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nutno xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli v xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělen soudním xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx neformální a xxxxxxxxxx způsob seznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx podle soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeními, x xx je xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich setkání xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neopravňují x xxxxxx o xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx úmyslu, xxx xxx úmyslu xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo jednáním xxxxxxxx xx smyslu §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. ř.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx výkon měl xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx však poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. vydal podle §76x x. x. x. předběžné xxxxxxxx, xxxxxx obviněnému X. X. xxxx jiné xxxxxx povinnost xxxxxx xx setkávání s xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktů x xx, a xx xx xxxx jednoho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxx zjistily, xx xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxx usnesení, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani osobně. X existenci vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; při xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx Městského soudu x Xxxx, xx. xx. 72 Nc 31/2009, sp. xx. 72 Xx 29/2010 x xx. zn. 72 Xx 64/2011, xxxxx dále zjistily, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům bylo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx skutečností jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, a x jeho podstatném xxxxxx bezpečně věděl x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xx xx 26.8.2011, xxx se xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx formě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx vykonavatel Městského xxxxx x Brně (xxxxxx X. X.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx být xxxxxxxxxxx orgánem i xxxxxx xxxxxxxxxxx; soudním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x který xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemností, x xx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx x xxx jednotlivý, xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, týkajících xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxx způsobem. Zákon xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 x. x. ř.), přichází x xxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobů doručení xx xxxx xx. xx. 72 Nc 56/2011 xxxxx soudem xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život, zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh směřuje xxxx jiné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xxxx xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x situaci (xxxx. §76x xxxx. 1 x. s. x.), xxx soud xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x xxxx. 1 x. x. x. ukládá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§73b xxxx. 3 o. x. ř.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx společné obydlí x xxxx bezprostřední xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx povinnost xxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xx jedná x posuzované xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx pro provedení xxxx xxxxxx xxxxx §273x o. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx, že nenabylo (xxxxx) právní moci (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Na xxxxx xxxxxx, i xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx, samo x xxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxx nutné, aby xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx obsahem x x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx záměrně xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx předmětné usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx výkonu takového xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxx x §273x o. x. ř. neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxx obsah. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx telefonického xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx x obviněným, xxxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx obsahu předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, učinil ve xxxxxx §273b xxxx. 1 x. x. x. x neformálním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Jestliže obviněný xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinností, které x xxx xxx xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s poškozenou X. Xx., a xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x zmařil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx vztahu xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx později, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx závislý xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx moci.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx od xxxxxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxxx S. Xxxx sice xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx řádné doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx důvodně k xxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxx trvání) xxxx. x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx 25.8.2011 poškozená xxxxxxxxxx xxxxxx neformálně xxxxxxx, že podala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxx dále xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí x tím, že xx xxx telefonicky xxxxxx xxxxxx vykonavatel. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxx letech u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x smyslu nařízení xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zmařil. Xxx soudy ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného správně xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxx, rozsahu, xxxxxxxxx, délky xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxx xx tomu u „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou X. Xx., xxxxxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, x xx x poté, xx xx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nimi x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Od 1.1.2014 jde x §405 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §407 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.