Právní věta
Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. x) o. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nastává xxxx xxxx vydání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, č. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, a zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2012, xx byl xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. b) x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 5 000 Xx, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání pěti xxxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx D. X., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. j. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, které xxxxxx vykonatelnosti xxx 23.8.2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx setkávání x X. Xx., xxxxx x navazování kontaktů x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.8.2011 x 09:43 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. x X., x když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x X., xxxxxx za xx xx restaurace, vytrhl xx z ruky xxxxxxx telefon xx. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, aby xx x ním promluvila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obžalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x restaurace xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x) a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve výroku x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx právní moci xxx 17.1.2012, uložil xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xx. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až k).
5. Xxxxxxxx především namítl, xx na xxxx xxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 v restauraci X., xxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxx xxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stejná řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dotčenými osobami. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx druhý xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx vyrozumívání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonatelností xxxx vlastností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §45 x násl. x. x. x. Žádné x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 x. x. x., které xxxxx xxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. D., xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx xx měl xxxxxxxx posuzovaného trestného xxxx, xxxxx doručeno, x xxxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu. Obviněný xxxx namítl, xx xx každé jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jeho xxxxx, když se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx. X z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
6. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení usnesení xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli v xxxxxxx podobě doručeno xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Nc 56/2011-9, nelze souhlasit x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x x xxx, že po xxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx řídil xxxxx, které xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx poškozená xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně neopravňují x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu, xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zástupce není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, byť xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
9. X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx charakter jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. xxxxx 2004, xx. zn. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx k xxxxxx poškozené X. Xx. xxxxx xxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, a xx xx xxxx jednoho xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx S., x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxx xxxxx setkání xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 72 Nc 31/2009, sp. zn. 72 Xx 29/2010 x xx. zn. 72 Nc 64/2011, xxxxx dále zjistily, xx proti xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhy xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům xxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věděl x xxx xx xxx řídit, bez xxxxxx na xx, xx až xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xx od xxxxxx xxxxxx odchýlil.
12. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně (xxxxxx X. D.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemností, x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 321). Xxxxxxx zaměstnancem xxxxx xxxx xxx xxxxx i soudní xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x násl. x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx doručení písemností xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§75c xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xx věci xx. xx. 72 Xx 56/2011 xxxxx soudem xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxx do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx nemají zásadní xxxxxx.
13. Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76b xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx, x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx jiné, xxx xx xxxxxx setkávání x navrhovatelem, nebo xx zdržel nežádoucího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76x x. x. ř. xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxxxx (xxxx. §76x odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doručí až xxxxxxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x nenavazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 o. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx závažného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx dočasně xxxxxxx společné xxxxxx x xxxx bezprostřední xxxxx a zdržet xx xxxxxx do xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx se styku x navrhovatelem x xxxxxxxxxx kontaktů x xxx.
17. Jak xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., o xxxxx se jedná x posuzované věci, xxxx xxx vykonatelnost xxxxxxxx (a tedy xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §273x x. x. x.) významné, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxx) právní moci (xxxx. DRAPAL, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx o xxxx to xxxxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx úmysl, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x existenci takového xxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxx obsahem x x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx hovor xx soudním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), ale jak xxxx xxxx xxx xxxxxxx, tato okolnost xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx dojít xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx tak xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx. x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, učinil xx xxxxxx §273b xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření (xxxx podstatný obsah, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx vyplývají), tak xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věděl x xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Ch., a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nerespektoval, x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xx později, když xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
21. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx od xxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností významných xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. o prodloužení xxxx xxxxxx) např. x xxxxxxx, xxxxxx xx poškozená dala xxxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nařízeno, xxxx by svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx telefonicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, že obviněný xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx letech x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxx pod xx. xx. 72 Nc 56/2011, a věděl xxx o podstatě x smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
22. Xxxxx tak důvodně xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx možno považovat xx jednání závažné xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, je třeba x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx závažným xxxxxxxx xxxx. nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx jednání je xxxxx posuzovat podle xxxx povahy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, délky xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxx xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx znak, xxx xxxxx naopak - xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx jde x závažné xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., opakovaně usiloval x xxxxxxxx kontakt x xx, x xx i xxxx, xx xx sdělila, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dokonce xxxxx xxxx xxxx x x fyzickému xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx jej závažným xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Od 1.1.2014 xxx x §405 odst. 1 xxxx. x), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. 1. XX 2963/13.