Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §76b xxxx. 1 a §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx styku s xxxxxxxxxx xxxxxx, nastává xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx poruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 T12/2012, xxx xxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx přečin x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx moci xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 17.1.2012, mu xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 Kč, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest nebyl xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
2. Stalo xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 ze xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 23.8.2011, mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx setkávání x X. Xx., jakož x navazování kontaktů x ní, xxxxxxx xxxxxxxxx obsah usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxx 25.8.2011 x 09:43 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx P. D., xxx 26.8.2011 x xxxx kolem 3:00 xxxxx sledoval M. Xx. x X., x když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v X., xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx, vytrhl xx z xxxx xxxxxxx telefon xx. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, xxx si x xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená odmítla x chtěla xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odešel“.
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, tak, xx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) a odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněnému xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, uložil xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx dojít x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx (xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx) oznámeno x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., kde xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x dřívější xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovala xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela protichůdné xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, řádně x xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x násl. x. x. ř. Xxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx §48 x. x. ř., xxxxx xxxxx doručující orgány, xxxxxxx pod ně xxxxx podřadit soudního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oznámení obsahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doručeno, x proto xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx namítl, xx xx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, naplňuje všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xx x opětovnému kontaktu x xxxxxxxxxx nedošlo. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata předmětného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx přikázal příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx považovat x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx neformální x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se řídil xxxxx, které xx x předmětném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich setkání xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neopravňují x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxx přímého xxxxxx, xxx ani úmyslu xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o případ xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 tr. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx oznámeno rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nižších xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. D., xxxxxxxx vykonavatele Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx zjistily, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx osobně. X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxx obsah. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. xx. 72 Xx 29/2010 x xx. zn. 72 Nc 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxx x dřívější xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx stejné návrhy xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 a xxxxx návrhům xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xx až xx 26.8.2011, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx usnesení v xxxxxxx formě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx vykonavatel Městského xxxxx x Xxxx (xxxxxx P. D.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnou k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudem, tj. x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx jednotlivý, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx zaměstnancem xxxxx xxxx být xxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. x. x. x.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání nebo xxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků (§75x xxxx. 3 o. x. x.), přichází x úvahu doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xx xxxx xx. xx. 72 Nc 56/2011 xxxxx soudem xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ani xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx nemají zásadní xxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx významné xxxxxxxxxx §76b odst. 1 o. x. x., xxxxx něhož, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh směřuje, xx vážným xxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx výslovně upravuje x xxxxxxx (xxxx. §76x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx doručí xxxxxxxxx xx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doručí až xxxxxxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx §273b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx měsíc (§73x xxxx. 3 o. x. x.).
16. Přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx povinnost dočasně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Jak xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx se jedná x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §273x x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx, že nenabylo (xxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. DRAPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx dnem xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutné, aby xxxxxxxx také věděl x existenci takového xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxx obsahem x x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx záměrně xxxxxxxx.
19. Obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodě x §273x o. x. x. neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah. X xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xx tak xxxx x provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x podobě telefonického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx podkladě učinit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření spočívajícího x zamezení kontaktů xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §273x xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinností, xxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx došlo x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xx zdržet xxxxxxxxx x poškozenou X. Ch., x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, avšak tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xx jeho doručení, xxx xx jeho xxxxxx moci.
21. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx třeba xx xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxxx S. Xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx důvodně x xxxx skutečnosti přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významných xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Tdo 1466/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx např. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx. x listiny, xxxxxx xx poškozená xxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 poškozená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xx svá xxxxxxx doložila předložením xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxx letech u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxx řízení xxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx záměrně xxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx spojen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ale xxxxx naopak - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ní, x xx x xxxx, xx xx sdělila, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxx x x fyzickému xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podstatou a xxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná.
24. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 jde x §405 xxxx. 1 xxxx. x), d) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. ÚS 2963/13.