Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx příslušné xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xx xx soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX a x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Reports 2006-XII), x ze dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Nunez xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 A 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Matiaškovi, XX.X. xx přiznává odměna xx zastupování xx xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxx Schmidtovi x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx prokázala pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x po pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx ministr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx stanoviska ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska vázán x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx obsahově xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Vycestování xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a ze xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx současné bezpečnostní x politické xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Poté xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dlouhá, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilou, xxxxx je xxxxxxx xxxx x sebe xx starat a xx soužití xx xxxxx matkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx žádný krok x tomu, xxx xx dlouhodobý pobyt xxxxxxxxxxx. Nepovolený xxxxx xxxxxxxxx byl přerušován xxxxx dobou xxxxxx x jejích xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se před xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu svého xxxxxx na území Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 let xxx platného cestovního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní x policejní orgány xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx republiku, do xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx českého xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx opustila, žila xx x Zakarpatské xxxxxxx ve xxxxx X., a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx cizinec xx xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních vojsk x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx důvodu neexistují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx žalobkyně do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx od tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jejích práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x xxxxxxxxxx dceru xx incidentu domácího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx se x xxx přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx v České xxxxxxxxx xxxx xxx xx čtyř sester xxxxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemají žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxx strýcové, xxxxx x X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, kdy možnost xxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx“ x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek. Z xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx neplyne, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xx x případě xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx zázemí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx matka x xxxxx xxxxxx měl xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Ukrajiny by xxxxxxx xxxxx x xxxx měly podložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x institut xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich případě xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx lidmi. Xxxxxxxxxxxx neví, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxx sestry, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx xxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx v jejich xxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx rodinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx neposouzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech vyžaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx veškeré výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx a závažnost xxxxxxxx, se xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nevzaly x xxxxx, kde xx xxxxx x matkou xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x informacím x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx zvyklá x xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx se xxx držet x xxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. j. 1 Azs 174/2014-41. X souvislosti x xxxxxx rodinným xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx její dcerou x xxxxxx x xxxx mezi nezletilou xxxxxx a její xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. j. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx vnitra
Závazná stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější zprávy x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2015, č. x. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx. Důsledky správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx x jejím xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zejména délku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní žalobu xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx následek xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x napadený rozsudek, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx svoji xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx nyní xxx x pozici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx č. l. 1 zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ne xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx judikatura dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. A Xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její dcery, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění do xxxxxx práv
Podle §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytu cizince xx území, jeho xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, společenské x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince a xxxxx porušení práva xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“). ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) rozsah, x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxxxxx do xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x závažnost porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx x další xxxxxxx. (viz např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, body 57-58, x rozsudky xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, xx xx dne 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. j. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, konstatoval, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená významu xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxx skutková xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. (…)“ Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexně, xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik dílčích xxxxxxx, ke kterým Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx následující. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 poskytla po xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx konstatovat, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xx znovu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdila, xx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxx žádné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, neboť xx xx oblast, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, že xxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka sice x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, městský soud xxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx netvrdil, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nebrání x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx vzato x xxxxx, že xx xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx na x. 11 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného dění, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx Rakouska, xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx vazeb na xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx přihlédnout k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxx dcery vůči xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx uvádí, xx otec žije xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx muž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx listě x xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxx s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx adekvátně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179); to neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx výslovně uvede, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x němž xx xxx správně xxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx oblasti žijí xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx informace stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z adresy xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x zákona x pobytu cizinců xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(s)oud xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi původu, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Tyto xxxxxxxxx xxxxx musí xxx součástí právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že výše xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx specifické situace, xxx závěr závazného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 a xxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx uvedl, že „(x)xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx pokud se xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CR, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx kde xxxx x xxxx příbuzní, xxxx x současně xxxx střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasaženo, x x xxxx xxxxxx neexistují žádné xxxxxx x překážky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x pobytu xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx potřeboval posoudit xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklady, bylo xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neučinil xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Námitka xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality
K xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 pobývala xx xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x xxxxxxx, xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx xxx důsledky xxxxxx vyhoštění. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx Obvodního soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, uznána vinnou xxx, xx spáchala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Z rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 zákona č. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pouhou xxxxxxxxx. Xxxxx, na rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx se jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx rozhodnutí má xxxxx odlišný charakter, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx je xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxx xxxx XXX. X. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxx xx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx proporcionalitou xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučovat o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx není xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce advokát XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx substituční plné xxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovenému zástupci xxxxxx x souladu x §11 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výši 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 6.800 Xx x xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxx xxxxxx II.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu