Právní věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazné stanovisko x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Sb. XXX x x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x ze xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. proti Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Filipem Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. j. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Matiaškovi, LL.M. xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Xxxxxx Schmidtovi x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky x Českou republiku xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, přičemž opětovně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x xxx cestovního xxxxxxx x opakovaně xxx porušovala právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxxxxxx xx srpna roku 1999 do 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, xx kterou xxxxx žalobkyně vstoupit xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovena v xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx stanovisek k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její dcera xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx taková integrace xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Ukrajinu. Vycestování xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ne zásahem xxxxxxxxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx není trestem, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politické xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx předtím žila xx Ukrajině, doba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx starat x xx soužití xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nenahlásila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, co jí xxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přerušován xxxxx dobou řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx identitu, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxx azylu. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 let xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx délku xxxxxxx x délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx znalost českého xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx opustila, xxxx xx x Zakarpatské xxxxxxx xx městě X., a proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době střety xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x povstalců, xx xxxxxx separatistů, xxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Poučení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x.“), xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx možnosti podání xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pak xx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, důvody viz xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, neposouzení nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x městský soud xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx. Xxxxx nezjistily skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Šlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po noci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, ve strachu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x nim xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x České xxxxxxxxx žijí tři xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, jeden x X. v Xxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx v X., xxx x xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žije x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx dobu 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Proto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx“ v X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. Z xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x dcerou xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zázemí xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx matka x xxxxx xxxxxx xxx xxx vzat x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ukrajiny xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx i institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, č. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společenského x veřejného života“, xxxxxxx pod tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx onoho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxx podklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx území xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x svobod. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx její sestry, xxx její matka. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, x naznačila, xx xxx nutnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx ani městský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezná. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx září xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx nevzaly x xxxxx, kde xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx materiální xxxxxxxxxxx x nepřihlédly ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx její xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx návratu xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x má zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx zvyklá x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx xxx držet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx měla xxx stěžejní. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. x. 1 Xxx 174/2014-41. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x matkou a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx žijí xx xxxxx České republiky. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. B Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx uváděla neúplné xx nesprávné xxxxxxxxx (xxxx. že stěžovatelka xx xxx xxxxx). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx měly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx žalovaný xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány i Xxxxxxx soud nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx opatřením vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx a vztahům xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §80 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx x jejím xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx povahy úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zde xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. j. 3 As 120/2013-30, x má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. D Xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx českými xxxxxx x xxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx citovala komentář x x. x. x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Za následek xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený rozsudek, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx že xxxxx stěžovatelky nebyla xxx žalobkyní, ani xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. x. 1 zřejmé, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX (všechna zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. A Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x její dcery, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby navázané xx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z judikatury XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „EÚLP“). XXXX xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx zejména: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx v zemi xxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze dne 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx dne 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. j. 8 As 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx ochraně xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně vyjmenovávat. Xx xxxx xxxxx xxxxx na požadavku, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexně, na xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx daná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx správního xxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště, nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx bydlišti xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že sama xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.5.2014 xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx a x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx vzato x xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x sebe se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx českého xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx situace cizince. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxxxxxx pojem sociální x kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Pokud xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, na xxxxx straně xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný sice xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, xxxx xxxxxxxx na to, xx tento muž xxx není xxxxxx xxxx otec x xxxxxx listě x xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxx s xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxx vyhoštění xx xxxx života. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x městský xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx správní vyhoštění xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx spojeno s xxx, že xxxx xxxxx ji bude xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nejlepší zájem xxxxxx, xxx vyplývá x z xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, bod 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx života [xxx např. xxxxxxxx xx dne 13.7.2000 xx xxxx Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nevypořádal, nemohl xxx adekvátně posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx xx xxxxx (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx přechodu a xxxxxxx výslovně xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tento nedostatek xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2014, v němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx informace stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx R. v Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ukrajině. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x řízení o xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx, xxxxx xx ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxx xxxx mít možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi původu, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xx x rozporu x xxxxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zjevně xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných Ministerstvem xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování žalobkyně xx Ukrajinu xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx město R., xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x překážky, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx do místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx potřeboval posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat od xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stěžovatelka x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledat xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxx žalobní xxxxxxx. Z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za lichou. X v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Námitka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx x roce 2011, xxxx x xxxx, xxx stěžovatelka xx základě správního xxxxxxxxx xx dne 2.10.2007 xxxxxxxx po xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x vědomím, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx vazby a xxxxxxxx xx zde xxxx dcera, neboť x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx již v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx trestní soud xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx zákoníku, a xxxx odsouzena k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx odkladem x trvání xxxx xxx. Z xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx obvodní xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pouhou spekulací. Xxxxx, xx xxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx na tom, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx dostatečně represivní xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení rozšířeného xxxxxx č. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jenž se xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného x soukromého života, xxx xxxx XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx, xxxx se muset xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx zabránění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx proporcionalitou xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X námitce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxx xxxxxx.“ Odkaz xxxxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xx vztahu x pořizování kopií xx spisu. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xx jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Maroš Matiaško, XX.X. Ustanovený zástupce xxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx advokát Xxx. Xxxxx Schmidt, LL.M. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx dva xxxxx právní služby xxxxxxx v řízení x kasační stížnosti, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx podání xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxx. xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Kč x bude vyplacena xx lhůtě podle xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx