Xxxxxx věta:
Při přezkoumání xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx příslušné podklady xxx závazné stanovisko xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Xx. XXX a x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xx dne 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II. Ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, č. x. CPR-18335-6/ČJ-2014-930310-V234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 11.10.2014, č. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ode xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx víza x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxxxxxx xx srpna roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x xx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 bez xxxx. Xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovena x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx pochyb x xxx, xx došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 a xx dne 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o zemi xxxxxx. Na závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Poté xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že k xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Xxxxxxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě pobytového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilou, xxxxx xx schopna xxxx x xxxx xx xxxxxx x xx soužití se xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závislá. Xxxxxxxxx nenahlásila policii xxxxxx dokladu x xx xxxx 1999 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx žádný xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nepovolený xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rodného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxx pobyt řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně pobývá xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 let xxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx pouze délku xxxxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx republiku, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx než v xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx x Zakarpatské xxxxxxx ve xxxxx X., a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xx Ukrajině. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nepřiměřené.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx separatistů, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 odst. 5 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dceru jako xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, důvody viz xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyř okruhů.
II. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jejích práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x xxxxxxxxxx xxxxx xx incidentu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxx přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x České xxxxxxxxx žijí xxx xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxxxx, jeden x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x O., xxx x jedním xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x kontaktu. Xxxxxxxxxxxx žije x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx registrovaná, xxxx tam žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx ve městě X. Stěžovatelka na Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou neměly xxx xxxxxx. Správní xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zázemí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Ukrajiny xx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x institut xxx. publicity, xxxxxxx xx možné dohledat, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 As 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, č. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní orgán xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka x xxxxxx xxxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života městský xxxx vycházel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx svých xxxx x svobod. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx v jejich xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposouzení všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. v případě Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxx, xx kterými xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jí x xxxx dcery x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx vůbec neposuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx narodila x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx republice bude xx září navštěvovat xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x informacím x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx otce xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nachází x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx klidném x xxxxxxxxx vývoji x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxx x kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx x xxxxxx, který vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stěžejní. Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. j. 1 Xxx 174/2014-41. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx její xxxxxx x matkou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx žijí xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. B Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx dne 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx stěžovatelka xx xxx xxxxx). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování je xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x rozporu x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky správního xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Je proto xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx x městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx protiprávní jednání xxxxxx povahy úmyslně xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxx toliko x tomu, aby xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. j. 3 Xx 120/2013-30, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. D Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. x., x případě stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx malé xxxxxxxx x xxxxxx xxxx českými xxxxxx x xxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx na zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (matka xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cizinců. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dceru, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. ř. x. xxxx účastníky řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx v pozici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx č. l. 1 zřejmé, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx takové rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxx posuzování přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a pevnost xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státním občanem, xxxx x xxxxxxx, xx je osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře opakovaně xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxx x další xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, stížnost č. 46410/99, body 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ochraně má xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxx činil skutková xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x konkrétní věci.
V xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx a byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx údaj, xxxxx tvrdila, že x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx bydlišti xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx je xx oblast, která xx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, xx xxxxx s xxxxxxxx xx na Ukrajině xxx. Stěžovatelka xxxx x odvolání x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Tuto xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx v xxxxxx života x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxx např. v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojem sociální x kulturní zapojení xx společenského x xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, že xxxxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxx xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx žije xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx zájem. Městský xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx otec x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx se týče xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života. Xxxx námitku stěžovatelka xxxxxx již x xxxxxx x městský xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx spojeno x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Shuruk xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 41615/07, bod 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodinného života [xxx např. rozsudek xx dne 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx vnitra. Podle §120x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna si xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx výslovně uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné stanovisko xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, x xxxx xx již správně xxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Probíhající xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx musí obstát xxxx x sobě. X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazně stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx ní x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx potřebné xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx specifické situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx původu nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120a zákona x xxxxxx cizinců, xxx xx posoudil xxxxxxx vycestování žalobkyně xx Ukrajinu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx xxxxx R., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx příbuzní, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx posledního trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx podklady, bylo xxxxxxxx xx x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat. Xxxxxxx soud xx xxxx podklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x roce 2011, tedy x xxxx, kdy stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc si x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné doklady. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx protiprávní xxxxxxx směřovalo toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx, neboť x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z její xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.11.2014, č. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto je xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx na tom, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aktuální x dostatečně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx se xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x námitku, která xx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života, xxx část III. X. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X námitce xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx z xxxx 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx účastníky řízení x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Nejvyššímu správnímu xxxxx není xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.). X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o změně xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx pozastavení výkonu xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx advokát Xxx. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tedy činí xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx