Právní věta:
Při přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx bylo založeno xxxxxxxxxxx závazné stanovisko x posouzení podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxx příslušné xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Mariya X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, č. j. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, č. x. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „městský soud“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie hl. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 tím, xx se xxx xxxxxxxx prokázala pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky ode xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx srpna xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx pozbytí xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 a xx dne 6.10.2014 x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska vázán x nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx integrace xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx není trestem, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx nedostatek poučení x možnosti podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx představuje nepřiměřený xxxxx xx jejího xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx její dcery. Xxxxx xx od xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xx přicestovala x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do jejích xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx starat a xx soužití xx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx závislá. Xxxxxxxxx nenahlásila xxxxxxx xxxxxx dokladu x xx roku 1999 xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx dlouhodobý pobyt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dobou řízení x jejích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rodného xxxxx dcery xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila se xxxxx svým jednáním xxxxxx svoji xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nebylo xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xx zákonem x pobytu cizinců, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobyt řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxx xxxxx poměřit x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Žalobkyně nemá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to, xx rozumí českému xxxxxx, ještě neznamená xxxx xxxxx integraci xx společnosti na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro integraci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posuzována xxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené.
K xxxxx xxxxxxx námitce městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx se jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x povstalců, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, a z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). (xxxx. XXX: stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro přehlednost xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx čtyř xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx incidentu domácího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x R. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x O., xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx“ x R. x Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxx stěžovatelky xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nevlastní žádný xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou neměly xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx v případě xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxx xxxx x xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem, že xxxx zásadní sociální x xxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 As 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx orgán xxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxx xxxxxxx jazyka x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx konstatováním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx informací xxx xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx společenského x xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx podklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřiměřený xxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx její sestry, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odloučení xx xxxxxx rodiny xx x jejich xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx rodinného xx xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx x závažnost xxxxxxxx, xx kterými xx xx v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec nepoměřily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx jí a xxxx dcery x xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx než xxxxx nezná. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx materiální zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx její xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx fyzický x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se nachází x pro vývoj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx klidném x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostředí, xx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. j. 1 Azs 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx životem xx xx místě xxxxxxxx i xxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. j. 2 Xx 69/2013-35.
XX. B Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx (xxxx. xx stěžovatelka xx xxx xxxxx). Xxxxxxx stanoviska neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx žalovaný xx měl xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány i Xxxxxxx xxxx nevycházely x aktuálních x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx x zemi xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatřením vzhledem x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, rodinným x xxxxxxx poměrům, stupni xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx území. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx v jejím xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx. Správní xxxxxx ani soud xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx za xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 odst. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx českými xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s. x. x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. x xxxxxxxx chybějící podrobné xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek, xx kterým se xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx podmínek ustanovení §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §105 x. x. s. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx žalobkyní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x pozici xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx kasační stížnost. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx č. x. 1 zřejmé, xx xx podala pouze xxxxxxxxx x ne xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x rekapitulaci kasační xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx osob, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx tato okolnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx: „Xxxx-xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery, xxxxxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxx stěžovatelky a xxxxxx vyhoštění do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx pobytu cizince xx xxxxx, xxxx xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx navázané xx území x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře opakovaně xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, vztahující xx xx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx nebo rodinného xxxxxx“ zohledňuje xxxxxxx: (1) rozsah, x xxxxx xx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státě, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x kulturních xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx x zemi xxxxxx, např. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ cizince, xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, ze xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx intenzita zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx ochraně xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx o pobytu xxxxxxx obsahuje výčet xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obdobná xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx vztahu x xxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní věci.
V xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzována ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxx nemá žádné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, neboť je xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x maminkou xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x odvolání a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že na Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxxxx x xxx xx nebrání x xxxxxx života x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že by xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x sebe se xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že stěžovatelka xx xxxxxxx českého xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx xx společenského a xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxx dcery xxxx xxxx matce, xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx až v xxxxxx uvedla, že xxxx o dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx otec x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxx x xxx xx Ukrajině.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého dítěte x xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx její xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx rodinného života [xxx xxxx. rozsudek xx dne 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra
Druhý okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx: „Policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179); to neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatná xxxxxx zakončená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbavuje správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x ve xxxxxxx x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx rozhodnutí dále xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, relevanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx součástí právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx podle xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně označených xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zprávy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx xxxxx R., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x současně xxxx střety ukrajinských xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x překážky, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Závaznému xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledat xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx touto námitkou (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X x xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx x principem proporcionality
K xxxxxxx xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx území pobývá xxxxxxxxx, navíc xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxx, aby xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx již x xxxx, kdy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak důsledky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx vinnou xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx dvou xxx. Z rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx na tom, xxx se jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx pobytu na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x námitku, xxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného x soukromého xxxxxx, xxx xxxx XXX. X. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx bude znovu xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání žaloby. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x závěru, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, xx nepřiléhavý, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pořizování kopií xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx není důvodná.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx zčásti důvodnou x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Usnesením xx dne 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zástupce advokát XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úkon xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxxx za dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx II.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx