Právní věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), ze dne 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xx dne 6.7.2010, Neulinger a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Reports 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (stížnost x. 55597/09).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Brothánkové x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem, xx sídlem Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2015, č. x. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx částka bude xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné moci Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 11.10.2014, č. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky ode xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 bez víza x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx cestovního xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobkyně vstoupit xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obsahově xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejímu vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Xxxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat podrobnější xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx její xxxxx. Xxxxx xx od xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx změnila situace xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Ukrajině, doba xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není časově xxx dlouhá, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx x xx soužití xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx žádný krok x tomu, xxx xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přerušován xxxxx xxxxx řízení x jejích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx území České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi o xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx pobývá xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx poměřit x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Zakarpatské xxxxxxx ve městě X., a xxxxx xxxx nikterak v xxxxxxx x §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx do vlasti xxxx xxxx možnost xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani námitku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného stanoviska xxxxxxxx vnitra xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povstalců, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto poučení xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxxxxxx orgánu xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx viz xxxx). Xxx přehlednost xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitky xx xxxx okruhů.
II. X Nepřiměřenost xxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx rodinného x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Šlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x nezletilou dceru xx xxxxxxxxx domácího xxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx se x nim přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x České xxxxxxxxx žijí xxx xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Na Ukrajině xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemají žádné xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice již xxxxxxxxxxx xx dobu 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vycestování byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxx stěžovatelky se x České republice xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dezinterpretoval vyjádření xxxxxx, která byla x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x dcerou neměly xxx bydlet. Xxxxxxx xxxxx a soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx i xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zásadní xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní orgán xxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx a kulturní xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx pod tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx území xx xxxxxxxxx žádná osoba, xxxxx by její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxx, xx xxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx rodinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Švýcarsku, Xxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xx x xxxx dcery x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Tato xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prostředí xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx navštěvovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nevzaly v xxxxx, xxx by xxxxx x matkou xxxxxxx, jestli by xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxx násilí ze xxxxxx otce xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x pro vývoj xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x má xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vývoji a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostředí, xx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.3.2015, x. j. 1 Azs 174/2014-41. X souvislosti s xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx její xxxxxx x matkou a xxxx mezi nezletilou xxxxxx x její xxxxxxxx a tetami, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že stěžovatelka xx xxx xxxxx). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování je xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx dohledatelné. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxxxx s xxxxxxxx v zemi xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným x xxxxxxx poměrům, xxxxxx xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx těchto okolností xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxx uvedených x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx v jejím xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx zůstat na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx xx zde xxxx dcera. Správní xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní žalobu xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. ř., x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx českými orgány x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x s. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (matka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxx míře odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený rozsudek, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx, je xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx a všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxx v pozici xxxxx stěžovatelky oprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x. x. 1 zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxx xxxx důvodnosti xx tato okolnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední zejména xxxxxxxxx nebo druh xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx území, xxxx xxx, zdravotní stav, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ekonomické xxxxxx, společenské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx je osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx trvalého bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře opakovaně xxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x soukromého života, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“). ESLP xx xxx judikatuře xxx výkladě pojmu „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx xx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx porušení pravidel xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, x. j. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, č. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v požadavku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx jednotlivých aspektů xxxxxxxxxx v §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx xx požadavku, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx daná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 poskytla po xxxx strávené x xxxxxxxxx cele, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V žalobě x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Ukrajiny nemá xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx žalovanému, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx bydlišti xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx oblast, která xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014 uvedla, že xxxxx s xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx x x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx v souladu x xxx x xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxx dům xxxxxxxxxxxx vlastnila. Xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxxxx do vlasti xxxxxxxxx a nic xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxx svého posledního xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx, že xx xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x sebe xx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx spisu, mimo xxxx xxxx. v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx definovat, co xxxxxxx xxxxx sociální x kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vazby x Xxxxx republice, x xxxx xx známa xxxxxxxx vycestování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Rakouska, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o domácím xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx matce, na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx otec xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx až x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxx na žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na to, xx tento xxx xxx není xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxx s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx spojeno s xxx, xx její xxxxx ji xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx týkající xx dětí xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x z rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx dne 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevypořádal, nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx xx možné (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Ukrajině xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x němž xx již správně xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x adresy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na Ukrajině. X xxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120a xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx mu ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx o sobě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, že „(x)xxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi původu, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazně stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx proto xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní namítá, xx správní xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních x relevantních zpráv x zemi xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx x zemi xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifické xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejné námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx pokud xx xxxx Závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx xxxxx R., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx kde žijí x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Ukrajině xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, o možnosti xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žalobě současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X v této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 pobývala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vědomím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc si x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z její xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky nepřistoupil x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx důsledky xxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, uznána vinnou xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx dostatečně represivní xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, aktuální x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxx část XXX. X. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.6.2008, čj. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x roku 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx podání xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, je xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek městského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Ustanovený zástupce xxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx substituční plné xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §11 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xxxxxx xx xxx xxxxx právní služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy činí xxxxxx 6.800 Kč x bude vyplacena xx lhůtě xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu