Právní věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Sb. XXX x x. 2420/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx da Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. proti Policii XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx správního vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2015, č. j. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Matiaškovi, LL.M. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Schmidtovi x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 tím, xx se xxx xxxxxxxx prokázala pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srpna roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx stanovena v xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že dne 19.12.2014 vydal ministr xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx stanoviska ze xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem toto xxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxx obsahově xxxxx. X xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx soukromého x rodinného života xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dcera xxxxxxxx v České xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx integrace xxxxx, xxxxx by xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu. Vycestování xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx soudem, jelikož xx s xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx trestem, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx na Ukrajinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. Poté xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatným způsobem xxxxxxxxx xx jejích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilou, xxxxx je schopna xxxx o xxxx xx xxxxxx x xx soužití se xxxxx matkou není xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladu x xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x tomu, xxx xx dlouhodobý pobyt xxxxxxxxxxx. Nepovolený pobyt xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxx žalobkyně pobývá xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, z toho xxxxxxxxx 15 xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást správní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx českému xxxxxx, ještě xxxxxxxxx xxxx plnou integraci xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx českého xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx integrací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx opustila, žila xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x proto xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §120a xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tato možnost xxx xxxxxxxxxxx posuzována xxx jejího posledního xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nepřiměřené.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je toliko xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x povstalců, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, znemožňovaly. Poučení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř.“), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx možnosti podání xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxxxxxx orgánu xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, důvody xxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x zásahu vyhoštění xx xxxxxx práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx o xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x xxxxxxxxxx dceru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx tři xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxxxxxxxxxxx a její xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v X., xxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kontaktu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice již xxxxxxxxxxx po xxxx 18 let, na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Proto xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxx narodila, xx Xxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka vlastnila xxx ve městě X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx bydlet. Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx faktor xxx xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx měly podložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s sebou xxxx i xxxxxxxx xxx. publicity, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx zásadní xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní xxxxx xxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxx českého jazyka x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx“, xxxxxxx pod tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřiměřený xxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, x naznačila, xx již nutnost xxxxxxxxxxx x odloučení xx zbytku xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x případě Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx v xxxxxxx návratu do xxxx původu xxxxxxx. Xxxx vůbec nepoměřily xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx jí a xxxx dcery x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx x městský xxxx xxxxx neposuzovaly xxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx prostředí než xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx navštěvovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx x matkou xxxxxxx, xxxxxx by xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce xxxxx xxxx xxxx matce, xxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxx vývoj xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x má zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx x kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, č. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2015, x. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxxxxx x matkou x xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. B Xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx dne 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné informace (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx dcery). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx žalovaný xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 6.1.2015, č. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x právním vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx x jejímu předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx těchto okolností xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 As 120/2013-30, x má xx xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. D Absence xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 odst. 2 s. x., x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx znevýhodnění (matka xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený rozsudek, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx zčásti důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Podle §105 x. x. s. xxxx účastníky řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx že xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx žalobkyní, xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx č. l. 1 zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatelky x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx podle §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jeho xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, společenské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka nuceného xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx porušení xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, vztahující xx xx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „EÚLP“). XXXX xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje zejména: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním státě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx historii“ cizince, xxxx porušení pravidel xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x závažnost porušení xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxx. (viz např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx intenzita xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ochraně xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 poskytla xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobě x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx nemá xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx, že x místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx konstantně xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tento dům xxxxxxxxxxxx vlastnila. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vlasti xxxxxxxxx a xxx xx nebrání x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx vzato v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx x sebe se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx pojem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezapojuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx xx strany xxxx dcery vůči xxxx matce, xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxx xx svojí původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rodiny, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx x xxxxxx x městský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx bude xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxx xxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, jak vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Elsholz xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra
Druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxx vyhoštění podle §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179); to xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho vycestování xx možné."
Závazné stanovisko xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, v xxxx xx xxx správně xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádat ve xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obdobné xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x ve xxxxxxx x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o sobě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx xxx možnost xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x zemi původu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x relevantních xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní x rozporu s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx specifické xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jiným xxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Azs 110/2014-53 x xxxxxx x přehodnocení závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti. Městský xxxx k xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Závazného stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.7. x 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx příbuzní, xxxx v současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxx na Ukrajině xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx x Závaznému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka směřovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx potřeboval posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx se s xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podklady xxxxxxxxx x neučinil xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lichou. X v této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx v roce 2011, tedy x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala rodinu x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx již v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x podstatě xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx vinnou xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx bylo x xxxxxxx xx rodinné xxxxxx, xxxxxx spekulací. Xxxxx, na xxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxx xxxxxxx cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx dostatečně represivní xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 3 As 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vstup nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxx část III. X. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se muset xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podání žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k závěru, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti napadnout xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx nepřiléhavý, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v něm xxxxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Nejvyššímu správnímu xxxxx není zřejmé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx zčásti důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Ustanovený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx za dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání soudu, xx xxxx 6.200 Xx, a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu