Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx dne 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Rodrigues da Xxxxx a Hoogkamer xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Mariya X. proti Policii XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: M. K., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, č. j. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Městský xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. CPR-18335-6/ČJ-2014-930310-V234 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (dále xxxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 písm. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 tím, xx xx xxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxx Bulharské republiky x Českou republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ode xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala nejméně xx xxxxx roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobkyně vstoupit xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 a §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xxxxx, že xxx 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx způsobem toto xxxxxxxxxx interpretovat anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. X námitce, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx svého x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xx xxxxxxxx bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx, že k xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky pouze xx základě pobytového xxxxxxxxx, xxxx časově xxx dlouhá, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx x sebe xx starat x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxx natolik závislá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx dobou řízení x jejích žádostech x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji identitu, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx dne 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x snahou xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalost českého xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pokud v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posledního xxxxxxxx na Ukrajině. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxx xxxxxxx cizinec na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních vojsk x povstalců, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x.“), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx od tohoto xxxxxxxx, xxxxxx viz xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační námitky xx xxxx xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost zásahu xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery. Xxxxx nezjistily skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014. Šlo o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x nezletilou xxxxx xx incidentu domácího xxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx v České xxxxxxxxx žijí tři xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxx strýcové, jeden x X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x O., xxx x jedním xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x kontaktu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dobu 18 let, na Xxxxxxxx xxxx registrovaná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Proto xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x R. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx narodila, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx xx městě X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění by x xxxxxx xxxxxx xxx bydlet. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx podložit xxxxxxxxxxxx důkazy. Vlastnictví xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx zásadní sociální x kulturní xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.3.2014, č. j. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, č. x. 5 Azs 6/2015-31. Správní orgán xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstatováním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lidmi. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx onoho zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx vycházel, xxxxx xxxxx podklady ohledně xxxx socializace xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxx x svobod. Xx území České xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx její sestry, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx neposouzení všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Rakousku, Xxxxxxx proti Švýcarsku, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jí x xxxx dcery v xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx narodila a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezná. X Xxxxx republice xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxx x matkou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x nepřihlédly xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx násilí xx xxxxxx otce dcery xxxx její matce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx fyzický a xxxxxxx xxxxx nezletilé. Xxxxx se xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vývoji x xxxxxxx bez nutnosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvyklá x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, č. x. 1 Azs 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, č. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx životem xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx dcerou x matkou x xxxx xxxx nezletilou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx žijí na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neúplné xx xxxxxxxxx informace (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx tři dcery). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x zemi původu, xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx nebyly dohledatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existují okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x směřovalo toliko x tomu, xxx xxxxx zůstat na xxxxx Xxxxx republiky, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx na xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 As 120/2013-30, x xx za xx, xx její xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx pobytu nelze xxxxxxxxx za skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba řádného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx malé xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. x. x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx, že v xxxx míře xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxx §105 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx stěžovatelky nebyla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxx xxxx xxx x pozici xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x. l. 1 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx směřovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx stěžovatelky a xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx §174a xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx jednání cizince, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území, jeho xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx se xx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „EÚLP“). XXXX xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx hodlá cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x kulturních xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) existenci xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx, (6) povahu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, body 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, x. j. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 As 109/2013-34, konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx cizince xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ochraně xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahuje výčet xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx nemusí všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx požadavku, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §174x zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx se správním xxxxxx a xxxx xx daná možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx cele, lze xxx konstatovat, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost vycestování xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento údaj, xxxxx tvrdila, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xx oblast, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka xxxx x odvolání a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx života v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, městský xxxx na x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x sebe se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx např. v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezapojuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Rakouska, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx jedné straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx žije xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx na xx, xx xxxxx muž xxx xxxx zapsán xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, x xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxx ji xxxx xxxxx xx Ukrajinu xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte by xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci týkající xx xxxx xxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, bod 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozsudek xx dne 13.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx adekvátně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx rodinného x soukromého života xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Policie v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění podle §119 x 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda vycestování xxxxxxx xx možné (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje informaci, xx x Zakarpatské xxxxxxx na Ukrajině xx stěžovatelka tři xxxx. Tento nedostatek xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, x xxxx xx xxx správně xxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žijí xxxxxxxx stěžovatelky. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Logicky xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou samostatná xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(s)oud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obsah, relevanci x věrohodnost informací x zemi xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifické xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx správním spisu. Xxxxxxx stanovisko se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx přezkoumání Závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.7. a 6.10.2014 xxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x závěru, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx v současně xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx vojsk x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx do místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxx §179 zákona x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledat xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X x xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx x principem proporcionality
K xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2007 pobývala po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx zakládala xxxxxx x vědomím, xx xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx měla vytvořené xxxxx vazby a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2014, č. x. 24 T 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden xxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx č. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx cizinec na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé z xxxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné (xxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. x. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx správního vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx část XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx zabývat i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život xxxxxxx na straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, čj. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x možnosti napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx uvedení lhůty xxx podání xxxx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64, je xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zčásti důvodnou x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Ustanovený xxxxxxxx xxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx advokacie ustanoveným xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podání xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx §13 odst. 3 xxx. vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nákladů za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tedy činí xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx II.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu