Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxx příslušné podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xx je soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Sb. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XII), x xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues da Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (stížnost x. 55597/09).
Xxx: Mariya X. proti Policii XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxxxx: Policie ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hl. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, č. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 tím, xx se xxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxx Bulharské xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx poté, co xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky ode xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území členských xxxxx Evropské xxxx, xxxx stanovena x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 a xx dne 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádným pobytovým xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dcera xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx taková integrace xxxxx, xxxxx by xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x ní xxxxxx trestní xxxxxx xxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx není trestem, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx situace xxxxx, že k xx přicestovala x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx časově xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx starat a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1999 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x jejích žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z rodného xxxxx dcery xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xx před xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky pobývá xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx českému xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve městě X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx na tom, xxx se xxx xxxxxxx cizinec xx xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx závazného stanoviska xxxxxxxx vnitra xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, znemožňovaly. Poučení xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se týká xxxxx možnosti podání xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační námitky xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx rodinného a xxxxxxxxxx života stěžovatelky x xxxx xxxxx. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytným xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně x protokolu x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve strachu x xxxxxxxxxx dceru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxx přestěhovala xxxxx stěžovatelky a xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, jeden x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x X., xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v kontaktu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxx bydliště. Proto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se x České republice xxx narodila, na Xxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx i městský xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx ve xxxxx X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx neměly xxx bydlet. Správní xxxxx a soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s dcerou xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx matka x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ukrajiny xx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví xxxxxxxxxxx s sebou xxxx i institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.3.2014, x. x. 3 As 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx neví, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx září navštěvovat xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxxx x matkou xxxxxxx, jestli by xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx návratu xxxxx xxx vliv xx fyzický x xxxxxxx vývoj nezletilé. Xxxxx xx nachází x xxx xxxxx xxxxx podstatném xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vývoji x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx x kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxx x xxxxxx, který vyjádřil Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 1 Xxx 174/2014-41. X souvislosti x xxxxxx rodinným životem xx xx místě xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděla neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že stěžovatelka xx tři xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx měly po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x právním vyhoštění xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka má xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §80 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx toho názoru, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx převažují nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxx xx xxxxx x stupeň integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx malé xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodnění (matka xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Ze všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx, xx x xxxx míře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli účastníky xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě, xxxxxx být xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx za stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, nutno xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatelky x její xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv
Podle §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx území a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx státním občanem, xxxx x xxxxxxx, xx xx osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva xx respektování rodinného x soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, vztahující xx xx čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“). ESLP xx xxx judikatuře xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx pobytu xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx v zemi xxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxxxxx příslušníka následovat xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) povahu x závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (viz např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2013, x. x. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.2.2014, č. x. 8 As 109/2013-34, konstatoval, že „[x]xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Správní xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a posuzoval xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
V xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x byla xx daná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu vyjádřit xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx údaj, xxxxx tvrdila, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Nadto je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, neboť xx xx oblast, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, že xxxxx s xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x žalobě konstantně xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v souladu x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nebrání x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx vzato x xxxxx, xx xx xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx na x. 11 napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx českého xxxxxx, jedná xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx jí známa xxxxxxxx vycestování, přičemž xxxx vycestovat za xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatelka xx xxxxx straně xxxxx, xx žalovaný xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery vůči xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx otec xxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx uvedla, že xxxx x dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx žít s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, a xx xx se xxxx xxxxxxx nezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého dítěte x xxxxx vyhoštění xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx x městský xxxx xx jí xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, jak vyplývá x x rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Shuruk xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx věci Elsholz xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx adekvátně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek se xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda vycestování xxxxxxx xx xxxxx (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycestování xx možné."
Závazné stanovisko xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Ukrajině xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2014, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx oblasti žijí xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx s dcerou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X námitce předčasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx ukládá §120x ve spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k právnímu xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x rámci xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx x městský soud xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx ní x rozporu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx součástí správního xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zprávy x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Stejné námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu xx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasaženo, x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x překážky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx posledního trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx zákonnost, xxx xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx součástí správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx ověřit obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyžádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, proč považovat xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. X x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx proporcionality
K xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v roce 2011, tedy v xxxx, kdy stěžovatelka xx základě správního xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x xxxxxxx, xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx zůstat na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx x její xxxxxx xxx x xxxx, xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu x Praze ze xxx 19.11.2014, č. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x podmíněným odkladem x xxxxxx xxxx xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx neuložil trest xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností nadbytečné (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx a stupeň xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 3 As 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „závažné narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že samotný xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, které převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x námitku, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxx xxxx XXX. X. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se muset xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx ze správního xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x závěru, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala, x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Ustanovený zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxxx za dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx soudu, xx výši 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx II.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx