Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx žalovaného, xxxx xx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Sb. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost č. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx da Xxxxx a Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, č. j. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Ustanovenému xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x eskort (dále xxxx „správní orgán xxxxxxx stupně“) ze xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 9 xxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, co xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x bez cestovního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušovala xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x po pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxx 19.12.2014 xxxxx ministr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dcera xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx jejímu vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x ní xxxxxx trestní xxxxxx xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 a ze xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx současné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že k xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx předtím žila xx Ukrajině, doba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dlouhá, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závislá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxxx, xx jí xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Nepovolený pobyt xxxxxxxxx xxx přerušován xxxxx dobou řízení x jejích žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxx xxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx před xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi o xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxx. Žalobkyně nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx republiku, do xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, a to, xx xxxxxx českému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., x xxxxx xxxx nikterak v xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině. X xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx sankční xxxxxx x xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx závazného stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx žalobkyně, kde xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxx separatistů, nikterak xxxxxxxx, x z xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravnému prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx poučení xxxxxxxxxx i na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pak xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx čtyř xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházely xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Šlo o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x policejní xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x České xxxxxxxxx xxxx tři xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dobu 18 let, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se x Xxxxx republice xxx narodila, xx Xxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve městě X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou neměly xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx na Ukrajinu xxxx zázemí rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx matka x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, přičemž xx možné xxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx území České xxxxxxxxx. Odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek ze xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní orgán xxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxx xxxxxxx jazyka x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah pojmu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstatováním si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx života městský xxxx vycházel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx socializace si xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx území xx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx xxxx a svobod. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx sestry, xxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a odloučení xx zbytku xxxxxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxx, se xxxxxxx xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec nepoměřily xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxx xxxxx x xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx narodila x xxxx prostředí xxx xxxxx xxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx s matkou xxxxxxx, xxxxxx by xxxx materiální zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nachází x xxx xxxxx xxxxx podstatném xxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji a xxxxxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxx x kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xx měla xxx stěžejní. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx dcerou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx dne 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 trpěla zmatečností, xxxxx uváděla xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx žalovaný xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi původu, xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx orgány x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko je x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka má xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx trestu vyhoštění. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „trestní xxxxxxx“). Xx proto xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x směřovalo xxxxxx x xxxx, aby xxxxx zůstat na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. D Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. x., x případě xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx malé xxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxx orgány x soudy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x x. ř. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64. Xx následek xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x cizinců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit napadené xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána osobou xxxxxxxxxx, xx včasná x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Podle §105 x. x. x. xxxx účastníky řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a všichni, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyní, xxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx je z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. l. 1 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ne xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a x rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxx upustil od xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx její důvodnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (všechna zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru: „Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. A Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důsledkem xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, společenské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx, xx je osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx se xx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx judikatuře xxx výkladě xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x kulturních xxxxx xx tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx porušení pravidel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx. (viz např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, či xx dne 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, x. j. 8 Xx 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 8 As 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění cizince. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelka xxxxxx několik dílčích xxxxxxx, ke kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, xxx xxx konstatovat, xx x xxxxx správního xxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx žalovanému, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k adrese xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x místě jejího xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxx nemá žádné xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx je xx oblast, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření účastníka xxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xx na Ukrajině xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx života x xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxx souhlasit v xxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx znalost českého xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx definovat, co xxxxxxx xxxxx sociální x kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dění, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx uvádí, xx otec xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx úvahu, že xx Xxxxxxxx žije xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx na žalobu xxxxxxxxx zareagoval, když xxxxxxxx na xx, xx tento muž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx listě a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx nezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx xx jí xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojeno s xxx, xx její xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx dětí xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx dne 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx adekvátně posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění při xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx stěžovatelka tři xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, ale xxxx posoudit xxxxxxxx, xxxxx mu ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx musí obstát xxxx o xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „(s)oud xxxx mít možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx proto musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní namítá, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx specifické xxxxxxx, xxx závěr závazného xxxxxxxxxx byl zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko se x daném případě xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx původu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedla xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xx dne 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx Ukrajinu xx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx město X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx kde xxxx x xxxx příbuzní, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx neexistují žádné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx do místa xxxxxx posledního trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka směřovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat xx xxxxxxxxx orgánu, aby xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se s xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx ve vztahu x této xxxxxxx xxxxxxx. Z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xx lichou. X x této xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx proporcionality
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx 2011, tedy x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 xxxxxxxx po xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala rodinu x vědomím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo toliko x tomu, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx dcera, neboť x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx již v xxxx, xxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 T 91/2014-122, uznána xxxxxx xxx, xx spáchala xxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §129 odst. 2 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx xx rodinné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx cizinec na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx charakter, x proto nelze xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x správním xxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaly kritéria xxxxx xxxxxx xx xxxxx a stupeň xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 3 As 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x námitku, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx III. X. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx bude znovu xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce absence xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx správního xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x závěru, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání této xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu podala, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx do jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxxx ve věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozastavení výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokát Mgr. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx ustanovenému zástupci xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. x) a d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx dva xxxxx právní služby xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx lhůtě podle xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx