Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xx soud xxxxxxx od správního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze dne 6.7.2010, Neulinger a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx ze dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx da Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Reports 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 55597/09).
Věc: Mariya X. proti Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x soudců Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Schmidtovi x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, x. x. CPR-18335-6/ČJ-2014-930310-V234 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx poté, co xx xxxx uloženo xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ode xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx území České xxxxxxxxx pobývala xxxxxxx xx srpna roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, po kterou xxxxx žalobkyně vstoupit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx stanovena x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx, xx není xxxxxxx pochyb x xxx, xx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 x §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska vázán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx žádným pobytovým xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx její xxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Vycestování xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a ze xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou nenavracení. Xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x možnosti xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxx, že nesídlí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx a do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx se xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx změnila situace xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx předtím xxxx xx Ukrajině, doba xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, která navíc xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě pobytového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dlouhá, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxx x xxxx xx starat x xx soužití xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závislá. Xxxxxxxxx nenahlásila policii xxxxxx dokladu x xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x tomu, xxx xx dlouhodobý pobyt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dobou xxxxxx x xxxxxx žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx dcery žalobkyně xxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazem x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji identitu, xxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zasahováno. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x policejní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxx českému xxxxxx, ještě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx než v xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., x proto xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx xx vlasti xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx námitce městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec xx xxxxx státu nezdržoval. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, znemožňovaly. Xxxxxxx xxxxx opravnému prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týká xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému ve xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx stížnost
Proti napadenému xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx stížnost. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). (xxxx. XXX: stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx viz xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx čtyř xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv
Podle xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Šlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx v České xxxxxxxxx žijí xxx xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxx, žijí tam xxxxx strýcové, jeden x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po dobu 18 xxx, na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxx bydliště. Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, kdy možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nevlastní žádný xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Správní xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx v případě xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx faktor xxx xxx xxxx v xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sebou xxxx x institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx zásadní xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, č. x. 5 Azs 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx tímto xxxxxx konstatováním si xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx svých xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx sestry, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Azs 46/2008-71, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx v jejich xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Švýcarsku, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx veškeré výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu setkala. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jí x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezná. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx září xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx nevzaly x xxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x informacím x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx zvyklá x xxx xx xxxxxxx příslušníky a xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, č. x. 1 Azs 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx stěžejní. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. j. 1 Xxx 174/2014-41. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 trpěla zmatečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné informace (xxxx. že stěžovatelka xx xxx dcery). Xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, do které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měly xx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2015, č. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány x Xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu s xxxxxxxx v zemi xxxxxx.
XX. C Rozhodnutí x právním vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx poměrům, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx ní dostatečně xxxxxxxxxx reakcí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění je xx těchto okolností xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx nepřistoupil k xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx a městský xxxx dospěly x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxx toliko x tomu, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se zde xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní žalobu xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř., x xxxxxxx stěžovatelky xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64. Xx následek xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xx zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxx. Žalovaný xxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx i prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx x xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx se xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, je včasná x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx byli účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx je z xxxxxx kasační stížnosti xx x. x. 1 zřejmé, xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x x rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života cizince. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx podle §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území, xxxx xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby navázané xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, jehož je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx státního občanství, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, např. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx a další xxxxxxx. (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost č. 46410/99, body 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 As 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v požadavku, xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx cizince xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, reprezentovaný rozhodnutím x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx vážit při xxxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxx xx požadavku, xxx z rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx shromážděným xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelce známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx s xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x odvolání x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx dům xxxxxxxxxxxx vlastnila. Xxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx matka, městský xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x sebe xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx soud posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vazby x Xxxxx republice, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx vycestovat xx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx jedné straně xxxxx, že žalovaný xxx přihlédnout k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxx dcery vůči xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný sice xxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx žije xxxx dcery a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx uvedla, že xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx muž xxx není zapsán xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Ukrajině.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxx vyhoštění xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx její xxxxx ji bude xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Shuruk xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx dne 13.7.2000 xx věci Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 x 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné (§179); to xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince na xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xx x Zakarpatské xxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, v xxxx xx xxx správně xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žijí xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, x to xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx oblasti. Logicky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx stanovisko. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx spojení x §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít možnost xxxxxx obsah, relevanci x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx původu, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x relevantních xxxxx x zemi původu x tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx podle ní x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x v xxxxxxx se skutečnostmi xx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, které však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zprávy o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v Zakarpatské xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety ukrajinských xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Ukrajině xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, o xxxxxxxx xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x pobytu xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonnost, měl xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat. Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x této žalobní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v roce 2011, tedy v xxxx, kdy stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 pobývala po xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodinu x xxxxxxx, že xx území pobývá xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx zde xxxx dcera, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx k rodinným xxxxxxx stěžovatelky nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx správního vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, č. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden rok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pouhou spekulací. Xxxxx, na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx represivní xxxxxx státu a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxx xxxx XXX. X. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxx se muset xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmu státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce absence xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx správního xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, čj. 8 Afs 47/2007-90, xxxxxx k závěru, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalobou xxxxxx uvedení lhůty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx nepřiléhavý, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala, x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx mělo být xxxxxxxx do jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v konečném xxxxxxxxxx ve věci (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zástupce advokát XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx advokacie ustanoveným xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx substituční plné xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podání soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Kč x xxxx vyplacena xx lhůtě podle xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx